Есть 3 типа людей, которые теоретически могут помешать мне жить:
1) те, кто считают меня убогим и неспособным на месть;
2) те, кто имеют сильных покровителей или занимают руководящие посты в мафиозной структуре;
3) полные отморозки, которые просто получают удовольствие от злых дел.

В первом случае непонятно откуда такая уверенность. Если я добрый, это не значит, что я убогий и неспособный на месть или настолько тупой, что позволю кому-то войти ко мне в доверие. Если добро и тупость для кого-то одно и то же, мне вообще не о чем с ними говорить. К тому же, если человек считает меня тупым, значит, он меня совершенно не знает. Я могу иногда исполнить роль клоуна и могу иногда сыграть "в поддавки", но играть роль тупого не в моём стиле.

Во втором случае они играют со смертью. Ибо их уверенность в своей силе и безнаказанности станет им колом в глотке. Ко мне в доверие они не войдут по любому, а при попытке перейти дорогу кому-то ещё, рано или поздно они обязательно напорятся на того, кто сильнее (а такой обязательно найдётся, всесильных не бывает). И тогда им пиздец. Если они не понимают таких прописных истин, то мне опять же не о чем с ними говорить. Таких я вычисляю раньше, чем у них появляется возможность приблизиться ко мне на более-менее близкое расстояние.

В третьем случае, они по умолчанию не могут быть даже моими знакомыми.

Получается, что я неуязвим :)

П.С.: Я не рассматриваю несчастные случаи и стихийные бедствия, от них никто не застрахован.

Читал как-то сообщество "ru_satanism" в ЖЖ и подумал, почему никто не предъявляет иск римско-католической церкви от имени миллионов замученных инквизицией, убитых в крестовых походах, ограбленных жирными епископами, обманутых лживыми обещаниями? Собрать большую группу единомышленников и подать в суд - слабо? Страшно?

А может быть кто-то уже это пробовал делать, а я просто не в курсе? Если так, то что, интересно, стало со смельчаком? Жив ли?

Прецеденты успешных судебных процессов пост-фактум от имени больших групп людей и даже целых наций имеются. Какие проблемы?

Поздравляю всех читателей с днём рождения Владимира Ильича Ленина!

почему-то некоторые люди, с которыми я поддерживаю исключительно деловые отношения, считают меня своим другом (или себя моими друзьями, не знаю, как правильней сказать), не имея на то никаких оснований. как они могут знать, что я хороший человек, если у них не было возможности увидеть мои человеческие качества? или они так неразборчивы в дружбе, что готовы дружить с кем угодно? или они вовсе не собираются дружить, а хотят войти в доверие и использовать меня? интересно, как именно? ни денег, ни высокой должности, ни громкого имени я не имею.

мой мозг перегревается при попытке понять человеческий мир.

Опубликовал рассказик на прозе.ру и получил первый отзыв на него.

http://www.proza.ru/texts/2008/04/16/171.html

И почему-то захотелось написать небольшую "саморецензию" и заодно высказать то, что накипело (а дневник для того и предназначен, чтобы писать в нём то, что накипело, разве нет?)

Рассказ этот - не о патологическом сумасшествии, а о том сумасшествии, которое наступает от безысходности, усталости, отчаяния. Он не столько о потерянной любви, сколько о потерянной жизни, просто любовь здесь выступает апофеозом жизни, её обобщением, кризисным состоянием, квинтэссенцией. Читатель, написавший мне отзыв, попал в точку, назвав этот тип сумасшествия "прикольным". Да, оно именно прикольное, потому что мы сами его создаём и культивируем в себе.

На самом деле, каждый раз, когда я думаю о своей жизни, о том, как легко и сознательно я уничтожаю её работой, интернетом, пустыми разговорами по телефону, бессмысленными повседневными действиями-алгоритмами и своей ленью, я впадаю в очень похожее состояние такого растерянного, опустошённого, ватного сумасшествия. Именно под влиянием таких мыслей и был написан рассказ. Я просто утрировал ситуацию, сделал её более страшной и безысходной (да, писатель должен быть немножко садистом). Одна единственная нелепость, глупость - и всё, конец. Дальше уже некуда. И хотя подсознательный "капитан Морозов" вроде бы намекает, что, мол, нет, ещё не конец, но сил уже нет. Да и как можно жить с такой травмой? Это ведь не первый раз и не последний, вся жизнь состояла из такого вот "линолеума". Потому и страшно. Нужен чудовищный, нечеловеческий рывок, чтобы вырваться. Иногда легче просто всё прекратить.

Здесь есть и другая сторона медали, но она показана слабо, полунамёками. Выплёскивая свои сокровенные мысли, главный герой освобождается от уничтожающих его жизнь условностей. К сожалению, вместе с любовью. Или к счастью, вместе с "любовью"! А капитан Морозов в своей сюрреалистичной роли "спасителя" пытается затянуть его обратно в тёплое, страшное болото "нормальности". Но это уже читается между строк, я сознательно не стал углубляться в философию.

Играли вчера в ынтиликтуальную игру, где в таблице пишется одно слово, и каждый последующий участник добавляет в любую свободную клетку одну букву так, чтобы можно было прочитать новое слово. Читать можно как угодно: прямо, буквой "г", лесенкой, зигзагом, по спирали, в любом направлении и с любым количеством поворотов.

Один участник долго доказывал, что есть слово "манана". Стали смотреть по интернету, точно есть. 68800 результатов, в основном грузинские и армянские имена. Решили принять.

Ну раз такое дело, дай-ка, думаю, тоже выебнусь. И сделал слово "ебанат". Люди долго возмущались, спорили, охали-ахали, в конце концов пошли опять же в гугл (21 век на дворе, что вы думаете). Слово "ебанат" встречается в гугле 30300 раз, в основном в выражении "ебанат кальция". Тоже приняли. Раз уж грузинские имена в ход пошли, то почему химическая терминология не имеет права на жизнь. Короче, ту игру я выиграл.

Ещё играли в "весёлые старты". накидывали обруч на ручку пылесоса, кидали пробки в окно (окно было открыто еле-еле, чтобы пробка едва пролезала в щель, я вышел победителем, попав с первого раза!), в догонялки, в сифу, и конечно, в дурака.

Вот такой вот вечерок получился весёленький. Правда, я сегодня после него проснулся только в 4 вечера, а надо было в 8 утра :))

Завтра пойду в бар с большим экраном смотреть футбол, "Зенит" - "Байер". Не жизнь, а сказка :)

Я никогда не считал мобильный телефон необходимостью, и сейчас не считаю. Но год назад меня уговорили завести себе телефон, чтобы до меня можно было добраться в случае необходимости. Результат печален: я вынужден платить 40 баксов в месяц за сомнительное "удовольствие" общаться с людьми, в чью сторону я даже и не посмотрел бы. И ладно бы действительно сообщали мне что-то важное, а то звонят-то по всякой ерунде.

Проблема ещё в том, что, когда меня просят дать свой номер телефона, мне трудно отказать. В самом деле, не буду же я говорить "не дам" в ответ на просьбу - это лучший способ заработать себе репутацию идиота.

А получилось так, что я всё равно чувствую себя идиотом.

Ну ничего, вот стану знаменитым, тогда совсем откажусь от телефона. Пусть шлют телеграммы :)

Раньше, когда употреблялось выражение "до войны", было сразу понятно, о чём речь. А теперь, когда кто-то говорит или пишет "до войны было так-то и так-то", возникает порыв задать вопрос "до какой войны?"

Война, война, война... Когда же она закончится?

Фантасты предсказывали, что в 2000 году люди будут летать в отпуск на Кассиопею, а люди как ползали в говне, так и ползают, только говна стало больше, и люди в нём уже сидят с головой. Да и по правде сказать, людей-то почти совсем не осталось.

Неужели кому-то может нравиться кофе с корицей и мускатом??
Я уже не говорю про лимонную цедру.
ФУУУ!
Кофе! Надо! Пить! Только! С! Сахаром!
Растворимый! Из огромной поллитровой кружки! Nescafe!
:)

Прошлый пост на тему закона о насильственном угоне скота людей в рабство в армию, мне кажется, недостаточно чётко выражает мысль. Попробую выразить мысль более чётко. А вы попробуйте воспринимать её не как моё мнение, а как рассуждение о судьбе человечества. Итак...

---

Палка о двух концах

---

Конец №1:
а) Насильственный угон людей в армию - фашизм.
б) Армия в том виде, в каком она существует сейчас, никому нафиг не нужна.
в) Прежде чем возлагать такие обязанности на своих граждан, государство обязано обеспечить 100% населения работой, бесплатным медицинским обслуживанием и образованием.

---

Конец №2:
Откуда берутся бандиты? Они растут из обычных людей. Почему так происходит? От безнаказанности, от безделья, от умственного убожества, от дурного воспитания. Никому не надо быть умным, потому что все знают, что надо быть сильным. Так учат бандитские сериалы, так написано на лицах прохожих, так говорят зашуганные за свою жизнь родители. В корне ошибочная "логика" общественных отношений, которую надо менять.

Пьяное бычьё, отморозки и бандюги свободно разгуливают по улицам городов, среди людей. Любой дегенерат может замочить старушку в автобусе, и никто не посмеет вякнуть. Безнаказанность, разгул мрази, убийство ради развлечения - вот реальность сегодняшнего дня. Основная масса мрази - от 18 до 28 лет. Призывной возраст.

Если в стране нет нормальной культуры, которая смогла бы убедить бычьё, что ужираться водкой каждый день, как свинья, - не стильно, жить перед телевизором - не модно, ругаться матом - не готично, бить слабых - не гломурно, то должен быть ЗАКОН, который заставит выродков БОЯТЬСЯ. Тогда можно будет попробовать воспитать поколение нормальных людей. Правда, это будет, в лучшем случае, поколение наших правнуков, и всё же, стоит попробовать.

---

Что же делать?

Ответ напрашивается. Те, кто к 18 годам имеет судимость за грабёж, убийство, изнасилование, избиение, участие в бандитских группировках и т.п. - идут в армию, к себе подобным, там им будет хорошо. Пусть они там развлекаются друг с другом, а нормальные люди будут свободны и от армии, и от генетического мусора.

---

Поспал 4 часа, проснулся свеженький. Ни фига себе, думаю, в кои-то веки за 4 часа выспался. Однако, за окном ещё темно, делать особо нечего в такую рань. Дай, думаю, ещё поваляюсь. Лёг... и проспал ещё 8 часов :)

Как-то в гостях у известного писателя, лингвиста, литературного критика и канонизатора советской поэзии К.К.Кузьминского один молодой и малоизвестный поэт решился почитать свои стихи.

- Слог кривой, язык бедный, рифма хромает, - начал перечислять маэстро.

- А суть? Как же суть?! - вскричал молодой поэт.

- В суть ссуть, - ответствовал патриарх.

---
Любое содержание должно иметь подобающую форму. Для долгого хранения вина необходим прочный качественный сосуд. Алмаз не станет бриллиантом, пока он не отшлифован. И т.д. и т.п.. Прописные истины.

Можете бить меня руками и ногами, но мне кажется, что, несмотря на фашистский характер данного законопроекта, здравый смысл в нём всё-таки есть. Как был здравый смысл в коллективизации, железном занавесе, сухом законе и многом-многом другом, что сейчас так охаивается.

Иными словами, данный закон может иметь и положительный эффект. Какой именно - догадайтесь сами, это нетрудно. Другой вопрос, является ли данный закон оптимальным средством для достижения хорошей, по сути, цели. Даже так: преследуют ли законодатели именно такую цель? Вряд ли.

Что снова возвращает нас к истории СССР. Цель прекрасна, но методы её достижения - топорны, примитивны, несовременны, непродуманны, неграмотны, политически близоруки. А исполнители - вместо того, чтобы быть примером, были позорищем. Вот уж кто меньше всего верил в коммунизм, так это ЦК КПСС.

Как бы то ни было, такие вот соображения. Можно убить двух зайцев, упустив трёх. Но тогда стоит ли тратить патроны?

ОТПУСК! МНЕ НУЖЕН ОТПУСК!!!

Поудалял нафиг бОльшую часть невзаимных друзей. Остались те, кого я давно читаю. Вступаем в эпоху Водолея.

ещё один случай плагиата: "история про обосравшегося зайца". не буду давать ссылку.

сказка "крот и заяц" была написана в 1998 году!

ненавижу плагиаторов. люто, бешено.

Самое большое состояние, оставленное животному и самая дурацкая история о наследстве. Миллионер и кинопродюсер Роджер Доркас все свои 65 миллионов долларов оставил любимому псу Максимилиану. Суд признал такое решение законным, поскольку при жизни миллионер выправил Максимилиану совершенно человеческие документы. Жене Доркас оставил 1 цент. Но она, по тем же собачьим документам, вышла замуж за пса и, после его смерти, спокойно вступила в права наследства, поскольку пёс, естественно, завещания не оставил.
(из ленты новостей)

Эх, заставить бы её показательно ЕБАТЬСЯ с тем псом. А то ишь ты, 65 лимонов на халяву. Не жырно?

UPD: А кинопродюсеру следовало бы УСЫНОВИТЬ пса. Тогда его жена не смогла бы получить деньги, ведь браки между близкими родственниками запрещены.

В этике человеческого общества не принято способствовать процветанию ближнего своего, чтобы ближний твой не стал сильнее тебя. Если он станет сильнее, он будет представлять прямую угрозу твоему благосостоянию и, возможно, жизни. Это нормальная логика общественных отношений, она уже давно работает на генетическом уровне. Сытая собака, получившая кость, пойдёт её прятать (и в 99 случаях из 100 сама потом не найдёт), но она никогда не отдаст её своему сородичу - потенциальному конкуренту. Конкурент - потенциальный враг, а врагов необходимо душить в зародыше. В крайнем случае - не давать им жиреть. Так работает любая общественная система.

пиво, джинсы и мат - гораздо более страшная маска, чем резиновая улыбка.