-‘отоальбом

‘отоальбом закрыт всем, кроме хоз€ина дневника.

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в murashov_m

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.06.2005
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 20651

ќ книге —ветланы јлексиевич Ђ¬рем€ секонд хэндї

ƒневник

¬торник, 13 »юн€ 2017 г. 10:59 + в цитатник
Second (452x700, 183Kb)
ѕерва€ реакци€ в юношестве, да и у многих в зрелости, при столкновении с чужой и чуждой системой ценностей Ч вытолкнуть, высме€ть, утверд€сь тем в своей. »на€ система ценностей на поверку вовсе не вызов нашей, но так думаетс€ ленивому уму. —ветлана јлексиевич пишет не дл€ ленивых умов с их посто€нным транспортиром взгл€дов, чей угол зрени€ на мир извечен и незыблем. Ќапрашиваютс€ два сравнени€ Ч одно музыкальное, а другое из живописи. »деи-ноты и идеи краски, которыми она создаЄт симфонии-полотна с их andante-crescendo и проч., а также своей неповторимой иконографией. “олько соприкаса€сь с книгой, начинаешь судорожно искать авторскую нить, морализаторски-поучительное, послушайте, реб€та, что вам расскажет дед. Ѕарахтаешьс€ в океане звуков, вспышек, ударов литавр словно утлое судЄнышко в шторм, пока наконец не возносишьс€ на ту высоту, с которой истори€ государств, нав€зываема€ нам со школьной скамьи, как единственно достойна€ внимани€, вдруг кажетс€ если не малозначительной, то по крайней мере потеснЄнной историей личной, историей человека. ¬ литературе мы ищем судьбы. Ѕудь то √ильгамеш или √ектор Ч вопрос фиктивности прозы давно оставлен литературоведением на обочине дороги в социализм.
∆елающий увидеть замысел в смешении разнонаправленных мазков-идей придЄт к пониманию: да, бывает и так. ¬сЄ пр€мо по закону тезис-антитезис-синтез. “аков схематичный маршрут читател€, если он, конечно, намереваетс€ отправл€тьс€ в путь. » первым пунктом на пути читател€-путника будет скорее всего вот этот Ч јлексиевич сделала своей книгой дл€ постсоветской –оссии примерно то же, что √оголь дл€ николаевской своими ЂћЄртвыми душамиї. “ак, по крайней мере, думаетс€, когда только начинаешь читать Ђ¬рем€ секонд хэндї. » правда Ч кажетс€, что мы имеем дело с линнейевой классификацией всех типажей от Ђсталинистаї до Ђлибералаї. “аковы первые несколько рассказанных в книге историй и уж точно отдельные подслушанные или записанные автором высказывани€. ќднако, чем мы дальше углубл€емс€ в чтение, тем сложнее становитс€ однозначна€ классификаци€. » действительно, широк оказываетс€ русский человек и даже железному XX-ому сузить его насовсем не удалось. Ќеверо€тные калейдоскопичность, фрагментарность...  то-то безусловно назовЄт книгу јлексиевич шизофреничной. Ѕольшинству читателей нужен пастырь по книге. ”казующий перст, свой гид и проводник, свой ¬ергилий. «десь же скорее нечто из серии Ђ—делай историю своими рукамиї.
 омпозиционно нельз€ не сравнить первую и вторую часть Ч в первой рассказываютс€ истории времени советского, а во второй Ч постсоветского. —квозь все f, ff и fff вырисовываетс€ величава€ архитектура всего опуса Ч железный коммунистический XX век, перемалывавший помаленьку человека уступил место пустоте. ќтсюда и название второй части Ч Ђќба€ние пустотыї. Ѕытовало множество иллюзий на счЄт того, чем же займЄтс€ советский человек, когда его остав€т в покое.  то-то и впр€мь полагал, что провед€ 70 с лишним лет в невесомости околочеловеческой орбиты, люди как ни в чЄм не бывало замаршируют в нормальность, будто бы часы остановились в но€бре 1917-го. ¬опрос о том какое именно врем€ взвешено и найдено лЄгким в этом симфоническом исследовании на мой взгл€д очевиден Ч его же можно проследить и во вступлении. (ѕожалуй, единственный момент всей книги, где јлексиевич высказывает собственное мнение. Ђ” коммунизма был безумный план Ч переделать Ђстарогої человека, ветхого јдама. » это получилосьЕ ћожет быть, единственное, что получилосьї ѕрочь, непосв€щЄнные?)
ƒа, некоторые истории социального краха из второй части удручают. „астные судьбы, раздавленные несчастьем жить на сломе исторических эпох. ќднако, истории второй части в буквальном смысле в тени отмеченных железной поступью сталинизма судеб героев части первой. Ђ¬рем€ секонд хэндї в этом плане окончательный приговор несосто€тельному нарративу про ≈льцина, при котором погибли миллионы людей.
»з всей книги проистекает вопросище Ч истории второй части перерод€тс€ в кромешный мрак первой? √осударство, сделавшее выбор в пользу прошлого (оттого и название книги) приметс€ хрустеть сломанными хребтами? “ри года, прошедшие с момента выхода Ђ¬ремени секонд хэндї красноречиво свидетельствуют, что прошлое натаскано на людей. “ем стремительнее растут кладбища с безым€нными могилами, чем остервенелее попытки в это самое прошлое облачитьс€. “ак вышло, что книга —ветланы јлексиевич стала пророческой, едва успев выйти из печати.
¬прочем, у каждого есть возможность самому поразмыслить над вопросами, затронутыми в этих блест€ще переработанных стилистически монологах. ¬стрепенутьс€ от прошлого, пон€ть насто€щее, загл€нуть в будущее.
я же дл€ себ€ сделал один главный вывод: свобода Ч это естественна€ среда обитани€ человека.   ней привыкают, как к повышенному содержанию кислорода в воздухе или иной силе т€жести. »менно поэтому € смотрел на своего директора-сталиниста в школе, некоторых преподавателей в университете, как на причудливых глубоководных рыб. » тут определЄнна€ закольцованность Ч мы снова пришли-таки к Ћиннею.  лассификаци€, среда. „то ж, порою требуетс€ отвага врача, вид€щего перед собой болезнь и статью в справочнике, а не живого человека. ¬прочем, роль врача в данном случае выпадает читателю и среди изр€дного числа поставленных им диагнозов лишь один окажетс€ верным Ч ¬ремени.
–убрики:   ниги

ћетки:  

 —траницы: [1]