Новости кино. 50 оттенков Левиафана. Обсуждение на LiveInternet

ЛюМиКудр обратиться по имени Четверг, 05 Февраля 2015 г. 21:58 (ссылка)

"Зависть для ума, что боль для глаза, от зависти ослепнуть может разум."

Сергей_Черных обратиться по имени Четверг, 05 Февраля 2015 г. 22:01 (ссылка)

Исходное сообщение татьяна20
Да это просто авторское кино! Оно ВСЕГДА унылое и мрачное! И такая история может произойти в любом уголке мира. Недаром сценарий написал американец, и совсем не про Россию. А в жизни так не бывает, что одна чёрная краска.

А как же "Шапито-шоу"?

Ответить С цитатой В цитатник

anser4 обратиться по имени Четверг, 05 Февраля 2015 г. 22:27 (ссылка)

Ответ на комментарий stepkin

Ну правильно. Искусство нельзя мерить успехом и рейтингом.

Ответить С цитатой В цитатник

bischba обратиться по имени Пятница, 06 Февраля 2015 г. 08:58 (ссылка)

Исходное сообщение anser4
странная логика. Дарью Донцову читает гораздо больше народу, чем Достоевского, но это же не означает. что Донцова пишет лучше, чем Достоевский.

А что, всё как раз наоборот? И в каких попугаях качество писания измерялось при сравнении?

Ответить С цитатой В цитатник

bischba обратиться по имени Пятница, 06 Февраля 2015 г. 08:59 (ссылка)

Исходное сообщение anser4
Ну правильно. Искусство нельзя мерить успехом и рейтингом.

А чем надо? Каким штангенциркулем надо мерить искусство?

Ответить С цитатой В цитатник

anser4 обратиться по имени Пятница, 06 Февраля 2015 г. 10:43 (ссылка)

Ответ на комментарий bischba

Я про это написал в рамках своей дискуссии с неким степкиным. Он говорил, что Левиафан хуже, чем Москва слезам не верит на том основании, что Москва... нравится 90 процентам, а Левиафан - 10 процентам.
А каким штангенциркулем мерить, я не знаю. Но читал, что Ван Гог при жизни не мог ни одной картины продать, а когда Мане свой "Завтрак на траве" выставил, то народ, в буквальном смысле, плевал на холст слюной. Кстати, когда Пушкин опубликовал первые главы Онегина, то говорили, что Пушкин исписался, и никогда больше не достигнет уровня "Цыган" и "Кавказского пленника".

Ответить С цитатой В цитатник

Сергей_Черных обратиться по имени Пятница, 06 Февраля 2015 г. 10:48 (ссылка)

Исходное сообщение bischba
Исходное сообщение anser4
странная логика. Дарью Донцову читает гораздо больше народу, чем Достоевского, но это же не означает. что Донцова пишет лучше, чем Достоевский.

А что, всё как раз наоборот? И в каких попугаях качество писания измерялось при сравнении?

Ну хотя бы в отсутствии плагиата. Давайте еще сериалы по "России" с Пелевиным сравнивать

anser4, ага - есть надежда, что Донцова после смерти станет классиком. Я представляю это пятисоттомное академическое издание

Ответить С цитатой В цитатник

bischba обратиться по имени Пятница, 06 Февраля 2015 г. 14:20 (ссылка)

Исходное сообщение anser4
Я про это написал в рамках своей дискуссии с неким степкиным. Он говорил, что Левиафан хуже, чем Москва слезам не верит на том основании, что Москва... нравится 90 процентам, а Левиафан - 10 процентам.
А каким штангенциркулем мерить, я не знаю. Но читал, что Ван Гог при жизни не мог ни одной картины продать, а когда Мане свой "Завтрак на траве" выставил, то народ, в буквальном смысле, плевал на холст слюной. Кстати, когда Пушкин опубликовал первые главы Онегина, то говорили, что Пушкин исписался, и никогда больше не достигнет уровня "Цыган" и "Кавказского пленника".

В Библии сказано - "Дерево узнают по плодам". Чем не критерий? По тому, что сделали люди, подвергнутые действию произведений искусства. И по тому, сделали ли они хоть чего нибудь вообще. (Правда, здесь важно не допустить распространённую ошибку, когда причину доказывают результатом.) С этой точки зрения ценность 99,99% произведений искусства в России равна нулю, и неважно, кто их создал - Анатолий Иванов или Пелевин. Да хоть Лермонтов

Ответить С цитатой В цитатник

bischba обратиться по имени Пятница, 06 Февраля 2015 г. 14:24 (ссылка)

Исходное сообщение Сергей_Черных
Исходное сообщение bischba
Исходное сообщение anser4
странная логика. Дарью Донцову читает гораздо больше народу, чем Достоевского, но это же не означает. что Донцова пишет лучше, чем Достоевский.

А что, всё как раз наоборот? И в каких попугаях качество писания измерялось при сравнении?

Ну хотя бы в отсутствии плагиата. Давайте еще сериалы по "России" с Пелевиным сравнивать

Вот сериалов не смотрю. А отсутствие плагиата... В общем случае, не очень надёжный критерий

Ответить С цитатой В цитатник

stepkin обратиться по имени Это потому, что у нас не качественная аудитория. Еще немного, и авторское кино совсем помрет. Читаем опросы - как нравились 40 лет назад советские комедии, так и нравятся. Схема: вот хороший парень запускает торт в морду плохому парню. В финале все х Пятница, 06 Февраля 2015 г. 16:58 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

мне кажется не все так просто, уже при демократии снято ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ОХОТЫ и продолжение, Я бы назвал это тоже шедевром

Ответить С цитатой В цитатник

Сергей_Черных обратиться по имени Пятница, 06 Февраля 2015 г. 17:12 (ссылка)

stepkin, первый фильм я бы еще согласился. Но потом пошла откровенная халтура. К тому же Рембрандт и Бизе сдохли нищими только потому, что они были не донцовыми

Ответить С цитатой В цитатник

stepkin обратиться по имени Пятница, 06 Февраля 2015 г. 17:16 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

трудно быть нищими с таким талантом как у Рембранта, Ну хотя бы вывески для лавок рисовал и портреты жен олигархов,

Ответить С цитатой В цитатник

Сергей_Черных обратиться по имени Пятница, 06 Февраля 2015 г. 17:22 (ссылка)

stepkin, это в самом начале. А потом начал навязывать заказчику свое видение и всех растерял

Ответить С цитатой В цитатник

stepkin обратиться по имени Пятница, 06 Февраля 2015 г. 17:24 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

наверное все таки талант со временем теряется как у Никиты Михалкова

Ответить С цитатой В цитатник

Сергей_Черных обратиться по имени Пятница, 06 Февраля 2015 г. 17:32 (ссылка)

Исходное сообщение stepkin
наверное все таки талант со временем теряется как у Никиты Михалкова

Не наверное - точно

Ответить С цитатой В цитатник

stepkin обратиться по имени Пятница, 06 Февраля 2015 г. 17:34 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Согласен , нужно больше продвигать молодых

Ответить С цитатой В цитатник

anser4 обратиться по имени Пятница, 06 Февраля 2015 г. 17:42 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Ну не знаю. Вполне готов представить 500-томное издание Донцовой. В последнее время ни за что поручиться нельзя. Вот если бы в 1982 кто-то сказал бы, что СССР не будет, то его бы в больницу положили, а если бы этот же человек сказал, что Россия будет воевать с Грузией и с Украиной, то тогда ему бы дали хорошую пенсию. В те времена всё-таки к умалишенным относились с большей жалостью. Так что насчет академического издания Донцовой не возьмусь прогнозировать.

Ответить С цитатой В цитатник

anser4 обратиться по имени Пятница, 06 Февраля 2015 г. 17:43 (ссылка)

Ответ на комментарий bischba

Извините, ничего не понял.

Ответить С цитатой В цитатник

bischba обратиться по имени Пятница, 06 Февраля 2015 г. 19:16 (ссылка)