О бесполезности для США вторжения в Ирак двунадесяти языков под их доблестным руководством написано много. Ясно как Божий день, что никакого ядерного оружия в Ираке не было и не могло появиться в ближайшем будущем. Это осознавал и Буш, и все его союзники по антисаддамовской коалиции. Тем не менее, справедливо указывая на бесполезность иракской войны для рядового американского пожирателя гамбургеров, истинную причину войны широкая печать открывать стесняется... Считается, что подлинной целью американцев в иракской войне было поставить под свой контроль иракскую нефть. И заслуженный работник нефтяной отрасли родной техащины Георгий Георгиевич Буш скормил тысячу своих солдат исключительно ради процветания милых его сердцу нефтяных корпораций. Кроме того, Америка нуждается в дешевой нефти, поставщиком которой в перспективе может стать Ирак. То есть, якобы, убиваются сразу два зайца: американские компании получают новые месторождения, а американский обыватель – дешевый бензин. Объяснение простое и общедоступное, однако, верное лишь отчасти.

Во-первых, чтобы получить иракскую нефть, незачем было затевать дорогостоящую военную операцию. Достаточно было снять санкции против Ирака, и тогда дешевая иракская нефть рекой хлынула бы на мировой рынок. А для того, чтобы эти санкции снять, Хусейн легко бы предоставил американским нефтяным гигантам все возможные льготы и режим наибольшего благоприятствования в Ираке. Об этом вполне можно было бы договориться, тем более что диктатор у власти – порука тому, что никакой “шахид” не взорвет нефтепровод и не похитит иностранного специалиста, чтобы после двух недель бесполезных переговоров оттяпать ему голову кривым ножом во имя торжества “истинной веры”. Таким образом, режим Саддама Хусейна вовсе не был препятствием для американских деловых кругов. Но тогда для чего американцы влезли в иракскую авантюру?

Пролить свет на этот вопрос может ряд заявлений американского сенатора, представителя штата Южная Каролина Эрнеста Холлингса. Еще в мае прошлого года он опубликовал “Эссе об Иракской войне”. В нем, в частности, ставился вопрос: “Если Ирак не представляет угрозы, зачем вторгаться в суверенную страну?”. Ответ заключается в следующем: “…политика президента Буша направлена, главным образом, на то, чтобы обезопасить Израиль. В американских эшелонах власти существует так называемая “школа домино”, ее многие годы возглавляют Пол Вулфовиц, Ричард Перл и Чарльз Кротхаммер, представители которой полагают, что распространение демократии в регионе – это способ гарантировать безопасность Израиля”.

Причина, почему Буш безропотно стал проводить произраильскую политику, очень проста. “Когда Буш вошел в Белый дом, он был одержим только одной мыслью – переизбранием” - заявил Холлинг. Южнокаролинский сенатор также обратил внимание на роль Комитета американо-израильских общественных отношений (одной из организаций еврейского лобби) в формировании ближневосточной политики США. “Неважно, кто президент, республиканец или демократ, Комитет американо-израильских общественных отношений точно скажет ему, какую политику проводить, а сенаторам и членам конгресса остается только ставить подписи”.

Заявления сенатора Холлингса еще раз подтверждают тот факт что, США – единственная после развала советского союза сверхдержава – на деле точно так же управляется евреями, как и Израиль, а потому в своей внешней политике эти два государства руководствуются общими принципами. И не только на Ближнем востоке, но и во всем мире.