Если раньше был такой, условно говоря, 27-й год, то есть боролись с буржуазными специалистами, но члены партии были неприкосновенны, и силовики могли делать все, и попытка завести дело на силовика, который занимается контрабандой, это было, по сути дела, покушение на основы, точно так же, как арест члена партии в 27-м году, ну, не бывало этого, силовики могли все. А сейчас построение вертикали власти в стране закончено, начался передел собственности уже внутри самих силовиков и Зуева арестовали не потому что ушел в отставку Устинов и даже не просто потому что на таможню пришли новые люди, а просто потому что есть уголовное дело, а если есть уголовное дело, значит, возможен передел собственности. Чем "Три кита" хуже ЮКОСа? Кто этого Зуева будет защищать? Уж согласитесь, он не Ходорковский. И то, что было совершенно немыслимым нарушением правил игры четыре года назад, сейчас вписывается в десятки других уголовных дел, возникающих почти спонтанно. Арест волгоградского мэра и ненецкого губернатора с целью наезда на бизнес "Лукойла", в арест акций "Транснефти", потому что кто-то там в прокуратуре играет против Вайнштока, в увольнение сенатора Сабадаша, потому что якобы, извините, сенатор Сабадаш, водочный король, у нас занимается бизнесом - это просто было сказано с трибуны Совета Федерации, что господин Сабадаш занимается бизнесом, можно было подумать, что у нас какой-нибудь другой сенатор чем-нибудь другим занимается, можно подумать, что остальные занимаются тем, что собирают кубики. И в ситуации войны всех против всех, в ситуации передела крыш просто "Три кита" оказались одним из наиболее удобных объектов для атаки, потому что все уголовное дело было. И, с одной стороны, конечно, возникает чисто личная радость, потому что, еще раз повторяю, для меня, как для журналиста "Новой газеты", это чисто личное дело, это дело, в котором были трупы и один из этих трупов мой коллега, мой старший наставник Юрий Щекочихин, а с другой стороны возникает некая оторопь, потому что мы всегда думали, что следующей после ЮКОСа будет какая-нибудь "Альфа", будет какая-нибудь ТНК, будет какой-нибудь Дерипаска. А оказалось все проще: самыми незащищенными оказались те самые люди, которые помогали строить вертикаль без предела, потому что у них вообще нет ничего, кроме крыш, и эти крыши можно переделить

У нас в парламенте полный порядок. Представляете, был у нас прокурор Устинов, у него во дворе, в Генпрокуратуре, была личная часовня. Вы знаете, например, что президента, главу нашего крупнейшего новостного агентства уволили на десять минут после того, как это агентство передало сообщение об отставке прокурора Устинова? Дело было так. В парламенте встает Миронов и говорит, что у меня тут маленькое дополнение в повестку дня. Вот Устинов просится в отставку. И корреспонденты этого агентства, которые сидят в зале, а у них быстрее всех, лучше всех аппаратура, они быстренько это дело набили, отправили в эфир, смотрит на это дело Громов и говорит: "Это как? Уволить". И уволили ровно на десять минут - Громов, напоминаю, пресс-секретарь Путина - за эти десять минут парламент успел проголосовать единогласно за отставку нашего столпа нравственности и светоча мысли прокурора Устинова, соответственно, главу агентства вернули на место. Так вот, где происходит вот это, там - порядок, там никакого бардака нет и невозможно, чтобы кто-то чего-то не поделил власть. Одна из основных ошибок, как я уже сказала, в восприятии действительности Кремлем заключается в том, что он все время путает отсутствие порядка с отсутствием управляемости. Наверное, точно так же, как наличие оппозиции в Америке не является признаком слабости режима президента Буша. Вот то, что есть демократы, это не слабость президента Буша, это сила Америки. Точно так же тот факт, что оранжевую оппозицию на Украине не сажают в тюрьму или что Саакашвили не сажает в тюрьму Бадри Патаркацишвили есть доказательство демократичности этих режимов. Более того, я все время задумываюсь над таким интересным моментом. Вот у нас говорят, что у нас Ходорковского посадили за то, что он, видите ли, хотел скупить парламент и вообще политически мешал Путину. А вот есть человек по имени Ренат Ахметов на Украине. Известно, что Ренат Ахметов финансирует Партию регионов, известно, что Ренат Ахметов это гораздо больше, чем Янукович. Когда Якунович проиграл выборы, просто Ренат Ахметов прилетел ровно на пять минут в Киев, чтобы Янукович подошел к трапу его самолета, Ахметов ничего не сказал, дал Януковичу в репу, развернулся и улетел обратно. Ахметов, как известно, даже не миллионер - миллиардер. Сейчас он, вероятно, будет реальным главой Партии регионов, потому что, действительно, если выбирать между Януковичем и Ахметовым, ну, так Ахметов в десять раз умнее для начала и решительнее. Ну, к Ахметову, наверное, могли бы быть реальные претензии по поводу приватизации, которые, собственно, хотела предъявить ему Тимошенко и основная разница между Тимошенко и Ющенко в том-то и заключалась, что Ющенко хотел забыть все старые грехи и начать с чистого листа, а Тимошенко, она хотела, пользуясь популизмом, пользуясь победой в революции, как рычагом, не только вернуть Украине демократию, но и себе вернуть не просто власть, но в том числе себе и своим соратникам собственность. Вот как раз Тимошенко была за модель, при которой у противников отбирается собственность, при которой, соответственно, в стране исчезает демократия. Так вот, Ренат Ахметов это реально не Михаил Борисович Ходорковский, это действительно человек, который финансирует крупнейшую оппозиционную партию, ничуть этого не скрывает, у которого с приватизацией, уверяю вас, далеко не все в порядке, не говоря уже о том, что донецкие, ну, это отчетливо криминальные люди. И одна из основных причин, почему было такое большое недовольство тем, что донецкие приходят к власти, это потому что в Киеве все стали говорить - Боже мой, у нас сейчас будет, как в Донецке, нас сейчас тут будут просто братки брать за уши, сажать в подвалы и стрелять, если мы не отдали акции. Так вот и на Украине тем не менее ничего с Ахметовым не делают. Вот возьмите Бадри Патаркацишвили, опять же, в Грузии. Патаркацишвили не просто местный грузинский Сорос, который говорит "я против президента". Это не просто владелец крупнейшего местного телеканала, то есть Гусинский и Ходорковский в одном лице. Это не просто человек, который собирается скупить парламент. Пол грузинского парламента реально в доме у Патаркацишвили пасется. И тем не менее ничего не делается с Патаркацишвили. И пока с ним ничего не делают, я готова говорить, что, вот, знаете, что делает Патаркацишвили - это не нарушение правил игры, все-таки это перебор, нельзя не просто давать интервью про президента Грузии, какой он плохой, а предпринять достаточно реальные политические шаги по тому же замучиванию ситуации. Ну, если, не дай Бог, Патаркацишвили арестуют или начнут проверять его бизнес, то я первая скажу - в Грузии кончилась демократия и начался Саакашвили. То есть к вопросу о том, что происходит на Украине и происходит в Грузии. Там пока еще происходит демократия. С изрядной долей бардака, как это полагается в молодых демократиях, но там пока еще все нормально. А вот если там оппозиционеров посадят, что, кстати, я думаю, технически не очень сложно, то там-то демократия и кончится.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/44243/index.phtml