-Цитатник

В ритме ударов Брюса Уиллиса, - (18)

В ритме ударов Брюса Уиллиса, или "СЛАДКИЕ УЧИТЕЛЯ" Пару слов о ламах и ...

О причинах, следствиях и вариативных Вселенных - (2)

О причинах, следствиях и вариативных Вселенных ...причина не прямо порождает следствие. При со...

Парасаттарка логика - (3)

Парасаттарка логика Термин «саттарка» был введен святым мистиком сиддхой Абхинаваг...

Наездники - (15)

с некоторых пор стал видеть наездников,помнится,про них некогда рассказывал кажется Чёрный Лис. виде...

За что именно ты страдал и стоило ли оно того? - (3)

- Вот, - сказал демиург Мазукта. - Это твоя доля в будущем мире. Человек повертел свою долю так и ...

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

контакты с духами

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.04.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 26498


Кто я?

Вторник, 12 Июля 2005 г. 14:30 + в цитатник
В колонках играет - Blue System - Mrs. Jones
Настроение сейчас - нейтральное

Кто я? - задаюсь вопросом вслед за героем Джеки Чана из одноименного фильма. Действительно, кто я? Думаю, что я - одинокий прохожий, идущий домой по звездной дороге, которая сейчас проходит через этот мир. Дома меня ждут, но мне еще далеко идти. Уйду из этого мира - дорога продолжится в другом, может более приятном. Но важен сам факт - я одинокий прохожий.


Процитировано 1 раз

Tuareg   обратиться по имени Вторник, 12 Июля 2005 г. 20:01 (ссылка)
Вот тут я бы с тобой не согласился. Так то оно так, да ни хера не так!
Ответить С цитатой В цитатник
Черный_Лис   обратиться по имени Вторник, 12 Июля 2005 г. 20:28 (ссылка)
Ну выскажи свои мысли по сабжу.
Ответить С цитатой В цитатник
Tuareg   обратиться по имени Вторник, 12 Июля 2005 г. 21:10 (ссылка)
Спасибо, выскажусь. Хотя – чисто ИМХО, то есть – все достаточно индивидуалистично. Еще точнее – триедино: для меня Явь, Навь и Правь суть вещи от меня же не отделимые (не циклюсь на триадах, просто достаточно иллюстративно, с моей точки зрения). Нету такого, чтоб «эго» – отдельно, а «мир» – сам по себе. Ибо сам по себе «мир» быть не может, он весь – в тебе, здесь и сейчас. Другое дело, это куда ты просыпаешься. Лично у меня не хватало духу проснуться в координально измененный мир. Потому, что всегда боялся, что, если оторвусь от «вешек», то не останется базы для сравнения нового со старым. Поэтому изменение окружающих форм производил по чуть-чуть, аккуратненько. «Мир» вокруг – суть формы, ты сам, кажись, это признаешь. Но они же, подчиняясь неким законам нынешней заданности, есть все же продукт твоего сознания. Ерго, ты в состоянии управлять и влиять, что ты и делаешь – явно или неявно. А быть Прохожим? Что ж, если на то твоя воля, - будь прохожим. Сущность от этого не изменится, просто ты наложил на головоломное уравнение добавочные связи и развлекаешься получением новых форм «овеществления» сознания. Другой вопрос – все ли в этом мире, все ли формы созданы твоим нынешним «воплощением сознания» (если позволишь мне такой словесный выверт). Думаю, что если досконально просечь разницу, какие из форм твой продукт, можно их смело делать объектами влияния. Чем больше таковых, тем пластичнее твоя повседневность. Просечешь их все – получишь полную возможность менять миры, времена, воплощения… Вот, по-моему, так. .
Ответить С цитатой В цитатник
Черный_Лис   обратиться по имени Вторник, 12 Июля 2005 г. 21:25 (ссылка)
Вот блин! Круто завернул однако! Я с трудом просекаю. Но все ж просекаю. Знаешь,Tuareg, я когда-то, 10 лет назад ровно писал об этом в своей первой книжке. Только влияние мыслью на формы я называл вслед за Борхесом "хрёниром". Прошли годы, магия от меня ушла, да и влиять то честно не особо получалось - вон даже книжки издать не вышло, а сколько было понтов... А формы в нынешнем мире (далеко не лучшем из миров!) создаются общественным договором воспринимать так, а не иначе. Если сумел выйти из него хоть на чуть, то молодец -можешь влиять. А если погряз в нем так как я сейчас....то остается только начинать все сначала. :) Ну раз развитие идет по спирали, то вроде бы уже на новом витке (надеюсь).
А то что миры неотделимы от меня я очень хорошо высказал в книге про своих лисов.
Ответить С цитатой В цитатник
Tuareg   обратиться по имени Вторник, 12 Июля 2005 г. 21:50 (ссылка)
Ты понимаш, в чем для меня арийска-татарский цимес вапроса? Ага, в методологии, ити иху в качалку. Постулировать можно все подряд, ибо ВСЯ наука и ЛЮБАЯ метода строится на аксиомах, тоисть на булде, которая принимается на веру. И на еттой хуете мы фсе имеем галяк. Почему? Спасиба схоласту Аристотелю: дал нам струмент агностики. Мир – познаваем! Заебись! Но КАК? Ответ: механистично… Вот и ты говоришь о мысли и формах, как о субъекто-объектах в причинно-следственной взаимосвязи с качественно-количественными характеристиками. Поедем на еттой Упанишадовской лошадке далее и куда прихряем? Кварк у нас – дуалистичен, фотон – тоже. Что есть мельче их? Спросили и повисли над пропастью. Тааакс, макромир теперь: два-три шага, и та же песда безканца – квазары с черными дырами, Большой взрыв с расширяющейся Вселенной и Большая Песда в итоге – в связи с суживающейся той же самой Вселенной. Ахуенные достижения науки! Проебали, все, что знали, зато научились удалять аппендикс ломом и через жопу. И потом: не о «договоренности как ичто называть и как оно взаимодействует» речь, а о визуализации. Способность «праальна» визуализироватьформы – вот то проклятье, что мы получаем в наследство в этом мире. Но возможно ли иначе? Возможно.
Ответить С цитатой В цитатник
Черный_Лис   обратиться по имени Вторник, 12 Июля 2005 г. 21:59 (ссылка)
Ты прав. Но я и имел в виду договор в широком понимании слова. Какая разница как назвать?
Ответить С цитатой В цитатник
Tuareg   обратиться по имени Вторник, 12 Июля 2005 г. 22:01 (ссылка)
Лис-братан, хорошо с тобой триндеть, но труба завёт! За мной - ответы на вапросы:
1 Пра суккуба и Берегиню (кста, не хватат енергии - не вапрос: через время достанешь. Фсе етто - личное, но падход тебе - солью, факт)
2 Пра енергозатраты - рас тебе надо, солью тожа. Но тока рамочно, патаму чта рецептов, причем универсалных, нету нах. Но ты - чел прадвинутый, прорубишь
Пака-пака, до завтра-послезавтра!
Ответить С цитатой В цитатник
Tuareg   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2005 г. 17:49 (ссылка)
Понимаешь, Черный_Лис, буду говорить о вещах настолько взаимосвязанно-зависимых, что трудновато их расчленить. Более того, в умах происходит постоянная подмена понятий. Результат: 1) Вещи, мудрые в своей простоте, перешли в разряд банальностей и более: ППКС – «слишком просто для того, чтобы быть понятным» 2) Стремление же все упростить – порочно по сути («Простота – хуже воровства») 3) «Кесарю – кесарево, слесарю – слесарево»: все простое – просто, сложное – сложно. Производя анализ или синтез, заведомо теряем многие тонкие связи, отсюда: «Мысль изреченная – уже есть ложь». 4) Понятие всегда обозначено одним и только одним словом. Используя синоним – используешь уже иное понятие.
Теперь о моей манере выражаться: это не эпатаж или манипуляция, это, если угодно, стремление соединить мысль с эмоцией, подавать идею и впечатление – одномоментно (и своеродный обериг также )). Так как то, что велено именовать «реакцией на раздражитель» на самом деле есть первооснова, эмоция – первична, а «раздражитель» мы «достраиваем» сами! Этим объясним, нах, в частности, тот фак, почему у разных челов разные «объекты вызывают одинаковую эмоциональную реакцию» и наоборот: «одинаковый объект продуцирует различную эмоцию у различных индивидуумов» (Вот такой хренью нам постоянно засирают мозги! Почему не говорить о весчах, как они есть? Просто ведь, как два пальца обоссать! А потому, что тогда вопрос о любой власти отправляется к ебеням и повисает в сортире, челы просто не позволят собой манипулировать). Понимаешь, прошли времена, когда я был сторонником каких-то «школ», «течений», «систем» и подобной песдатни. В их основе лежат учения всяких блядских «гуру», которое наповерку является стремлением поиметь бабло, власть и кучу баб. И, как их не камуфлируй, все равно «в рот ебал и насквозь вижу» )) Кста, что меня улыбает в «дрим-хакерах», так это описание «источника финансирования». Какой то чел лехко снес лимон доларей (намано так, без напряга!Ага!) и был такой задвинутый, што вбубенил их в изучение снов и тд. Ну, просто Савва Морозов: хлебом не корми, - а дай на работяг бабло потратить. И «41 военный(!) аналитик»: сколько, интересно, разведотделов было раздето? Да пусть даже пенсионеры – тем более, при делах пацаны. Ржунимагу! Ладна, хрен забей, продолжу. Етто была преамбула. Основняк, в целях економии твоего пространства, я запостю у себя, т.к. записей у меня исчо не многа, найдется лехко.
Ответить С цитатой В цитатник
Tuareg   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2005 г. 19:12 (ссылка)
Привет!
Начал постить под грифом "Черному Лису"
Заходи, приколись!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку