Есть такое выражение - "накликать беду"... Именно поэтому я снатаюсь не думать о плохом, не раздумывать о тех или иных неположительных событиях... Особенно в контексте "возможно, было бы, чтобы было бы, если бы"... Позови беду и она обязательно придет... Мысль материальна...

есть такая практическая штука где рекомендуетса пожелать чтото и забыть и оно исполнитса...а насчет таких мыслей как "а вдруг он умрет..."или а вдруг это случитса со мной есть техника ПВБ что означает ПОШЁЛ ВОН БОЛВАН! скажешь это после того, как пришло в голову что-то плохое и оно не исполнитса...короче это работает на 99.9%

Говорят, для того, чтобы что-нибудь произошло, надо хорошенько об этом подумать и очень захотеть. Иначе говоря - мысль материальна. К сожалению, наши помыслы и желания с течением времени «пачкаются», и это тут же отражается на нас самих. Мир такой, потому что мы его таким создаем. То, что мысль материальна, вовсе не означает, что как только мы о чем-то подумали, сразу происходит материализация нашей мысли. Достижение такого результата зависит от многих факторов, и чем сложнее желание-мысль, чем больше она требует энергии, тем больше времени требуется на ее реализацию.

...согласна

LI 3.9.25

yaffa, интересная методика, особенно отрезвляюще звучит слово "болван"

Il_Mi, Да, это так...Помню, как в молодости, зная эту теорию, что мысль материальна, я загадала желание, долго мечтала о реализации, представляла все в мельчайших подробностях, потом прошло время, я забыла об этом желании, молода была, ветряна, а оно сбылось через пару лет и в точности, как я мечтала...Вот тогда я и поняла, что механизм завела и гайку закрутила...

Мысль материальна.... ох, и сложный вопрос вы затронули...

Если разбираться конкретно, но примитивно)))

То любая мысль являет собой биохимический процесс протекающий в клетках мозга, которые в свою очередь рождают ответную реакцию направленную к мышцам в виде электрических импульсов , которые в свою очередь создают мельчайшее электромагнитное поле на разных участках человеческого тела. Возникает общее энергетическое поле способное влиять в какой-то степени на окружающий мир. В МИЗЕРНОЙ СТЕПЕНИ, на уровне всего десятков тысяч молекул. Однако будем реалистами: если мысль способна повлиять на самого человека и вполне реально (и то , не случайная мысль, а целенаправленная - практически фанатичная), то повлиять на окружающий мир в такой степени, чтобы выполнить какое либо желание....да ещё через пару лет...это вряд ли.))) Это из области титров в кино: "любые совпадения, являются исключительно случайными..."
Народ, пора взрослеть)))

Мох, а так ли это надо - взрослеть?

Большинство открытий, сделанных взрослыми людьми, начиналось с детского вопроса: «А что если?» .

safi,

это откуда у Вас такие данные? ))) Кто-то вел статистику?)))
Как человек, пишущий технические статьи, я утверждаю, что случайные открытия крайне редки и их стоит рассматривать , как исключение. Любому открытию предшествует постановка конкретной задачи , тяжелый (порой ) физический и конечно умственный труд .)))

Tetushka_Polly

В эмоциональном плане, в смысле удивления, восхищения и познания мира - конечно не стоит.
А в рациональном смысле и в умственном - обязательно.)))

Мох, так если всегда мыслить рационально, выводить всякие-разные теории, то места в жизни для какого-то чуда, исполнения желаний просто не останется...:(

Милая тётушка, эк Вас колбасит....ну зачем же "всегда мыслить рационально" к чему подобный максимализм...?)))
Вы меня невнимательно читаете, я ж написал:
"В эмоциональном плане, в смысле удивления, восхищения и познания мира - конечно не стоит.
А в рациональном смысле и в умственном - обязательно.")))

Вы совмещайте эмоции и рационализм, как сосуществует холодное и горячее, свет и тьма, ненависть и любовь)))
А уж оставаться всегда в умственном отношении ребенком... ну, не знаю....я бы не хотел.

почему то именно это словосочетание работает...

Мох, считайте, что у меня не до конца ушедший юношеский максимализм. Все воспринимаю всерьез и прямо.
Вас читаю внимательнейшим образом. Каждое слово:)

Мох,Ваша цитата " А уж оставаться всегда в умственном отношении ребенком... ну, не знаю....я бы не хотел"
В умственном отношении ребенком остаются люди - дауны. Мы все взрослеем, приобретаем опыт, развиваем интеллект, но в душе всегда найдется место детской непосредственности и юношескому максимализму. Все это и даст нам более гармоничный взгляд на многие жизненные вещи.

Когда я уже стал "взрослым", мне рассказали такую вещь: "все (то есть, буквально) - есть энергия, но, к примеру, камень - это "медленная" энергия, а мысль - очень "быстрая", поэтому камень можно легко потрогать и увидеть, а мысль (саму по себе) значительно сложнее, и вся разница. Мысль настолько же существует, насколько и камень, следовательно - этой самой "мысленной" энергией можно точно так же воздействовать на мир и жизнь, как и камнем". Вот, и хотя я не могу сказать, что научился этому, доводы показались мне убедительными. В результате, я стараюсь думать "аккуратней". Так, на всякий случай. ;-)

Tetushka_Polly ....печально, максимализм, это тропинка всегда ведущая к долине ошибок.)))

Элинана.
Про даунов , это Вы к чему?)) Я не имел ввиду больных людей.
Говоря "пора взрослеть" , я советовал именно гармонично воспринимать жизнь, трезво оценивать происходящее и человеческие возможности.
А это совсем не противоречит мечте или романтичности))))
И если душа взрослого человека сохранит детскую непосредственность - это замечательно, кто ж спорит)))
А если она буит наполнена юношеским максимализмом))) то человек , обладатель данной души, в жизни буит лишь по носу получать....с нулевым результатом (в лучшем случае).

Ыук.
"медленная", "быстрая" энергия....забавная теория)))
Вы в школе физику не пробовали учить?)))
В одном я с Вами категорически согласен - думать надо)) и думать надо аккуратней)))

Ребят... вы забавно спорите со мной, как насупившиеся упрямые дети в песочнице, настырно ворчащие: " а мой папа сильнее")))
Чего вы пытаетесь мне доказать, что мыслью можно сдвинуть тарелку с борщом? Наверное можно)))
Только никто из вас и никогда этого не сделает.
Что романтика, фантазия, мечты и непосредственность - это хорошо? Так я с этим и не спорил)))
Что мысль и тайное желание может воплотиться в реальность? Если это связано со здоровьем человека, с его организмом, то в редких, исключительных случаях - возможно. Правда никто и ни разу этого не доказал)))
Или Вы хотите сказать, что странные, необычные вещи и события (которые мы пока не можем объяснить)могут происходить с человеком, и то , что пока отрицает официальная наука - существует и оказывает влияние на нашу жизнь? Боже мой! Так и с этим я не спорил))) наоборот!
Сама Элинана написала , цитирую:"Я тоже очень сомневаюсь, что хиромантия что-то может предсказать..." ...так кто ж из нас "Фома неверующий", тем более, что у меня есть фотографии сделанные на протяжении15 лет, доказывающие, что линии на руке, связаны с судьбой человека и меняются с течением жизни.
А у вас пардон....наоборот, вы события пытаетесь "притянуть за уши" и привязать к прошедшим мыслям...)))
Это из той же области, что утверждать, что : "солнце сегодня взошло из-за того, что я этого очень хотел и всю ночь об этом думал")))

Мох
Физику я учить пробовал - не прикололо ;-), но, думаю, понятно, что эти, с позволения сказать, "термины" весьма условны и применяются лишь для упрощения понимания предмета разговора.
Вы не обратили внимания? - я не спорил с Вами. Я и вовсе предпочитаю не спорить. Это ведь "всего лишь" различные мнения, не так ли? ;-)

Ыук

Не, не, не...простите, я не Вас имел ввиду по поводу спора)))
Термины , конечно, условные....просто прикололи меня до коликов от смеха, но Вы, "естессенно" правы в попытке объяснить на столь примитивном уровне, но тут...."звонит колокол с соседней колокольни")))

МОХ
Тады - ой!

Исходное сообщение Мох
А у вас пардон....наоборот, вы события пытаетесь "притянуть за уши" и привязать к прошедшим мыслям...)))

Думаю это просто попытка проанализировать происходящее. Т.к. интуиция и предвидение не у всех развыты на достаточно высоком уровне, остатется опираться на уже произошедшее и пытаться находить взаимосвязь со своими мыслями.

А по поводу взрослости..)))
Все мы остаемся детьми, сосланными во взрослую жизнь. Джон Брэдшоу.

Djeka
Ага! Вот именно ! Вы сказали как раз то, чего я так долго ждал от оппонентов со спорящей стороны! Именно эти Ваши слова :"Думаю это просто попытка проанализировать происходящее. " поставили ж-ж-ы-рный крестик на их аргументах)))
Именно - анализ происходящего, то есть осмысление и трезвое рассуждение, анализ в априори не может не быть не рациональным поиском истинной , реальной картины событий.
Я и говорил про это))) не слепая, убогая и примитивная , упрямая убежденность основанная на патологическом , юношеском максимализме :
"я хочу и верю, чтобы ТАК было, значит так оно и происходило...",
а спокойный, взвешенный анализ событий:
" мне очень хочется того, чтобы ТАК было, но вот ЭТО могло так быть, а ЭТО скорее всего лишь смешное, забавное совпадение..."
Именно о возможности взрослеющего, умного и набирающего опыта и знаний, человека различать, где есть реальное, а где не реальное , я и говорил в своем "пора взрослеть" под общие возгласы "нетушки, мы дитями хотим остатца и фсе буим верить в чудеса"....)))
Только вот романтика и непосредственное, даже несколько восторженное отношение к жизни, здесь не при чём, они от "моего рационализма" ничуть не страдают, даже наоборот, этот анализ (некая рациональность) помогает более искренне, осмысленно и убежденно восторгаться возможностями мира и человека.)))
Х-х-хи.....попались)))

А по поводу Джона Брэдшоу, это вообще не аргумент - лишь вырванная из контекста фраза, которую люди цитируют с многозначительным видом к месту и не к месту, порой сами и не догадываясь о том, что хотел сказать автор.
Совсем уморительно смотреть, как люди составляют из вот таких вот фраз "великих" и не очень, но в сущности известных людей целые книги цитат, обязательно в конце фразы, для пущей авторитетной убедительности , приводя фамилию автора ))).
Помилуй Бог, люди! Это тоже самое, что цитировать вырванными из текста фразами Библии(!), которые в разных местах, категорически противоречат сами себе)))
Мало того, что автор мог просто ошибаться и искренне заблуждаться в том что он говорит, он мог быть просто в плохом настроении и ,конкретно, саркастически смеяться над теми, кто ,как он предполагал, будет его в дальнейшем цитировать.))) И самый ярчайший пример тому Марк Твен, вот уж кому было по приколу, чтобы его цитировали....)))
Цитировать одной фразой кого-либо, это всё равно что жить, руководствуясь народными "мудростями" пословиц, типа:
"работа не волк, в лес не убежит"
" тот не кум, кто куму не "е.....л"
И кучей иных глупых, пошлых и нелепых......но ведь пословицы, а значит "мудрость" народная...

Мох, что-то я слабо понял кто в чем и на чем попался..)))
Понятия реальное и нереальное очень растяжимы, как хорошее и плохое ;) Во что веришь, то и происходит, да Вы вроде и так согласны с этим... о чем спор не понимаю...)

А процитированная фраза - это наиболее близкая к моему мироощущению на данном этапе жизни))) Что я такой же, почти такой же как и раньше, что-то ушло, что-то пришло, но в целом, я всё тот же . Долго, как Вы, я писать не умею, поэтому ограничился одной наиболее емкой на мой взгляд фразой)))