glvira, не согласная блин :)
прочитай чуть-чуть внимательнее, я говорил о немногословности философских изречений, замечаний и т.д., многословие же следует оставить дискуссиям и спорам, в положительном смысле этого слова.
ЧеловекиуС, не соглащусь :) потому что недавно четко поняла, что чем меньше слов, тем меньше понимание. т е понимание конечно есть, только в таком случае очень большая вероятность, что поймут не совсем то, что пытаются сообщить.
хотя конечно что ставить себе за цель, если красоту высказывания, то все может быть, но если есть диалог, то есть обмен высказываниями, то доходчивость и понятность в этом случае необходима, имхо
:)
glvira, хм, ну согласись, что любые философские мысли украшают не только смысл, но и их краткость. Если при этом разжовывать их, то из них могут быть написаны целые романы. :-)
ЧеловекиуС, то что я написала, это такой вывод напрашивается из того, что у тебя написано в посте :)
а вот то что ты описываешь в комментарии, мне кажется это не уверенность в себе а излишняя самоуверенность. я согласна, что чтобы признать ошибки нужна сила, а чтоб она была, надо знать что она есть, то есть без уверенности в себе никак не обойтись :)
не согласен, уверенность в себе не всегда сочитается с силой духа, я именно это имел ввиду :)
бывает тупая, упёртая увернность в своей правоте - мол прав только я, а все остальные недоумки, а вот сила духа - найти в себе силы признать свои ошибки и, исправя их, шагнуть ещё на одну ступеньку на пути к самосовершенствованию - вот это дано не каждому...
glvira, итересно, почему ты решила что на банальные вопросы всегда только банальные ответы???
Неужели у тебя не было такого. что задавшись каким-нибудь банальным вопросом, ты получаешь совсем неожиданный ответ, который ты по крайне мере меньше всего ожидала получить?!
ЧеловекиуС, список банальностей это вопросы, я правильно поняла? :)
на банальные вопросы скорее всего ответы банальные, согласен? :) и как же стремление к этим банальностям не назвать банальным? :) не понимаю :)
glvira, ну вот, кто в лес, кто по дрова !!! :))))
я же сказал, что у каждого человека свой список "банальностей". А само СТРЕМЛЕНИЕ к поиску ответов НЕЛЬЗЯ назвать банальным!!! Ведь не даром же говорится:"Кто ищет, тот всегда найдёт!";)
ЧеловекиуС, почему это нельзя? :) запросто можна :)
ведь на что либо можна смотреть с разных сторон, можна воспринимать как обыденную банальность или великое благородное стремление души :)
glvira, гы значит?! :)
для каждого человека свой круг банальных вопросов и ответов, и у каждого человека он разный.
И стремление человека к поиску ответов на чего бы то ни было нельзя назвать банальным!!!
glvira, что значит зачем-то? они просто жизненно НЕОБХОДИМЫ!!! Если бы их не было, если бы человек не стремился бы их решать, то он бы давно вымер!!! Так как его жизнь превратилась бы просто в банальное существование !!!
ЧеловекиуС, на счет эгоизма я тоже могу порассказать :) Но я вообще то говорила о цели (надеюсь я правильно поняла твой пост :)) Что если ты сыт, имеешь где жить и т.д., то делать добро другим есть не чем иным как твоей потребностью к самовыражению или еще чему-то :)
glvira, мы постепенно перебираемся в духовную свферу!!! :))) и ты тоже начинаешь подменять понятия, я имел в виду, что человек не должен быть эгоистом !!! эгоизм конечно нужен,без него не выжить в этом мире, но всё должно быть в меру!!! а выход есть из любого положения!!! ;)
ЧеловекиуС,вот например потребность в еде, одежде и т.д. Мы говорим, что для нас материальное не главное, что важнее, напрмар, делать кому-то добро. Согласна :) Но это потому что потребности материальные удовлетворены. Теперь мы хотим удовлетворить потребности высшего порядка, так сказать духовные. А если тебе нечего кушать, негде жить, нечего одеть, тебе холодно, страшно и ни очем другом кроме как о еде думать не можешь?
glvira, а что толку от удовлетворения своих потребностей? что мы получаем в замен? сиюминутное удовлетворение, которые быстро проходит и испаряется! и мы уже стремимся снова, как можно скорее удовлетворить следующее и т.д. ... А вот сделаешь что-нибудь хорошее, приятное, нудное близкому человеку, и сразу на душе хорошо становится, приятнее жить, пусть даже это редко кто замечает, не важно. важно то, что мы чувствуем самоудовлетворение, что мы не бесполезны !!!
ЧеловекиуС, нет конечно не ради себя самого. И ты прав, мы живем ради других людей, но мне кажется ту подмена понятий. Жить ради ребёнка это очень похоже на инстинт (материнский, отцовский или сохранения рода). Получается что часто люди считают целью жизни всего лишь удовлетворение своих потребностей разных порядков (я имею ввиду физиологические, психологические и другие). Может это и должно быть целью и смыслом жизни, я не знаю :)
glvira, не согласен с тобой, смысл жэизни как раз в том, чотбы жить ради другого человека!!! Мать и отец всегда живут ради своего ребёнка!!!, ведь они пойдут на всё, и в огонь и в воду, лишь бы с ребёнком ничего не случилось!!! А если пытаться жить только ради себя, то в конце концов ты поймёшь, что в душе у тебя одна пустота!!! и в ней нет ни одного лучика тепла...
а насчёт звёзд... как сказал Маяковский:"Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно!"...
ЧеловекиуС, может все проблемма в том, что очень трудно найти именно ту настоящую звезду. Когда к нам приходит любовь, то любимый человек стает нашей звездой, а когда любовь уходит, то цели получается в жизни нет. Все жа мне кажется неправильно жить ради другого человека, неважно любиммый, ребёнок или кто-то другой. Может мы просто подменяем себе цель, потому что настоящую свою не нашли, а совсем без цели жить почи навожно
неужели может погаснуть звезда? Ведь это символ жизненной цели, если я правильно поняла. Она, мне кажется, не может совсем исчезнуть. Можна просто потерять ее из виду, или какая-то жизненная неудача может закрыть глаза, но только на время, потом твоя звезда опять тебе позовет
ЧеловекиуС, грусь всего навсего затмевает собой все проблемы, ставя во главу угла одну единственную... ту, что ее (эту грусть)и позвала... и вряд ли это счастье...
грусть и умиротворение - разные вещи, по-моему..