-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Летисия

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Plum-Bum

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.12.2004
Записей: 510
Комментариев: 25318
Написано: 48450


Б...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


лайло   обратиться по имени Четверг, 14 Июня 2007 г. 18:43 (ссылка)
жалеть не будешь?
не знаю почему, (ты уж прости) но мне кажется не любишь ты его....
Ответить С цитатой В цитатник
Летисия   обратиться по имени Четверг, 14 Июня 2007 г. 18:51 (ссылка)
Исходное сообщение лайло
жалеть не будешь?
не знаю почему, (ты уж прости) но мне кажется не любишь ты его....

не буду...
да, наверно не люблю, просто привыкла, что есть кто-то рядом, на кого можно покричать, побесится с ним, пиво попить, потрахаццо наконец...
а так чтобы я все готова была отдать ради него, такого нету...
даж в разговоре с мамой: "Маа, Андрей не Бог, так что пусть терпит меня":)))
Ответить С цитатой В цитатник
лайло   обратиться по имени Четверг, 14 Июня 2007 г. 19:17 (ссылка)
ежели ты уверена, что не любишь - может, не стоит тратить время?
Ответить С цитатой В цитатник
Летисия   обратиться по имени Четверг, 14 Июня 2007 г. 20:49 (ссылка)
Исходное сообщение лайло
ежели ты уверена, что не любишь - может, не стоит тратить время?

не знаю..
может так и надо? чтобы рядом с человеком чувствовать себя свободно, но без всякой страсти? бывает такая любовь?
Ответить С цитатой В цитатник
лайло   обратиться по имени Четверг, 14 Июня 2007 г. 21:11 (ссылка)
не знаю...
если тебе удобно так, то почему бы и нет? лично мне всегда хотелось страстных, духовных отношений, и я стремилась именно к этому.
а каких отношений хочешь ты?
Ответить С цитатой В цитатник
ЧУДО_ЧУДНОЕ_чудесное   обратиться по имени Четверг, 14 Июня 2007 г. 21:30 (ссылка)
Летисия, нет нет мне кажеться можно задуматься о многом...
Ответить С цитатой В цитатник
Летисия   обратиться по имени Четверг, 14 Июня 2007 г. 21:49 (ссылка)
Исходное сообщение лайло
не знаю...
если тебе удобно так, то почему бы и нет? лично мне всегда хотелось страстных, духовных отношений, и я стремилась именно к этому.
а каких отношений хочешь ты?

честных (уже сомневаюсь)
внимательных (бывает порой)
духовных (это есть)
и главное чтоб друг от друга не раздражаться, главное чтоб вместе мы могли проторчать в одной комнате целый день и плохо от этого никому не будет...
вот раньше все так и было...а щас..
раздражание выплескивается наружу...
внимание исчезает... становится важнее сестра и всякие масяни...
Ответить С цитатой В цитатник
Летисия   обратиться по имени Четверг, 14 Июня 2007 г. 21:49 (ссылка)
Исходное сообщение ЧУДО_ЧУДНОЕ_чудесное
Летисия, нет нет мне кажеться можно задуматься о многом...

наверно...
Ответить С цитатой В цитатник
лайло   обратиться по имени Четверг, 14 Июня 2007 г. 21:54 (ссылка)
ну, сейчас в тебе говорит обида. самая обычная. надо остыть. забавно, что ты не написала:хочу любить и быть любимой...
Ответить С цитатой В цитатник
Летисия   обратиться по имени Четверг, 14 Июня 2007 г. 22:01 (ссылка)
Исходное сообщение лайло
ну, сейчас в тебе говорит обида. самая обычная. надо остыть. забавно, что ты не написала:хочу любить и быть любимой...

хыы... это само собой подразумевается...

если я еще не стала настоящей эгоисткой:)))
Ответить С цитатой В цитатник
лайло   обратиться по имени Четверг, 14 Июня 2007 г. 22:05 (ссылка)
знаешь... я заметила такую тенденцию: как только на горизонте замаячит Митя, у тебя с Андреем в отношениях полный разлад начинается...
Ответить С цитатой В цитатник
Летисия   обратиться по имени Четверг, 14 Июня 2007 г. 22:13 (ссылка)
Исходное сообщение лайло
знаешь... я заметила такую тенденцию: как только на горизонте замаячит Митя, у тебя с Андреем в отношениях полный разлад начинается...

это еще было и до Мити... просто вот его проездка совпала с Митей...
но говорю честна и себе, что Митя тут реально ни при чем...
я его уже забыла...
но если будет надежда то вспомню... но не в ущерб Андрею. Т.е если бы щас с Андреем все ок было бы, Митя мне и даром не нужен...
Ответить С цитатой В цитатник
recluseDOTru   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 09:08 (ссылка)
Зря на полтинник грешите :0) Просто глубина резкозти при 1.8 маловата. Попробуй тоже самое с дыркой 2.8 (ИМХО для этого объектива оптимально)
З.Ы. ни пуха!
Ответить С цитатой В цитатник
Летисия   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 10:52 (ссылка)
Исходное сообщение -Отшельник-
Зря на полтинник грешите :0) Просто глубина резкозти при 1.8 маловата. Попробуй тоже самое с дыркой 2.8 (ИМХО для этого объектива оптимально)
З.Ы. ни пуха!
Я? я ваще его уважаю... тогда попробую на 2.8.
А это при близком расстоянии?
а если хоццо сделать что-то в фокусе, но скажем этот предмет далековато расположен? то какую дурку установить?
Ответить С цитатой В цитатник
recluseDOTru   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 12:06 (ссылка)
Летисия, чем ближе предмет - тем меньше глубина фокуса - на дальние предметы имеет смысл ставить 1.8 , если хочется красивого боке :)
Ответить С цитатой В цитатник
recluseDOTru   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 12:08 (ссылка)
Хотя тут все еще и от расположения предметов зависит :) Таким же полтинником, на минимально возможном расстоянии.
 (657x700, 129Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Летисия   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 14:00 (ссылка)
Исходное сообщение -Отшельник-
Летисия, чем ближе предмет - тем меньше глубина фокуса - на дальние предметы имеет смысл ставить 1.8 , если хочется красивого боке :)
ясненька... запомню :)))
Ответить С цитатой В цитатник
Adori   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 14:15 (ссылка)
эх....подумай о себе, отдохни, смени обстановку....
надеюсь с Андреем все наладится...
а фото ОК))
Ответить С цитатой В цитатник
Yaromir-hmel   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 14:47 (ссылка)
Исходное сообщение -Отшельник-
Летисия, чем ближе предмет - тем меньше глубина фокуса - на дальние предметы имеет смысл ставить 1.8 , если хочется красивого боке :)
Ну во первых не глубина фокуса, а глубина резкости))) а во вторых у каждого объектива есть минимальное расстояние на котором он может сфокусироваться и оно не как не зависит от диафрагмы (возможно предмет находился слишком близко и надо было снимать макро объективом)
Ответить С цитатой В цитатник
Летисия   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 15:07 (ссылка)
Исходное сообщение -Отшельник-
Хотя тут все еще и от расположения предметов зависит :) Таким же полтинником, на минимально возможном расстоянии.
 (657x700, 129Kb)

классна
Ответить С цитатой В цитатник
Летисия   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 15:08 (ссылка)
Исходное сообщение Adori
эх....подумай о себе, отдохни, смени обстановку....
надеюсь с Андреем все наладится...
а фото ОК))

ыыы:))) скоро отдохну
Ответить С цитатой В цитатник
Летисия   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 15:08 (ссылка)
Исходное сообщение Yaromir-hmel
Исходное сообщение -Отшельник-
Летисия, чем ближе предмет - тем меньше глубина фокуса - на дальние предметы имеет смысл ставить 1.8 , если хочется красивого боке :)
Ну во первых не глубина фокуса, а глубина резкости))) а во вторых у каждого объектива есть минимальное расстояние на котором он может сфокусироваться и оно не как не зависит от диафрагмы (возможно предмет находился слишком близко и надо было снимать макро объективом)
денег бы кто дал на макро объектив:)
Ответить С цитатой В цитатник
Unneed   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 16:53 (ссылка)
обынчо перед учебой. экзаменами и зачетами всякими ничего и не учится и работать лень.. знаем-с))
Ответить С цитатой В цитатник
Летисия   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 16:59 (ссылка)
Исходное сообщение Unneed
обынчо перед учебой. экзаменами и зачетами всякими ничего и не учится и работать лень.. знаем-с))
хоть у кого-то похожая ситуация :))
Ответить С цитатой В цитатник
recluseDOTru   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 20:40 (ссылка)
Исходное сообщение Yaromir-hmel не глубина фокуса, а глубина резкости
однофигственно
При равных фокусных расстояниях и диафрагме глубина резкозти будет тем больше, чем дальше фокусируемый объект от объектива.
Ответить С цитатой В цитатник
recluseDOTru   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 20:41 (ссылка)
Да че ж я все "з" ставлю?! О_о
Ответить С цитатой В цитатник
recluseDOTru   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 20:43 (ссылка)
Еще одно ЗЫ - макрообъектив, как правило, имеет длинный фокус, а не радикально малое расстояние фокусировки (как правило, см 20-30). Для съемки "вплотную" нужны еще макро кольца :)
Ответить С цитатой В цитатник
Летисия   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 21:57 (ссылка)
Исходное сообщение -Отшельник-
Еще одно ЗЫ - макрообъектив, как правило, имеет длинный фокус, а не радикально малое расстояние фокусировки (как правило, см 20-30). Для съемки "вплотную" нужны еще макро кольца :)
чокнуться можно
Ответить С цитатой В цитатник
Ginnny   обратиться по имени Суббота, 16 Июня 2007 г. 03:02 (ссылка)
Эпиграф - гуд, "на закуску" - ужасть! :)))
Ответить С цитатой В цитатник
Летисия   обратиться по имени Суббота, 16 Июня 2007 г. 13:28 (ссылка)
Исходное сообщение Ginnny
Эпиграф - гуд, "на закуску" - ужасть! :)))

:)))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: 1 [2] 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку