Янтарная_кошка, это их национальная фишка)))

Master_Loki, так уж и национальная...Тебя не смущает, что Денис у меня половинчатый? )))
На сайтах зоны РУ я тоже свои фото находила и требовала сатисфакциев.

Янтарная_кошка, так половинчатый))) а там как добьешься?)))

Master_Loki, а в чём проблема? Потребовать удалить фото можно всегда. Скандалы никому не нужны, особенно когда дело касается копирастизма.

Янтарная_кошка, удачи тебе)

Master_Loki, в данном случае даже связываться не буду. Пометила себе ещё одно место обитания ворья - и ладно. Вот если бы попытались авторство фото присвоить - тогда да, крови бы попила ))

Вчера боролась с барышней по такому случаю... сплошной тупизм... не нашли консеснсуса...
Сочувствую!

миланья_83, я могу бороться только когда авторство моё кому-то другому приписывают. А если вот так, втихую спёрнули - да и хрен-то с ними. Поставила себе пометочку, что есть ещё одно воровское гнездо. Попросили бы по человечески - я бы не поскупилась и на нормальное фото, у меня этот зяблик крупно есть.
А с лирушными персонажами спорить сложно. Иногда люди просто не понимают, что брать чужие тексты, фото, видео в интернете следует только с разрешения автора, да и ссылку на первоисточник ставить не помешает. Кстати, лирушная кнопка "цитировать" помогает прививать кибер-вежливость )))))

Янтарная_кошка, )))

Master_Loki, ну а чо я зазря яд расходвать буду? Он мне ещё пригодится на благие дела )))

Янтарная_кошка, он у тебя нескончаемый)))

Master_Loki, концентрация снизится, качество пострадает. А я люблю хороший яд! ))

Янтарная_кошка, это вряд ли)))

Master_Loki, я лучше знаю! ))))

Янтарная_кошка, ...)))

А как ты находишь свои фото, случайно?

Bucavca, есть сервисы для поиска. Например, поиск по картинкам у гугла. Или tineye.com
Но, чаще получается случайно - то кто-то подскажет, то само найдётся.
Обидно не то, что взяли, а то, что взяли молча.

Ответ на комментарий Янтарная_кошка

Просто я не пробовала искать, а надо бы глянуть. Неприятно.

Случайно попал сюда, фото удалил. Идея того сайта была создать большой фотобанк, некий Фотолэнд, где люди смогли б найти те картинки и фото, которые их интересуют.
1. Проверять авторство (и возможность использования) картинок (более полумиллиона картинок) не было возможным. Поскольку сайт делался для людей то умолчанию считалось, что автора не против, что б люди смотрели их картинки.
2. Для тех, кто против вверху (и внизу) сайта написано:
"Все фото предоставлены для ознакомительного просмотра и права на них принадлежат ихним правообладателям. Если какое-то фото нарушает Ваши авторские права, то сообщите администрации сайта (allphoto16@gmail.com)." Стараюсь на все жалобы отвечать.
3. То, что нету ссылки на источник, за это простите. Это была первая реализация этой идеи, и источников ссылок не сохранилось, то есть их просто физически нету.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение
Случайно попал сюда, фото удалил. Идея того сайта была создать большой фотобанк, некий Фотолэнд, где люди смогли б найти те картинки и фото, которые их интересуют.

Ага, случайно-случайно. При поиске по блогам liveinternet с запросом по тэгу allphoto.in.ua, вероятно в поисках отзывов :))
И убивать этого несчастного зяблика совершенно не обязательно было.

Сайт фотобанки, кстати, неплох. Пошастала там весной

1. Проверять авторство (и возможность использования) картинок (более полумиллиона картинок) не было возможным. Поскольку сайт делался для людей то умолчанию считалось, что автора не против, что б люди смотрели их картинки.

Я против молчаливого спиздинга контента. Невежливо это.
Картинки собирались вручную, не скриптом. В чём была трудность написать что фото позаимствовали для очередного банка?
За всех не скажу, но мне (не такой уж я и суперфотограф) это было бы приятно. Лично я, получив такое уведомление, сунула бы на проект свой любопытный нос и в своём блоге оставила активную ссыль да ещё и с парой абзацев уникального текста. Для поисковиков это очень неплохо.

2. Для тех, кто против вверху (и внизу) сайта написано:
"Все фото предоставлены для ознакомительного просмотра и права на них принадлежат ихним правообладателям. Если какое-то фото нарушает Ваши авторские права, то сообщите администрации сайта (allphoto16@gmail.com)." Стараюсь на все жалобы отвечать.
3. То, что нету ссылки на источник, за это простите. Это была первая реализация этой идеи, и источников ссылок не сохранилось, то есть их просто физически нету.

А почему бы не написать про утраченные ссылки на источник рядом с предложением жаловаться на нарушенные права? :) Ну, что-то типа "Тут всё собрано в сети и если вы тут свою авторскую картинку нашли - напишите, ссыль нарисуем"

Более того, раз сайт делался для людей, то с моей точки зрения, ссылка на автора или источник будет только на пользу заинтересовавшимся картинкой - вдруг у автора ещё что-то найдётся.

Рад, что Вы ответили. По человечески я Вас понимаю. На самом деле, я не особо задумывался над тем, что чувствует фотограф. Действительно было хорошо, если б у фото указывался ссыль на автора и если б автор фото был бы предупрежден, что будет использоваться его фото. (Вы дали мне возможность задуматься над некоторыми вещами)

Однако, в моем случае:
1. Фото собирались программой, скриптом... (то есть это делал робот)
// Сейчас есть результат его работы - это найденные фото и какие-то к ним описания. Далее фото были структурированы и т.п.

2. В других сайтах, у меня выдается ссылка на сайт источник, где найдено фото. (Однако это не всегда гарантирует, что это будет сайт автора)
-- В сайте allphoto, дописал: "Поскольку источники фото неизвестны, мы будем рады поставить ссылку на авторскую картинку или удалим фото.", так нормально?
-- Кстати если кого-то интересует первоисточник фото, то он может его найти с помощью поиска гугль по картинке.

И относительно восприятия, может Вам всё же следует думать в таком ключе: что кто-то где-то смотрит на Вашу картинку и она приносит ему радость. Пускай он не знает откуда она и кто её сделал... Разве это настолько важно? Ведь фото делается, для того что-бы его увидели. Что бы запечетлить момент, донести чувства, показать мир. И если кто-то становится счастливее, то и самому становится лучше. А у меня такое чувство, что Вас расстроил и возникают сомнения был ли смысл во всей этой работе? может все это напрасно...

Ответ на комментарий

Исходное сообщение
Рад, что Вы ответили.

Отчего же не ответить-то, если ко мне нормальный человек заглянул? )) К сожалению, мои ответы запаздывают - лето, дел много.

По человечески я Вас понимаю. На самом деле, я не особо задумывался над тем, что чувствует фотограф. Действительно было хорошо, если б у фото указывался ссыль на автора и если б автор фото был бы предупрежден, что будет использоваться его фото. (Вы дали мне возможность задуматься над некоторыми вещами)

В общем-то, это касается любого интеллектуального продукта - фото, текста, рисунка.
И, кстати, совершенно не понимаю охреневших копирастов, желающих ограничить публикацию собственным сайтом/блогом. Всякие предупреждения "не копировать", "не переносить на другие ресурсы" и скрипты-блокираторы вызвают у меня совешенно обратное желание - скопирнуть :))

Однако, в моем случае:
1. Фото собирались программой, скриптом... (то есть это делал робот)

Пардон за любопытство, а скрипт по ключевым словам отрабатывал? Или по размерам картинки?

2. В других сайтах, у меня выдается ссылка на сайт источник, где найдено фото. (Однако это не всегда гарантирует, что это будет сайт автора)

То есть, если это какой-то блогохостинг, то ссыль на источник имеет вид типа blog.i.ua или liveinternet.ru?

-- В сайте allphoto, дописал: "Поскольку источники фото неизвестны, мы будем рады поставить ссылку на авторскую картинку или удалим фото.", так нормально?

Мне кажется, так вежливпей и правильнее по отношению к авторам (не путать с копирастами - этих сама не перевариваю).
Но, это лично моё мнение.
Есть противоположное - в интернете всё общее, маркировки и копирайты надо сносить а ссылки никому нахрен не нужны.

-- Кстати если кого-то интересует первоисточник фото, то он может его найти с помощью поиска гугль по картинке.

Увы, нагуглить не всегда получается. Например, когда вебмастера применяют волшебный файл роботс.тхт ))

И относительно восприятия, может Вам всё же следует думать в таком ключе: что кто-то где-то смотрит на Вашу картинку и она приносит ему радость. Пускай он не знает откуда она и кто её сделал... Разве это настолько важно? Ведь фото делается, для того что-бы его увидели. Что бы запечетлить момент, донести чувства, показать мир. И если кто-то становится счастливее, то и самому становится лучше.

Это, конечно, правильные слова. Я, выкладывая фоторафии в свой бложек, просто показываю свой мир своими глазами :)
Но, я ж не только автор, а ещё и юзверь интернетный.
Потому, на ситуацию смотрю со всех сторон. Сколько раз самой приходилось убивать время на розыск автора, чтоб посмотреть, что у него ещё есть. Иногда поиски приносили совершенно неожиданный результат: например, искала фотографии, а оказалось, что человек ещё и рисует очень даже неплохо

А у меня такое чувство, что Вас расстроил и возникают сомнения был ли смысл во всей этой работе? может все это напрасно...

Меня задело только то, что картинку втихую взяли :)
Раз проект востребован, народ на сайт ходит - значит смысл был.

1. Да обрабатывалось по ключевым словам, поскольку нет смысла создавать страницы (контент), который никому не интересен. Ну может такой смысл и есть... (но в первую очередь идея была в том, что-бы создавать то, что может быть интересным для многим людей.) По размерам, в каких-то версиях программы - это также учитывалось и фильтрувалось.
// Единственное, что разочаровало - так это интересы большинства людей, пришлось все то прогонять по стоп словам, еще узнал некоторые слова, об которых даже не слышал.

2. Нет, идет полная ссылка на ту страницу, где именно (найдена) размещена фотография.

Мое мнение, что при возможности нужно отдать дань уважения создателю, так как ведь он работал и мы имеем возможность наблюдать, что-то благодаря тому, что кто-то потрудился. По крайней мере даже с чисто информативной точки зрения - это никому не помешает, а для многих будет полезно.

Также считаю, что вся информация должна быть максимально доступна всем. Ведь если что-то создано, то оно уже не принадлежит только создателю: оно принадлежит всему миру, человечеству и даже может жить своей жизнью. Создание чего-то это не только индивидуальная заслуга, а также заслуга и тех, кто взрастил, воспитал и обучил человека и того, кто дал человеку возможность созидать, и таланты... (Думаю об этом также важно помнить)

Вот почему-то вспомнилась история, если интересно то можешь прочитать: "Искусство ремесленника"

Однажды ему заказали сделать раму для колокола для правителя Лу, и когда работа была закончена, рама оказалась столь прекрасна, что казалось, будто это дело рук богов или духов. Правитель Лу пришёл посмотреть и спросил у столяра, в чём секрет его искусства.
— Я простой ремесленник, — ответил Цинн. — О каком искусстве ты говоришь? У меня есть только небольшие секреты ремесла, и я расскажу о них. Когда я решил сделать раму для колокола, мне не захотелось тратить попусту Ци — энергию жизни, поэтому я постился, чтобы сосредоточиться и успокоить сердце.
После трёх дней поста я уже больше не думал ни о награде, ни о похвалах, ни о чине или деньгах, которые мог бы получить за хорошую работу. На пятый день я уже забыл, что за работу меня могут возвеличить или унизить, будут хвалить или бранить, я перестал предаваться мыслям о том, что одним мой труд может показаться искусным, а другим — грубым. К концу седьмого дня поста я достиг такой сосредоточенности духа, что забылся совершенно: не чувствовал ни рук, ни ног своих. Моё ремесло захватило меня всего, а всё остальное перестало для меня существовать.
Тогда я пошёл в лес и через некоторое время увидел дерево, форма которого как раз подходила для рамы. Вот так мой дух, освобождённый от суетных забот, нашёл совершенное дерево. Может быть, именно поэтому люди говорят, что раму сделали боги или духи.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение
1. Да обрабатывалось по ключевым словам, поскольку нет смысла создавать страницы (контент), который никому не интересен. Ну может такой смысл и есть... (но в первую очередь идея была в том, что-бы создавать то, что может быть интересным для многим людей.) По размерам, в каких-то версиях программы - это также учитывалось и фильтрувалось.
// Единственное, что разочаровало - так это интересы большинства людей, пришлось все то прогонять по стоп словам, еще узнал некоторые слова, об которых даже не слышал.

2. Нет, идет полная ссылка на ту страницу, где именно (найдена) размещена фотография.

Спасибо!

Однажды ему заказали сделать раму для колокола для правителя Лу, и когда работа была закончена, рама оказалась столь прекрасна, что казалось, будто это дело рук богов или духов. Правитель Лу пришёл посмотреть и спросил у столяра, в чём секрет его искусства.
— Я простой ремесленник, — ответил Цинн. — О каком искусстве ты говоришь? У меня есть только небольшие секреты ремесла, и я расскажу о них. Когда я решил сделать раму для колокола, мне не захотелось тратить попусту Ци — энергию жизни, поэтому я постился, чтобы сосредоточиться и успокоить сердце.
После трёх дней поста я уже больше не думал ни о награде, ни о похвалах, ни о чине или деньгах, которые мог бы получить за хорошую работу. На пятый день я уже забыл, что за работу меня могут возвеличить или унизить, будут хвалить или бранить, я перестал предаваться мыслям о том, что одним мой труд может показаться искусным, а другим — грубым. К концу седьмого дня поста я достиг такой сосредоточенности духа, что забылся совершенно: не чувствовал ни рук, ни ног своих. Моё ремесло захватило меня всего, а всё остальное перестало для меня существовать.
Тогда я пошёл в лес и через некоторое время увидел дерево, форма которого как раз подходила для рамы. Вот так мой дух, освобождённый от суетных забот, нашёл совершенное дерево. Может быть, именно поэтому люди говорят, что раму сделали боги или духи.

Шедевр получится только у того, кто уйдёт в работу с головой :) Замечательная притча.
И напомнила она мне вот такую философскую зарисовочку из трудов А. Девятова:

Общее выше частного. Справедливость выше закона.
Власть выше собственности. Служение выше владения. Духовное выше материального.
А богатыми нас делает не то, что имеем, а то, что разделяем.