Продолжаю кино-обзор. =) Сегодня посмотрел новый фильм, от создателей серии американских мультов "South Park". Фильм называется - "Team America: World Police" ("Команда Америки-Мировая Полиция"). Это один из ЛУЧШИХ комедийных фильмов(мультиков, неважно...) из тех, что я видел за всю свою жизнь. Фильмец изобилует матом и другими нецензурными сценами, но это подчёркивает цель создателей. В этом фильме американская политика, фильмы и много чего другого опускается ниже уровня городской канализации, подвергается просто ЖУТКОЙ иронии... Борьба с терроризмом приводит к гораздо более масштабным разрушениям, чем сам терроризм. =)) эта самая "Мировая Полиция" разнесла пол-Парижа, Египетские пирамиды во главе со Сфинском и ещё много чего другого... Обычные "американские" сцены перестрелок перемежающихся со слёзными сцеными преувеличены до абсурда. =) Подбор музыки - идеален. Но главное - так я не смеялся ни на одном фильме. =) Вообщем - смотрите сами!

З.Ы. В фильме присутсвует много мата и др. И не говорите, что вас не предупреждали. =)

В нашем полку прибыло! Ура, на лиру появился ещё один мыслящий человек с интересной задумкой в дневнике! http://www.liveinternet.ru/users/780048/

Борец_За_Счастье, удачи тебе в этом нелёгком деле, друг!

"Цивильный нармальный человек ты."
Слушаешь хорошую музыку, читаешь книги, занимаешься спортом и на личную жизнь времени хватает. Нормальный ты. Респект
Пройти тест "Реальный ли ты гот?"

"Они спорили о чём-то очень сложном и важном, причём ни один из них не мог победить другого. Они ни в чём не сходились друг с другом, и от этого их спор был особенно интересен и нескончаем."

                                                                               "Мастер и маргарита"

По-моему, комментарии излишни. Каждый понимает это по-своему и прикладывает это к разным жизненным ситуациям. Но я считаю этот отрывок гениальным, он отражает очень много...

"Американские власти официально подтвердили, что американский самолёт по ошибке разбомбил частный дом в Ираке. "

Ура, свершилось! Что там ещё по ошибке было? =)

Сегодня посмотрел в кино 2 новых фильма и решил написать свои комментарии.

1)National Treasure(Национальное достояние)

Очередной мега-раскрученный фильм с замахом на супер-захватывающий Adventure. Для большего завлечения добавлен "звёздный состав" в лице Nicolas Cage и Diane Kruger. Вообщем, ничего особенного. Сокровища с запутанной предисторией и примесью слёзной семейной легенды + карта на обратной стороне Декларации Независимости(!), ко всему этому немного экшна и Бэд Гайз - получается супер-бредовый фильмец с никаким сюжетом. Местами даже AVP чем то напоминал. =) Потому что всё тоже в какой то пирамиде за полярным кругом начинается. =) Смотреть можно, но ничего выдающегося.

2)Bad Santa(Плохой Санта)

По сравнению с предыдущим фильмом, этот полностью достиг своей цели. Весёлая комедия, можно хорошо отдохнуть в хорошей компании и с соответствующими напитками. =)) Можно даже сравнить со стааарым фильмом "Up in Smoke"("Укуренные"). Ну это оооочень грубо если сравнивать. =) Обычный мужик, пьёт по страшному, не расстаётся с сигаретами, ну и женщины недалеко, разумеется. С ещё одним чёртом проворачивают аферы в супераркетах. По сути, обыкновенный весёлый фильм. Billy Bob Thorton. Советую. =)

З.Ы. Всё вышенаписанное - сугубо личное мнение. No Offence. =)

Поздравляю всех своих читателей и не читателей с наступившим Новым годом! Немного поздновато, но я только вчера приехал в дождливую Латвию из солнечной Калифорнии. =)

Поменял дизайн немного..Какие будут комментарии? =) И вообще, после Нового Года начну активно заниматся дневником. так что все - занимайте места в партере!

Я вот тут подумал на досуге, и пришёл к выводу, что с точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Интересно ваше мнение по этому вопросу.. ;)

попалась мне тут ссылочка одна...на ОЧЕНЬ хорошую фото-галлерею. Советую! Спасибо SERGEY1 за ресурс. http://www.liveinternet.ru/users/766331/

Королевская кровь. Страшно, но обворожительно и жутко красиво. http://www.livejournal.com/users/libertine_69/96878.html?style=mine

Ну и просто посмеятся: http://www.livejournal.com/users/libertine_69/96490.html

Исчерпывающая коллекция "ихних имён":

Японцы
Гейша Атомули Ядалато
Крестьянин Накосика Сукасена
Певица Ятасука Накомоде
Метрдотель Мояхата Сыровата
Сутенер Комухари Комусиси
Врач Комуто Херовато
Гонщик Тояма Токанава
Снайпер Томимо Токосо
Футболист Накатика Явьебука
Композитор Толисику Толикаку
Пианистка Херанука Пороялю

Читать далее...

Да делать нечего...Вот и решил накатать очередной бред. За окном снег, холодно. Одно хорошо - скоро лыжный сезон откроется. А так жизнь вообще скучная стала последнее время. Кстати... Вот вы верите в судьбу или нет? Или каждый сам хозяин своей жизни? Как сказал один человек "сетовать на судьбу - удел немощных". Лично я с ним согласен. Интересно ваше мнение...

Собственно, вот и вопрос. Нужна ли человеку утопия? И может ли она быть? Имеет ли она ПРАВО быть?

Захотелось пофилософствовать о фигне всякой... =)Навеяло мне тут очередную вечную тему, обсуждения которой всегда заканчиваются демагогией и риторикой. Так давай те же разведём оычередную думагогию!Собственно, вопрос то вот в чём....Была толпа людей. И решили они жить. Построили город, раскопали поля, вырыли шахты, построили фабрики...Начали жить. И поняли, что в городе у них хаос. Никто не хочет работать, но все хотят всё иметь. Решили ввести ДЕНЬГИ. Теперь, чтобы что то получить, надо было что то сделать. Жили люди, жили, строили новые города, зарабатывали и тратили деньги...И всё бы ничего, но теперь появились новые проблемы. Люди стали отбирать друг у друга деньги, даже убивать. Нашли управу, взяли 10 парней, нацепили на них надписи "полиция", раздали дубинки и велели следить за порядком. Побегали эти парни, попинали нарушителей, но начали возникать споры о правильности их дейстий. Люди подумали-подумали и ввели КОНСТИТУЦИЮ. Теперь добывать деньги стало сложнее. Но полицейские раскусили ситуацию и начали пользоватся своим положением. Помогали людям только после того, как им заплатили. Треборвали денег за каждую мелочь. Люди придумали НАЛОГИ. Каждый человек должен был платить полиции, врачам и пожарным раз в месяц определённую сумму, а услуги были бесплатными. Но жители города начали жульничать, не платили налоги, всячески мухлевали. И люди придумали ПРАВИТЕЛЬСТВО. Оно должно было управлять городом, собирать с людей налоги, контролировать распределение средств, распределять эти деньги между структурами. Но правительство тоже пользовалось своим положением и распределяли деньги между собой, а не структурами. И тогда появилось ГОСУДАРСТВО...А почему, собственно, одни люди работают в полях, а другие сидят на их труде? У каждого человека своя функция, все люди - винтики в общем механизме. Но почему то этот механизм работает не так, как нужно...Видать, механик был плохой. Мораль: Чем дальше в лес, тем больше дров...

Текс, пора и расслабится...Разноображу свой дневник одной юморной темкой. Наткнулся тут недавно на забавную историю: "Совершенный человек"Когда Япутра был учеником, они с Учителем ежедневно совершали пешие прогулки в поисках проявлений Дзен. Учитель Чхишвабрашван же рассказывал истории: Вечная птица Феникс пролетала над совой. Сова же поедала разложившуюся крысу и, испугавшись, что Феникс отнимет у нее добычу, изо всех сил прижала к себе крысу. Невдомек ей было, что Фениксу разложившаяся крыса - до фонаря!-Знаете что, Учитель, а не могли бы вы в своих историях обходится без всяких там разложившихся крыс и прочего говна сраного, ей богу, неприятно слушать... - признался Япутра.-Ты - мудак, Япутра! - заметил Чхишвабрашван без всякой задней мысли. Япутра обиделся. -Ты не должен обижаться, Япутра. В Дзене мудак - это мудрец! - обнадежил Учитель.-Да ебал я ваш Дзен... - проворчал Шри Япутра. Ещё одна история про империю "Дао-какао":http://www.high.ru/library/dao-kakao.htmlА вот ещё одна интересная ссылочка:http://brainstar.times.lv/2.htm

Спорили мы сегодня с одним товарищем на тему интересов в обществе. Хотя, спор, по сути своей, был о популярности дневников на liveinternet. =) Мы выделили 2 пункта.1)Немного настораживает. Самые обсуждаемые и комментируемые темы - темы ни о чём. Создаётся тема под названием "Сегодня я помыл свою собачку", например, и люди сразу же ломятся обсуждать. А как её зовут? А какой она породы? А чем ты её моешь, у меня тоже есть собака. И плавно переходят на бессмысленный трёп. Товарищи, нехватает общения - извольте в чаты! Ну ей богу, страшно смотреть на такие тенденции! Это же очень явно отображает среднестатистический уровень посетителя на liveinternet.К этому можно добавить, что тема(пост) тем успешнее, чем она(он) короче. Ну не любят люди читать длинных постов...Ну и ладно, пусть короткое, но хоть смысл-то должен быть! Я соглашусь с тем, что нельзя делать дневник из одних лишь заумных и длинных речей, высокопарных слов и филосовских обсуждений. Да, должно присутствовать два-три лёгких поста, но не может же дневник состоять из одного лишь трёпа! На мой взгляд, дневники существуют для того чтобы излить наболевшие мысли, обсудить наболевшие вопросы...А вот засорять ру.нет не надо...Всё то, что тут происходит названо одним хорошим словом - ФЛУД. Итак, господа флудеры:Ваши комментарии по поводу?2)Скорее вопрос, чем "пункт". Что, на ваш взгляд, сильнее привлекает читателей, да и вообще логичней: писать дневник на одну тему, углубляясь в неё(например, политика) или прыгать по всему проходя поверхностно?

Почему человек интересуется только тем, что для него на данный момент недосягаемо? А достигнув этого, сразу теряет к нему интерес?

Хм...почему то мне это пришло в голову...хотелось бы обсудить наболевшую тему. Аггресивно настроенных атеистов и верующих прошу проходить мимо. Остальным - Добро Пожаловать. Хотелось бы обсудить известное высказывание. Раз человек был создан по образу и подобию Бога, то каков же тогда Бог? И действительно, каков же Бог, раз он допускает такое на Земле? Где был Бог в Беслане? Где был Бог в Сталинграде? Где был Бог в Нью-Йорке?

Итак...сегодня я открыл свой дневник. Эта затёртая до невозможности фраза написана почти в каждом дневнике. Постараюсь сделать содержание своего дневника не таким же засаленным и обгрызенным, как эта фраза. =) Буду говорить коротко...Без всяких предисловий, всё поймёте потом. Не судите строго.

АКТ 1

Добро пожаловать!