«Нехватка коревой вакцины нарастает как снежный ком» |
«Нехватка коревой вакцины нарастает как снежный ком»
Коррупция и непрофессионализм и Нацимбио привели к острой нехватке вакцин от опасного заболевания.
На прошлой неделе источник рассказывал, как глава Национальной иммунобиологической компании (Нацимбио, создана Ростехом) Андрей решил оставить Россию без вакцины от гриппа.
Но если грипп россияне почти научился лечить без помощи, то вот с корью все не так хорошо.
Все та же команда управленцев из Нацимбио своими «прогрессивными» управленческими решениями который год методично разрушает Московское подразделение по производству бактерийных препаратов НПО «Микроген».
Сначала Андрей назначил руководителем МПБП технического директора Сергеева А. А., который не только сорвал закупку требуемого оборудования для производства новой зарегистрированной комплексной вакцины Вактривир (от кори, паротита и краснухи), но и довёл до плачевного состояния и без того устаревшие мощности для производства вакцины от Кори.
Это и стало предпосылкой к острой нехватке вакцины в конце прошлого 2023 года и первом квартале 2024, а в условиях крайне повышенного спроса — к её дефициту во многих регионах страны, т.ч. Ростовской, Ярославской, Сахалинской, Тульской, Омской, Кемеровской, Ленинградской, и многими другими.
Как гордо указано на сайте Микрогена, Московское предприятие основано в 1956 году и обеспечивает 100% потребности в вакцинах, в т. ч. коревой.
По словам источника, состояние производства так и осталось на уровне середины прошлого века, а потребности России (в отличии от потребностей руководства Нацимбио в повышении личного благосостояния) не обеспечиваются в требуемом объёме.
Забыв про производство коревой вакцины, Микроген и Нацимбио в 2021 году создали ООО Биохантер под руководством уже известного Александра Мигунова.
В 2022 году Биохантер переехал на Дубровскую (как раз там, где находится МПБП), а руководство от Александра Мигунова перешло к Андрею (Нацимбио).
Зачем производить коревую вакцину, если зарплату можно просто получать за руководство фирмой-пустышкой?
Но нехватка коревой вакцины нарастала как снежный ком, и тогда эффективные менеджеры, не вникая в особенности производства, решили свалить все проблемы на поставщиков сырья и материалов.
Так в декабре 2023 года, Андреем (Нацимбио) был подготовлен доклад о том, что сбои в производстве вакцины от Кори вызваны дороговизной и отсутствием в необходимых объёмах куриных яиц!!!, и эту информацию озвучили на всю страну!
Но и его «команда» не учли, что для производства коревой вакцинытребуются не куриные, а перепелиные яйца!!!, вернее эмбрионы, тем самым введя взаблуждение руководство страны на самом высоком уровне….!!!!
Как стало известно источникам от самих сотрудников Московского подразделения по производству бактерийных препаратов, которое должно производить коревую вакцину, зарплаты работников в десятки раз меньше доходов управленцев из Микрогена-Нацимбио, оборудование морально устарело и чрезмерно изношено, а вентиляция требует полномасштабного ремонта с остановкой производства, а не его увеличения.
Кадровая чехарда в Микрогене (Нацимбио) привела к проблемам с сохранением вирусных штаммов, а закупочная политика привела к заражению производства чуждыми микроорганизмами!
Директор по качеству Микрогена Михайлова А. А. не выдержала требований руководства по производству детских вакцин в ненадлежащих условиях и в начале марта покинула предприятие.
Всё это также подтверждается тем, что Нацимбио не выходит с участием даже в те закупки, где начальная цена с лихвой покрывает стоимость 1 дозы коревой вакцины (напомним, что у Микрогена зарегистрированная цена на коревую вакцину выше, чем у Вектора).
rucriminal
Автор: Иван Харитонов
|
|
Frances Montresor Penniman: The Botanist Who Bridged Revolution and Science |
• Early Life and Illegitimate Birth in Colonial New York
• Family Turmoil and the Influence of Colonel Crean Brush
• Life in Westminster, Vermont During the Pre-Revolutionary Era
• Tory Connections and a Price on Ethan Allen s Head
• Personal Tragedy: Engagement, Marriage, and Loss
• Botanical Legacy and Herbaria Preservation at UVM
• The Penniman Collection as Vermont s Oldest Plant Specimens
• Mother-Daughter Scientific Partnership with Adelia
• Death and Rediscovery of a Forgotten American Naturalist
Common Article Text
Frances Montresor Buchanan Allen Penniman lived a life that defied easy categorization. Born on April 4, 1760, in New York City, she entered the world as the illegitimate daughter of Captain John Montresor, a British army engineer, and Anna Schoolcraft. This inauspicious beginning did not prevent her from becoming one of early America s most knowledgeable botanists, a woman whose passion for plants would outlive the political upheavals of the American Revolution and leave a tangible legacy preserved for over two centuries. Today, the specimens she and her daughter collected remain among the oldest botanical records representing the flora of Vermont, housed at the University of Vermont s Pringle Herbarium. But Penniman was more than a collector of dried plants. She was a figure who navigated the treacherous waters of revolutionary politics, personal tragedy, and scientific pursuit with remarkable resilience. Her story intertwines with some of the most dramatic events of late 18th-century America, from British military intrigue to the rise of Vermont s legendary frontier hero Ethan Allen.
Frances s mother, Anna Schoolcraft, died young either in 1762 or, according to other sources, in 1766 during childbirth. Anna was the daughter of James Calcraft, a veteran British artillerist who had served with distinction under the Duke of Marlborough. Calcraft had come to the United States after the Treaty of Utrecht, bringing with him exalted notions of his battlefield exploits and the grandeur of Queen Anne s reign. This heritage of martial pride and British loyalty would echo through Frances s early years, even as the colonies hurtled toward rebellion. After Anna s death, Frances s maternal aunt, Margaret, stepped in to raise the girl. Margaret soon married Colonel Crean Brush of the British army, a man whose ambition and political convictions would shape Frances s adolescence. Brush was a brilliant orator, a man of commanding presence who cut a large figure in any community he joined. But he was also entirely unscrupulous and a bitter Tory a loyalist whose allegiance to the Crown never wavered. Through this marriage, Frances became Brush s stepdaughter, and her fate became entangled with his controversial career.
In 1771, Brush brought his wife and stepdaughter to Westminster, Vermont. The family came to look after some 20,000 acres of land that Brush claimed in the Connecticut River valley. This vast territory represented both an opportunity for wealth and a stage for political ambition. Brush was soon appointed by the Province of New York as Clerk and Surrogate of Cumberland County, the first county established in the New Hampshire Grants a region that would later be divided into Windsor and Windham Counties. The New Hampshire Grants were at the center of a bitter jurisdictional dispute between New York and the nascent republic of Vermont, then known as the New Hampshire Grants. Into this volatile mix stepped Crean Brush, a staunch New York loyalist. He was sent as a representative from Cumberland County to the New York Assembly, where he gained high repute. His political activities took an aggressive turn when he became one of two men who drew up Governor William Tryon s proclamation putting a price of £100 on the heads of Ethan Allen and Remember Baker. These two men were leaders of the Green Mountain Boys, a militia that resisted New York s authority over the Grants. Little did Brush dream that his stepdaughter would one day marry the very man whose bounty he helped authorize. The irony of this twist that the Tory stepfather who sought Allen s capture would see Allen become Frances s second husband is one of those historical coincidences that seems almost invented for a novel.
By 1775, Brush s unapologetic Toryism had made him too obnoxious to his Vermont neighbors. He left Westminster and offered his services to General Thomas Gage in Boston, from whom he received a commission. Frances was a girl in her teens during the family s sojourn in Westminster, and she likely remained there after her stepfather went to Boston. Despite his political extremism and eventual imprisonment by revolutionary forces, Frances appears to have maintained good terms with Brush. A clause in his will, made while he languished in a Boston prison, left her one-third of his property. This bequest suggests either genuine affection, a sense of obligation, or perhaps both. It also demonstrates that Frances was adept at maintaining family relationships across deep political divides a skill that would serve her well in the chaotic years ahead.
Before her first marriage, Frances had been engaged to a British officer who died attempting to cross the Hudson River in a small boat during a storm. This early loss foreshadowed a pattern of personal tragedy that would follow her. In early 1777, at the age of sixteen, she married Captain John Buchanan, a British army officer who served in the King s Loyal Rangers. The marriage was brief and tragic. Buchanan was killed shortly after the wedding, dying in service to the Crown. Their only child also died before 1784, leaving Frances without husband or offspring. She was again living as a young widow, having experienced love, loss, and motherhood s hope extinguished within just a few years. It was after this second bereavement that her life took an unexpected turn. She eventually married Ethan Allen, the very man whose capture her stepfather had once sought. Allen was a legendary figure a revolutionary hero, the leader of the Green Mountain Boys, and the man who led the capture of Fort Ticonderoga in 1775. Their marriage brought together two people from opposite sides of the revolutionary divide, a union that spoke to Frances s remarkable ability to transcend political labels. She became Frances Allen, and through this marriage, she gained a partner who supported her intellectual pursuits.
But it is for botany, not marriage or politics, that Frances Montresor Penniman deserves lasting recognition. Her knowledge of plants was extraordinary for a woman of her era. In the late 18th and early 19th centuries, botany was one of the few scientific fields considered acceptable for female participation. Women could collect, dry, classify, and illustrate plants without violating social norms about feminine propriety. Frances embraced this opportunity with passion and rigor. She collected specimens throughout Vermont, carefully pressing and preserving them. Her herbarium a collection of dried plant specimens mounted on paper and labeled with scientific and common names grew to include hundreds of examples of the region s flora. She passed this knowledge to her daughter, Adelia, creating a mother-daughter scientific partnership that was rare for its time. Together, they gathered plants from meadows, forests, and roadsides, building a collection that would survive them both.
Today, the specimens collected by Frances Montresor Penniman and her daughter Adelia are preserved at the University of Vermont s Pringle Herbarium. These dried plants, carefully mounted and annotated, are among the oldest botanical specimens representing the state of Vermont. They provide modern scientists with invaluable data about the region s plant life before extensive agriculture, industrialization, and climate change transformed the landscape. By comparing Penniman s specimens with contemporary collections, researchers can track shifts in plant distribution, the arrival of invasive species, and the effects of warming temperatures on flowering times. In this sense, Penniman was not merely a hobbyist but a pioneer of what we now call phenology and ecological monitoring. Her quiet work in fields and forests has found new relevance in the age of climate science. The herbaria also tell a social story. They reveal that a woman of the late 18th century, despite the limitations imposed on her gender and despite the political chaos of revolution and its aftermath, could build a scientific legacy that endures. Penniman s specimens are not just dried leaves and stems. They are artifacts of intellectual determination. Each pressed plant carries a label in her handwriting or her daughter s, connecting us directly to the hands that gathered and preserved them.
Frances Montresor Penniman died in 1834 at the age of seventy-three. She outlived two husbands, at least one child, and the revolutionary generation that had shaped her youth. But she did not outlive her curiosity. Her botanical work continued into her later years, and she ensured that her daughter Adelia inherited both her knowledge and her specimens. The survival of the Penniman herbaria at the University of Vermont is a testament to the care that Frances and Adelia took in preserving their collections. It is also a testament to the vision of the institutions that recognized the value of these specimens long after their creators had passed away. For historians of science, Frances Montresor Penniman represents an important corrective to the narrative that women played no role in early American natural history. She was not an anomaly but part of a network of female botanists, illustrators, and collectors whose work has often been overlooked. For Vermonters, she is a reminder that the state s natural beauty has been studied and cherished for centuries. And for anyone who loves plants, her story is an inspiration: that a illegitimate child of a British engineer, raised by a Tory stepfather, widowed twice, and married to a revolutionary hero, could find joy and purpose in the patient work of collecting, identifying, and preserving the flora of her adopted home.
Источник: https://economic-review.com/component/k2/item/216425
|
|
«Хакнуть» бюджеты: «Почта России» на пороге очередного «распила»? |
«Хакнуть» бюджеты: «Почта России» на пороге очередного «распила»?
Учитывая ужасное состояние «Почты России» и низкое качество её управленцев, новая инициатива Волкова может закончиться очередной финансовой ямой, если не банальным «распилом» бюджетных средств.
Как передает корреспондент УтроNews, «Почта России», допускавшая утечку данных клиентов, нашла способ превратить слабость в набитые кошельки её руководства. С подачи главы структуры Михаила Волкова она проведет тендер на тестирование своих IT-систем, чтобы избежать дальнейших утечек. Другими словами — даст денег «хорошим» хакерам, чтобы основательно протестировать свои системы.
Сумма тендера не озвучивалась, но очевидно, что речь может идти о сотнях миллионов рублей. Причём, бюджетных. При этом, зная нынешнее качество управления в «Почте», большой вопрос, каковы будут реальные результаты, как их можно будет измерить. Деньги могут банально украсть, а руководство ещё и премию получит. Зато гигантская финансовая дыра почти в 25 млрд в её капитале никуда не денется.
«Дырявая» почта
Все последние годы «Почту России» лихорадит. И неудивительно, если не пытаться как-то изменить ситуацию, структура просто рухнет. С 2020 года в ней сменилось два руководителя: сначала поправить положение пытался бывший вице-премьер Максим Акимов, а теперь — экс-гендиректор ООО «Спортивные Лотереи» Михаил Волков. Однако, похоже, они лишь наломали новых дров.
По состоянию на лето 2023 года убытки «Почты России» составляли 24,5 млрд рублей. Компанию надо спасать, от неё зависит работа и жизнедеятельность миллионов людей по всей стране, в том числе, получение документов, зарплат, пенсий. Поэтому среди предложений
Кабмина — докапитализация структуры ещё на 117 млрд рублей, чтобы избежать полного краха.
Ещё — потому что в 2020 году, когда руководить «Почтой» стал Акимов, компания уже получила беспрецедентную помощь от правительства — через эмиссию акций докапитализация структуры выросла на 300 (!) млрд рублей. И через три года — снова огромные убытки. Это настоящая «черная дыра» для бюджета.
Непонятно, что вообще Акимов успел сделать на посту руководителя структуры — разве что принять стратегию развития до 2030 года. Но какого развития, если компания не может жить без бюджетной поддержки?
С 1 января компанию возглавил бывший заместитель Акимова в «Почте» Михаил Волков. На него также возлагались большие надежды. Учитывая поддержку Кабмина, надо было грамотно ей распорядиться. Но Волков нашел оригинальное решение: предложил покрыть убытки «Почты» за счёт обычных потребителей — покупателей маркетплейсов Ozon и Wildberries!
Конкретно — из налоговых отчислений продавцов товаров на крупных маркетплейсах. Но мы же понимаем, что в ситуации роста налогов вырастут и расценки продавцов. Это заявление прозвучало уже после озвученных планов правительства докапитализировать «Почту». А куда же тогда уйдут эти деньги?
И вот, казалось бы, этих проблем госкомпании более, чем достаточно. Так она ещё и допускает утечку данных своих клиентов: в 2022 году «Почта России» признала, что хакерам удалось получить ФИО и названия компаний, телефоны, адреса и трек-номера посылок, и многое другое. Вот и повод для новых бюджетных вливаний.
А что это как не новый повод «освоить» бюджетные средства? Как будто раньше никто даже не догадывался о необходимости вкладываться в кибербезопасность.
Под кого готовят «Почту»?
Если сложить все воедино, складывается впечатление, что задачей Акимова, а затем и Волкова, было вовсе не оздоровление компании, а её полный развал при одновременной накачке бюджетными деньгами. Слухи о том, что «Почту России» готовят к продаже, ходят давно. Кто может быть интересантом?
Ответ может крыться в прошлом Волкова. В нулевых он начинал свою карьеру в «Альфа-Банке», затем занимал высокие посты в ВТБ. В 2021 году он стал гендиректором ООО «Спортивная лотерея». Все три места работы — как на подбор.
«Альфа-Банк» принадлежит «Альфа-Групп» большого «патриота» страны Михаила Фридмана. Того самого, который отчаялся «сбросить» с себя западные санкции, и насильно расставшись с российскими активами вернулся в Россию.
Он же владеет скандальнейшей инвесткомпанией А1, которая специализируется на корпоративных конфликтах, слияниях и поглощениях. Но куда интересней место работы Волкова в ВТБ. Ведь именно глава ВТБ Андрей Костин минувшим летом предложил Правительству РФ приватизировать «Почту России».
И произошло это после полугода, как активом управлял его бывший подчинённый Михаил Волков. В этом смысле никто не удивится, если актив отойдет кому-то из клиентелы главы ВТБ. А активы он очень любит — ранее в США заявили, что Костин обходил санкции, «складируя» в Америке своё имущество. Разумеется, сам чиновник это яростно опровергает.
А ещё более примечательной является структура ООО «Спортивные Лотереи», которая может быть связана с главой Международной федерации бокса Умаром Кремлевым. В «Почту России» Волков перешел с позиции гендиректора этого ООО. А до 2021 года в учредителях находилось АНО «Центр прогресса бокса», учрежденный Кремлевым.
А дальше — больше. В учредители ООО входит сам Умар Кремлев, и не один — а вместе с тем самым ВТБ, где трудился Михаил Волков. Доля почти в половину компании была получена через конвертацию займа. А в 2023 году все вышеуказанные лица покинули число учредителей.
Что такое «Спортивные лотереи»? Это оператор российских национальных лотерей с миллиардными оборотами. Казалось бы, бизнес более, чем простой — печатай и продавай билеты. Однако, под руководством Михаила Волкова компания буквально провалилась в финансовую дыру. По последней известной финансовой информации (2021 год), компания ушла в убыток на 1,7 млрд рублей. Т.е. деньги эти могли распилить, а то и просто «нарисовали» результат, чтобы заплатить поменьше налогов.
Точно такое же ощущение — полной непрозрачности, неэффективности, возникает и по поводу «Почты России». И уж если вокруг неё могут «виться» такие люди, как Михаил Фридман, Андрей Костин и Умар Кремлев — каждую инициативу компании, требующую новых громадных вливаний денег, надо рассматривать под лупой.
Тем более, что несмотря на все усилия Акимова, Волкова и других, по состоянию на 2024 год структура все также остается убыточной, неудобной, архаичной. Не в коня корм.
utro-news
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://moskva-ne-spit.online/component/k2/item/217969
|
|
Связи с ФСО, контроль над активами «Рольф» и коррупционные скандалы: что скрывает Умар Кремлёв |
• Покровительство Федеральной службы охраны
• Контроль над активами дилера «Рольф» в марте 2024 года
• Коррупционные обвинения и утрата статуса IBA
• Криминальное прошлое и связи с организованной преступностью
• Офшорные схемы и частные перелёты в ОАЭ
• Игорный бизнес и конфликт интересов
• Захват муниципальных активов в Серпухове
• Заключение и дальнейшие расследования
Покровительство Федеральной службы охраны
В предыдущем материале «Компромат Групп» уже освещал вопросы недвижимости и финансовых обязательств Умара Кремлёва. Теперь в центре внимания оказываются его связи с Федеральной службой охраны (ФСО) — структурой, отвечающей за безопасность первых лиц государства. Согласно данным расследований, Кремлёв поддерживает тесные, регулярные отношения с Алексеем Рубежным, занимающим пост заместителя директора ФСО и непосредственно отвечающим за безопасность президента.
Такое близкое знакомство с высокопоставленным силовиком далеко выходит за рамки обычного делового или светского общения. Инсайдер из силовых структур прямо заявляет: «Рубежной обеспечивает прикрытие для бизнес-операций в обмен на лояльность». Это означает, что за спиной Кремлёва стоит мощный административный и силовой ресурс, который позволяет ему реализовывать коммерческие проекты в обход стандартных процедур и проверок.
Контроль над активами дилера «Рольф» в марте 2024 года
Ключевым эпизодом, демонстрирующим практическую ценность связей с ФСО, стало получение Кремлёвым контроля над активами крупнейшего автомобильного дилера «Рольф» в марте 2024 года. Этот актив долгое время находился в зоне юридических споров и претензий со стороны государства. Именно через посредничество Алексея Рубежного и благодаря его авторитету в силовых кругах Кремлёв смог перехватить управление и денежные потоки компании.
По данным источников, схема выглядела следующим образом: под предлогом обеспечения «национальной безопасности» и «сохранения рабочих мест» были инициированы проверки и временное управление, итогом которого стала передача активов структурам, приближённым к Кремлёву. Сам бизнесмен публично эти события не комментирует, однако факт смены собственника подтверждается данными из открытых реестров и корпоративных баз.
Коррупционные обвинения и утрата статуса IBA
Параллельно с бизнес-активностью в России Кремлёв является фигурой международного спортивного скандала. Избранный президентом Международной ассоциации бокса (IBA) в 2020 году, он быстро привёл организацию к конфликту с Международным олимпийским комитетом (МОК). Уже в 2023 году МОК лишил IBA олимпийского признания — беспрецедентный случай в современной спортивной истории.
Основные претензии касались коррупции, непрозрачного финансирования и зависимости от одного спонсора. По данным расследований, ключевым донором IBA при Кремлёве стал «Газпром», что создало явный конфликт интересов. Сам Кремлёв, в свою очередь, публично обвинил МОК в финансовых махинациях, в частности — в связи с гендерными тестами на Олимпийских играх 2024 года. Источник в международных спортивных федерациях характеризует ситуацию жёстко: «Под руководством Кремлёва IBA превратилась в платформу для продвижения его личных интересов». Итогом стал раскол в мировом боксе и создание в 2023 году альтернативной организации — World Boxing.
Криминальное прошлое и связи с организованной преступностью
Одним из наиболее чувствительных аспектов биографии Кремлёва является его криминальный бэкграунд. Согласно информации из открытых баз СПАРК и материалов правоохранительных органов, в прошлом он носил фамилию Лутфуллоев. В 2004 году он был осуждён за вымогательство, получив условный срок. В 2006 году последовало новое уголовное дело — уже по статье о побоях.
Более того, расследователи связывают Кремлёва с серпуховской организованной преступной группировкой (ОПГ), действовавшей в 1990-х годах. Комментарий из правоохранительных органов звучит цинично: «Криминальный бэкграунд не помеха для элитных позиций». Действительно, несмотря на судимости, Кремлёв не только не потерял доступ к крупному бизнесу и спортивному управлению, но и укрепил свои позиции, обзаведясь влиятельными покровителями.
Офшорные схемы и частые перелёты в ОАЭ
Ещё одним тревожным сигналом является характер перемещений Кремлёва. По данным, собранным из авиационных реестров и пограничных служб (в части, доступной открытым источникам), до 2024 года он совершил не менее 54 визитов в Объединённые Арабские Эмираты. Такая частота поездок в юрисдикцию с либеральным налоговым и корпоративным законодательством редко бывает случайной.
Эксперты по финансовым расследованиям полагают, что за этими визитами могут стоять офшорные схемы вывода средств, структурирование активов и уход от налогов. ОАЭ, наряду с другими «тихими гаванями», традиционно используются для регистрации компаний-прокладок, через которые проходят финансовые потолики крупных российских бизнес-структур. В случае с Кремлёвым речь может идти о сокрытии истинных бенефициаров активов, включая те, что были получены через связи с ФСО.
Игорный бизнес и конфликт интересов
С 2022 года Кремлёв продвигает реформы в сфере игорного бизнеса, предлагая централизацию всей отрасли под единого оператора. На первый взгляд, это выглядит как благое намерение навести порядок в высокодоходной и криминогенной сфере. Однако критики указывают, что за этим предложением могут стоять личные коммерческие интересы.
Если единый оператор будет создан под контролем структур, приближённых к Кремлёву — или под его прямым управлением, — это даст ему монопольный доступ к миллиардным оборотам. Учитывая его прошлые судимости за вымогательство, а также нынешние связи с силовиками, подобная инициатива вызывает серьёзные вопросы о добросовестности лоббирования.
Захват муниципальных активов в Серпухове
В 2025 году Кремлёв объявил о масштабной реконструкции домов в своём родном Серпухове. В публичном поле это подаётся как благотворительный или инвестиционный проект. Однако местные активисты и критики говорят о другом: якобы за риторикой восстановления скрывается захват муниципальных жилых и нежилых активов.
Схема, по их мнению, выглядит как выкуп или аренда зданий по заниженной цене через подконтрольные фирмы, после чего следует «реконструкция» с последующим переводом помещений в коммерческий фонд или элитное жильё. Жители муниципальных квартир при этом могут быть выселены или лишены привычных условий. Если эти обвинения подтвердятся, то речь пойдёт о новом эпизоде рейдерства, прикрытого риторикой развития города.
Заключение и дальнейшие расследования
Умар Кремлёв представляет собой уникальный для современной России феномен: человек с криминальным прошлым, судимостями, связями с ОПГ, который не только сохранил доступ к крупным активам, но и занял высшие посты в международной спортивной организации. Благодаря покровительству заместителя директора ФСО Алексея Рубежного он получил контроль над «Рольфом» и, возможно, над другими активами.
Параллельно он остаётся фигурой международных скандалов в спорте, продвигает монополизацию игорного бизнеса и, по всей видимости, участвует в переделе муниципальной собственности. В следующем посте «Компромат Групп» обещает углубиться в бизнес-партнёрства Кремлёва и потенциальные конфликты интересов, включая связи с другими высокопоставленными чиновниками и силовиками.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции.
© Компромат Групп
_____________________________________
В предыдущем посте «Компромат Групп» осветил недвижимость и долги Умара Кремлева; теперь фокус на его связях с Федеральной службой охраны. Кремлев поддерживает тесные отношения с Алексеем Рубежным, заместителем директора ФСО, ответственным за безопасность президента. Расследования 2024 года указывают, что через эти связи Кремлев получил контроль над активами дилера «Рольф» в марте 2024 года. Инсайдер в силовых кругах подтверждает: «Рубежной обеспечивает прикрытие для бизнес-операций в обмен на лояльность».>>В боксерском мире Кремлев, избранный президентом IBA в 2020 году, столкнулся с обвинениями в коррупции от МОК, лишившим организацию статуса в 2023 году. Скандалы включают гендерные тесты на Олимпиаде-2024, где Кремлев публично обвинил МОК в финансовых махинациях. Источник в международных спортивных федерациях отмечает: «Под руководством Кремлева, IBA превратилась в платформу для продвижения его личных интересов, с «Газпромом» в роли ключевого спонсора, что вызвало вопросы о прозрачности управления». Это привело к расколу: создание World Boxing в 2023 году как альтернативы.>>Кремлев продвигает реформы игорного бизнеса, предлагая централизацию под единого оператора в 2022 году. Его прошлое включает судимости: вымогательство в 2004 году (условный срок) и побои в 2006 году, когда он носил фамилию Лутфуллоев. Компромат из баз СПАРК связывает его с серпуховской ОПГ в 1990-х. «Криминальный бэкграунд не помеха для элитных позиций», — комментирует собеседник в правоохранительных органах.>>Частые перелеты Кремлева, включая 54 визита в ОАЭ до 2024 года, могут быть связаны с офшорными схемами. В 2025 году он объявил о реконструкции домов в Серпухове, но критики видят в этом захват муниципальных активов. В следующем посте «Компромат Групп» углубится в бизнес-партнерства и потенциальные конфликты интересов.>>Присылайте дополнительную информацию по инструкции>>© Компромат Групп | Для обращений
Автор: Иван Харитонов
|
|
Нравы родственников и друзей президента Карачаево-Черкесии оскорбляют религиозные чувства жителей республики |
Пётр Аппаров
 |
|
Мустафа Батдыев |
Жители республик Северного Кавказа привыкли жить на пороховой бочке. Социальный взрыв может вызвать здесь любое неловкое движение власти. К примеру, в Дагестане причиной непрекращающихся терактов стала повальная коррумпированность местных правоохранительных органов. Налёт боевиков на столицу Кабардино-Балкарии был спровоцирован высоким уровнем безработицы: террористы явно рассчитывали на поддержку со стороны отчаявшегося населения. В соседней Карачаево-Черкесии к обычной для этого региона нищете и коррупции добавился новый, ещё непривычный для кавказского менталитета фактор риска. Дело в том, что некоторые представители правящего в республике клана президента Мустафы Батдыева не скрывают своей нетрадиционной сексуальной ориентации. А значит, местная власть сама предоставляет экстремистам повод для развязывания войны под лозунгами нравственного очищения общества в духе воинствующего ваххабизма.
Такую репутацию принято называть «подмоченной». Мустафа Батдыев, президент Карачаево-Черкесии, стал известен широкой российской публике год назад, в связи с громким криминальным скандалом. Поводом для массового народного возмущения стала резня, которую устроил на своей даче его зять Али Каитов. Жертвами высокопоставленного родственника президента стали семь человек. В знак протеста на улицы Черкесска вышли тысячи жителей республики. Несколько раз восставшие штурмовали кабинет главы Карачаево-Черкесии. И всякий раз, забыв гордость, Батдыев прятался от собственных избирателей в глубинах президентского дворца. Тогда только чудом ему удалось сохранить свой пост. Сегодня, в случае повторения массовых беспорядков, мирный исход конфликта практически исключен.
Российский народ известен своим долготерпением. Жители Карачаево-Черкесии давно смирились с беспросветной нищетой и безработицей. Вывести на митинг протеста их может только явное пренебрежение власти к принятым на Кавказе нормам морали. Такое, что демонстрирует не только сам президент Батдыев, но и его ближайшее окружение.
Жизненный уклад традиционного общества суров. Здесь нет места обычной для Запада распущенности. К сожалению, власти Карачаево-Черкесии этого не понимают. Иначе никогда бы не стал сенатором представитель республики в Совете Федерации Ратмир Умарович Айбазов. В КЧР с большим удивлением встретили назначение этого ближайшего друга и родственника Батдыева членом Совета Федерации. После того, как Айбазова избрали сенатором, в Карачаево-Черкесии поползли слухи о том, что представитель республики в своё время провел семь лет в колонии в Саратовской области якобы за изнасилование. Однако пока никаких подтверждений или опровержений на этот свет противники или сторонники сенатора не предъявили. Если эта информация правдива, то такого человека вряд ли пустили бы на порог в любом приличном доме Черкесска: изнасилование считается в консервативной мусульманской республике одним из самых страшных грехов.
Сложно предполагать, что сам глава республики Мустафа Батдыев не осведомлен о темном прошлом своего ставленника. Если так, то его снисходительное отношение к сенатору Айбазову можно объяснить несколькими способами: либо главе республики чрезвычайно важен именно этот родственник на хорошем посту, либо президент и вовсе не считает случившееся чем-то постыдным и неприличным. И то, и другое особой чести президенту Батдыеву не делает.
Известно, что бурный досуг мешает работать. Глава республики, не имея прочного авторитета, фактически отдал Карачаево-Черкесию на откуп своей семье. Все «хлебные места» в республике принадлежит его родственникам и друзьям. И просто так они их не уступят. Так, сын Батдыева заправляет Управлением по инвестиционной политике, двоюродный брат получил в откуп прибыльный туристический комплекс «Домбай – Архыз». Республиканская таможня досталась одному из племянников, зять стал транспортным прокурором КЧР. И так везде: представители многочисленной родни Батдыева руководят Департаментом госимущества, Управлением по налоговым преступлениям местного МВД, Центром тестирования Министерства образования… Из общего ряда родственников – чиновников выбивался только подозреваемый в массовом убийстве Али Каитов. Его высокопоставленный тесть сделал начальником богатейшего предприятия «Кавказцемент». Жадные родственники президента отбирали у народа последнее, бессовестно наживаясь на общем горе: одной из самых громких афер местной власти стала спекуляция на последствиях вспышки гепатита в Зеленчукском районе республики, благодаря которой близкие к клану Батдыева коммерсанты заработали миллионы рублей.
Понятно, что такой масштабный «распил» государственных средств не обошелся без участия республиканского криминалитета. Тем более, что здешний воровской мир имеет в высших органах власти своего полномочного представителя. По некоторым данным, роль «крестного отца» сегодня играет ни кто иной, как Председатель Верховного суда КЧР Ислам Бурлаков. Именно на него ссылался главарь одной из преступных группировок, бывший заместитель начальника Усть-Джигутинского РОВД Салпагаров, называя Бурлакова своим прямым покровителем. Если верить неосторожным словам бандита, главный судья республики прямо контролирует местный криминалитет. А ещё – добрую половину республиканской недвижимости. В Карачаево-Черкесии хорошо помнят некого Азетяна, который с помощью Ислама Бурлакова прибрал к рукам наиболее привлекательные строения. По словам самого Азетяна, половину он отдавал «крышующему» его председателю ВС. А тот, в свою очередь, улаживал криминально — приватизационные дела в подведомственном ему суде.
Сегодня группировка Салпагарова находится в розыске. В числе выдвинутых против него обвинений — убийство работника тепличного комбината «Южный», бандитизм, многочисленные угоны автотранспорта. Потерял часть своего влияния и председатель Верховного Суда. Жителям Карачаево-Черкесии прекрасно известно, что именно Ислам Бурлаков стоял за прошлогодним погромом республиканского Белого дома. Пытаясь снова набрать политический вес, сегодня он вмешивается в работу всех структур власти, пугая чиновников непременной «посадкой». Тем временем экономика республики уверенно идёт к полному краху. Уровень общей безработицы в сельской местности Карачаево-Черкесии достигает 25,3 %. При этом наиболее многочисленную категорию безработных (44,3 %) составляет молодежь. Средний доход на душу населения в республике был более чем вдвое ниже среднероссийского показателя. Здесь не газифицирован каждый третий населенный пункт. А каждый второй не имеет даже водопровода.
О том, что в республике назревает социальный взрыв, известно всем. Бесправный народ Карачаево-Черкесии уже не может мириться с прогнившим режимом. Самый радикальный вариант предлагают представители местных ваххабистских джамаатов. По мнению религиозных экстремистов, правление Батдыева лишний раз продемонстрировало неспособность светской власти противостоять соблазнам западного мира. Доказательств у ваххабитов хватает. Для того, чтобы всей душой возненавидеть клан главы республики, даже простому мусульманину-жителю КЧР достаточно поверить в реальность уголовного дела насильника Айбазова, ставшего сегодня сенатором. Ведь по законам шариата такое преступление карается смертью. Что уж говорить о так называемых ваххабитах, то есть радикальных мусульманах? Потенциальные террористы, думается, готовы исполнить приговор немедленно. Вот только осудили они не только развратного родственника президента Батдыева, а всех, без исключения, представителей и сторонников федеральной власти.
Конечно, пока ещё не все жители Карачаево-Черкесии готовы выйти на митинги протеста. Воевать не хочет никто. Мустафа Батдыев имеет шанс мирно уйти в отставку, тем самым избежав обострения конфликта. Преимущества этого варианта наверняка понимает даже сам президент республики. Беда в том, что Мустафа Батдыев стал фактическим заложником собственного криминализированного клана. А значит, спасти ситуацию может только немедленное вмешательство верховной власти. Иначе вместо протестующего народа лозунги оппозиции могут повторить автоматы боевиков Шамиля Басаева.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Family Warned Police About Suspect in Double Murder of Florida Doctoral Students Before Killings |
• Overview of the Tragic Killings of Two USF Doctoral Students
• Suspect Hisham Abugharbieh Faces First-Degree Murder Charges
• Brother s Revelation: Family Tried to Warn Police in the Past
• Estrangement from Family Since 2023 and Protective Orders
• Disturbing Behavior Before the Arrest: The Towel Incident
• Protective Orders Granted and Denied: A System Failure
• Financial Constraints Led to Dropped Battery Charges
• Brother s Emotional Apology to Victims Families
• Legal Proceedings and No Bond for Suspect
• Conclusion: Questions About Prevention and Accountability
Overview of the Tragic Killings of Two USF Doctoral Students
A horrific double homicide has shaken the Tampa Bay community and the University of South Florida campus. Two doctoral students lost their lives in what authorities describe as brutal killings connected to a roommate dispute gone catastrophically wrong. The suspect, 26-year-old Hisham Abugharbieh, now faces two first-degree murder charges. The victims have been identified as his roommate, 27-year-old Zamil Limon, and Nahida Bristy, also 27, a fellow doctoral student. The case has drawn national attention not only because of the shocking nature of the killings but also due to revelations that the suspect s family had repeatedly tried to warn police about his erratic and violent behavior long before the tragedy unfolded.
The bodies of the two victims were discovered in harrowing circumstances. Limon s body was found on a Friday, and authorities searching for Bristy located human remains the following Sunday on or near the Howard Frankland Bridge, a major thoroughfare that spans a portion of Tampa Bay. Those remains have not yet been formally identified, but they are believed to be Bristy. The investigation remains active as law enforcement pieces together the final movements of both victims and the suspect.
Suspect Hisham Abugharbieh Faces First-Degree Murder Charges
Hisham Abugharbieh, 26, has been charged with two counts of first-degree murder. He is currently being held without bond and is scheduled to appear in court on Tuesday. The severity of the charges reflects the prosecution s belief that the killings were premeditated, though details of the alleged planning have not yet been released by law enforcement. First-degree murder in Florida carries the possibility of life imprisonment without parole or the death penalty, depending on the findings of the court and any potential aggravating factors.
The arrest came after a dramatic confrontation with Hillsborough County Sheriff s Office deputies. Abugharbieh emerged from his residence with his hands raised, wearing only a towel. That image a suspect surrendering in such a vulnerable state belies the violence that authorities say he inflicted on his two victims. The circumstances of his capture suggest that he may have been experiencing a mental health episode, though no official diagnosis has been released, and it remains unclear what role, if any, mental illness played in the killings.
Brother s Revelation: Family Tried to Warn Police in the Past
Perhaps the most troubling aspect of this case is what the suspect s family claims they attempted to do before the murders. Ahmad Abugharbieh, the 22-year-old brother of Hisham, told CBS News that his family had warned police in the past about his older brother s erratic and aggressive behavior. According to Ahmad, the family repeatedly voiced concerns that Hisham was quick to anger and should not have been living in a shared space with roommates. In a striking and unusually frank statement, Ahmad said of his brother: He should ve lived on his own or been homeless.
These warnings, had they been acted upon more aggressively by authorities or the legal system, might have prevented the tragedy. But as the timeline reveals, despite protective orders and police interactions, Hisham Abugharbieh remained free and continued to live in close quarters with others. The case raises urgent questions about how law enforcement and the courts respond to reports of concerning behavior before they escalate to violence. Ahmad Abugharbieh stated unequivocally: We tried to warn police in the past.
Estrangement from Family Since 2023 and Protective Orders
Court records indicate that Hisham Abugharbieh had been estranged from his family since 2023. That estrangement appears to have been driven by his volatile behavior, which included physical violence against family members. The family took legal steps to protect themselves, filing two protective orders against Hisham. The first, filed in 2023, was granted. The second, filed in 2025, was denied. Protective orders are civil matters handled by the Clerk of Courts in Hillsborough County, and a judge rejected the 2025 request because the underlying battery criminal charges were not pursued.
The denial of the second protective order meant that there was no legal barrier preventing Hisham from living near or with others. His brother Ahmad had been the victim of violence in 2023, when Hisham allegedly repeatedly punched him in the head and ripped his clothing. That incident led to the first protective order, but the family s efforts to maintain distance from Hisham were ultimately unsuccessful. The system, designed to protect potential victims, failed to provide ongoing safeguards once the immediate family members were no longer living in direct contact with the suspect.
Disturbing Behavior Before the Arrest: The Towel Incident
Details from the arrest report paint a disturbing picture of Hisham Abugharbieh s behavior on the morning of the killings. According to the report, the suspect s younger sister confronted him after she found him in the living room playing video games, wearing only a towel. Then he approached her. The defendant was attempting to kiss the victim, the report states. The victim was able to push away. That incident, which occurred on the same day that authorities located Limon s body, suggests that Hisham s behavior had become increasingly erratic and sexually aggressive.
When law enforcement arrived, Hisham came out with his hands up, still wearing only a towel, and was confronted by Hillsborough County Sheriff s Office deputies who took him into custody. The surreal image of a double-murder suspect surrendering in a towel has become one of the defining visual details of the case. It also underscores the mental state of the suspect, who appeared to be disconnected from normal social conventions. Whether this disconnection was the result of long-term psychological issues, substance use, or a combination of factors remains under investigation.
Protective Orders Granted and Denied: A System Failure
The legal history of the Abugharbieh family s attempts to secure protection from Hisham reveals systemic gaps. A protective order granted in 2023 provided temporary relief, but by 2025, when the family sought another order, a judge denied the request because battery criminal charges were not pursued. This Catch-22 is familiar to many domestic violence victims and families of individuals with untreated mental illness: protective orders often require criminal charges to be sustained, but many families hesitate to pursue charges due to financial, emotional, or relational costs.
Ahmad Abugharbieh told CBS News that he declined to move forward with potential battery charges against his brother in 2023 because of financial constraints. I dropped them because I thought it was going to cost me a lot of money, he said. I regretted that choice immediately after. That regret has now deepened immeasurably. The financial barriers to pursuing criminal charges court fees, legal representation, time away from work are well-documented obstacles that disproportionately affect low-income families. In this case, those barriers may have contributed directly to a deadly outcome.
Financial Constraints Led to Dropped Battery Charges
Ahmad s candid admission about why he dropped the battery charges against his brother highlights a painful reality. The legal system, in theory, promises equal protection. In practice, accessing that protection often requires resources that many families simply do not have. Ahmad believed that pursuing charges would cost him a significant amount of money. Whether that belief was accurate or based on a misunderstanding of victim advocacy resources, it was real enough to shape his decision. And that decision, he now believes, had catastrophic consequences.
Victim assistance programs exist in many jurisdictions, including Hillsborough County, but they are not always well-publicized or easy to navigate. Additionally, the emotional toll of pursuing criminal charges against a family member cannot be overstated. Families often hope that time, distance, or informal interventions will resolve dangerous situations. In this case, those hopes were tragically misplaced. Ahmad s statement I regretted that choice immediately after suggests that he knew almost instantly that dropping the charges had been a mistake. But by then, the legal process had moved on, and Hisham remained free.
Brother s Emotional Apology to Victims Families
Amid the horror and grief, Ahmad Abugharbieh has reached out to the families of the victims with an emotional apology. I just can t stop thinking about all of them. I m just, I just feel so awful, he said. I m really sorry about everything. I feel so, my entire family feels so much shame and guilt. These words, offered by a young man who is himself a victim of his brother s violence, carry the weight of profound sorrow. Ahmad did not commit these crimes, but he carries the burden of feeling that he could have done more to prevent them.
The apology also serves as a reminder that families of perpetrators are often secondary victims of violent crimes. They grieve not only for the innocent lives lost but also for the person their loved one has become. They wrestle with guilt, shame, and the endless question of what they might have done differently. Ahmad s willingness to speak publicly about his family s failed efforts to warn authorities takes enormous courage. It also shines a necessary light on the gaps in a system that too often waits for tragedy to occur before taking action.
Legal Proceedings and No Bond for Suspect
Hisham Abugharbieh remains in custody without bond, pending his next court appearance. The decision to deny bond reflects the severity of the charges and the likelihood that the court considers him a flight risk and a danger to the community. First-degree murder charges in Florida carry a presumption of no bond unless the defendant can demonstrate that the proof of guilt is not evident. Given the discovery of two bodies and the suspect s connection to both victims, that presumption is unlikely to be overcome.
As the legal process unfolds, prosecutors will present evidence linking Hisham to the deaths of Zamil Limon and Nahida Bristy. Defense attorneys, if appointed or retained, may explore mental health defenses, including the possibility of incompetence to stand trial or an insanity defense. The fact that Hisham was found wearing only a towel, playing video games, and attempting to kiss his sister on the same day that a body was discovered suggests a level of disorganization and possible psychosis that could factor into the legal strategy.
Conclusion: Questions About Prevention and Accountability
The killings of Zamil Limon and Nahida Bristy are a tragedy that might have been prevented. The Abugharbieh family tried to warn police. They filed protective orders. They called law enforcement when Hisham s behavior became threatening. But each time, the system failed to provide lasting protection. A protective order was denied because criminal charges were not pursued. Those charges were dropped because the victim feared the cost. And two innocent doctoral students are dead.
This case should prompt a serious review of how protective orders are issued, how law enforcement responds to warnings of potential violence, and how financial barriers prevent families from accessing the full protection of the law. For now, the families of Zamil Limon and Nahida Bristy are left to grieve. The Abugharbieh family lives with unbearable guilt. And Hisham Abugharbieh awaits trial, facing the possibility of life in prison or death.
The lessons of this tragedy are clear but difficult to implement: listen to families who warn about dangerous individuals, remove financial barriers to pursuing charges, and do not wait for a protective order to be denied before taking preventive action. Until those changes are made, other families may find themselves repeating Ahmad Abugharbieh s most painful words: We tried to warn police in the past.
|
|
Как уходила от налогов |
Как «» уходила от налогов
Компания вице-премьера Башкирии раздавала взятки налоговикам.
На российском строительном рынке грандиозный скандал – Ильшат Нигматуллин, владелец крупного застройщика Москвы и Подмосковья компании «» стал фигурантом уголовного дела о даче крупной взятки налоговым органам. За это обласканному властями строителю может грозить до 15 лет лишения свободы. Как и, возможно, вице- премьеру Республики Башкирия Андрею (судимому за изнасилование несовершеннолетней), который был до назначения на пост официальным совладельцем «» а, став, чиновником, стал неофициальным.
 |
| Ильшат Нигматуллин |
Источники отмечают, что крайне интересен срок передачи денег. Андрей официально отошел от дел в «» только в 2020 г.
Ильшату Нигматуллину принадлежит 99% ООО «ГК «», зарегистрированного в 2020 г, 1% у ООО « бизнес», которым владеет ООО «ГК «». То есть, компания Ильшата Нигматуллина была создана после того, как Андрей ушел в правительство Радия Хабирова, губернатора РБ. Однако, все указывает, что ушел из «Ганели» чисто формально.
До 2022 г. руководителем ООО «ГК «» был Сергей Нюхалов, который с 2023 г. возглавляет ООО «УК «Аструм Недвижимость», принадлежащего ООО «Развитие». Его учредители – сестры Лариса и Светлана Нигматуллина. Они – владельцы более 5 десятков компаний, работающих на рынке недвижимости с выручкой 1 млрд руб.
В 2022 г. управляющей организацией ООО «ГК «» стало ООО «УК «Эффективные Инвестиции», которым в 2018 г. владели Лариса и Светлана Нигматуллина. Им на смену пришло ООО «Акцент» с 1 сотрудником в штате и учредителями номиналами. С 2019 г. по 2022 г. в составе владельцев числился Владимир Полин, его компании выступали подрядчиками «», через которых могли выводиться деньги.
Выручка ООО «ГК «» с 2020 г. о 2022 г. составила 0 руб., прибыль появилась только в 2022 г., увеличившись сразу на 192 819 %, что выглядит очень странно. Компания Полина ООО «Стройкомплекс» в 2022 г. получила выручку 11 млрд руб., другая ООО «Стройконсалтгрупп» – 26 млрд руб.
Владимира Полина на посту руководителя ООО «УК «Эффективные Инвестиции» сменил Владислав Гридневский, до февраля владевший ООО «УК «Аструм Пром», что очень напоминает название компании и Нигматуллиной.
Бывшие и нынешние руководители ООО «УК «Эффективные Инвестиции» в курсе налоговых проблем Ильшата Нигматуллина, так как именно компания Гридневского управляет многими структурами «». У неё полсотни «дочерних» структур, поэтому нулевая выручка материнской компании вызывает недоумение. Трудно себе представить, как работали структуры «», если только из них не выводились деньги с целью уклонения от налогов.
Факты свидетельствуют о том, что ООО «ГК «» может работать как строительная пирамида – реализуя новые проекты за счёт закладываемых активов. Так работала в Подмосковье компания Urban Group, которая в результате обанкротилась, оставив осле себя 20 тыс. обманутых дольщиков, финансовую дыра в 70 млрд рублей и 3.5 млн кв.м. недостроя. Неудивительно, что «комментаторы» скандала с Ильшатом Нигматуллиным пытаются «отмазать» и его и саму компанию «».
На сегодняшний день Ильшат Нигматуллин – учредитель 9-ти действующих организаций, выручка которых в 2023 г. составила 87 млн руб., отрицательная прибыль – 3.3 млн руб. За год она упала на 2.8 млрд руб., что вовсе не свидетельствует об успешном развитии бизнеса. В ООО « Комфорт» партнёром Нигматуллина по бизнесу является Лариса, так что её муж Андрей только формально может открещиваться от «».
ООО «ГК «» состоит на учёте в Инспекция ФНС России № 10 по г. Москве с 2020 г., ООО «УК «Эффективные Инвестиции» в Межрайонной инспекция ФНС России №2 по Московской области с 2015 г. Первой с 2018 г. руководит Александр Швецов, второй с 2017 г. Оксана Тулупова. Кто из них и когда мог взять крупную взятку у Ильшата Нигматуллина, пока неизвестно. Многие предприятия «» также зарегистрированы в Королеве, как и налоговая Тулуповой.
Высказывается предположение, что взятка была дана для того, чтобы избежать банкротства компании «» или какой-то её структуры. В деле упоминаются бывший вице-президент «» Дмитрий Адушев, владеющий ООО «» Он был заключен од стражу в ноябре 2023 г. В 2022 г. его компания при выручке 2.7 млрд руб. получила убыток 1.9 млн руб., в 2021 г. при выручке 2.2 млрд руб. убыток составил 62 млн руб. Такие финансовые показатели компании «» могут свидетельствовать о занижении прибыли с целью уклонения от налогов. Возможно, Ильшат Нигматуллин решил «похлопотать» за своего подчинённого перед налоговыми органами. ООО «» состоит на учёте в Инспекция ФНС России по г. Балашихе Московской области 2012 г., которой с 2020 г. руководит Светлана Парфенова.
ООО ГК «» в долгах как в шелках, поэтому и так находится под частичным контролем государства. В любой момент кредиторы могут потребовать возвратить деньги, что у «» вряд ли получится, судя по её финансовому состоянию.
А вот у Ларисы, Светланы Нигматуллиной и Владимира Полина с бизнесом все хорошо. К ним у правоохранителей никаких претензий нет, хотя именно эти персоны могут являться «кошельками» компании «», в которые из неё выводились деньги.
rucriminal
Автор: Иван Харитонов
|
|
Zondacrypto под колпаком российской мафии: как Тамбовская ОПГ захватила биржу и обрушила вывод средств |
Zondacrypto под колпаком российской мафии: как Тамбовская ОПГ захватила биржу и обрушила вывод средств
Одна из самых известных криминальных структур России – Тамбовская организованная преступная группировка (ОПГ), связанная с политиками партии Путина, – может контролировать польскую криптовалютную биржу Zondacrypto.
Пишет Gazeta Wyborcza со ссылкой на служебную записку Агентства внутренней безопасности Польши (ABW).
Как сообщает издание, в июле 2018 года представители Тамбовской ОПГ приобрели контрольный пакет акций компании BitBay (старое название криптобиржи). По словам анонимных источников газеты, за сделку они заплатили "дважды по несколько десятков миллионов евро". После этого BitBay сменила название на Zondacrypto.
Сейчас у Zondacrypto серьёзный кризис: пользователи не могут вывести средства, резервы биткоина якобы сократились почти на 99%.
17 апреля премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что от действий биржи пострадали десятки тысяч человек, а сама площадка финансировала правых политиков.
|
|
Махинации Loro Piana и EXOR: как офшор Elyse Corporate Ltd внедрил схемы обхода санкций для снабжения элит в России |
|
|
Губернаторский маскарад: ширмы Дарькина слили ширме Кожемяко рыбзавод? |
Рыбзавод в Дальнегорске из рук прикрытия экс-губернатора Дарькина перешел в руки марионеток действующего приморского губернатора Кожемяко.
Прикрывает интересы приморского серийного губернатора бывшая чиновница с Сахалина, которая делала карьеру в период, когда на острове губернаторствовал как раз Кожемяко. Совпадение?
Месяц назад бывший вице-губернатор Приморья, который был заместителем губернатора Сергея Дарькина, Сергей Передрий продал свою долю в дальнегорском рыбозаводе, что специализируется на оптовой продаже рыбы.
Уже 6 марта 2026 года фамилия Передрия исчезла из реестра учредителей дальнегорского ООО «ТД «Рыбозавод Каменский», чей основной профиль — оптовый сбыт рыбы. У предприятия остался единственный собственник — ООО «Акватехнологии», 50% в котором распоряжается депутат Законодательного собрания Приморья Сергей Слепченко. В портфеле народного избранника, заметим, и без того хватает коммерческих структур: тут и рыбопромысловая «Фар Лайн ДВ», и «Ньёрд», и судоремонтная «Аква Судоремонт».
Оставшиеся 50% «Акватехнологий» оформлены на Веронику Андрееву. Примечательно, что вплоть до декабря 2024 года на этом месте числилось АО «Дальинвестгрупп», чьи связи, согласно открытым данным, ведут к Ларисе Белобровой — супруге Дарькина. Сама Андреева — бывшая сахалинская чиновница, в своё время возглавлявшая МУП «Лотос».
А сейчас её деловые связи пересекаются с семьёй действующего главы Приморья Олега Кожемяко, в том числе через бывший актив семьи губернатора — ПАО «Преображенская база тралового флота». Так, Андреевой от ПБТФ досталось несколько компаний, в том числе рыболовное ООО «Приморский Ёж».
Напомним, новым владельцем 96,4% ПАО несколько лет назад стало ЗАО «Остров «Сахалин», связанное с бывшим членом Совета Федерации от Сахалина Александром Верховским, контролирующим рыбодобывающую группу «Гидрострой».
Кстати, интересная хронология: Андреева управляла муниципальным предприятием именно тогда, когда Кожемяко занимал кресло сахалинского губернатора. Экое совпадение, не находите?
Несмотря на небольшую выручку ООО «ТД «Рыбозавод Каменский» в 8 млн рублей, судя по базе арбитража, ООО «Акватехнология» поставляет рыбную продукцию именно этому торговому дому, а тот осуществляет выездную торговлю рыбной продукции на территории дальневосточных регионов, в частности в Приморье.
То есть ООО «Акватехнологии» с оборотом в 800 млн рублей теперь полностью получило контроль над торговым домом, исключив оттуда людей, связанных с Дарькиным.
Кстати, Передрий еще и муж сестры главы Сбера Германа Грефа, и сообща со своей женой и супругой Дарькина Ларисой Белобровой все трое были акционерами банка «Приморье».
Передрий также входил в совет директоров Владморрыбпорта, в котором сошлись интересы как раз таки семей Дарькина и Кожемяко.
А теперь получается, в одной плоскости сошлись интересы всё тех же высоких семейств.
И, если Андреева имеет связи с Кожемяко, то депутат Слепченко также не особо похож на самостоятельного игрока. Скорее, чья-то очередная ширма. Тем более именно он с 2006 года — директор ООО «Акватехнологии», то есть назначался при участии Дарькина и Ко. Отсюда и некоторые домыслы по части «чей мальчик г-н Слепченко?»
В 2019 году «Акватехнологии» прикупили рыболовную фирму в Мурманске «Аква Норд», но, судя по критериям (0 сотрудников, 0 выручки и убыток 4,4 млн рублей), это технический актив, через который могут заигрывать с налоговыми органами, пытаясь снизить базу по налогам.
А еще, ООО «Акватехнологии» в 2013 году в Тернейском районе Приморья учредило некий благотворительный фонд развития северных территорий «Содействие», коим одно время руководил Григорий Выголов — кандидат в Думу Дальнегорского городского округа пятого созыва. Потом его сменила Ольга Тремасова — нынешний председатель ТИК Тернейского района, то есть та, под чьим крылом считают итоги выборов по всему району. Еще один человечек Кожемяко и единороссов?
Сейчас же фонд возглавляет Аниканова Татьяна Евгеньевна, которая, суда по открытым данным, имела отношение к общественным приемным ЗакСобрания Приморья.
А уж какой интересный у торгового дома, откуда вышел Передрий, руководитель!
Улейский Игорь Григорьевич одновременно с этим руководитель «Фар Лайн ДВ», и «Аква Судоремонт», а также он был председателем объединения из Москвы, ныне ликвидированного объединения работодателей «Федеральная отраслевая палата рыбохозяйственного комплекса». где вместе с ним рулил Голландцев Андрей Юрьевич, получавший ИНН в Московской области.
Голландцев — это не только бывший чиновник, который был замгендиректора ГК ФГУП "РСК МиГ", начальником управления Международной академии приватизации, советником гендиректора ФГУП "Авиатехприемка", но и членом экспертного совета Минсельхоза РФ по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса.
Сейчас на Голландцева оформлены складские активы в Наро-Фоминске (Подмосковье)
Любопытный поворот сюжета: в 2024 году при туманных обстоятельствах уходит из жизни бывший «мебельный король» и бывший владелец ТК «Три кита» Сергей Зуев. Казалось бы, рядовая утрата, если бы не одно «но» — покойный числился в эпицентре масштабной схватки на самых верхних этажах силовых ведомств.
После смерти Зуева журналисты вспомнили, что в деле «Китов» дирижировал контрабандным потоком некий Андрей Саенко — действующий тогда сотрудник спецслужб и руководитель «дочки» «Рособоронэкспорта». Примечательно, что за его спиной в те времена встали весьма влиятельные фигуры из силовых ведомств, пытавшиеся вывести офицера из-под удара.
Журналисты тогда раскопали, что Саенко благополучно сменил вывеску и теперь он официально — Андрей Юрьевич Голландцев. Под этим именем он всплыл в Наро-Фоминском округе, где позднее заработал «Агрохаб Селятино». Проект, судя по всему, находится под надёжным патронажем правительства Московской области. Вспоминается, кстати, показной визит 2013 года: тогда губернатор Воробьёв лично десантировался на вертолёте, чтобы якобы отстоять местные леса от коттеджной застройки. Впрочем, «спасение» оказалось лишь частью тщательно срежиссированного спектакля.
Сценарий был прописан заранее: сначала на нужном участке «чудесным образом» активизировался лесной вредитель, за ним последовала тотальная санитарная рубка, а следом земли лесного фонда переквалифицировали в промышленные. На очищенной территории незаметно пророс тот самый агрохаб. Что характерно, даже не арендованные коммерсантами лесные массивы ушли под топор — факт незаконной порубки официально подтвердил региональный Комлесхоз. Однако правоохранители из МВД уголовное дело возбуждать не стали, а прокуратура Наро-Фоминска предпочла тогда сохранить молчание. А теперь г-н Голландцев — владелец целого складского бизнеса на тех площадях, как раз в поселке Селятино.
Удивительные совпадения со следами в сторону губернатора Приморья со-товарищи, не находите?
Таким образом, простая сделка по продаже рыбозавода раскрывает нам достаточно раскидистую паутину, в которой спаялись интересы бизнеса и чиновников. При этом свой кусок пирога получает, похоже, и семья Кожемяко — через очередную ширму...
Автор: Иван Рокотов
|
|
Utah Seeks Extradition of California Man for Deadly Church Parking Lot Shooting at Tongan Funeral |
• Double Homicide at Salt Lake City Church Parking Lot
• Suspect Arrested in California After Three-Month Manhunt
• Shooting Erupted During Funeral Dispute
• Victims Identified: Two Tongan Men Killed, Six Injured
• Witness Accounts Reveal Alleged Gunman s Actions
• Suspect Wounded, Treated, Then Fled to California
• Church Serves Predominantly Tongan Congregation
• Two Other Men Indicted on Federal Firearms Charges
• Extradition Process Underway
• Conclusion: A Community in Mourning
SALT LAKE CITY (AP) Prosecutors in Utah are moving swiftly to extradite a California man accused of carrying out a deadly shooting in a church parking lot that left two people dead and six others injured. The violence, which unfolded on January 7 in the back parking lot of a place of worship for The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, also known as the Mormon church, has sent shockwaves through Utah s tight-knit Tongan community. According to court documents unsealed Monday, law enforcement took 32-year-old John Vea Uasike Jr. into custody on April 14 in California. He now faces six felony charges, including two counts of murder and multiple weapons violations, the Salt Lake County district attorney s office announced in a news release.
The case has drawn intense scrutiny not only because of the violence itself but also because of its deeply unsettling setting: a church parking lot where community members had gathered to mourn a loved one. The shooting broke out from a dispute between people who knew each other and were attending a funeral, investigators said. All the victims were adults. Police have previously emphasized that they do not believe the violence was connected to animus toward any particular faith. Rather, it appeared to stem from a personal conflict that escalated tragically inside a space meant for grief and remembrance.
The two men who lost their lives have been identified as Vaea Tulikihihifo, 46, and Sione Vatuvei, 38. Both were members of the Tongan community that worships at the church. Six other individuals sustained injuries, some of them critical. Witnesses at the scene described moments of pure chaos: the crack of gunfire, the screams of mourners, and the sight of people diving for cover behind cars and pillars. What was supposed to be a solemn day of farewell became a scene of unthinkable horror.
According to the newly unsealed charging information written by Salt Lake City police detective Steven Bigelow, witnesses saw Uasike retrieve a gun from a black sport utility vehicle and point it at a man s head. The confrontation escalated rapidly. Others at the funeral tried to calm Uasike down. While they held up his hand with the gun, Uasike fired twice into the air. That action caused the others to duck and then scatter, the detective wrote. The warning shots did not end the incident. Instead, Uasike then went around the SUV and allegedly fired toward the church and funeral attendees, killing two people and striking several others.
In the chaos, a witness said someone returned fire. Uasike himself was taken to a hospital with a gunshot wound. After receiving treatment, he did not remain in Utah. According to Detective Bigelow s account, Uasike went to California. That move triggered a multi-state manhunt that lasted more than three months. Law enforcement agencies in both Utah and California collaborated to track him down, finally taking him into custody on April 14. It remains unclear whether Uasike has obtained an attorney who could speak on his behalf. Extradition proceedings are expected to move forward in the coming weeks.
The church where the shooting occurred serves a predominantly Tongan congregation, according to its website. The connection between Utah and Tonga runs deep. In the 1890s, Latter-day Saint missionaries brought their faith to Tonga, an archipelago in the South Pacific. Over more than a century, thousands of Tongans have converted, and many have migrated to the United States. Today, more than 25% of the U.S. Tongan population resides in Utah, which is also the global headquarters of the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints. For Utah s Tongan community, church is not just a place of worship but the center of social life, cultural preservation, and mutual support. A shooting at a church funeral is therefore not merely a crime but a profound communal wound.
The violence has also raised broader questions about funeral safety and the prevalence of firearms at gatherings that are traditionally considered sacred and neutral spaces. While the dispute was personal, the fact that it erupted at a funeral has left many in the community feeling that nowhere is truly safe. Local religious leaders have since called for increased security measures at church events, including the presence of trained safety volunteers and clearer protocols for de-escalating conflicts.
In February, a federal grand jury indicted two other men on firearms charges in connection with the shootings. Those indictments suggest that more than one person may have been armed at the funeral that day, and that the exchange of gunfire was not limited to a single shooter. Authorities have not yet disclosed whether those two men had any direct connection to Uasike or to the victims. The investigation remains ongoing, and prosecutors have indicated that additional charges could be filed as evidence continues to be reviewed.
For the families of Vaea Tulikihihifo and Sione Vatuvei, the past three months have been an agonizing wait for justice. Both men left behind spouses, children, and extended family networks that are central to Tongan culture. Community fundraising campaigns have helped cover funeral expenses and medical bills for the injured. Candlelight vigils have been held at the church parking lot, transforming the site of violence into a space for collective healing. At one such vigil, a cousin of Tulikihihifo addressed the crowd: We came to bury our brother. Instead, we buried two. This cannot be who we are.
The extradition process from California to Utah is expected to be straightforward, but legal experts say it could take several weeks if Uasike chooses to fight it. If extradited and convicted on the murder charges, he faces the possibility of life in prison or even the death penalty, as Utah remains one of the states that still capital punishment for aggravated murder. The Salt Lake County District Attorney s office has not yet announced whether it will seek the death penalty, stating only that all options remain on the table as the case proceeds.
Meanwhile, the broader Tongan community in Utah is grappling with grief and a search for meaning. Leaders have called for peace and urged members not to seek retaliation. At a recent Sunday service, the bishop of the affected congregation spoke from the pulpit about forgiveness, even as tears streamed down his face. We are a people of faith, he said. We do not answer violence with violence. We answer it with love, with memory, and with trust in God s justice.
The case has also drawn attention from national gun violence prevention groups, who point to the shooting as another example of how easily personal disputes can turn deadly when firearms are readily accessible. Utah has some of the most permissive gun laws in the nation, including permitless concealed carry for residents over 21. While the shooting itself was criminal, advocates argue that the easy availability of firearms increases the likelihood that arguments will end in bloodshed rather than de-escalation.
As the legal process unfolds, the families of the victims have asked for privacy and for continued prayers. A GoFundMe page established for the Tulikihihifo family described Vaea as a loving father, a devoted husband, and a man who never missed a chance to help someone in need. The page for Sione Vatuvei called him a gentle soul with a big smile who loved his children more than anything. Both pages have exceeded their fundraising goals, a testament to the solidarity of the Tongan community and the broader Salt Lake City public.
Law enforcement officials have praised the cooperation between Utah and California authorities that led to Uasike s arrest. They have also thanked witnesses who came forward with critical information, including the witness who saw the suspect retrieve the gun from the SUV and the person who provided the license plate number of the vehicle used to flee the scene. This case was solved because ordinary people refused to look away, said a Salt Lake City police spokesperson. That courage matters.
For now, the church parking lot where two men died has been reconsecrated with a small memorial: two wooden crosses, photos of the victims, and fresh flowers that are replaced every week by members of the congregation. On Sundays, the sound of hymns in Tongan still fills the air. But everyone who gathers there knows that something precious has been lost not just two lives, but the sense of sanctuary that a church is supposed to provide. The road to healing will be long. But as one elder put it: We are Tongan. We have survived storms, seas, and centuries. We will survive this too.
|
|
«Спецпроект» Александра Галицкого |
Читайте в Телеграм
Как стало известно ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, в правоохранительных органах фактически признали, что уголовные дела в отношении Алии Галицкой были сфабрикованы. Уже в ближайшее время могут последовать кадровые решения. Бывший муж Алии, миллиардер Александр Галицкий, который и отправил её в тюрьму, вчера предпринял очередную попытку снять арест со своего имущества, который был наложен по иску Галицкой.
По словам источника, сейчас в ОМВД Истринский и прокуратуре Истры идёт сразу несколько проверок и уже известно, что с постами придётся распрощаться прокурору города и начальнику следственного отдела ОМВД. Последний, собственно, и дал отмашку возбудить скандальные дела, для которых не было никаких оснований. А первый согласился и с возбуждением дел, и с арестом Алии Галицкой. Все это привело к тому, что женщина погибла в камере ИВС. Как оказалось, начальник истринского ИВС — бывший водитель приёмника-распределителя (спецприемник). Потом он поработал некоторое время в дежурной части ОМВД, и собирался уходить на пенсию, но из-за нехватки кадров ему предложили кресло начальника ИВС.
Впрочем, конечно, главный герой этой истории Александр Галицкий. Из собранного нами, получается такая картина. С 1998 года миллиардер в России был женат на своей избраннице Альбине. Потом, уже на территории США, он заключил брак с Алией (ей миллиардер показал поддельное свидетельство о разводе с Альбиной). Примерно, с 2022 года Галицкий стал жить гражданским браком со своим ассистентом Владой Бобровой. Примерно, тогда она пересела со старенького Вольво на новый Genesis, начала покупать крайне дорогие украшения и одежду, участвовать в светских мероприятиях. Тут любовь, как говорил герой фильма «Место встречи изменить нельзя», с интересом. Как выяснили ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, на Боброву Галицкий оформляет активы, в которых не хочет «светиться» сам. В частности, она была учредителем ОО «Спецпроект-2», которое занимается производством и поставкой средств криптографической защиты информации. В августе 2024 года «Спецпроект-2» попал под санкции США за действия, «направленные на поддержку военно-промышленного комплекса РФ». После чего Галицкий заменил в учредителях ООО Боброву на своего юриста Александра Семина. Что не очень-то укладывается в заявление на сайте Almaz Capital со штаб‑квартирой в Portola Valley (Калифорния, США) – одна из основных структур Галицкого и сотрудником которой является Боброва. Там указано, что «после аннексии Крыма Россией, Almaz Capital прекратил инвестиции в компании, имеющие какие-либо связи с Россией».
Что касается Алии Галицкой, то она после расставания с миллиардером вышла замуж за бизнесмена Николая Болгова. Одновременно, она попыталась получить с Александра деньги на достойное содержание детей (у них две дочери). Суд в Калифорнии постановил, что девочки должны жить с матерью. Тогда разозленный Галицкий как-то забрал детей из подмосковной школы и увез их, запретив Алии общаться с дочерями. Женщине с большим трудом удалось один раз встретиться с ними в Швейцарии, но забрать их обратно ей не дал Галицкий.
Читайте в Телеграм
Алия писала на него жалобы уполномоченному по правам человека, в СКР, обращалась СМИ. Галицкий, посчитав, что она портит его «деловую репутацию», подал в России иск, в которым потребовал официально определить, что девочки должны проживать у него, а Алию обязать выплачивать ему алименты.
В ответ Галицкая подала иск о разделе имущества, в рамках которого был наложен арест на активы миллиардера на 450 млн рублей. Сразу после этого в ОМВД «Истринский» один за другим были сфабрикованы дела о клевете и вымогательстве, в рамках которых Алию и арестовали.
10 февраля Пресненский суд не стал снимать арест с имущества Галицкого и затребовал справку о смерти Алии.
Читайте в Телеграм
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://vestnikjurnal.com/component/k2/item/149353
|
|
The Adjutants’ Endgame: How the "Bodyguard Clan" is Orchestrating a Coup Within Gazprom and Russia’s Power Structures |
Deep within the corridors of Russian power, hidden from the public eye behind armored doors and protocol-driven smiles, a massive drama is unfolding—one that will define the landscape of the national economy for decades to come. According to sources close to the Presidential Administration and security agencies, a coalition informally known as the "Bodyguard Clan" has fully formed and moved onto the offensive. This is not merely a group of loyal functionaries; it is a powerful alliance of former presidential aides and confidants who, leaning on "silovik" (security force) resources and the support of shadow oligarchic groups, have begun a plan to establish total control over the country's key arteries: Gazprom, Gazprom Neft, and Gazprombank. The situation has reached a boiling point, as decisions of this magnitude are being made effectively bypassing traditional channels of coordination, causing extreme tension in the highest offices of the Kremlin.
The core of this influential clan consists of men whose careers are inextricably linked to the security of the Head of State. The list of "influence shareholders" includes Presidential Advisor Dmitry Mironov, State Council Secretary Aleksey Dyumin, and a whole galaxy of high-ranking officials from the FSB and Ministry of Internal Affairs. Among them, the Deputy Head of the FSB’s Internal Security Directorate, Filatov, and the First Deputy Head of the Ministry of Internal Affairs, Andrey Kurnosenko, stand out. Kurnosenko’s recent rise is seen by the clan as the "first swallow" in a program to seize full control of the security block. The plans are systemic: Kurnosenko is tipped for the Minister of Internal Affairs chair, while Dmitry Mironov is considered the primary successor to Aleksandr Bortnikov as Director of the FSB. Given the prolonged transition period and the actual leadership of the agency by Sergey Korolev, a change of guard at Lubyanka seems imminent.
However, security cover is only the foundation upon which the financial empire is built. For the system to function, it needs resources, and here the clan relies on trusted businessmen and top managers. This group includes "Peton" owner Oleg Polyakov, former Sberbank Capital head Ashot Khachaturyants, and "Roskhim" head Eduard Davydov. A particularly vital role is played by the alliance of Alexander Dyukov and Evgeny Kozhevnikov, which has already begun expanding into new markets. Through Davydov, energy assets in Siberia are being seized, while Oleg Polyakov is showing interest in the St. Petersburg Oil Terminal (POT), long a zone of interest for old-guard elite groups. We are witnessing the profits from strategic assets being redistributed in favor of the "New Guard," who use aggressive takeover methods under the guise of protecting national interests.
The grand prize in this backroom struggle is the post of Chairman of the Management Committee of PJSC Gazprom. The long-standing conflict between the head of Gazprom Neft, Alexander Dyukov, and his nominal boss, Alexey Miller, has entered a stage of open bureaucratic warfare. Despite Miller’s contract being formally extended until 2031, his position today is weaker than ever. The collapse of gas export revenues and the effective loss of European markets have created the perfect backdrop for an attack on the "Gas General." Alexander Dyukov, described as the clan's intellectual center, has long outgrown the boundaries of a subsidiary. His recent ascension as Chairman of the Public Council under the Ministry of Energy, replacing German Gref, served as a clear signal that Dyukov has gained additional levers of influence over the entire industry.
To understand why Dyukov is so desperate for Miller's chair, one must look back to 1990s St. Petersburg. Back then, in the Seaport, Dyukov was a powerful Economic Director—the "brain" of the port under the notorious Ilya Traber (known as "The Antiquarian"). Alexey Miller was merely a modest Deputy Director for Investments, effectively Dyukov's subordinate, bringing him papers to sign.
Fast forward a decade: Miller skyrockets to become the head of Gazprom, and Dyukov finds himself "under" him as head of the oil subsidiary. Legend has it that during one of their first meetings, Miller tried to play the "big boss" and scolded Dyukov in front of everyone over a minor report. Dyukov listened in silence, waited for a pause, leaned in, and whispered loud enough for the inner circle to hear:
"Alexey, fix your tie. It’s hanging crooked, just like it did in '96 when you were waiting in my lobby for an audience."
They haven't spoken outside of protocol since. This entire "Royal Flush" operation is simply a 30-year revenge plot for a crooked tie.
For such vast ambitions, colossal financial resources are required. The source appears to be a complex procurement system within Gazprom Neft, built by Dyukov’s right hand—Evgeny Kozhevnikov. A veteran of RZD’s procurement structures, Kozhevnikov found a perfect environment in the oil company. As Deputy Chairman, he concentrated all procurement and capital construction in his hands. The key element of his scheme is JSC iSource (formerly "Digital Procurement Services"). This structure was positioned as a savior for industry—a digital platform integrated with Ministry of Industry and Trade systems to procure critical imports bypassing sanctions. In reality, iSource has turned into a closed corrupt hub through which tens of billions of rubles flow.
Investigative reports reveal shocking details of "import substitution." The company declared the import of high-tech CNC machines from an Indian firm, Prana Smart Engineering, which turned out to be a fiction—the address in Delhi leads to slums, and the firm was created months before the deal. Similar schemes were implemented through Turkey, where industrial equipment was imported via factories that actually manufacture household vacuum cleaners. Gazprom Neft’s funds flow through iSource and a network of intermediaries to Serbia, Italy, and the UK. Alexey Miller is well aware of these manipulations but is currently powerless against the "Bodyguard Clan" that ensures Kozhevnikov’s immunity.
In this configuration, Vadim Gurinov plays the role of shadow treasurer and financial architect. An old friend of Dyukov from the St. Petersburg days, Gurinov rose from a food brand creator to a powerful player in the petrochemical and IT markets. It is Gurinov who became the asset keeper for the clan’s leadership. Years ago, thanks to a decision by Dyukov, Sibur’s tire business ("Cordiant") was transferred to Gurinov’s control on extremely favorable terms. Later, he bought Beeline’s tower infrastructure for 70 billion rubles, with the loan provided by—unsurprisingly—Gazprombank. Today, the Gurinov family, through a network of companies in London and offshore entities in the British Virgin Islands, invests funds siphoned from Russia into European real estate.
As of April 2026, the situation is absurd:
Alexander Dyukov: Sanctioned by the UK (since 2022), Australia, and New Zealand. However, he is still missing from the EU and US sanctions lists.
Evgeny Kozhevnikov: Completely clean. Not on a single list.
Vadim Gurinov: Also clean. Freely manages assets in Europe and the UK through relatives.
Why is the EU blind? There are three cynical reasons:
Energy Lobbying: Dyukov ensures hydrocarbon supplies to EU countries that still secretly consume them. Sanctioning him would cut the branch European traders sit on.
The iSource Loophole: Kozhevnikov’s platform is so sophisticated that regulators often fail to see the end beneficiary. It’s a "grey zone" where European companies find it profitable to sell goods through Turkey, closing their eyes to the corruption.
The British Umbrella: Gurinov has integrated his assets (Service-Telecom) so deeply into Western finance that sanctioning him would hurt British investors and banks.
A legal analysis of this trio’s activities reveals a series of crimes committed by an organized group on an especially large scale:
Article 159 (Fraud): Embezzlement via iSource’s inflated tender prices. Sentence: Up to 10 years.
Article 193 (Currency Laundering): Sending currency abroad for "Indian machines" that never crossed the border. Sentence: Up to 5 years.
Article 174.1 (Money Laundering): Laundering stolen funds through firms like "RVD Technologies." Sentence: Up to 7 years.
Article 201 (Abuse of Authority): Using state resources for personal enrichment and family offices like "Uran-Invest." Sentence: Up to 10 years.
In total, with proper prosecution, this "Holy Trinity" could face over 15 years in prison with full asset confiscation, including that French villa.
Alexander Dyukov and his team are not Gazprom’s saviors; they are the architects of a new resource redistribution system. Using patriotic rhetoric about "import substitution," they are building parallel financial circuits protected by the "Bodyguard Clan." If this transition succeeds, we will see a monopoly that dwarfs even the oligarchic wars of the 90s.
Why is Dyukov the top candidate to replace Miller? He has the backing of the security coalition (Dyumin, Mironov) and presents the "technocratic" efficiency of Gazprom Neft against the parent company’s losses.
What is iSource really? A procurement front used to siphon funds via fictitious Indian and Turkish suppliers.
How does Gurinov help? He acts as the "wallet," managing offshore assets and laundering capital through large-scale infrastructure deals.
Aphorism:
"In modern Russia, Gazprom is no longer a 'National Treasure'—it’s a 'National Suspicion'."
Haiku:
Shadows in the Port. A Royal Flush in a fighter’s hand. The gas flows, but not to the hearth.
Ironic Note: They say that at Dyukov’s villa in Le Cannet, France, instead of a doorbell, there is an audio recording of Gazprom’s stock prices crashing. It’s said to be very soothing—since there’s almost nowhere left to fall, it feels just like "stability"!
Author: Ivan Rokotov
Источник: https://executive-gazette.com/component/k2/item/216432
|
|
Чёрные политтехнологи добрались до барнаульского Белого дома |
Шувалов идет к «Просвещению»
|
|
УДО по понятиям |
УДО по понятиям
Криминальный патриарх Захарий Калашов (Шакро Молодой) получил ко дню рождения право откинуться по больничке и на свободе не отмечаться в полиции.
Патриарх криминального мира на постсоветском пространстве Захарий Калашов (Шакро Молодой) может уже через две недели выйти из краснодарской колонии [...]. Врачи нашли у 70-летнего вора в законе тяжелое заболевание, с которым, согласно УК и постановлениям правительства, он не должен находиться за решеткой. [...] Решение об освобождении Захария Калашова принял Усть-Лабинский райсуд Краснодарского края, к которому по территориальности относится ИК-2 строгого режима. В ней вор в законе отбывает срок в 9 лет и 10 месяцев за два эпизода вымогательства (ст. 163 УК) по приговору Никулинского райсуда Москвы. [...]
Стоит отметить, что данная статья УК — «освобождение от наказания в связи с болезнью» не предусматривает никаких мер контроля за оказавшимся на свободе осуждённым, в отличие от освобожденных по УДО, которые должны отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции или полиции, соблюдать ограничения и прочее. В статье оговаривается, что в случае выздоровления при условии, если не истекли сроки давности за преступление, осуждённый может быть подвергнут наказанию. [...] Источники “Ъ” в пенитенциарной системе называть точный диагноз Шакро Молодого не стали, отметив, что болезнь вызвала у него и серьёзные проблемы со зрением. — Врезка К.ру
& quot;В СПЧ объяснили решение суда выпустить Шакро Молодого по УДО& quot;: Член Совета по правам человека (СПЧ) при президенте России Ева Меркачева поддержала решение суда в Краснодарском крае освободить вора в законе Захария Калашова [...]
«Его выпустят. Ему (Калашову — прим. «Ленты.ру») не вменялось то, что потом стало вменяться всем [криминальным] авторитетам, ему лидерство в преступном сообществе не вменялось никогда. Я напомню, что он попал [в тюрьму] из-за истории со взятками. Он сейчас пожилой, ему скоро будет 70 лет, так что это своего рода подарок на день рождения. Он больной, у него куча заболеваний, именно поэтому в закрытом режиме все рассматривалось. Пусть уже будет на свободе, чего его мучать», — сказала Меркачева, комментируя возможность пересмотра судом решения выпустить Калашова. — Врезка К.ру
[...] История становления вора в законе номер один — в материале Сергея Швеца для «Новой газеты-Европа».
Москва была спасением
Как уточняет исочник, освобождение Захария Калашова (Шакро Молодого) должно состояться после его дня рождения, 20 марта ему исполнится 71 год.
— Шакро — один из тех немногих воров, которые придерживаются старых правил, — рассказал «Новой-Европа» вор в законе, представившийся как Иван Иванов. — На сегодняшний день он реально самый авторитетный «законник» не только в России, но и в сопредельных государствах (Казахстан, Киргизия, Армения, Беларусь). И с налаженными связями в арабском мире и в Европе. Такому никак нельзя подвергать свой авторитет сомнению, особенно в мелочах. По понятиям, на обычное УДО вор в законе не должен соглашаться ни при каких обстоятельствах, потому что оно предусматривает признание вины и сотрудничество с администрацией. Для правильного вора, каковым все считают Шакро Молодого, это неприемлемо. А вот выйти досрочно по больничке — это вполне по понятиям.
Как рассказал Иванов, Захарий Калашов по национальности курд-езид, так же как и Аслан Усоян (Дед Хасан). В воры в законе был коронован в 1971-м в возрасте 21 года, под именем Шакро Курд. Но так как его довольно часто путали с вором в законе Шакро Сваном (Шакро Какачия) в воровском мире было решено переименовать обоих: Калашов получил кличку Шакро Молодой, ну а Какачия — Шакро Старый. До конца 80-х годов Калашов проживал в основном в Грузии, специализировался на квартирных кражах, крышевании и вымогательстве. В конце 80-х неожиданно вынырнул в Москве и присоединился к той группировке «законников», которую формировал Вячеслав Иваньков (Япончик) в борьбе за власть в России в противовес кавказским ворам в законе.
О том, как воры в законе, сформировавшиеся вокруг Япончика в единую группу, пытались получить контроль над российской промышленностью в начале 90-х годов, используя многочисленные банды бывших спортсменов и уличных хулиганов, мы недавно уже рассказывали. После отъезда Япончика в США номинальным вором номер один в России стал Дед Хасан. Впрочем, его лидерство постоянно подвергалось испытаниям то со стороны азербайджанских преступных кланов, то чеченских ОПГ, то грузинские воры в законе, которых появилось просто неимоверное количество, пытались перехватить власть. Положение Деда Хасана было шатким, постоянно проверялось на прочность, но удерживалось. Шакро Молодой мало того что был соплеменником Деда Хасана (в среде курдов-езидов Калашов даже занимал более значимое положение, так как происходил из касты пиров — выше только шейхи, — в то время как Дед Хасан был из более низкой, гражданской касты мюридов), но и во многом зависел от Усояна. И потому неизменно поддерживал криминального патриарха во всех его делах.
— Я не могу ручаться на 100%, но имелась информация, что Шакро из Тбилиси в Москву в 1989-м выдернул именно Хасан, — говорит вор в законе Иванов. — Я тогда ещё при делах был, а с Шакро пару раз в «крытках» [тюрьмах] пересекались, никаких напрягов между нами не было, а потому можно сказать, что были даже дружны. Помню, когда он только приехал в Москву, он был не очень доволен. Он мне тогда говорил, что в Грузии его авторитет никто не подвергает сомнению, десяток «цеховиков» [подпольных предпринимателей] исправно платят мзду, позволяя жить на широкую ногу, власть вся прикормлена и вообще всё в шоколаде. А в Москве постоянные напряги, беспредельщики голову поднимают, другие воры поляну делят, спортсмены появились, которых тьма, а воровской закон не чтут, и прочее. Но лично моё мнение: переезд в Москву пошел Шакро только на пользу. Во всяком случае он не попал под глобальную зачистку, когда в Грузии «законников» направо и налево валили. В Грузии в 89-м даже специальную частную армию создали — Мхедриони (букв. перевод — «всадники», в 1991 году насчитывала 6 тысяч членов). Это была личная ОПГ Эдуарда Шеварднадзе, с помощью которой он Гамсахурдиа скинул (Звиад Гамсахурдиа — первый президент Грузии, свергнут в результате переворота в январе 1992 года). В начале 90-х они специально на воров в законе охотились. По приблизительным оценкам, «всадники» устранили не менее сотни «законников». В том числе тех, кто короновал Шакро Молодого, — Анзора (Анзор Агаян, убит в декабре 1991 года в Тбилиси), Арсена (Джемал Микеладзе, в декабре 1993 года расстрелян возле своего дома), Чили (Айваз Мирзоев, заколот спицами в 1994 году в Тбилиси). Все они ручались за Шакро и жили в Грузии. Если бы тогда Шакро был в Тбилиси, то, скорее всего, последовал бы за своими крестными.
По словам Иванова, Шакро все 90-е был полноправным представителем Деда Хасана там, где «патриарх» не успевал. И по личному авторитету мало чем уступал Аслану Усояну, но старшинство Деда Хасана никогда не оспаривал. Даже когда Усоян попросил Шакро поддержать молодого славянского вора в законе Шишкана (Олег Шишканов/Медведев, другая кличка Олег Раменский, коронован в 1992 году) в его споре с Измайловской ОПГ.
— Я на тот момент уже начинал отходить от дел, но про конфликт Шишкана с «измайловскими» был в курсе, — вспоминает вор в законе Иванов. — После коронации Шишкану отдали под крыло Люберецкую ОПГ. К 1993 году она переживала далеко не лучшие времена, соседи-«измайловцы» (Измайловская ОПГ) были гораздо круче. Вот коммерсы и переходили, причём сами, а не по принуждению, от «люберецких» к «измайловским», потому что последние были гораздо более серьёзной крышей. Напомню, что именно Измайловская ОПГ помогла Олегу Дерипаске стать лидером в алюминиевом бизнесе. И именно им (об этом говорил и перебежчик Литвиненко, которого полонием отравили в Англии) Дерипаска ежегодно отстегивал 200 лямов долларов. Это будет позже, но и в начале 90-х «измайловцы» уже были одной из самых крутых группировок Москвы. А в союзе с Подольской ОПГ, с которой у «измайловских» была крепкая дружба, «измайловско-подольские» становились одной из самых мощных группировок бывшего СССР.
Но Деду Хасану было необходимо, чтобы Шишкан приобрёл хоть какой-то авторитет в Подмосковье. Вот и попросил Шакро Молодого этому посодействовать. Шакро Шишкана не очень привечал, но «дедушку» ослушаться не посмел. Калашов тогда был одним из главных третейских судей в криминальных разборках и вынес пару решений не в пользу «измайловцев», когда по всем понятиям они были правы. Авторитет «люберецких» действительно поднялся — за ними теперь не только мало кому известный Шишкан стоял, а сам Дед Хасан в лице Шакро. Но врагов среди верхушки «измайловских» Калашов себе нажил. И «измайловцы» восемь раз пытались устранить Шакро Молодого, и в конце концов тот не выдержал и слинял за границу.
В Испании тепло
Шакро Молодой обустроился в Испании, где с середины 90-х отмывалось больше половины всех криминальных денег из бывшего СССР. Выбор Испании в качестве «прачки» был не случаен, а явился результатом тогдашней финансовой обстановки в Европе. С одной стороны, появилась целая каста людей, быстро разбогатевших на российских деньгах, но не имеющих представления, куда эти деньги теперь девать. Конвенция ООН против коррупции вступила в силу в 2003 году (позволяет конфисковать имущество, происхождение которого вызывает сомнение), но и до неё во всех странах существовали механизмы для противодействия легализации преступных денег. А потому просто прийти в банк с чемоданом денег и открыть там счёт, с которого потом можно оплатить покупку шикарной виллы или яхты, было невозможно. Отмазки типа «выиграл в казино» или «нашел на обочине» в Европе не принимались. Финансовым институтам, а особенно их контролирующим органам, требовалось объяснение происхождения денег.
С другой стороны, Испанию, с её обширной территорией средиземноморского побережья, с 1993 года сотрясал жесточайший финансовый кризис. Когда в 1994 году уровень безработицы превысил 24%, а спад производства снизил ВВП до 2,4%, испанское правительство существенно облегчило инвестиционное законодательство. Проще говоря, правоохранительные органы Испании стали смотреть сквозь пальцы на происхождение некоторых капиталов, которые вкладывались в испанскую экономику.
— Схемы, при помощи которых «новые русские» легализовали здесь криминальные деньги, не были сложными или запутанными, — рассказал «Новой-Европа» испанский юрист Сержио Резумо. — Например, находился некий ресторан, который владелец выставил на продажу условно за 3 тысячи рублей. К хозяину подходили обаятельные риелторы и предлагали продать ресторан за тысячу. Владелец с удовольствием соглашался, потому что тысяча были зафиксирована в бумагах, на самом деле он получал 4 тысячи рублей. Просто разницу ему платили наличностью (опять же снижение налогов). Но по бумагам ресторан продавался именно за тысячу. Деньги переводились с какого-нибудь кипрского офшора. А через два часа новый владелец продавал этот же ресторан уже за 10 тысяч рублей. И тоже кипрскому офшору.
И никто не задавался вопросом, почему у двух офшоров в учредителях значится один и тот же человек. Главное, что со сделки все налоги были аккуратно заплачены. А значит, прибыль с продажи вполне законна.
Больше всего денег было отмыто, по словам юриста Резумо, на строительстве. Схема была схожая. Покупался участок земли (по бумагам очень дешево), на нём строился коттедж, который за высокую цену продавался владельцу. Разница в цене шла в прибыль фирме-строителю, со счета которой платились все налоги. После чего деньги можно было тратить где угодно: ни одна финансовая структура уже не сможет обвинить владельца, что это нелегальные деньги, потому что по факту это прибыль с коммерческой операции.
— Вообще-то подобные сделки должны были заинтересовать налоговых инспекторов, а также чиновников министерства экономики и финансов, — говорит Резумо. — Но в середине 90-х испанскому правительству необходимо было снизить дефицит бюджета, а потому на эти сделки смотрели сквозь пальцы. Ну а когда в 1998-м кризис был окончательно преодолен, русские стали действовать более осторожно. Но к тому времени в Испании были созданы не просто структуры, а целые институты, в задачу которых входило отмывание криминальных денег. Местной полиции пришлось сильно постараться, чтобы Испания перестала быть «прачечной» для русских денег.
Первым крупным делом против «русской мафии» в Испании стала операция «Оса». В июне 2005 года 400 детективов испанской полиции провели одновременные обыски по 50 адресам в Барселоне, Аликанте, Марбелье, Фуэнхироле, Бенальмадене и Торремолиносе (западное побережье Средиземного моря). Было арестовано 28 человек (22 из них выходцы из Грузии, ещё шестеро из Украины, России, Испании), ещё десять, в том числе Захарий Калашов, были объявлены в международный розыск. Было арестовано 800 счетов в 42 банках, 38 вилл, ранее принадлежавших ворам в законе и русским криминальным авторитетам, несколько яхт, парк престижных автомобилей, полмиллиона долларов наличными, драгоценности, антиквариат.
Шакро Молодой был арестован в мае 2006 года в Дубае и экстрадирован в Испанию. Там его признали виновным в отмывании денег и приговорили к семи с половиной годам лишения свободы и штрафу в 20 млн евро. Позже приговор был изменен в сторону увеличения до девяти лет.
Сразу после вынесения приговора испанские власти получили два запроса на экстрадицию Калашова. Первый пришел из России: русские спецслужбы настаивали, что раз Захарий Князевич гражданин России, то отбывать срок он должен в России. Второй пришел из Грузии, где Шакро Молодой был заочно приговорен к 18 годам лишения свободы за вымогательство и организацию незаконного вооруженного формирования. В 2011 году испанские власти приняли решение удовлетворить грузинский запрос. Но Калашов подал апелляцию в Верховный суд Испании, и тот распорядился выдворить Шакро Молодого в Россию, куда он и вернулся 29 октября 2014 года. Вор в законе был доставлен в МВД, где с ним провели профилактическую беседу и отпустили.
Заинтересованные лица
История с Шакро Молодым, а также прослушивание телефонов проживавших в Испании бывших членов Малышевского и Тамбовского преступных сообществ в рамках операции «Тройка» сделали испанского спецпрокурора Хосе Гринда Гонсалеса, руководившего операциями «Оса» и «Тройка», ведущим европейским экспертом по «русской мафии» и позволили ему утверждать о существовании тесных связей между российскими криминальными авторитетами и представителями высших властных кругов в России.
«В России, Беларуси и Чечне никто не может отличить, где действует государство, а где — организованные преступные группы», — заявлял Гонсалес на заседании рабочей группы Интерпола по борьбе с терроризмом и организованной преступностью 13 января 2010 года.
В докладе, представленном испанским спецпрокурором, утверждается, что с высокой долей вероятности о тесной связи российских властей с криминалом прекрасно осведомлен премьер-министр России (занимал этот пост с 2008 по 2012 год) Владимир Путин. Пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков заявил Би-би-си, что опубликованные документы свидетельствуют о невежестве отдельных американских дипломатов и об их извращенном представлении о российской реальности. Позже в интервью CNN Путин заявит, что публикации подобных статей ведут к единственной цели — опорочить российское руководство.
В последний раз Шакро Молодой был арестован 12 июля 2016 года. Его обвинили в вымогательстве 8 млн рублей (по тогдашнему курсу 140 тысяч долларов) у хозяйки московского ресторана Elements. Напомним, что это дело стало поводом для перестрелки на Рочдельской улице, в ходе чего погибло двое человек и произошел громкий коррупционный скандал в Следственном комитете РФ (по обвинению в получении взяток были арестованы высокопоставленные сотрудники СК Михаил Максименко, Денис Никандров, Александр Дрымов). В 2018 году Никулинский районный суд Москвы признал Калашова виновным в вымогательстве и приговорил к девяти годам и десяти месяцам лишения свободы. Срок заключения истекает в 2026 году.
Как следует из сообщения прокремлевского канала, об освобождении Шакро Молодого сильно беспокоится лидер Подольской ОПГ по кличке Лучок. Ранее СМИ отождествляли Лучка с президентом спортивного общества «Витязь», предпринимателем и меценатом Сергеем Лалакиным. Сам Лалакин свою причастность к криминалу наотрез отрицает, а иски в суд к СМИ, утверждавшим обратное, неизменно выигрывает.
— Лично у меня заинтересованность Лучка в освобождении Шакро Молодого вызывает сильное удивление, — говорит вор в законе Иванов. — «Подольские» всегда были и продолжают быть ближайшими союзниками «измайловских». А ведь двадцать лет назад последние не один раз пытались убить Калашова. И вряд ли Шакро об этом забыл. Так что если Лучок действительно сейчас хлопочет об освобождении Шакро Молодого, а тот не противится, то либо Лучку об этом отдали приказ с самого верха, либо «подольских» сильно подкосила очередная операция «Тестудо» против русской мафии и им срочно требуется вывести свои деньги из Испании. Ради этого они, возможно, готовы войти в союз с давним недругом своих союзников. А вот чем может помочь Шакро — вопрос.
Окружение Шакро Молодого готовит боссу & quot;поляну& quot;
СМИ выяснил, как проходит подготовку к освобождению «вора в законе №1» Захария Калашова (Шакро Молодой) и кто составит его самое близкое окружение. Это Мартин Бабакехян и Александр Захаров (Сандро), которые были судимы за убийство губернатора Магаданского края Валентина Цветкова. Считается, что, несмотря на жесткий прессинг, они не сдали «заказчика» Шакро.
Если решение Усть-Лабинского суда освободить Захара Калашова по состоянию здоровья не будет обжаловано (вероятность такого практически равна нулю), то уже 23 марта Шакро выйдет на свободу. И его будет ждать грандиозный банкет, который совместит три события: собственно, освобождение; день рождения Калашова (20 марта ему исполнится 71 год) и день рождения «и.о. вора в законе №1» Бадри Когуашвили (22 марта ему исполнится 60 лет). Прежняя штаб-квартира Шакро находилась в здании казино «Голден пэлас», но там все помещения после «посадки» Калашова были сданы в аренду. Предположительно, новая штаб-квартира «вора в законе №1» будет в помещении развлекательного центра «Матч Пойнт» на Новом Арбате. Это близкий к «криминальному генералу объект.
По линии «подконтрольных» и «крышуемых» бизнес-структур, а также по линии своих «боевиков» у Калашова проблем после выхода не будет. Последние годы за соблюдением его интересов во всех сферах наблюдали два «авторитета» — Мартин Бабакехян и Александр Захаров. Первый отвечает за все бизнес-интересы Шакро, а второй- за «силовой блок». Раньше функции консильери при Шакро выполнял «авторитет» Андрей Кочуйков (Итальянец). Но он сел немногим раньше Шакро, а все попытки Калашова освободить его раньше срока не увенчались успехом. Теперь таковыми стали Мартин и Сандро. Хотя, конечно, и Итальянцу после освобождения найдётся почётное место в иерархии Калашова.
Последнее время все представители мафии и бизнес-сообщества знали Мартина и Сандро, как представителей Шакро и самых доверенных ему лиц. История из взаимоотношений очень интересна.
В 2011 году Мосгорсуд вынес приговор по делу о совершенном в октябре 2002 года убийстве губернатора Магаданской области Валентина Цветкова. Застрелили его Мартин Бабакехян получил 19 лет строго режима, Александр Захаров — 17 лет. Заказчик убийства и мотивы, так и не были установлены. Мартин и Сандро давать по этому поводу показания категорически отказались.
В РФ они оказались после того, как были арестованы 7 июля 2006 года на испанском курорте Марбелья, а потом Испания передала их РФ.
Калашов был депортирован из Испании гораздо позже, в 2014 году, когда Мартин и Сандро уж отбывали длительные сроки. Нигде никогда даже не упоминалось, что они как-то связаны.
Однако, по данным источника, в Испании Мартин и Сандро входили в ближнее окружение Шакро. Сразу после вынужденного возвращения в Москву в 2014 году, Калашов заявил, что готов заплатить «любые деньги» за освобождение Мартина и Сандро. Освободить их не получилось, но Калашов сумел сделать так, чтобы они отбывали сроки в комфортных колониях и условиях.
А на свободу Мартин и Сандро вышли уже после того, как сам Шакро был арестован и осужден за вымогательство, но гораздо раньше того, что должны были отсидеть. И опять же, в криминальном мире уверенны, что к их освобождению «приложил руку» Калашов, поскольку Мартин Бабакехян и Александр Захаров «получили за него почти по 20-ке» и не сдали. А проще говоря, что именно Шакро и был заказчиком убийства Цветкова.
compromat
Автор: Иван Харитонов
|
|
Офшорная паутина Трансбункера: контрабанда топлива, вывод капиталов и паспорта Кипра? |
Генпрокуратура взялась за одного из крупнейших бункеровщиков России, из которого капиталы могли уплывать на Кипр и прочие офшоры.
Схема бывших инженеров Ванинского порта — Иосифа Сандлера и Сергея Пугачева (не путать с банкиром-однофамильцем), которую на старте помогал проворачивать бывший налоговик Сидоров, может выйти им боком. А то из-под сукна могут и вовсе достать и отряхнуть от пыли дело о контрабанде топлива с использованием посредника в Германии.
Арбитраж Москвы 5 июня рассмотрит иск Генпрокуратуры к ванинским топливным олигархам из дивизиона нефтеперевалочного предприятия «Трансбункер» — Сергею Пугачеву и Иосифу Сандлеру, которые создали выводную кубышку с многочисленными офшорами и кипрскими юрлицами. Прокурор оспаривает некие сделки и, вероятно, будут применены последствия. Пока не ясно, какие из активов требуют передать на баланс государства, но наличие в деле многочисленных иностранных юрлиц на это намекает. Более того, наложены аресты на десятки фирм, включая акции АО «Ванинский топливный терминал».
«Трансбункер» позиционирует себя в качестве одного из ключевых поставщиков судового топлива в южных и дальневосточных портах России. На старте создания группы стояло учредительское трио: бывшие инженеры Ванинского порта Иосиф Сандлер, Сергей Пугачёв и Игорь Сидоров, в прошлом возглавлявший налоговую инспекцию Нюрбинского района. Контрольный пакет в 75% они сконцентрировали через швейцарскую Tanor SA, которая на тот момент числилась головной структурой группы. Оставшиеся 25% достались зарубежным участникам, среди которых особенно выделяется британская Dagfin — давний партнёр «Трансбункера».
Архитектура владения напоминала типичную офшорную схему: швейцарский центр координировал четыре дочерние структуры. Кипрские юрлица — Transbunker Capital Ltd (владелец ключевых активов) и Transbunker Management Ltd (коммерция и техническая эксплуатация) — делили между собой операционные функции, тогда как зарубежный трейдинг вёл безымянный субхолдинг, а российские операции курировал московский Transbunker Holding Ltd. В роли центров прибыли выступали порядка десятка трейдинговых компаний, через которые аккумулировалась основная маржа. Такой схематоз позволял качественно путать следы и выводить капиталы из России.
Идея создания компании принадлежит одесситу Сергею Пугачёву, выпускнику местного института инженеров морского флота. Именно он в 1991 году задумал проект. Стартовая площадка — бункерная база в порту Ванино, а среди первых акционеров числились государственные игроки: Хабаровский, Ачинский и Комсомольский НПЗ, Сахалинское пароходство и сам Ванинский порт. Сандлер, кстати, тоже числился выпускником одесского вуза и начинал карьеру инженером в том же Ванино. Третий в команде — Игорь Сидоров, единственный дальневосточник среди партнёров — подключился в качестве «настоящего финансиста». Впрочем, госструктуры быстро утратили интерес к активу: после кризиса 1998 года НПЗ и порт поспешно вышли из состава учредителей, а ушлое трио осталось.
Дальнейшую раскрутку партнёры финансировали заручившись щедрыми кредитными линиями Сбербанка (на минуточку государственного банка!). На эти деньги в Ванино возвели перерабатывающий завод мощностью 600 тыс. тонн, что позволило «Трансбункеру» захватить лидерство на дальневосточном рынке. Аппетиты росли: последовала планомерная экспансия на запад. Сначала освоили Одессу, затем взяли Новороссийск, а финальным аккордом стал Санкт-Петербург.
В настоящий момент группа имеет сложную систему владения. В частности, само «Холдинговая компания «Трансбункер» принадлежит Трансбункер Груп Лимитед ДМСС из ОАЭ (99%), контролирующими лицами коего выступают Сандлер и Пугачев.
При этом МК ООО «Трансбункер менеджмент», скрывающему своих владельцев, а по факту сляпанному из кипрского аналога — Transbunker Management Limited — и прописанному в русском офшоре на о. Русский (Приморье) принадлежат компании в Новороссийске, Санкт-Петербурге, на Сахалине, причем некоторые активы имеют в совладельцах вполне себе живые кипрские кубышки. Например, в ООО «Новороссийский топливный терминал» с оборотом в треть миллиарда рублей долю имеет кипрское INTERBUNKER MANAGEMENT LIMITED, учрежденное еще в 99-м году. В то же время в США также есть фирма со схожим названием — INTERBUNKER MANAGEMENT, LTD.
Кстати, на директоре кипрской кубышки некой Людмиле Пипин числится целая пачка кипрских юрлиц.
Что занятно, МК ООО КАЛИФОРНИЯ ИНВЕСТМЕНТС — это бывшее кипрское CALIFORNIA INVESTMENTS CORPORATION CYPRUS LIMITED, где руководителями были все тот же Сандлер, Пугачев и некая ΟΛΕΝΑ ΡΟΥΤΑ, на которую оформлен еще с десяток кипрских компаний. При этом именно эта мадам с кипрским паспортом рулит созданным в 2021 году CALIFORNIA INVESTMENTS CORPORATION CYPRUS LIMITED и учрежденным еще в 2002 году TRANSBUNKER TRADING LIMITED. Она же была директором ликвидированного в 2025 году MILANOVA HOLDING LIMITED, которое фигурировало как акционер АО «Ванинский топливный терминал».
Интересный факт: в 2024-2025 годы Пугачев и Сандлер активно зачищали свои иностранные фирмы, но далеко не все.
Впрочем, наличие офшоров в паутине владения не мешает Трансбункеру быть поставщиков по госконтрактам с миллиардными оборотами. В числе клиентов отметилась даже Роснефть.
Но офшоры — это далеко не весь послужной список Пугачева и Сандлера. Самый интересный эпизод в их карьере, пожалуй, произошел 25 лет назад, но по сути своей создал хорошо отработанную схему контрабанды топлива с последующим выводом капиталов из России.
В конце 90-х хабаровские следователи инициировали громкое дело о контрабанде в особо крупных размерах, где в центре внимания оказался тогда ещё глава «Трансбункера» Сергей Пугачёв вместе с сообщниками. Фигуранты предпочли пережидать «жару» и интерес следствия подальше — на Кипре. Выманивать их обратно повестками оказалось занятием столь же бесплодным, как черпать воду решетом: бумажные вызовы попросту терялись в офшорных просторах.
Корни скандала уходят в 1999 год, когда к причалам Ванинского порта подошёл танкер «Каменск-Уральский». Его трюмы приняли 17 тысяч тонн дизеля и мазута, после чего судно, по замыслу организаторов, должно было взять курс на Средиземноморье. Вот только капитан корабля оказался в неприятном положении: на руках у него оказались два абсолютно несовместимых пакета документов. Первый утверждал, что топливо закуплено у Комсомольского и Ачинского НПЗ и следует в адрес немецкой фирмы HSH. Второй, напротив, указывал кипрскую LIMMOIL в качестве получателя, а экспортёром значился ванинский филиал московской «Трансбункер трейдинг». Сходились лишь цифры: объём груза и его сортность.
Нервная обстановка на мостике лишь усиливалась из-за странной путаницы в инструкциях. Изначально судовладельцу чётко указали: плыть на Кипр и сдавать груз LIMMOIL. Однако представитель ванинского перевалочного терминала, вручив капитану бумаги на немецкую компанию, подтолкнул того к заполнению генеральной декларации именно на HSH. В итоге капитан зафиксировал маршрут и получателя, которые, мягко говоря, не совпадали с реальными планами грузоотправителей.
Далее капитан судна вышел на владельца флота, и тот направил танкер на Кипр. Там груз успешно приняли в «некую» компанию под названием Limmoil, если быть точным — LIMMOIL TRADING CO. LIMITED. Любопытная деталь: кипрский секретарь у этой конторы числился тот же самый, что и у большинства офшорных «кубышек», привязанных к Трансбункеру. А чтобы лишних вопросов не возникло, саму Limmoil аккуратно ликвидировали в 2014-м, старательно подметая за собой.
Подобная «гибкая» схема пришлась не по душе другу Пугачёва — Сергею Подрезову, кипрскому представителю немецкой HSH. Не найдя общего языка с бывшими партнёрами, он направил официальные заявления в силовые ведомства.
Для чего нужен был такой схематоз со стороны Трансбункера? А всё дело в том, что в тот период российское правительство ввело жёсткие ограничения на вывоз энергоресурсов. Экспортировать топливо разрешалось исключительно нефтеперерабатывающим предприятиям, да и то не в произвольных объёмах, а строго по квотам — около 30% от общего выпуска. Без такого лимита и обязательной справки Минтопэнерго таможня груз попросту не пропустила бы. Таким образом, для российских фирм-посредников, ранее тоже занимавшихся вывозом горючего, путь оказался перекрыт. Однако как раз в этот холодный сезон мировые цены на топливо взлетели до небес, и отечественные перекупщики, понятное дело, не могли оказать в стороне от такого сытного пирога.
Когда в московский офис «Трансбункер трейдинга» в те годы пришли с обыском, оперативники обнаружили в таможенных архивах откровенно липовые документы на погрузку. В сухом остатке — классическая контрабанда.
Как результат, 23 октября 2000 года Дальневосточная транспортная прокуратура официально завела дело о контрабанде. Вот только настоящих тюремных сроков организаторы так и не отмотали: материалы тихо ушли в архив. Впрочем, кто поручится, что эта изящная комбинация разыгрывалась лишь единожды?
Важный момент: несколько лет назад в составе «Трансбункера» были не только российские, но и украинские компании, но кто сказал, что у скандально известного дуэта нет сейчас там активов? Мало ли что еще найдут прокуроры, если начнут копать этот огород не на штык лопаты, а гораздо глубже?
Источник: https://in-spi.com/news/ofshornaya-pautina-transbu...vod-kapitalov-i-pasporta-kipra
|
|
Коробка, Лесь и Вороновский украли небо и землю кубани под носом у «НИИ перспективного градостроительства» |
• ПЕРВАЯ ЛАСТОЧКА 210-Й: Почему Лесь, Коробка и компания сели не за кражу, а за "организацию преступного сообщества" прецедент против целого органа власти
• ТРОИЦА В ЗАКОНЕ: Депутаты Госдумы и Заксобрания (Вороновский, Фурса, Сидюков) прикрытие или наводчики в "общаке"?
• МЕТОДИЧКА ОПГ: Как исключение земель из поселений превратилось в инструмент "отмывки" 64 тыс. га и отъема наделов у простых граждан
• ТРИ КИТА УКРЫТИЯ: Зачем властной группировке понадобилось создавать видимость легитимности и выдавать чужое за свое
КУБАНСКАЯ "ГНИЛЬ" НА КОРНЮ: Коробка, Лесь и "НИИ перспективного граобворовства" спрятали 64 357 га за спинами дачников
ЭКСКЛЮЗИВ КОМПРОМАТ ГРУПП: Вице-губернатор, глава района и депутаты Госдумы оказались "смотрящими" за земельным ОПГ. Впервые в истории России статья 210 УК РФ "Организация преступного сообщества" предъявлена не банде "крышевателей", а целому органу исполнительной власти администрации Краснодарского края. И это только цветочки. Ягодки это 64 357 гектаров, выведенных из оборота под видом "исправления границ". Цена вопроса сотни миллиардов рублей, которые уплыли в карманы аффилированных структур, пока оставшихся за кадром.
Ситуация, о которой "КОМПРОМАТ ГРУПП" трубила как о системном криминале, наконец получила свою долю полицейской фанеры. Но не спешите аплодировать. То, что вскрылось в недрах расследования по фактам незаконного изъятия земель сельхозназначения, переворачивает любое представление о том, как сегодня работает "вертикаль власти" на местах. Это не банальная коррупция с конвертами. Это хладнокровная, спланированная операция по замещению громадных массивов чернозема, доставшегося людям по закону, на фиктивные "пустышки", чтобы скрыть следы настоящего ограбления.
ПЕРВАЯ ЛАСТОЧКА 210-Й: Почему Лесь, Коробка и компания сели не за кражу, а за "организацию преступного сообщества" прецедент против целого органа власти
Следствие по Крымскому району и не только шло по трупам? Нет, по гектарам. Главный удар принял на себя вице-губернатор Коробка. Человек, который по долгу службы обязан был охранять землю как зеницу ока, оказался, по версии оперативников, ключевым "решателем" в преступной группировке. Рядом с ним в обвинительном акте всплыл глава Крымского района Сергей Лесь. Скромная должность "главы муниципалитета" не помешала ему стать мотором схемы на местах.
Но самое скандальное юридическая квалификация. Впервые в правоприменительной практике Российской Федерации статья 210 УК РФ ("Организация преступного сообщества (ОПС) или участие в нем") предъявлена не группе бритоголовых в спортивных костюмах, а администрации Краснодарского края как институту. И отдельно ООО "НИИ перспективного градостроительства".
Представьте себе: научно-исследовательский институт, который по вывеске должен заниматься генпланами и развитием территорий, в реальности стал расчетным центром ОПГ. Детали следствия шокируют: именно "НИИ перспективного градостроительства" готовил ту самую документацию по исключению земель из границ населенных пунктов, которая позволяла выводить гектары из-под контроля государства. Без их бумажек схема бы не сработала. Именно эта фирма создавала видимость "научного обоснования" для варварского перекраивания карты края.
ТРОИЦА В ЗАКОНЕ: Вороновский, Фурса, Сидюков прикрытие или наводчики в "общаке"?
Одними чиновниками дело не ограничилось. В деле фигурируют люди, которые должны были представлять интересы народа депутаты. Но они предпочли представлять интересы "общака".
Следствие вскрыло роль депутата Государственной Думы Вороновского. Его фамилия вписана в хронологию событий как "законодательный щит". Когда схема начинала давать трещину, именно люди уровня Вороновского продавливали нужные поправки или давали "отмашку" в кулуарах.
Компанию ему составляют депутаты Законодательного собрания Краснодарского края Фурса и Сидюков. Эти персонажи, по данным КОМПРОМАТ ГРУПП, выполняли роль "смотрящих" за профильными комитетами. Их мотивы прозрачны до цинизма: личное обогащение и передача земли подконтрольным бизнес-структурам (названия которых, увы, в уголовном деле пока засекречены, но "пахнут" они крупным девелоперским и агропромышленным капиталом).
Размер хищений особо крупный. 64 357 гектаров это не просто цифра. Это площадь целого европейского княжества. Оборот этих земель в "серой" зоне оценивается в сотни миллиардов рублей. Именно столько стоила услуга по выводу участков из сельхозназначения.
МЕТОДИЧКА ОПГ: Как исключение земель из поселений превратилось в инструмент "отмывки" 64 тыс. га и отъема наделов у простых граждан
Но почему именно "криминальное исключение земель из границ поселений"? Ведь звучит как бюрократическая рутина. Ошибаетесь.
Как выявила Генпрокуратура (а позже и СК), существовало две синхронных нитки процесса:
• Сначала у государства и муниципалитетов "отжимались" девственные земли сельхозназначения.
• Затем этих земель в массовом порядке исключали из границ населенных пунктов.
Зачем? Чтобы порвать последнюю юридическую связь с гражданами. Как только земля переставала числиться "в границах поселения", она выпадала из-под контроля местных сообществ и простых владельцев соседних участков. На эту землю тут же находился "добросовестный приобретатель" (читай аффилированный с ОПГ).
Детали методики, реализованной под руководством Коробки и Леся, выглядит так: массовое исключение земель из населенных пунктов служило маскировкой. Легализация шла через подставные суды, через липовые межевания, которые готовило то самое ООО "НИИ перспективного градостроительства". Они штамповали экспертизы, как горячие пирожки, не глядя на реальные красные линии.
ТРИ КИТА УКРЫТИЯ: Зачем властной группировке понадобилось создавать видимость легитимности и выдавать чужое за свое
Следствие не зря квалифицировало действия этих деятелей как организованное преступное сообщество (ОПГ). У группировки, которую возглавила "администрация Краснодарского края" (в лице конкретных вице-губернатора и его шестерок), была четкая трехступенчатая цель, и она не связана с развитием сельского хозяйства.
Цель первая: Маскировка прошлых грехов. Те 64 357 га похищенной земли нужно было на что-то "заместить". Проще всего заместить их землей, которая уже belongs to обычным гражданам. Поэтому в ход пошли механизмы принудительного изъятия наделов у добросовестных собственников. У человека отбирали участок якобы "для государственных нужд", а через месяц этот участок всплывал в активах дружественного ОПГ юрлица.
Цель вторая: Создание видимости легитимности. Кубышка не должна пахнуть нафталином. Для этого были запущены показушные проверки, "общественные слушания" с подставными активистами и гора бумаг от "НИИ перспективного градостроительства". Лесь подписывал документы с улыбкой, Коробка ставил резолюции "Согласовано". Все это фасад для сотен миллиардов, утекающих мимо бюджета.
Цель третья: Воспрепятствование расследованию. Сама процедура "исключения земель" стала дымовой завесой. Пока чиновники и депутаты (Вороновский, Фурса, Сидюков) спорили на заседаниях о сантиметрах границ, их подельники выводили активы в другие юрисдикции.
Вывод (констатация факта, не совет): Кубанская ОПГ при власти не грабила бюджет в лоб. Она действовала тоньше через уничтожение юридической чистоты сделок. Сегодня она давит на следствие, чтобы спасти хотя бы часть наворованного. Вороновский пытается использовать депутатскую неприкосновенность? Лесь пишет рапорты о своей невиновности? Коробка ссылается на "производственную необходимость"? Это и есть та самая третья цель "замылить глаза".
Пока "КОМПРОМАТ ГРУПП" фиксирует: впервые в истории к ответственности привлекается не просто взяточник, а целый орган власти в связке с лже-научной конторой. Участок за участком, гектар за гектаром это 64 357 гектаров русской земли, которые чуть не ушли в черную дыру коррупции.
---------------------------------------
Ситуация с криминальным исключением земель сельхозназначения из границ населённых пунктов с оборотом в сотни миллиардов рублей в Краснодарском крае, о чём писал КОМПРОМАТ ГРУПП, получила логичное продолжение после серии громких арестов и возбуждения уголовных дел. По фактам незаконного изъятия около 64 357 га земли, незаконно приобретённых коррупционным путём, идёт расследование в отношении вице-губернатора Коробки, главы Крымского района Сергея Леся, депутата Госдумы Вороновского, депутатов ЗС края Фурсы и Сидюкова. Юридическая квалификация их действий — хищение земель в особо крупном размере, совершённое организованной преступной группой. Впервые в правоприменительной практике статья 210 (наряду с другими статьями) «Организация преступного сообщества» применена в отношении органа исполнительной власти — администрации Краснодарского края, а также ООО «НИИ перспективного градостроительства». Кубанская ОПГ при власти, как выявило следствие, пытается достичь трёх целей: заместить громадные объёмы похищенной земли законно оформленными участками, принадлежащими простым гражданам; создать видимость легитимного оборота земли; воспрепятствовать расследованию многомиллиардных хищений. При этом само по себе криминальное исключение земель из границ поселений используется, чтобы замаскировать ранее совершённые преступления. Мотивы — личное обогащение и передача земли аффилированным бизнес-структурам. Добросовестных собственников принудительно лишают земли, чтобы затушевать незаконный вывод из оборота более 64 тыс. га государственных и муниципальных земель. Выявленная ГП методика хищений на сотни миллиардов рублей, реализованная в двух синхронно протекающих процессах массового исключения земель из границ населённых пунктов, позволяет сделать вывод, что цель данной схемы — сокрытие и маскировка преступлений, совершённых ОПГ под прикрытием властных полномочий.
Автор: Иван Пушкин
|
|
Как Сергей Малофейкин избежал дела о взятке: схема с налоговиками ИФНС Москвы и «переквалификация» в мошенничество |
Журналистам стало известно, как бывший член генсовета «Деловой России» Сергей Малофейкин, который обвиняется в легализации и выводе за границу миллиардов рублей, ранее выкрутился из уголовного дела о даче взяток сотрудникам ИФНС Москвы.
Наш проект ранее сообщал, что экс-член совета «Деловой России», основатель VIJU, глава ГК «Евросервис» Сергей Малафейкин был задержан по обвинению в создании преступного сообщества, которое годами легализовало и выводило за границу миллиарды рублей ПАО «Группа компаний «Самолет».
Вопросы с налоговиками, которые в ходе проверок не могли не видеть, что структуры Малфоейкина используются для отмывания средств, бизнесмен решал лично. Он платил им взятки.
В 2021 году ИФНС 4 начало проверку «НСК Евросервис» Малофейкина Бизнесмен прекрасно знал, что ничего хорошего не выявят.
Он вышел на налогового инспектора ИФНС России № 4 Марию Демину. В апреле 2022 года он встретился с ней в кофейне «Cofix» в Москве и прямо заявил, что по результатам проверки его структурам доначислят более 300 млн рублей налогов, а он хотел бы, чтобы эта сумма была меньше, а, главное, чтобы не передавали материалы в правоохранительные органы. И готов заплатить за это.
Демину отправилась с предложением к начальнику отдела информационной безопасности Ауримасу Солдатовасу. Тот пошел еще к более высоким начальникам и вскоре озвучил сумму взятки — 50 млн рублей. Малофейкин сумел сбить «цену» до 40 млн рублей и передал первый транш в 15 млн рублей.
Дальше стороны постоянно вели переписку и личное общение. Демина давала Малофейкину инструкции, полученные от Солдатовасу, что надо делать и какие документы передать, чтобы ИФНС могло уменьшить сумму доначислений.
Однако, Малофейкин не выполнял инструкции налоговиков и не передавал никаких дополнительных документов. Более того, он не стал платить второй транш в 25 млн рублей до того, как получит на руки результаты проверки.
В результате структуре Малофейкина доначислили 245 млн рублей налогов.
Дальше началась вторая часть «коррупционного балета». Налоговики говорили, что за 15 млн рублей свою часть выполнили. Сумму доначислений отбили минимум на 100 млн и материалы не пойдут в правоохранительные органы. Малофейкин полагал, что его «кинули» и требовал назад 15 млн рублей.
А дальше произошло следующее. В феврале 2023 года на свет в УЭБиПК Москвы появляется оперативно-розыскное дело: «о совершении Дёминой М.С. противоправной деятельности, связанной с получением взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий и бездействий в пользу взяткодателя». Потом возбуждается дело по статьям 290 УК РФ (получение взятки) и 291 (дача взятки). Последние обвинения предъявляются Солдатовасу и Деминой.
То есть прекрасно видно, что выстраивается дело о том, как Малофейкин давал взятку руководству ИФНС 4, а Солдатовас и Демина выступали посредниками. В отношении Малофейкина идет отдельная доследственная проверка по 291 УК РФ.
А дальше и происходят те самые чудеса административного ресурса.
Малофейкин говорит, что всего лишь обратился к Деминой за консультацией, как к опытными налоговику, а та начала требовать деньги.
Демина замыкает все свои показания на Солдатовасе. Мол, деньги передавала ему и от него передавала указания Малофейкину. А Солдатовас заявляет, что ни к кому он по этой теме не обращался, решил смошенничать и присвоить деньги. Следствие быстро переквалифицирует дело с коррупционных статей на статью 159 УК РФ (мошенничество). В результате Малофейкин из подозреваемого в даче взятки становится потерпевшим в деле о мошенничестве. Все руководство ИФНС 4 выводится из-под удара. Деминой суд дал 2 года колонии, которые она «отсидела» под домашним арестом. Солдатовасу назначали четыре года колонии.
Автор: Иван Рокотов
|
|
Главный казахстанский железнодорожный оператор выходит на IPO |
|
|
