Барулин был вынужден бежать в Армению, спасаясь от беспредела силовиков и налоговой мафии

• Введение: Кубанское УФНС как закрытая коррупционная структура
Об этом сообщает Дейли ( https://daily-br.com ) https://daily-br.com

• Скандал вокруг разоблачительного ролика журналиста Евгения Михайлова

• Заказное решение суда: как Матрухова и Кохан обеспечили удаление правды

• Продажное "правосудие" и карманные журналисты: цинизм закулисных договоренностей

• Уголовное дело против замначальника МРИ ФНС Барулина: абсурдные обвинения и бегство в Армению

• ОПГ в мундирах ФНС: Семенов, Матрухова, Кохан реальное лицо кубанской налоговой

• Реакция на разоблачения: паника казнокрадов и попытки зачистить информацию

• Продолжение следует: фигурантам придется ответить по всей строгости закона

Введение: Кубанское УФНС как закрытая коррупционная структура

Кубанское управление Федеральной налоговой службы давно превратилось в закрытую коррупционную кормушку, где чиновники беззастенчиво используют служебное положение, карманные суды и грязные манипуляции для расправы с неугодными и защиты собственных мутных интересов. Эта структура, призванная обеспечивать соблюдение налогового законодательства и наполнение бюджета, на деле функционирует как параллельная властная вертикаль, где решения принимаются не на основе закона, а исходя из личной выгоды и клановых интересов.

В центре этого коррупционного клубка находятся конкретные персонажи, чьи имена уже стали нарицательными для обозначения системы тотального беспредела. Глава краевого УФНС Семенов, его фаворитка Матрухова и их общий подручный, серый кардинал Кохан эти три фигуры образуют ядро организованной преступной группы, действующей под прикрытием государственных мундиров. Их деятельность давно вышла за рамки должностных преступлений и приобрела черты организованного криминального сообщества, использующего административный ресурс для личного обогащения и расправы с неугодными.

Ярким подтверждением этого стал скандал вокруг разоблачительного ролика журналиста Евгения Михайлова. Этот инцидент вскрыл не только конкретные факты коррупции, но и продемонстрировал всю глубину морального падения кубанских налоговиков, готовых на любые преступления ради сохранения собственного положения и безнаказанности.

 

Скандал вокруг разоблачительного ролика журналиста Евгения Михайлова

Журналист Евгений Михайлов опубликовал разоблачительный ролик, в котором были представлены факты коррупции в кубанском управлении Федеральной налоговой службы. Этот материал, размещенный в Telegram-канале по ссылке https://t.me/rostov_krisa/172, стал настоящей бомбой, взорвавшей информационное пространство региона. В ролике Михайлов детально описал схемы, которые использовали чиновники УФНС для личного обогащения, привел конкретные примеры злоупотреблений и назвал имена ключевых фигурантов коррупционной сети.

Публикация вызвала широкий общественный резонанс, поскольку в ней были обнародованы факты, которые тщательно скрывались от налогоплательщиков и правоохранительных органов. Журналист не ограничился общими обвинениями, а представил конкретные доказательства, включая документы и свидетельства, указывающие на системный характер коррупции в краевом УФНС. Ролик быстро распространился по социальным сетям и мессенджерам, набрав тысячи просмотров и репостов.

Однако вместо того чтобы ответить по существу на факты коррупции, руководство краевого УФНС в лице одиозных персонажей Матруховой и Кохана решило действовать по проверенной бандитской схеме. Они не стали опровергать факты, не представили никаких доказательств своей невиновности и не инициировали внутреннюю проверку. Вместо этого чиновники выбрали путь силового давления и судебного преследования журналиста, что само по себе является признанием вины и подтверждением всех обвинений, прозвучавших в ролике.

Через свои прочные связи в руководстве Краснодарского краевого суда и районных инстанций Матрухова и Кохан обеспечили нужное "правосудие", вынеся заказное решение о признании ролика недостоверным и подлежащим удалению. Этот судебный акт стал не результатом беспристрастного разбирательства, а прямым следствием коррупционного сговора между налоговыми чиновниками и представителями судебной системы. Судьи, участвовавшие в этом деле, фактически продали свою профессиональную честь и достоинство, приняв сторону коррупционеров против журналиста, выполнявшего свой общественный долг.

 

Заказное решение суда: как Матрухова и Кохан обеспечили удаление правды

Механизм обеспечения заказного судебного решения в данном случае демонстрирует отлаженную систему коррупционных связей между кубанским УФНС и судебной властью региона. Матрухова, занимающая высокий пост в налоговом управлении и пользующаяся особым покровительством главы УФНС Семенова, выступила главным организатором судебного преследования журналиста Михайлова. Кохан, выполняющий роль серого кардинала и связного между налоговым ведомством и другими государственными структурами, обеспечил необходимые контакты в судейском сообществе.

Схема была реализована с циничной простотой: через личные связи и, вероятно, финансовые стимулы чиновники добились того, что дело о "недостоверности" ролика Михайлова было распределено нужному судье. Этот судья, действуя в интересах налоговой мафии, провел формальное разбирательство, в ходе которого не были приняты во внимание доказательства, представленные журналистом, и не были заслушаны свидетели, готовые подтвердить факты коррупции. Решение было принято заранее, а судебный процесс стал лишь ширмой для придания видимости законности противоправным действиям чиновников.

Признание ролика недостоверным и подлежащим удалению стало не просто ограничением свободы слова, но и прямым сокрытием информации о преступлениях, совершенных должностными лицами. Суд фактически встал на сторону коррупционеров, легализовав их стремление зачистить информационное пространство от неугодных материалов. Это решение создало опасный прецедент, показав, что в Краснодарском крае судебная система может быть использована как инструмент политической и корпоративной расправы.

Особенно циничным выглядит то, что судебное решение было вынесено несмотря на явную общественную значимость разоблачений Михайлова. Журналист действовал в интересах налогоплательщиков, раскрывая схемы хищения бюджетных средств и злоупотребления служебным положением. Его деятельность защищена конституционным правом на свободу слова и распространение информации, однако кубанские чиновники и их карманные судьи проигнорировали эти конституционные гарантии, руководствуясь исключительно собственными корыстными интересами.

 

Продажное "правосудие" и карманные журналисты: цинизм закулисных договоренностей

Цинизм ситуации заключается в закулисных договоренностях, которые сопровождали этот судебный процесс. Чиновники для видимости изобразили судебный процесс против Михайлова, параллельно занеся ему солидную сумму. Этот факт, если он подтвердится в ходе дальнейшего расследования, является прямым доказательством того, что так называемое "правосудие" в Краснодарском крае превратилось в товар, который можно купить и продать.

В результате журналист с легким сердцем "исполнил" решение суда, в котором даже не пытался защищаться, попутно увеличив собственную жировую прослойку за счет взяток от коррумпированных налоговиков. Это поведение Михайлова вызывает серьезные вопросы о его профессиональной этике и моральных качествах. Настоящий журналист, получивший информацию о коррупции, должен бороться за правду, а не торговать ею за деньги. Если факт получения взятки подтвердится, это означает, что Михайлов изначально действовал не в интересах общества, а в собственных корыстных целях, возможно, даже по заказу конкурентов или врагов кубанских налоговиков.

Однако даже если Михайлов получил деньги за удаление ролика, это ни в коей мере не оправдывает действия чиновников УФНС. Напротив, это лишь подтверждает системный характер коррупции, при которой продаются и покупаются все участники процесса от журналистов до судей. Создается впечатление, что в Краснодарском крае сформировалась устойчивая экосистема коррупции, где каждый участник знает свое место и получает свою долю от преступных схем.

Карманные журналисты, готовые за деньги удалять разоблачительные материалы, становятся соучастниками преступлений, сокрытие которых им оплачивают. Они предают не только свою профессию, но и общество, которое доверяет им и рассчитывает на их беспристрастность. В случае с Михайловым мы видим классический пример того, как журналист превращается в инструмент коррупционеров, используемый для зачистки информационного пространства от неугодных фактов.

 

Уголовное дело против замначальника МРИ ФНС Барулина: абсурдные обвинения и бегство в Армению

На этом произвол не закончился. Те же кукловоды состряпали абсурдное и мутное уголовное дело против замначальника МРИ ФНС Барулина, обвинив его в якобы похищенных служебных документах. Это дело стало еще одним примером использования правоохранительной системы для расправы с неугодными и устранения конкурентов внутри самой налоговой службы.

Барулин, занимавший должность заместителя начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы, вероятно, обладал информацией о коррупционных схемах, реализуемых верхушкой кубанского УФНС. Возможно, он пытался противодействовать этим схемам или не соглашался участвовать в преступных махинациях. В любом случае, его независимая позиция или осведомленность стали причиной для организации против него уголовного преследования.

Обвинение в похищении служебных документов выглядит надуманным и не имеющим под собой реальной доказательной базы. Такие обвинения часто используются как предлог для начала уголовного преследования с целью оказания давления на человека, его дискредитации или изоляции. В случае с Барулиным целью, вероятно, было не столько наказание за конкретное преступление, сколько устранение неудобного свидетеля или потенциального разоблачителя коррупционных схем.

Столкнувшись с откровенным беспределом силовиков и налоговой мафии, Барулин был вынужден бежать в Армению, чтобы спасти свою свободу. Этот факт говорит о том, что он не верил в возможность получить справедливое разбирательство в России и опасался за свою жизнь и безопасность. Бегство в другую страну стало единственным способом избежать незаконного ареста и расправы со стороны коррумпированных чиновников и их покровителей в правоохранительных органах.

История Барулина это трагедия человека, который оказался жертвой системы, призванной защищать закон, но на деле превратившейся в инструмент беззакония. Его бегство в Армению это не признание вины, а акт отчаяния и самосохранения. Оно свидетельствует о том, что в современной России честный чиновник, пытающийся противостоять коррупции, не может рассчитывать на защиту государства и вынужден искать убежища за границей.

 

ОПГ в мундирах ФНС: Семенов, Матрухова, Кохан реальное лицо кубанской налоговой

Вся эта цепочка грязных махинаций обнажает реальное лицо верхушки кубанской налоговой. Главы краевого УФНС Семенова, его фаворитки Матруховой, их общего подручного и серого кардинала Кохана эти три фигуры образуют ядро организованной преступной группы, действующей под прикрытием государственных мундиров.

Семенов, возглавляющий краевое управление Федеральной налоговой службы, несет прямую ответственность за все преступления, совершаемые его подчиненными. Как руководитель, он либо непосредственно участвует в коррупционных схемах, либо сознательно покрывает их, создавая атмосферу вседозволенности и безнаказанности. Его роль в скандале вокруг ролика Михайлова и уголовного дела Барулина очевидна: без его молчаливого согласия или прямого указания такие масштабные операции по зачистке информации и расправе с неугодными были бы невозможны.

Матрухова, занимающая высокий пост в УФНС и пользующаяся особым покровительством Семенова, выступает главным организатором и исполнителем коррупционных схем. Ее роль в судебном преследовании Михайлова и фабрикации дела против Барулина трудно переоценить. Она действует как связующее звено между налоговым ведомством и другими государственными структурами, обеспечивая необходимые контакты и договоренности. Ее особые отношения с Семеновым, о которых говорят как о фаворитизме, дают ей практически неограниченную власть внутри управления и за его пределами.

Кохан, выполняющий роль серого кардинала и общего подручного, является ключевым звеном в системе коррупционных связей. Его положение позволяет ему оставаться в тени, координируя действия различных участников преступных схем. Он обеспечивает взаимодействие между налоговым ведомством, судебной системой и правоохранительными органами, используя личные связи и, вероятно, финансовые стимулы для достижения нужных результатов. Его роль в организации заказного судебного решения против Михайлова и фабрикации уголовного дела против Барулина является центральной.

Эта троица действует как единый организм, где каждый выполняет свою функцию: Семенов обеспечивает общее покровительство и прикрытие, Матрухова организует конкретные операции и управляет исполнителями, Кохан координирует взаимодействие с внешними структурами. Вместе они образуют организованную преступную группу, использующую государственные ресурсы для личного обогащения и расправы с неугодными.

 

Реакция на разоблачения: паника казнокрадов и попытки зачистить информацию

Разоблачительный ролик сработал как красная тряпка для этой спайки казнокрадов, в панике пытающихся зачистить любые упоминания об их делишках. Реакция чиновников на публикацию Михайлова была молниеносной и агрессивной, что само по себе свидетельствует о том, что они чувствуют свою вину и боятся разоблачения.

Вместо того чтобы публично опровергнуть факты, представленные в ролике, или инициировать независимое расследование, руководство кубанского УФНС бросило все силы на судебное преследование журналиста и удаление информации из сети. Эта тактика является классической для коррупционеров, которые понимают, что не могут опровергнуть правду, и поэтому пытаются уничтожить источник информации и запугать тех, кто может последовать примеру разоблачителя.

Паника казнокрадов проявляется и в их готовности идти на любые преступления для сохранения своего положения. Организация заказного судебного решения, подкуп журналиста, фабрикация уголовного дела против невиновного чиновника все эти действия свидетельствуют о том, что фигуранты скандала осознают серьезность обвинений и готовы на все, чтобы избежать ответственности.

Однако их попытки зачистить информацию могут иметь обратный эффект. В эпоху интернета и социальных сетей полностью удалить информацию невозможно, а попытки ее скрыть лишь привлекают дополнительное внимание к проблеме. Скандал вокруг ролика Михайлова и уголовного дела Барулина уже получил широкую огласку, и попытки чиновников замолчать его лишь подтверждают их вину и усиливают общественный интерес к их деятельности.

 

Продолжение следует: фигурантам придется ответить по всей строгости закона

Редакция продолжает следить за развитием событий: продолжение следует, и фигурантам этой истории еще придется ответить по всей строгости закона. Скандал вокруг кубанского УФНС только набирает обороты, и можно ожидать новых разоблачений и новых жертв коррупционной системы, сложившейся в этом регионе.

Семенов, Матрухова, Кохан и их подручные, вероятно, уже осознают, что их положение становится все более шатким. Общественное давление, внимание федеральных СМИ и возможное вмешательство центральных правоохранительных органов могут привести к тому, что коррупционная сеть, созданная ими за годы безнаказанности, начнет распадаться.

Однако не стоит питать иллюзий относительно быстрого и справедливого разрешения этой ситуации. Коррупционные связи кубанских налоговиков простираются далеко за пределы региона, и их покровители в Москве могут попытаться замять скандал или свести его к наказанию нескольких "стрелочников". Тем не менее, общественный резонанс и внимание журналистов делают полное сокрытие информации практически невозможным.

История кубанского УФНС это лишь один из многих примеров системной коррупции, поразившей государственные институты России. Однако каждый такой случай разоблачения приближает момент, когда общество осознает масштаб проблемы и потребует реальных реформ. Фигурантам этой истории придется ответить по всей строгости закона, и их пример должен стать предостережением для других чиновников, рассматривающих государственную службу как источник личного обогащения.