Вячеслав Кресс и его & quot;решалы& quot;: арбитражные дела передаются нужным судьям за взятки до 300 тысяч долларов

Коррупционная машина Вячеслава Кресса.

Коррупционная машина Вячеслава Кресса в Арбитражном суде Московского округа работает безотказно: с 2019 года он обходит автоматическую систему распределения арбитражных дел, передавая самые «вкусные» и денежные кейсы лояльным судьям — Алексею Ковалю, Юлии Петропавловской, Инне Лазаревой, Петру Морхату и Жанете Борсовой. Судьи получают прямые указания, а за неподчинение следуют угрозы, шантаж или перевод в другие составы без помощников. В итоге в обход закона принимаются решения, оплаченные заинтересованными сторонами.

Скандалы вокруг Кресса множатся, и каждый новый лишь подтверждает масштаб его преступной деятельности. Из самых скандальных случаев можно вспомнить экс-президента «Сегежа-Групп» Сергея Помелова, задержанного в 2023 году за мошенничество с бюджетными средствами на строительство Дворца спорта в Петербурге. В ходе следствия выяснилось, что он пытался подкупить судей Кресса, чтобы перевернуть кассационные решения в спорах своей компании «Индустрия».

А в деле строительной компании «Русселия» бывший гендиректор вывел ликвидное имущество на баланс другой фирмы, принадлежащей Гарию Етумяну — брату известного бизнесмена Рафика Етумяна. Собственники выиграли в первых инстанциях, но в кассации под Крессом всё отменили: говорят, за 300 тысяч долларов председатель лично дал указание переиграть решение. В итоге здание ушло в «правильные» руки Етумянов.

Конечно, у Вячеслава Кресса есть люди и вне суда – прикормленные адвокатские конторы и вездесущие «решалы». Таковым, например, является бывший сотрудник суда Фарид Загиров – ныне главный «распорядитель» взяток для Кресса. Вместе с бизнесменом Уллубием Меджидовым он использует свои связи, чтобы «решать» дела за солидные суммы, включая даже фабрикацию уголовных производств против конкурентов. Кресс знает об этих схемах, но вместо того, чтобы пресекать, покрывает их, позволяя Загирову действовать в обход закона.

Показательным стало дело о взыскании средств с «Универмага» в пользу «Росинтербанка» — там «автоматическое» распределение дела прошло с грубыми нарушениями, в итоге оно досталось верной Крессу Людмиле Федуловой, которая приняла уже оплаченное Загировым решение.

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://bugabooks.com/component/k2/item/121518