Кто на самом деле стоит за системой «Честный знак» Система маркировки товаров «Честный знак» официально позиционируется как государственный инструмент борьбы с контрафактом и фальсификатом. Гражданам обещали прозрачность, прослеживаемость, цифровой контроль. Бизнесу — цивилизованный рынок. Однако за фасадом «цифровой реформы» всё чаще просматривается не государственная инициатива, а коммерческий механизм с признаками семейного влияния. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ). Именно эта структура аккумулирует доходы от обязательной маркировки товаров. Формально — оператор государственной платформы. Фактически — частная компания с конкретными собственниками и бенефициарами. И здесь ключевой фигурой становится Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч). Варвара Мантурова: новая фамилия — старые связи В числе собственников ЦРПТ фигурирует Варвара Мантурова — супруга Евгения Мантурова, сына первого вице-премьера Дениса Мантурова. И это обстоятельство превращает историю «Честного знака» из технологического проекта в семейно-политическую конструкцию. Варвара Мантурова — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча. Таким образом, через брак соединяются две влиятельные фамилии — Мантуровы и Скочи. В результате именно семья, тесно связанная с государственными решениями, оказывается среди выгодоприобретателей системы обязательной маркировки. Денис Мантуров — ключевой идеолог и лоббист повсеместного внедрения «Честного знака». Его аппарат продвигал расширение системы на новые товарные группы. Его ведомственные инициативы закрепляли обязательность участия бизнеса. И одновременно долями в операторе проекта владеет его невестка — Варвара Мантурова. Формально конфликт интересов не декларируется. Фактически — решения о расширении масштабов проекта принимаются на уровне правительства, а дивиденды распределяются в структурах, где присутствуют родственники чиновника. Андрей Скоч и «Поколение»: старые связи в новой схеме Имя Андрея Скоча в этой истории звучит не как второстепенная деталь, а как фундаментальный элемент конструкции. Миллиардер, депутат Госдумы, отец Варвары Мантуровой. Человек, которого СМИ упоминали в контексте металлургического бизнеса и связей с ОПГ «Солнцевские». После заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из числа бенефициаров ЦРПТ структура владения изменилась. Однако изменилась ли реальная конфигурация контроля? Значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. И здесь начинается самое интересное. Денис Марусенко ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий Андрею Скочу. То есть доля, которая формально вышла из орбиты USM Holding, оказалась у человека, тесно связанного со Скочем. Скоч — отец Варвары Мантуровой. Варвара — совладелец ЦРПТ. Денис Мантуров — государственный лоббист системы. Круг замкнулся. USM Holding и Алишер Усманов: формальный выход или перестановка фигур? USM Holding Алишера Усманова официально объявил о выходе из числа бенефициаров ЦРПТ. В публичном пространстве это выглядело как дистанцирование от проекта. Однако передача долей Денису Марусенко, связанному с фондом «Поколение» Андрея Скоча, ставит под сомнение глубину этого «выхода». Если контроль переходит к человеку из ближайшего окружения Скоча, а Скоч — отец Варвары Мантуровой, то говорить о реальном разрыве связей сложно. В результате конфигурация выглядит не как отказ от участия, а как перераспределение активов внутри одного круга. Евгений Мантуров: тихий центр семейной конструкции Фигура Евгения Мантурова редко фигурирует в публичных дискуссиях. Однако именно через него соединяются Варвара Мантурова и Денис Мантуров. Брак становится мостом между государственным управлением и коммерческими интересами оператора «Честного знака». Семейный союз между Мантуровыми и Скочами превращает ЦРПТ в структуру, где государственные решения и частные дивиденды оказываются в одной орбите. ЦРПТ — частная компания с государственным ресурсом АО «Центр развития перспективных технологий» — оператор обязательной системы. Бизнес обязан платить за коды маркировки. Производители, импортеры, продавцы — все включены в систему под угрозой санкций. Доходы оператора исчисляются миллиардами. При этом наклейки «Честного знака» можно приобрести свободно. Продукция с маркировкой нередко оказывается фальсификатом. Но система продолжает расширяться. Расширение означает новые обязательные платежи. Новые товарные группы. Новые обороты. Новые дивиденды. И каждый раз решение о расширении проходит через государственные механизмы, в которых участвует Денис Мантуров. «Честный знак» и обязательность участия: добровольность под принуждением Маркировка стала обязательной для множества отраслей. От лекарств до консервов. От одежды до продукции массового спроса. Отказ невозможен — государство установило правила. При этом оператор — не государственный орган, а АО «Центр развития перспективных технологий». Частная структура получает гарантированный поток платежей от бизнеса, обеспеченный законодательством. В этой конфигурации особенно резонансно звучит имя Варвары Мантуровой. Дочь Андрея Скоча. Супруга Евгения Мантурова. Невестка Дениса Мантурова. Совладелец ЦРПТ. Семейная архитектура влияния: Мантуровы и Скочи Юридически оформленный союз между Мантуровыми и Скочами объединяет: Дениса Мантурова — первого вице-премьера, продвигающего систему; Евгения Мантурова — его сына; Варвару Мантурову (Скоч) — совладельца ЦРПТ; Андрея Скоча — миллиардера и отца Варвары; Дениса Марусенко — бывшего руководителя фонда «Поколение» Андрея Скоча; USM Holding Алишера Усманова — прежнего бенефициара, чьи доли перешли в орбиту, связанную со Скочем. Эта схема не требует громких заявлений. Она читается в структуре владения. ОПГ «Солнцевские» в биографии и тень прошлого Имя Андрея Скоча упоминалось в СМИ в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Эти упоминания добавляют истории дополнительную тень. Когда речь идёт о системе, которая собирает обязательные платежи с миллионов участников рынка, вопросы происхождения и репутации бенефициаров становятся особенно чувствительными. И в этой конструкции вновь фигурирует Варвара Мантурова — связующее звено между государством и бизнесом. Расширение системы и рост доходов Несмотря на критику, «Честный знак» продолжает внедряться в новые сегменты. Каждый новый этап — это рост финансовых потоков в сторону оператора. Обязательная маркировка означает гарантированный доход ЦРПТ. Доход ЦРПТ означает прибыль для его владельцев. Среди владельцев — Варвара Мантурова. И пока общественность обсуждает эффективность маркировки, внутри структуры распределяются дивиденды. Конфликт интересов без декларации Формально конфликт интересов между Денисом Мантуровым и собственниками ЦРПТ не зафиксирован. Но фактическая картина выглядит иначе: Государственный чиновник продвигает систему. Оператор системы — частная компания. В числе собственников — его невестка Варвара Мантурова. Отец невестки — Андрей Скоч. Доли перераспределяются через Дениса Марусенко, связанного с фондом «Поколение» Андрея Скоча. Ранее среди бенефициаров — USM Holding Алишера Усманова. В совокупности это создаёт структуру, где государственные решения и частные интересы переплетены. -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Автор: Мария Шарапова Источник: https://gazeta-da2.com/component/k2/item/109357

СОДЕРЖАНИЕ Что скрывается за системой «Честный знак» АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): оператор с особыми связями Денис Мантуров — идеолог системы и возможный конфликт интересов Варвара Мантурова: ключевая фигура и семейный капитал Андрей Скоч и фонд «Поколение»: старые связи в новой архитектуре доходов Алишер Усманов, USM Holding и формальный выход из проекта Денис Марусенко: адвокат, доля и передел влияния Свободный оборот маркировок и вопросы к реальному контролю Расширение системы «Честный знак» и финансовые потоки Семейный союз Мантуровых и Скочей: политико-бизнесовая конструкция -------------------------------------------------------------------------------- 1. Что скрывается за системой «Честный знак» Система маркировки товаров «Честный знак» позиционируется как инструмент борьбы с фальсификатом и контрафактом. Официальная риторика строится вокруг защиты потребителя, прозрачности товарооборота и цифровой прослеживаемости. Однако вокруг проекта всё чаще звучат обвинения в том, что он превратился в масштабный коммерческий механизм с четко очерченными выгодоприобретателями. Ключевым оператором системы выступает АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ). Именно через него проходят финансовые потоки, связанные с обязательной маркировкой товаров. И именно вокруг ЦРПТ формируется плотный клубок фамилий и структур, тесно связанных между собой. -------------------------------------------------------------------------------- 2. АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): оператор с особыми связями Центр развития перспективных технологий — формальный оператор «Честного знака». Компания аккумулирует платежи за коды маркировки, программные решения и инфраструктуру системы. На практике именно ЦРПТ стал центром, через который проходят обязательные платежи бизнеса. Участие в системе носит не добровольный, а предписанный характер: без маркировки товар не может быть легально реализован. Это означает, что оборот средств имеет принудительную основу. Критики утверждают, что при подобной модели особое значение приобретает вопрос — кто именно контролирует оператора и кто получает дивиденды от его деятельности. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Денис Мантуров — идеолог системы и возможный конфликт интересов Денис Мантуров — первый вице-премьер и один из главных лоббистов повсеместного внедрения «Честного знака». На уровне государственной политики именно его позиция и поддержка обеспечили расширение маркировки на новые товарные группы. Формально продвижение системы объясняется необходимостью усиления контроля и повышения прозрачности рынка. Однако параллельно всплывает информация о семейных связях Мантурова с бенефициарами ЦРПТ. В публичной плоскости конфликт интересов не декларируется. Но фактическая картина, если сопоставить структуру собственности и родственные связи, выглядит значительно более сложной. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Варвара Мантурова: ключевая фигура и семейный капитал Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч) оказывается в центре этой конструкции. По данным расследований, она входит в число собственников ЦРПТ. При этом она является супругой Евгения Мантурова — сына Дениса Мантурова. Её фигура приобретает особое значение: через неё происходит фактическое соединение интересов семьи Мантуровых и семьи Скочей. Варвара Мантурова — не просто формальный акционер, а звено, связывающее государственную политику по внедрению маркировки и частную долевую собственность в операторе системы. Акцент на Варваре Мантуровой в контексте «Честного знака» обусловлен тем, что именно через её участие в капитале возникает вопрос о совпадении семейных и государственных интересов. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Андрей Скоч и фонд «Поколение»: старые связи в новой архитектуре доходов Андрей Скоч — миллиардер и депутат Государственной думы. Его имя давно фигурирует в бизнес-контексте металлургической отрасли. Кроме того, он упоминался в СМИ в связи с ОПГ «Солнцевские». Семейная связь очевидна: Варвара Мантурова — дочь Андрея Скоча. Отдельного внимания заслуживает благотворительный фонд «Поколение», который принадлежит Скочу. Этот фонд ранее возглавлял Денис Марусенко — фигура, позже получившая долю в ЦРПТ. Таким образом, через фонд «Поколение» и личные связи формируется дополнительная линия влияния внутри оператора «Честного знака». -------------------------------------------------------------------------------- 6. Алишер Усманов, USM Holding и формальный выход из проекта Алишер Усманов ранее являлся одним из ключевых бенефициаров оператора маркировки. Его структура USM Holding владела значительной долей в ЦРПТ. После публичных заявлений о выходе USM Holding из состава бенефициаров казалось, что влияние Усманова в проекте прекращено. Однако последующий перераспределительный механизм вызвал вопросы. По утверждениям расследователей, часть долей перешла к Денису Марусенко — человеку, связанному с фондом «Поколение» Андрея Скоча. Это породило версию о том, что выход Усманова носил формальный характер, а фактический контроль остался внутри круга связанных лиц. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Денис Марусенко: адвокат, доля и передел влияния Денис Марусенко — адвокат, ранее возглавлявший фонд «Поколение». После перераспределения долей в ЦРПТ именно он стал одним из новых владельцев части пакета. Связь Марусенко с Андреем Скочем через фонд «Поколение» добавляет в картину элемент управляемости. Формально происходит смена собственника. Фактически же цепочка аффилированных лиц сохраняется. Эта схема воспринимается критиками как способ сохранить контроль над долей, не фигурируя напрямую в капитале. -------------------------------------------------------------------------------- 8. Свободный оборот маркировок и вопросы к реальному контролю Несмотря на декларируемую «прослеживаемость», звучат утверждения о том, что наклейки и коды маркировки могут оказаться в свободном обороте. Продукция с нанесённым кодом при этом не всегда гарантирует подлинность. Если система, позиционируемая как барьер для фальсификата, допускает подобные лазейки, возникает вопрос о её реальной эффективности. При этом обязательность участия бизнеса в проекте сохраняется. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Расширение системы «Честный знак» и финансовые потоки Маркировка постепенно распространяется на новые товарные группы. Каждое расширение означает увеличение числа участников и объёма платежей в адрес оператора. Для ЦРПТ это означает рост оборота. Для семей, связанных с его собственностью, — потенциальное увеличение дивидендов. Критика строится на том, что государственная инициатива, оформленная как инструмент борьбы с контрафактом, фактически создаёт устойчивый поток средств в пользу узкого круга связанных лиц. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Семейный союз Мантуровых и Скочей: политико-бизнесовая конструкция Союз семьи Мантуровых и семьи Скочей через брак Варвары Мантуровой формирует плотную конфигурацию интересов. С одной стороны — государственный лоббизм маркировки через Дениса Мантурова. С другой — долевое участие Варвары Мантуровой и связанный с ней капитал Андрея Скоча. Дополнительно — перераспределение долей через Дениса Марусенко и прошлое участие USM Holding Алишера Усманова. В результате ЦРПТ оказывается не просто оператором цифровой системы, а узловой точкой пересечения политических решений и частных интересов. -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Автор: Мария Шарапова Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/287871-chestnyy-zn...-centre-mnogomilliardnoy-shemy

СОДЕРЖАНИЕ Витрина борьбы с контрафактом: как «Честный знак» стал обязательным Оператор АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): кому принадлежит система Варвара Мантурова (Скоч): ключевая фигура в долях ЦРПТ Денис Мантуров и продвижение «Честного знака» на государственном уровне Андрей Скоч, фонд «Поколение» и связи с бенефициарами Роль USM Holding Алишера Усманова и переход долей к Денису Марусенко Денис Марусенко: номинал или стратегический управляющий? Формальный и фактический конфликт интересов Маркировка как механизм обязательных платежей Кто получает дивиденды от расширения «Честного знака» -------------------------------------------------------------------------------- 1. Витрина борьбы с контрафактом: как «Честный знак» стал обязательным Система маркировки товаров «Честный знак» изначально позиционировалась как инструмент тотальной защиты потребителя от фальсификата и контрафакта. Государственная риторика строилась вокруг прозрачности, цифровой прослеживаемости и искоренения серого рынка. Однако со временем проект превратился в обязательную инфраструктуру для бизнеса: участие в системе стало не добровольной опцией, а фактической обязанностью. Производители, поставщики и продавцы обязаны приобретать коды маркировки, интегрировать оборудование, оплачивать обслуживание и сопровождение. В результате «Честный знак» превратился в многомиллиардный поток регулярных платежей, аккумулируемых оператором системы. -------------------------------------------------------------------------------- 2. Оператор АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): кому принадлежит система Оператором «Честного знака» выступает АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ). Именно эта структура собирает средства за эмиссию кодов маркировки и обслуживание системы. Формально ЦРПТ — частная компания, действующая в рамках государственно-частного партнёрства. Фактически — монопольный оператор, к которому бизнес вынужден обращаться по закону. Монополия на обязательную маркировку автоматически превращает ЦРПТ в центр распределения многомиллиардных доходов. И именно структура собственности этой компании вызывает наибольшее количество вопросов. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Варвара Мантурова (Скоч): ключевая фигура в долях ЦРПТ Особое внимание в структуре собственников ЦРПТ привлекает имя Варвары Мантуровой (в девичестве — Скоч). Варвара Мантурова — официальная супруга Евгения Мантурова, сына первого вице-премьера Дениса Мантурова. Одновременно она является дочерью депутата Государственной думы и миллиардера Андрея Скоча. Таким образом, через Варвару Мантурову в структуре оператора «Честного знака» пересекаются интересы семьи действующего высокопоставленного чиновника и семьи крупного предпринимателя и политика. Акцент на Варвару Мантурову в данном контексте принципиален: речь идёт не просто о дальнем родственнике, а о прямой представительнице двух влиятельных семей. Ее участие в капитале ЦРПТ означает потенциальную прямую финансовую заинтересованность в расширении системы маркировки. Каждое новое постановление о включении очередной товарной группы в «Честный знак» объективно увеличивает денежный поток оператора. И если среди владельцев фигурирует Варвара Мантурова, это превращает государственный проект в семейный актив с гарантированным ростом выручки. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Денис Мантуров и продвижение «Честного знака» на государственном уровне Денис Мантуров — первый вице-премьер, активно вовлечённый в продвижение политики промышленной маркировки. Именно на уровне правительства принимались решения о масштабировании «Честного знака» на всё новые и новые товарные категории. Формально Денис Мантуров действует в рамках государственной стратегии. Фактически же, при наличии доли в операторе у его невестки — Варвары Мантуровой, — возникает очевидный вопрос о пересечении государственных полномочий и семейного интереса. Продвижение обязательной маркировки в таких условиях выглядит не как абстрактная реформа, а как решение, способное напрямую влиять на финансовые показатели компании, связанной с ближайшим окружением. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Андрей Скоч, фонд «Поколение» и связи с бенефициарами Андрей Скоч — депутат Государственной думы и миллиардер, отец Варвары Мантуровой. Его имя регулярно упоминается в публичном пространстве в контексте крупного бизнеса. С Андреем Скочем связан благотворительный фонд «Поколение». Этот фонд в прошлом возглавлял Денис Марусенко — фигура, которая позже появится в структуре собственности ЦРПТ. Связка выглядит последовательной: Андрей Скоч — Варвара Мантурова — Денис Марусенко — ЦРПТ. Такая конфигурация создаёт устойчивую сеть персональных и деловых контактов внутри оператора «Честного знака». -------------------------------------------------------------------------------- 6. Роль USM Holding Алишера Усманова и переход долей к Денису Марусенко Ранее среди бенефициаров ЦРПТ фигурировал USM Holding Алишера Усманова. После публично объявленного выхода USM Holding из капитала значительная часть долей перешла к Денису Марусенко. На первый взгляд — обычная корпоративная перестановка. Однако если учитывать, что Денис Марусенко ранее руководил фондом «Поколение» Андрея Скоча, картина приобретает иной оттенок. Получается, что после формального выхода USM Holding доля оказалась у человека, тесно связанного с семьёй Скоча. Это создаёт ощущение сохранения контроля внутри одного и того же круга влияния. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Денис Марусенко: номинал или стратегический управляющий? Денис Марусенко — ключевая фигура в перераспределении долей. Его биография, связанная с фондом «Поколение» Андрея Скоча, делает его не случайным участником структуры ЦРПТ. Если доля USM Holding перешла к Денису Марусенко, возникает логичный вопрос: является ли он самостоятельным инвестором или доверенным представителем интересов более крупных фигур? С учётом семейной связки Варвары Мантуровой и Андрея Скоча, переход долей к Денису Марусенко выглядит как внутриэлитная рокировка, а не реальный выход крупного бенефициара. -------------------------------------------------------------------------------- 8. Формальный и фактический конфликт интересов Формально конфликт интересов может отсутствовать — юридически доли принадлежат частным лицам. Фактически же: Денис Мантуров продвигает систему на уровне правительства. Варвара Мантурова участвует в структуре оператора. Андрей Скоч связан с кругом бенефициаров. Денис Марусенко получает долю после выхода USM Holding. В совокупности это формирует замкнутый контур принятия решений и извлечения прибыли. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Маркировка как механизм обязательных платежей «Честный знак» давно перестал быть просто системой контроля. Он стал обязательной инфраструктурой, за доступ к которой бизнес платит регулярно. Каждый код маркировки — это оплачиваемая единица. Каждая новая категория товаров — это расширение денежного потока в адрес ЦРПТ. При этом в публичном пространстве звучат заявления о случаях свободной продажи наклеек и использовании маркировки на продукции сомнительного происхождения. Если система не обеспечивает стопроцентной защиты от фальсификата, то главный гарантированный результат — это сбор средств. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Кто получает дивиденды от расширения «Честного знака» Расширение перечня маркируемых товаров автоматически увеличивает оборот АО «Центр развития перспективных технологий». При наличии в структуре Варвары Мантуровой, при связи с Андреем Скочем, при переходе долей от USM Holding к Денису Марусенко — денежный поток концентрируется внутри узкого круга связанных лиц. Таким образом, «Честный знак» из инструмента борьбы с контрафактом трансформируется в систему централизованного распределения доходов. И ключевой фигурой в этом контуре остаётся Варвара Мантурова — связующее звено между государственным решением и частной выгодой. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Автор: Мария Шарапова Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/287872-varvara-man...ele-zarabatyvaet-na-markirovke

Речь идет о компании «Троица», которая занимается поставками продуктов в местные магазины, ларьки, рестораны, участвует в тендерах для социальных учреждений и даже выигрывает их. Казалось бы, что здесь такого? Но за фасадом обычного бизнеса скрываются типичные схемы. Начнем с того, что ООО «Компания «ТРОИЦА» ИНН 2902092370 создано всего лишь 11.04.2025, хотя фактически данный бизнес существует еще с 2010-х. Оказывается, что покупатели приобретали продукты питания в одной компании, но у разных индивидуальных предпринимателей: Васильев, Честнейшин и Милушкин. С чем же связано такое разделение? Все просто: чтобы конкурировать, компания дробит бизнес и применяет специальный налоговый режим для того, чтобы незаконно снизить себе платежи. Бывшие сотрудники компании, которые получали свои зарплаты в конверте, а в итоге были кинуты, писали обращение в Архангельскую УФНС, чтобы попытаться привлечь недобросовестного работодателя, но там им даже не ответили. Причиной такого безразличия стали связи с руководством местного управления ФНС у фактического управляющего бизнесом Михаила Васильева (сын одного из ИП в группе). Эти связи были приобретены благодаря криминальному прошлому. Михаил был дважды осужден за мошенничество, но реального срока так и не получил, зато приобрел связи в местной полиции, налоговой и администрации, которыми пользуется по сей день. После добавления в Налоговый кодекс статьи по дроблению, все текущие ИП стали плательщиками НДС. А также для оптимизации открыли новое ИП на некую Галину Молчанову, которая благополучно применяет упрощенную систему налогообложения. Ну а чтобы затеряться и не попасть под проверку, все ИП дружно поменяли прописку на г. Москва. Такие изменения привели к резкому росту расходов на налоги, и чтобы оставаться конкурентоспособными, данная компания начала применять другие доступные способы экономии. Например, переклеивать маркировку и перепродавать просрочку. Также благодаря своим коррупционным связям Михаил Васильев договорился с руководством местного ДПС отправлять машины со значительным перегрузом. Долго ли еще региональные коррупционеры будут травить людей в прямом смысле этого слова? Источник: https://t.me/redacted6/13287

В криминальной среде достиг пика конфликт вокруг Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский), дважды раскоронованного “вора в законе”, которого обвиняют в предательстве, связях с ФСБ и сеянии смуты. Прогоны летят один за другим, аудиозаписи сливают как компромат, и уже готовится серьёзная сходка, где его статус могут окончательно подорвать. Мераб Джангвеладзе (Сухумский) и его коалиция не унимаются — они распространяют прогоны, где открыто заявляют: Бадри — не вор в законе, а самозванец, который давно “переобулся”, кичится связями с ФСБ и ментами, а на реальные вопросы по старым вопросам так и не ответил. Вместо того чтобы выйти на разборки по-мужски и разъяснить по понятиям, он, по версии оппонентов, спрятался за кураторами из “конторы” и теперь в Москве активно собирает вокруг себя сомнительных “воров” — тех, кого многие не признают. Именно эта московская возня стала спусковым крючком для новой волны конфликта. Сторонники Махаре Гварамии (и шире — анти-бадриевского крыла) уже направили в столицу своих людей, чтобы жёстко ограничить его влияние и “тормознуть” его позиции. В среде иронизируют: “нельзя тормознуть тормознутого” — отсылка к событиям 14-летней давности, когда Бадри уже попадал в похожие истории и выходил сухим из воды, но теперь это может не сработать. В одном из свежих прогонов прямо сказано: большинство настоящих воров в законе Бадри не признают — кроме тех, кто сидит у него на коротком поводке или кормится с его стола. Авторитет висит на волоске. Отдельный пожар разгорелся из-за Гилани Седого. После слива аудиозаписи, где Бадри поливает Гилани грязью и называет его “мусором” (смертельное оскорбление в их мире), отношения перешли в открытую войну. Гилани записал ответное голосовое: “менты, кенты, поддержка — всё хорошо, но без братьев и воров ты никто. Думаешь, твои менты-кенты тебя вытащат? Бог тебе в помощь”. Когда Бадри после этого набрал его, Гилани жёстко подтвердил: да, именно так и думаю, и не собираюсь отступать. Фраза “не помогут ему его менты-кенты” теперь гуляет по всем каналам и прогонов — это прямой намёк, что Бадри давно продался и живёт под крышей силовиков. В конфликт втянулись тяжеловесы: Гела и Гизо Кардавы, Мераб Мзарелуа, плюс вся сухумская линия с Мерабом Джангвеладзе. Они объединились и выпустили очередной прогон: Бадри — не вор, полномочия под вопросом, и готовятся новые вопросы для разборок. Группа Джангвеладзе уже пакует “дополнительные претензии” — от старых раскоронований (Бадри дважды лишали титула, а потом якобы вернули — но кто и как, никто толком не знает) до нынешней болтовни про “своих в конторе”. Параллельно в Греции (где сейчас много старых патриархов) инициируют большую сходку. На повестке — диалог Бадри с Гилани, та аудиозапись и его реакция после слива. Там будут разбирать, как он после обнародования записи полез звонить Гилани и что из этого вышло. Всё это может стать финальным гвоздём. Неожиданно влез Шакро Молодой (Захарий Калашов) — лидер всего российского криминала. На недавней сходке он публично унизил Бадри: никакой принципиальности, одни личные счёты и понты. Шакро напомнил, что раньше давал ему шанс сохранить лицо, встроиться нормально в систему — но тот этим не воспользовался. Теперь Шакро открыто выразил недоверие, фактически “уволил” его с позиции главного вора Москвы. Это удар ниже пояса: когда сам Шакро говорит, что Бадри не тянет, авторитет рухнул. В итоге весь фокус криминального мира сместился на Бадри Когуашвили. Другие разборки отошли на задний план. Консенсуса в его пользу нет — статус под огромным вопросом, прогоны продолжаются, а сходка в Греции может поставить точку. Многие в среде считают: этот тип слишком долго сидел на двух стульях — воровском и ментовском — и теперь платит по полной. Новая интрига: конфликт выходит на международный уровень Назревает новый виток войны. Бадри, используя никчемного и подставного вора, пытался втянуть в конфликт молодого и влиятельного “вора в законе” Левана. Он акцентировал, что зря на Левана ставят ставки как на влиятельного молодого вора, называл его “порчаком”, утверждал, что у воров к Левану накопились серьёзные вопросы. При этом вся “претензия” исходила от вора Пиро Дманисского который сначала поддался на уговоры Бадри, а потом сбежал от него и отказался от всех претензий, когда понял, куда его тащит этот предатель и агент ФСБ. Бадри сразу начал обзванивать авторитетов, первым делом связавшись с Тариэлом Ониани (Таро). Он пытался убедить его, что Леван “не чист”, имеет конфликты и якобы не живёт по правилам. Но такие манипуляции от человека, который сам проваливает все операции, регулярно появляется под кокаином и сеет раздор в воровском мире ради интересов ФСБ, уже никого не обманывают. Бадри давно стал синонимом крысы и мусора: его репутация на нуле из-за предательств, связей с “конторой” и проваленных миссий. Информация мгновенно дошла до Левана. Реакция была жёсткой и прямой — как и положено настоящему вору, не запятнанному работой на спецслужбы. Леван набрал Бадри и выдал по полной: “Тебе ли, ФСБшная рожа, указывать и рассуждать о воровском? Все порядочные воры в законе говорят о тебе как о крысе и мусоре — ты до сих пор не дал разъяснений по своим делишкам. И я твоих ФСБшников не боюсь. Прежде чем рот открывать, разберись со своими открытыми вопросами и дай ответ. Разберись со своей жизнью и не суй свой нос никуда, мусор!” Леван сейчас обзванивает всех воров находящихся в Болгарии, Польше, Турции, Черногории с целью собрать сходку и на ней поднять вопрос касаемо Бадри. На участие в сходке уже дали свое согласие такие как Гела Кардава (Гела), Гизо Кардава (Гизо), Мераб Мзарелуа, сторона Тариэл Ониани, и сторона Мераб Джангвеладзе (известный как Мераб Сухумский) Это не просто разборка — это потенциальный приговор для фальшивого “авторитета”, который давно перешёл все границы, предав традиции ради покровительства спецслужб и личной выгоды. Если сходка состоится, Бадри рискует потерять последние крохи влияния — а у него их и так почти не осталось. https://news.mail.ru/incident/66460150/ https://www.gazeta.ru/social/news/2025/06/06/25971944.shtml?utm_auth=false https://m.sledstvie.info/news/21252-rezident_v_zakone_okazalcja_slishkom_boltliv https://dzen.ru/a/aDSmC6LOkUxJdgnJ?ysclid=mb6ilmt4ym547675672 https://web.archive.org/web/20231207133413/https://www.compromat.ru/page_44751.htm https://m.kompromat1.online/articles/245798-gilani...aisskogo_v_rabote_na_organy_v1 https://web.archive.org/web/20240422030339/https://www.compromat.ru/page_45012.htm Источник: https://pro-cmpt.com/bratva/item/287825-obostrenie...i-koguashvili-v-vorovskom-mire

СОДЕРЖАНИЕ Витрина борьбы с контрафактом: что такое система «Честный знак» Оператор АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): кому принадлежит контроль Денис Мантуров и продвижение маркировки на государственном уровне Варвара Мантурова (Скоч): семейный фактор в структуре собственников Андрей Скоч, фонд «Поколение» и старые связи USM Holding и «выход» Алишера Усманова: формальность или перераспределение влияния Денис Марусенко: фигура доверия и переток долей «Честный знак» на практике: наклейки, фальсификат и иллюзия прослеживаемости Расширение системы и многомиллиардные потоки Конфликт интересов без декларации: политическое продвижение и семейная выгода -------------------------------------------------------------------------------- 1. Витрина борьбы с контрафактом: что такое система «Честный знак» Система маркировки товаров «Честный знак» позиционируется как цифровой щит потребителя. На официальном уровне она подаётся как инструмент прослеживаемости, защиты от фальсификата и борьбы с теневым оборотом продукции. Государство обязало бизнес внедрять маркировку в различных товарных категориях, аргументируя это необходимостью прозрачности. Однако за громкими заявлениями о технологическом прорыве постепенно проявляется другая реальность. «Честный знак» превратился в обязательный финансовый механизм, через который проходят многомиллиардные платежи. Каждая единица товара — это код. Каждый код — это деньги. И эти деньги аккумулируются не в абстрактной государственной системе, а у конкретного оператора. Таким оператором выступает АО «Центр развития перспективных технологий». -------------------------------------------------------------------------------- 2. Оператор АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): кому принадлежит контроль АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ) — структура, управляющая всей архитектурой «Честного знака». Именно через неё проходит эмиссия кодов, обслуживание инфраструктуры и сбор средств. Вопрос, который постепенно выходит за рамки технической дискуссии: кто стоит за ЦРПТ? Расследования указывают, что среди собственников компании фигурирует Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч). Это имя выводит систему маркировки из сферы цифровизации в плоскость семейных и политических связей. ЦРПТ в таком контексте уже выглядит не просто оператором государственной платформы, а частной структурой с прямым выходом на высшие эшелоны власти. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Денис Мантуров и продвижение маркировки на государственном уровне Денис Мантуров, первый вице-премьер, считается одним из ключевых идеологов повсеместного внедрения маркировки. Именно при его участии система получила масштабное расширение на новые группы товаров. Каждый этап расширения означает обязательность для бизнеса. Каждый новый сегмент — это рост платежей оператору. При этом публично конфликт интересов не декларируется. Формально государственный чиновник продвигает цифровой проект в интересах прозрачности рынка. Фактически же в числе бенефициаров оператора оказывается его невестка. Так возникает пересечение государственного администрирования и семейного бизнеса. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Варвара Мантурова (Скоч): семейный фактор в структуре собственников Варвара Мантурова, в девичестве Скоч, — супруга Евгения Мантурова, сына Дениса Мантурова. Она же — дочь Андрея Скоча. Её присутствие среди собственников ЦРПТ становится ключевым элементом всей конструкции. Это уже не абстрактный инвестор, а член семьи высокопоставленного чиновника, курирующего отрасль. Таким образом, продвижение «Честного знака» на государственном уровне совпадает с финансовой заинтересованностью ближайших родственников. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Андрей Скоч, фонд «Поколение» и старые связи Андрей Скоч — миллиардер и депутат Государственной думы. Его имя регулярно упоминается в связи с крупным бизнесом и политическим влиянием. В контексте ЦРПТ важным становится и фонд «Поколение», принадлежащий Скочу. Именно через этот фонд ранее работал Денис Марусенко — фигура, которая впоследствии стала ключевой в перераспределении долей оператора маркировки. Связка «Скоч — Поколение — Марусенко» становится мостом между прежними бенефициарами и новой структурой владения. -------------------------------------------------------------------------------- 6. USM Holding и «выход» Алишера Усманова: формальность или перераспределение влияния USM Holding, связанный с Алишером Усмановым, ранее фигурировал среди бенефициаров ЦРПТ. После публичного объявления о выходе USM Holding из проекта возникла иллюзия изменения структуры собственности. Однако значительная часть долей перешла к Денису Марусенко. С учётом его связей с фондом «Поколение» и Андреем Скочем, подобный переход выглядит не как разрыв, а как перераспределение внутри близкого круга. Таким образом, формальный выход USM Holding не обязательно означал утрату влияния. Контроль мог остаться внутри связанной группы лиц. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Денис Марусенко: фигура доверия и переток долей Денис Марусенко — адвокат, ранее возглавлявший фонд «Поколение». После изменений в структуре ЦРПТ именно к нему перешла часть долей. Такой переход создаёт ощущение номинального перераспределения, при котором влияние сохраняется через доверенные лица. Если рассматривать цепочку владения в совокупности, возникает устойчивая конфигурация: Андрей Скоч — Варвара Мантурова — Денис Мантуров — Денис Марусенко. Это уже не разрозненные фамилии, а взаимосвязанная сеть. -------------------------------------------------------------------------------- 8. «Честный знак» на практике: наклейки, фальсификат и иллюзия прослеживаемости Несмотря на официальные заявления о борьбе с контрафактом, в публичном пространстве регулярно появляются сообщения о свободной продаже наклеек и кодов. Если маркировку можно приобрести и нанести формально, система утрачивает ключевую функцию — гарантировать подлинность. В таком случае «Честный знак» превращается в обязательный платёж, но не в инструмент защиты. Бизнес несёт издержки. Потребитель получает иллюзию безопасности. Оператор получает доход. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Расширение системы и многомиллиардные потоки С каждым годом перечень товаров, подлежащих обязательной маркировке, расширяется. Это означает рост количества кодов и увеличение финансовых поступлений оператору. АО «Центр развития перспективных технологий» становится центром распределения огромных потоков средств, формируемых за счёт обязательных платежей бизнеса. Масштаб системы делает её одной из крупнейших цифровых инфраструктурных инициатив. Но одновременно она становится и одним из самых доходных проектов. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Конфликт интересов без декларации: политическое продвижение и семейная выгода Формально конфликт интересов отсутствует: чиновник продвигает государственный проект, частные лица владеют долями компании-оператора. Фактически же продвижение системы совпадает с финансовой выгодой семьи Дениса Мантурова и родственников Андрея Скоча. В этой конфигурации «Честный знак» выглядит уже не как нейтральный инструмент цифровизации, а как механизм, встроенный в систему политико-семейных связей. Когда решения о расширении обязательной маркировки принимаются на государственном уровне, а доходы аккумулируются в структуре, связанной с родственниками высокопоставленного чиновника, возникает вопрос не о технологии, а о распределении контроля и выгод. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Автор: Мария Шарапова Источник: https://f-i-b-n.com/novosti/item/245519-chestnyy-z...i-markirovku-v-semeynyy-biznes

Сегодня множество компаний активно привлекают частных инвесторов, обещая высокую доходность и простые решения. Среди них заметно выделяется AM Capital (AMCH) (https://amch.ltd/), которая обещает эксклюзивный доступ к IPO и другим инструментам с впечатляющей, но вызывающей вопросы доходностью. За глянцевой рекламой могут скрываться серьёзные угрозы для капитала. Мы проанализировали открытые данные: отзывы клиентов, сведения о регулировании и информацию о ключевых лицах компании и пришли к выводу о том, что Алексей Мурашев и его компания - мошенники. Жалобы клиентов и инвесторов Независимые отзывы о AMCH строго негативны. На Trustpilot пользователи прямо называют компанию «полным скамом», обвиняя её в незаконном сборе персональных данных и назойливых звонках с целью выудить деньги. Российские инвесторы также выражают недоверие: так, участники форума отмечают, что «AMCH скам, где точно нет доходности 47%». Это «однодневный обман», «теперь нахватаются денег доверчивых пользователей и всё». Пользователи замечают, что проект «не внушает доверия»: сайт появился лишь в 2024 году, а уже заявлено о «миллионах довольных клиентов», что является «явным обманом». Пользователи подчёркивают, что «люди теряют деньги на этих инвестициях». В реальных обзорах и на специальных сайтах (easilytrading, Infoscam и др.) положительных отзывов о вложениях через AMCH практически нет — напротив, инвесторы жалуются на потерю средств и утверждают, что вывести деньги невозможно. Примеры жалоб: один комментатор на Infoscam пишет: «Это 100% мошенники, тоже на них нарвался... Сейчас на стадии запуска уголовного дела». Другой инвестор жалуется, что после минимального депозита и удачной первой торговой сессии «это всё просто подстава» — при попытке вывести деньги верификацию не проходят, средства вывести нельзя, а «AMCH — это мошенники». Проблемы с регуляцией и лицензированием Независимые источники указывают, что AMCH не имеет официальных лицензий. Несмотря на указанный кипрский адрес, у проекта нет лицензии CySEC (Кипрской комиссии ценных бумаг) и никаких упоминаний о регулировании в официальных реестрах. Об этом сообщают аналитические издания: например, b-mag.ru, отмечает, что у AMCH «нет никаких документов или лицензий от регулятора CySEC, хотя он должен регулироваться этой организацией», и нет записей о компании ни в ЦБ РФ, ни в других проверяемых источниках. ForexFirst подтверждает, что заявления AMCH о наличии лицензий «никак не подтверждены — официальные документы отсутствуют». Отсутствие лицензий: В России AMCH не значится в списке лицензированных инвестиционных компаний ЦБ, хотя нацелена на работу с российскими клиентами. На сайте вовсе не указаны регистрационный номер и ОГРН организации, что делает проверку невозможной; аналитики констатируют: «судя по всему, AMCH работает нелегально». При этом на Infoscam обращают внимание, что даже статус «CIF» (Cyprus Investment Firm) не отменяет требований к лицензированию — компания говорит, что её деятельность «не требует CySEC-лицензии», но официального подтверждения этому нет. Нецелевая юрисдикция: Некоторые обзоры указывают, что юридический адрес в Никосии может использоваться для прикрытия офшорного статуса. Подчёркивается, что «Кипрские фирмы не проходят жесткий контроль» — местные регуляторы часто допускают нарушения прав клиентов. В случае проблем «клиенту будет некуда обратиться», поскольку проект формально не регулируется. Отрицательные упоминания в СМИ Авторитетные медиа и финансовые блоги публикуют критические обзоры AMCH. Так бизнес-журнал b-mag.ru прямо называет AMCH «сомнительным вариантом для вложений» и сообщает, что все найденные отзывы об инвестиционном холдинге — негативные. В частности, пишут, что «Отзывы про Amch Ltd в сети негативные, многие люди жалеют, что связались с платформой», что соучредители «создают видимость прибыльных сделок», но на практике «вывести средства невозможно». ForexFirst называет AMCH «лжекомпанией с признаками жульничества», отмечая, что фактически «мошенники попросту выманивают средства с неосторожных пользователей — никаких сделок на самом деле нет». Эксперты Infoscam категоричны: «Вы перед мошенниками, единственная их цель — ваши деньги». Во всех таких упоминаниях подчеркивается отсутствие проверяемых данных (всего лишь одностраничный сайт, выдуманные офисы, нереалистичные гарантии) и многократные жалобы инвесторов на обман. Обсуждения на форумах и в социальных сетях Информация о AMCH обсуждается на трейдерских форумах и в соцсетях преимущественно в негативном ключе. На тематических сайтах инвесторы призывают других быть осторожными. Например, в комментариях к независимым обзорам встречаются прямые обвинения: «это 100% мошенники», «с ними нельзя работать — потерь не избежать». Участники Telegram- и Facebook-групп, посвящённых инвестициям, также отмечают подозрительные детали (быструю смену названия, агрессивный маркетинг) и делятся историями потерь. В целом, в сообществах трейдеров AMCH описывают как необоснованно разрекламированный проект, связанный со схемами «развода» через вложение и невозможность вывода средств. Информация о ключевых лицах компании Анализ открытых источников и сообщений в профессиональных сообществах позволяет дополнить картину высоких рисков, связанных с AMCH (AM Capital), информацией о её владельце и ключевом фигуре — Алексее Мурашеве. Прошлое место работы и профессиональный бэкграунд: Мурашев Алексей известен на рынке как бывший финансовый советник и заместитель начальника отдела IPO в структурах, связанных с компанией QBF. По данным из общедоступных обсуждений и заявлений предполагаемых пострадавших, в период его работы имели место серьезные нарушения. Обвинения в причастности к мошенническим схемам: Сообщается, что Мурашев был хорошо осведомлен о мошеннической схеме QBF, однако вместо защиты интересов клиентов действовал в личных интересах. В частности, утверждается, что после первых же обысков, проведённых УВД по фактам деятельности QBF, он в срочном порядке вывел большую часть своих личных средств и перевел их к другому брокеру, при этом не оповестив своих клиентов о возникших подозрениях и рисках. Тактика работы с клиентами: По имеющимся данным, Мурашев применял агрессивные методы для заключения договоров. Он вводил клиентов в заблуждение и оказывал на них давление, чтобы те подписывали «Генеральное соглашение». Как следует из объяснений, это соглашение было разработано компанией не для реального участия в опционных конструкциях IPO, как заявлялось клиентам, а для получения возможности использовать средства клиентов по своему усмотрению. Создание пулов неискушенных инвесторов: В рамках своей деятельности Мурашев также объединял частных лиц, не являвшихся квалифицированными инвесторами, в инвестиционные пулы. Он собирал с них деньги, утверждая, что средства будут направлены на участие в IPO через QBF. Подобная практика вызывает серьезные вопросы о ее легитимности и соответствии интересам участников пула. Связи: Отмечается, что Алексей Мурашев поддерживает тесные связи с другими бывшими сотрудниками QBF, такими как Лазарев А. и Исаев Д., что, по мнению наблюдателей, может указывать на продолжение скоординированной деятельности. Выводы экспертов Все найденные сведения указывают на то, что AMCH/AM Capital — мошенническая организация с чрезвычайно высокой степенью риска. Ей не доверяют ни профессионалы, ни частные инвесторы: о проекте говорят как об откровенном мошенничестве, подчеркивая отсутствие лицензий, нереальные обещания и массовые жалобы на утрату вложений. Данные об Алексее Мурашеве дополняют и без того негативный профиль AMCH (AM Capital). Профессиональный опыт, связанный со структурами, замешанными в крупных скандалах (QBF), в сочетании с обвинениями в неэтичном поведении, сокрытии информации от клиентов и использовании агрессивных схем привлечения средств, формируют дополнительный мощный сигнал о крайней степени риска при взаимодействии с данной организацией. На данный момент нет официальных подтверждений легальной деятельности и успешных кейсов, а лишь многочисленные предупреждения о мошенничестве как со стороны независимых СМИ и экспертов, так и со стороны пострадавших инвесторов. Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/287710-aleksey-mur...kaya-kompaniya-amch-am-capital Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/287710-aleksey-mur...kaya-kompaniya-amch-am-capital

Иногда человеку не нужно ничего доказывать — за него все говорят те, кто встает рядом. Стоило девелоперу Семеняченко разразиться тирадой ( https://www.infox.ru/news/229/373002-utecka-kompet...braz-uehavsego-predprinimatela ) про «стратегическую ошибку» СВО, «умирающую экономику» и «невозможность работать в России», как вокруг него мгновенно собралась показательная группа поддержки: западные медиа ( https://www.eureporter.co/world/russia/2026/02/17/...ks-on-developer-semenyachenko/ ), ресурсы с антироссийской повесткой и фигуранты ( https://t.me/russicaRU/66876 )списка иноагентов. В бизнесе это называется репутационный due diligence — проверка окружения. В политике — саморазоблачение. Потому что инвесторы и партнеры обычно приходят к тем, кто строит. А к тем, кто громче всех хоронит страну, приходят совсем другие. Старое правило работает безотказно: скажи, кто твой друг — и станет ясно, на кого ты работаешь. Особенно трогательно выглядит попытка ( https://rtvi.com/news/euroreporter-obyasnil-vyskaz...vom-klimate-v-rossii-i-evrope/ )представить все это как «честное мнение предпринимателя». Нет, это уже не мнение. Это готовый информационный продукт, который с удовольствием подхватывают те, кому выгодно, чтобы Россия выглядела именно так. После такой поддержки разговоры о бизнесе заканчиваются. Начинается разговор о мотивации. Потому что, если человек с российским паспортом, активами и незакрытыми историями ( https://aif.ru/society/law/bender-s-razmahom-poche...t-rossiyu-utechkoy-kompetenciy ) внутри страны вдруг становится любимцем иноагентской тусовки и зарубежных площадок — это уже не совпадение. Это симптом. И такие симптомы в нормальной практике не игнорируют, а проверяют. Так что главный вопрос сейчас не к экономике. Главный вопрос — почему человек, которого так активно защищают структуры, признанные работающими против России, до сих пор не получил соответствующую правовую оценку. Иногда путь от аплодисментов иноагентов до официального статуса короче, чем кажется. Источник: https://t.me/agentura_ru/82757

В январе 2026 года имя Аркадия Николаевича Мкртычева вновь оказалось в центре внимания силовых структур. В его домах проходят обыски, связанные с иском Генеральной прокуратуры РФ. Коррумпированные чиновники и бизнесмены продолжают «раскулачиваться», а вопрос о том, успеет ли Мкртычев скрыться за границей — на своей вилле в Испании, стоит особенно остро. Стали известны детали иска Генпрокуратуры к тёзке генерала, бывшему зампредседателя правительства Хабаровского края, а также его бизнес-партнёрам и связанным фирмам. Прокурор требует расторгнуть ряд договоров на пользование рыболовными участками для промышленного рыболовства и взыскать с ответчиков — Аркадия Мкртычева, Андрея Айдарова, Марины Кустовой, Алексея Филева и Дениса Кокорина — ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, в размере 6 783 905 385 рублей 56 копеек. Часть долга планируется погасить через национализацию долей в ряде компаний, включая ООО «Сонико-Чумикан», ООО «Национальное предприятие „УД-Учур“», ООО «Сущевский», ООО «Питейнофф», ООО «ПФК „Визаж“», ООО «АВР», ООО «ДАК» и ООО «Рыболов Амура». Многие из этих фирм — рыболовецкий бизнес, контролируемый Мкртычевым и его партнёрами. Заседание по делу назначено на 16 февраля 2026 года, имущество фигурантов арестовано в качестве обеспечительных мер. Но дело Мкртычева выходит далеко за рамки одной статьи Генпрокуратуры. Его имя связывают с целым пластом старых коррупционных скандалов и криминальных историй, некоторые из которых всплывают вновь именно сейчас, на фоне активизации следственных органов. -------------------------------------------------------------------------------- Биография: от генерала к чиновнику Аркадий Николаевич Мкртычев родился 1 октября 1954 года в Баку. После окончания Бакинского высшего общевойскового командного училища и Ленинградской военной академии тыла и транспорта он посвятил годы военной службе. Должности — от командира мотострелкового взвода до заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа — позволили Мкртычеву освоить не только военную дисциплину, но и навыки управления крупными коллективами и материальными ресурсами. С 2010 года Мкртычев полностью перешёл в государственную службу. Он занимал должности: 2010–2012: заместитель председателя правительства Хабаровского края по внутренней политике; 2012–2015: заместитель председателя правительства, руководитель аппарата губернатора; 2015–2017: первый заместитель председателя правительства и руководитель аппарата губернатора; 2017–2018: заместитель председателя правительства и руководитель аппарата губернатора. Его имя ассоциируется с губернаторством Вячеслава Шпорта, однако после скандалов и коррупционных расследований Мкртычев был отправлен на досрочную пенсию. -------------------------------------------------------------------------------- Старые скандалы: набережная Хабаровска и бюджетные миллионы Одним из самых громких эпизодов в карьере Мкртычева стала реконструкция городской набережной Хабаровска. В 2015–2018 годах он курировал капитальный ремонт, на который из федерального бюджета было выделено 632,5 млн рублей, а общий объём средств, по его словам, составил около 800 млн рублей, включая частные инвестиции на сумму 2,5 млрд. Портал Компромат.Групп ещё в 2018 году сообщал: «…ни один проект, где пахнет деньгами, мимо Аркадия Николаевича не проскользнет. Можно сказать, мастер на все руки. Все на нем — спорт, стройки, СМИ, контроль за краевым имуществом». Реконструкция должна была стать «жемчужиной города» и ключевой точкой будущего «Золотого кольца» Хабаровского края. Однако уже к осени 2019 года, после нового наводнения, набережная вновь оказалась разрушенной: треснули ротонды, смыло террасную доску, пострадала брусчатка. Возникает вопрос: куда ушли ранее выделенные средства? «Красиво» оказалось не равно «надёжно». Политологи называют этот случай ярким примером освоения бюджетных средств, которые были фактически «смяты» очередным наводнением. -------------------------------------------------------------------------------- Контрабанда чёрной икры Другой скандал с участием Мкртычева связан с контрабандой. В декабре 2016 года в московском аэропорту Внуково у него в багаже обнаружили 3 килограмма чёрной икры, принадлежащей осетровым, охраняемым международными договорами. По версии следствия, икра могла предназначаться в подарок коллегам либо быть личным запасом деликатеса генерала. Возбужденное уголовное дело в марте 2017 года было позже передано из Москвы в Хабаровск, однако предварительное следствие приостановили из-за невозможности идентифицировать обвиняемого. Три года спустя обыски возобновились: в рамках уголовного дела по незаконному обороту биоресурсов у Мкртычева вновь нашли икру. «Это плановая рутинная работа», — комментировал сам Мкртычев. Тем не менее, инцидент оставил значительный след в его репутации. -------------------------------------------------------------------------------- Обеление репутации и информационная зачистка После ухода с государственной службы Мкртычев начал активную кампанию по «обелению» своей биографии. Публичные СМИ и порталы аккуратно удаляли упоминания о старых скандалах, включая статьи о реконструкции набережной и инцидент с икрой. Так, разоблачительная статья Компромат.Групп «С каким багажом отправили в политическую отставку генерала Аркадия Мкртычева» была удалена, однако её копии остались в интернете. Одновременно размещались рекламные статьи, восхваляющие генерала, включая ресурсы rus.team, vipperson.ru, cyclowiki.org и ruwiki.ru. Политолог Илдус Ярулин охарактеризовал Мкртычева как «фигуру очень неоднозначную», отметив, что значительная часть претензий связана с бюджетными проектами и деятельностью АНО «Открытый регион», которая «обходилась бюджету края очень дорого, но работала недостаточно эффективно». -------------------------------------------------------------------------------- Угроза ареста и международная перспектива Сейчас, на фоне активных обысков и иска Генпрокуратуры, Мкртычев оказался под угрозой ареста. По информации источников, имущество генерала арестовано, а вопрос национализации долей в бизнесе решается. Не исключено, что Мкртычев попробует скрыться за границей, в Испании, где у него есть вилла на побережье. Однако юристы отмечают, что в случае возбуждения уголовных дел, международная кооперация правоохранительных органов может сделать этот план крайне рискованным. -------------------------------------------------------------------------------- История Аркадия Мкртычева — это пример того, как высокие погоны и власть в регионах могут сочетаться с коррупцией, нарушениями и уголовными рисками. Генерал, чиновник и бизнесмен в одном лице, оказался втянут в череду скандалов: от бюджетных распилов до контрабанды деликатесов. Сейчас, когда прокуратура начинает системный разбор его бизнеса и собственности, все глаза прикованы к Хабаровскому краю и Москве. Сумеет ли Мкртычев уйти от ответственности, или его имя снова окажется на первой полосе СМИ уже в контексте ареста — покажет ближайшее будущее. Автор: Мария Шарапова Источник: https://improving-blog.com/novosti/item/112575-ark...eniya-i-ugroza-aresta-generala

СОДЕРЖАНИЕ Иллюзия цифровизации: как «Честный знак» маскирует системное извлечение ренты Бенефициары власти: варварское укрепление кланово-семейных связей через ЦРПТ Системная беспомощность: маркировка, которая не работает Политический маркер: от публичного контроля к корпоративной эксплуатации Цифровая модернизация как ширма: что скрывают от общества -------------------------------------------------------------------------------- 1. Иллюзия цифровизации: как «Честный знак» маскирует системное извлечение ренты «Честный знак» позиционируется как инструмент борьбы с контрафактом и обеспечения прослеживаемости товаров. На бумаге это звучит как передовая цифровая инициатива, цель которой — контроль качества и защита потребителей. На практике же проект превращён в механизм системного извлечения ренты с бизнеса, скрытого под фасадом цифровизации. Компания ЦРПТ, которая управляет системой, стала лакмусовой бумажкой для выявления настоящих интересов: публичные цели давно отодвинуты на второй план, уступая место прибыли узкого круга бенефициаров. Деньги компаний, обязанных маркировать продукцию, текут в структуру, чьи владельцы тесно связаны с властью, превращая «инновацию» в инструмент обогащения. 2. Бенефициары власти: варварское укрепление кланово-семейных связей через ЦРПТ Важнейшим показателем скрытой трансформации «Честного знака» в клановую структуру является вхождение Варвары Мантуровой в число владельцев ЦРПТ. Невестка первого вице-премьера России Дениса Мантурова получает прямой контроль над стратегическим инструментом управления товарными потоками и финансовыми потоками компаний. Этот кейс — не случайность. Он демонстрирует, как госсервисы становятся механизмом укрепления семейных связей и корпоративного влияния. Любое публичное администрирование здесь превращается в корпоративную эксплуатацию, где закон и общественные интересы подчинены личной выгоде близких к власти. 3. Системная беспомощность: маркировка, которая не работает Сама система маркировки «Честного знака» не выполняет свои заявленные функции. Проблемы с отслеживанием товаров, низкая эффективность борьбы с контрафактом и формальное соблюдение процедур делают проект инструментом давления на бизнес, а не инструментом защиты потребителей. Компании вынуждены платить за обязательный сервис, который не даёт заявленной пользы. При этом структура сохраняется как обязательный элемент законодательства, создавая иллюзию реформы, но по сути закрепляя институциональный захват и извлечение дохода для узкой группы бенефициаров. 4. Политический маркер: от публичного контроля к корпоративной эксплуатации Политически «Честный знак» стал символом укоренившегося конфликта интересов. Приватные цели бенефициаров подменяют публичное администрирование, превращая госсервис в инструмент корпоративного контроля. Чем дольше структура прикрывается языком цифровой модернизации, тем очевиднее становится, что аудит нужен не технологии, а тем, кто её эксплуатирует. Разговор о «технологических инновациях» служит ширмой, за которой прячутся реальные интересы близких к власти семей и связанных с ними бизнес-структур. 5. Цифровая модернизация как ширма: что скрывают от общества Цифровизация и «инновационные» термины прикрывают механизмы перераспределения богатства и закрепления кланового контроля. Система маркировки, внедряемая в обязательном порядке, — это не реформа, а институциональный захват. Реальная задача «Честного знака» — не борьба с контрафактом, а обеспечение финансовой и институциональной привилегии для узкой группы лиц. Любая критика системы сталкивается с формальными ответами о модернизации и технологическом прогрессе, тогда как скрытые бенефициары остаются недосягаемыми для общественного контроля. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- История с «Честным знаком» перестаёт быть техническим спором об эффективности системы. На поверхности — заявленные цели контроля качества, борьбы с контрафактом, прослеживаемости. В реальности — это институционализированная форма извлечения ренты с бизнеса под флагом цифровизации, где публичные интересы отодвинуты в сторону в пользу бенефициаров, близких к властным кругам. Вхождение Варвары Мантуровой (невестка первого вице-премьера Дениса Мантурова) в число владельцев ЦРПТ демонстрирует, как госсервисы превращаются в механизм укрепления кланово-семейных связей в управлении стратегическими потоками. В ситуации, когда система маркировки не выполняет свои задачи, но сохраняется как обязательный инструмент — это уже не реформа, а институциональный захват. Политически «Честный знак» стал маркером укоренившегося конфликта интересов: публичное администрирование подменяется корпоративной эксплуатацией. И чем дольше эта структура будет прикрываться языком цифровой модернизации, тем острее будет запрос на аудит не технологии, а бенефициаров. Автор: Мария Шарапова Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/287676-chestnyy-zn...oy-obman-v-serdce-gosmonopoliy

«Краснодар на протяжении двадцати лет последовательно и безнаказанно разграбляется» В распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info оказалось обращение жителей Краснодара к руководству России. В нем они указывают, что коррупция в городе стала не явлением, а устойчивой системой. Муниципальный бюджет и городское имущество фактически приватизированы узкой группой лиц, действующей под прикрытием судов и правоохранительных структур. А центральное место в этой системе, по убеждению жителей, занимают депутат городской думы Краснодара Вадим Дьяченко и предприниматель-миллионер, теневой хозяин Краснодара Олег Макаревич. «Это обращение — не политический манифест, не борьба элит и не частный конфликт. Это крик о помощи города, который на протяжении двадцати лет последовательно и безнаказанно разграбляется изнутри при полном параличе местных контролирующих, надзорных и силовых органов. Речь идёт не о коррупции как явлении, а об устоявшейся системе, в которой: муниципальный бюджет и городское имущество фактически приватизированы узкой группой лиц, действующей под прикрытием депутатских мандатов, судов и правоохранительных структур. По масштабу, длительности и последствиям происходящее в Краснодаре представляет прямую угрозу экономической безопасности государства. Город как трофей Краснодар — это не частная компания и не феодальный удел. Это город-миллионник, бюджет которого превышает 100 млрд рублей и формируется: • из налогов граждан; • из налогов бизнеса; • из субсидий и трансфертов бюджета Краснодарского края и федерального центра. То есть из средств всех граждан Российской Федерации. Однако по фактическим результатам сложилось устойчивое ощущение, что: • бюджет воспринимается как личный ресурс; • жители — как обязанные плательщики без права контроля; • город— как добыча, а не объект управления. Двадцать лет у бюджета на горле Центральное место в этой системе, по убеждению жителей и экспертного сообщества, занимают: Вадим Дьяченко — депутат городской думы Краснодара, почти 20 лет возглавляющий бюджетный комитет. Человек, через которого проходили ключевые решения по распределению средств и продаже муниципального имущества. Олег Макаревич — предприниматель, вокруг которого сконцентрированы компании, системно получающие многомиллиардные муниципальные контракты и активы, ранее принадлежавшие городу. Эта связка — политическая крыша + бизнес-исполнитель — стала, по сути, оператором городских денег. Муниципальные контракты как насос Основной механизм вывода средств — муниципальные контракты с аффилированными структурами Дьяченко – Макаревич. Типовые направления: • вывоз и утилизация мусора; • уборка города; • содержание дорог; • уборка снега; • эксплуатация инфраструктуры и т. д. Контракты формулируются таким образом, что: • реальная проверка исполнения невозможна; • результат подменяется отчётами, которые невозможно проверить; • деньги «осваиваются», а город остаётся в грязи и в снегу. Снег как символ фикции Краснодар — южный город. Обильный снег здесь выпадает раз в 5–10 лет. Тем не менее ежегодно выделяются миллиарды рублей компаниям Дьяченко – Макаревича: • на уборку снега; • на технику; • на обслуживание. Фактический результат: • деньги списаны; • техника «есть на бумаге»; • снег — не убран; • город — парализован. Это не халатность. Это преднамеренно созданная ОПС для легализации и вывода средств из бюджета Краснодара с признаками мошенничества в особо крупном размере, действующая системно и годами. Распил города по частям Параллельно происходит массовый вывод муниципального имущества на подконтрольные компании данной группы лиц: • по сомнительным торгам; • тендерам; • иным схемам. Город лишился имущества в пользу Дьяченко – Макаревича, в том числе: • гостиницы «Москва», «Турист», «Кавказ» и др.; • АО «Мусороуборочная компания» с полигоном — бывшая 100% собственность города и единственный оператор-монополист по ТБО; • городское кладбище (ранее МУП); • многочисленное ликвидное имущество, компании,земельные участки под МКД, объекты инфраструктуры и т. д. Двойное ограбление горожан Жители Краснодара платят дважды — и оба раза без права выбора: Налогами, из которых формируется городской бюджет. Обязательными тарифами за вывоз ТБО, осуществляемый АО «Мусороуборочная компания», структурой, принадлежащей Макаревичу и Дьяченко. Качество услуги известно всем: • грязь; • переполненные контейнеры; • антисанитария; • регулярные срывы графиков. Но платить обязаны все — независимо от результата. Тариф как инструмент личного дохода Ключевой цинизм схемы: • тарифы на ТБО утверждает городская дума; • вносит их председатель бюджетного комитета Вадим Дьяченко; • по этим тарифам деньги автоматически собираются с каждого жителя; • и гарантированно поступают не в бюджет, а в компанию, принадлежащую ему. Это не рынок и не конкуренция. Это саморегулируемый финансовый насос, встроенный в муниципальную власть. Гарантированный оброк с каждого жителя Платёж за ТБО обязателен для всех: • для прописанных; • для проживающих; • для тех, кто не может отказаться. Счета выставляются автоматически по прописке. Дьяченко знает: • количество зарегистрированных жителей; • сколько счетов будет выставлено; • какойобъём денег гарантированно поступит каждый месяц. Это точный расчёт доходности схемы, где: • жители — источник платежей; • тариф — инструмент изъятия; • власть — механизм принуждения. Когда власть и бизнес сливаются Когда депутат: • формирует бюджет; • утверждает тариф; • контролирует обязательный платёж; • владеет компанией-получателем средств — это уже не конфликт интересов. Это приватизация муниципальной функции. Кладбище как точка нравственного обрыва Особое возмущение вызывает ситуация с городским кладбищем, оказавшимся в собственности данного тандема. По свидетельствам жителей: • места для захоронений продаются за наличные; • об этом известно всем, кроме «контролирующих органов»; • средства уходят в частные структуры Дьяченко – Макаревича. Даже смерть в Краснодаре стала источником нелегального дохода. Рейдерство под видом правосудия Многочисленные заявления граждан указывают на: • фиктивные долговые обязательства; • искусственное создание задолженностей; • использование судов как инструмента бизнеса; • оформление активов на номиналов и аффилированных лиц. Суды в этих схемах выступают не арбитром, а механизмом легализации отъёма собственности. Налоги списываются — приговоров нет Компании, связанные с данной группой: • получали многомиллиардные налоговые доначисления; • становилисьфигурантами уголовных дел. Итог всегда один: • дела «растворялись»; • налоги отменялись судами; • государствотеряло миллиарды рублей. Судебная аномалия В юридической среде Краснодара открыто обсуждаются связи Олега Макаревича с: • Александром Черновым, бывшим председателем Краснодарского краевого суда; • Яковом Волковым, заместителем председателя 4-го кассационного суда, его другом и партнёром. Если суды годами: • узаконивают сомнительные торги; • отменяют налоговые претензии; • легализуют вывод муниципальной собственности — это не ошибка, а деформация судебной системы. Почему это вопрос Совета Безопасности Потому что речь идёт о: • хищении бюджетных средств на сотни миллиардов рублей; • подрыве налоговой дисциплины; • утрате муниципальных активов; • разрушении доверия к судам и силовым структурам; • ощущении полной безнаказанности элит. Это прямая угроза внутренней стабильности страны.» Источник: https://rucriminal.info/ru/material/gorod-kak-trofey

Пока стратегическое предприятие в Воронежской области — ООО «ВКТМ» (ИНН 3665817373) — проходит аудит, всё больше вопросов возникает не только к самому заводу, но и к параллельному бизнесу семьи Изотовых. История выглядит как классическая двухконтурная модель: • один актив — промышленный, капиталоёмкий, с миллиардными инвестициями и формальной убыточностью; • второй — аграрный, динамично растущий, с распределённой сетью складов и оборотов. Завод с миллиардными вложениями — и отрицательной прибылью По данным участников рынка, в создание предприятия были вложены значительные средства. Речь идёт о миллиардах рублей. Однако при заявленных мощностях и амбициях предприятие демонстрирует скромные финансовые результаты, а по ряду периодов — убытки. Формула «успешный, но убыточный» для стратегического актива — тревожный сигнал. В ходе аудита, как утверждают источники, анализируются:структура основных средств, соответствие инвестиций фактическим активам, внутри групповые займы, движение оборотных средств. Если проверка выявит дисбалансы, это может привести к пересмотру управленческой модели и распределения долей. Параллельно развивается ООО «Изовол Агро» (ИНН 3123302374) в управление брата «номинала» Изотова Александра Александровича— цветочный бизнес, на который Олег Изотов сделал ставку после выхода из белгородской промышленности. Выручка структуры и аффилированных предпринимателей демонстрирует устойчивый рост. По рынку обсуждаются обороты, приближающиеся к миллиардным. Распределённая модель через ИП и логистические точки позволяет гибко управлять потоками. Но при значительном росте оборота именно такие конструкции чаще всего становятся предметом повышенного внимания регуляторов. Дробление или диверсификация? Использование нескольких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей может быть абсолютно законной бизнес-практикой. Но в сочетании с: формальной убыточностью промышленного актива, активным ростом оборотов в смежных структурах, семейной вовлечённостью в управлении, возникает закономерный вопрос: где формируется реальная прибыль и где концентрируются финансовые потоки? Именно на эти вопросы обычно отвечает аудит. Олег Изотов, по информации участников рынка, владеет значительным пакетом в промышленном активе. Однако его публичная активность минимальна. Если аудит подтвердит управленческие или финансовые перекосы, возможны сценарии: перераспределение долей,выход одного из акционеров, смена управленческой команды, усиление контроля со стороны партнёров. Для стратегического предприятия региона это уже не частный спор, а вопрос промышленной стабильности. В промышленности важен не только баланс. Важна репутация. Когда завод с миллиардными инвестициями демонстрирует бумажные убытки, а параллельный семейный бизнес стремительно растёт — это неизбежно вызывает вопросы у: банков, поставщиков, государственных структур, соучредителей. И главный из них звучит просто: сохранит ли Изотов контроль над промышленным активом после завершения проверки? Развязка близко Аудит — это всегда точка истины. Он либо закрывает вопросы, либо запускает процессы, которые уже невозможно остановить. Минеральная вата может выдержать высокие температуры. Выдержит ли их управленческая конструкция — покажет ближайшее время. Пока роскошная жизнь Олега Изотова в солнечной Европеотносительно спокойна, его любимый красный "Ferrari" пылится в Белгородской области…. Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/287198-minvata...udbu-belgorodtsa-olega-izotova Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/287198-minvata...udbu-belgorodtsa-olega-izotova

Кто на самом деле управлял компаниями и почему Мкртычев Аркадий Николаевич оказался в центре громкого иска. В январе 2026 года Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск Генеральная прокуратура Российской Федерации на сумму более 6,7 млрд рублей, в связи с тем, что у господина Андрея Айдарова обнаружили иностранное гражданство, которое он долгое время скрывал от Мкртычева. Но в информационном пространстве акцент быстро сместился на одну фигуру — Аркадия Мкртычева. Заголовки сделали своё дело: «генерал», «рыбные миллиарды», «корпоративные схемы». Однако документы арбитражных процессов и корпоративная структура компаний рисуют иную картину. И она куда сложнее, чем газетные формулы. Действительно, биография Генерала дает пищу для заголовков: бывший заместитель командующего войсками Дальневосточного военного округа, экс-зампред правительства Хабаровского края. Фигура весомая. Но означает ли весомость фигуры весомость доли? Юридический парадокс: владение без управления Изучение корпоративной структуры компаний обнаруживает неожиданную деталь: Аркадий Мкртычев никогда не обладал блокирующим пакетом. Его доля всегда была 25% что автоматически лишало его права вето при принятии стратегических решений. Это право наблюдать, но не управлять. Получать дивиденды, если мажоритарии решат их распределить, но не влиять на финансовые потоки. В распоряжении редакции оказались данные о том, что с 2022 года, когда Мкртычев вошел в состав учредителей ряда обществ, он был фактически отстранен от управления. Ни одной кандидатуры в совет директоров. Ни одного предложения по единоличному исполнительному органу. Ни одной обязательной к исполнению указания. Семь судов: хроника попыток быть услышанным Самым красноречивым доказательством позиции Мкртычева стали не его заявления, а решения Фемиды. С 2023 года Мкртычев судится с другими учредителями. И выигрывает. Снова. И снова. Важно отметить, что по нашей информации он категорически не контактировал в течении 3 лет никаким образом с главным виновникам дела, ни лично ни по телефону. Сейчас данная статья вменяется группе, но все юридические факты указывают на то, что Аркадий Мкртычев не мог быть в составе группы, потому что он с этой группой сам судиться уже 3 год. Семь выигранных судов — это не просто статистика. Это юридическая фиксация факта: человек доказывает в судебном порядке, что не имел рычагов влияния на компании и людей, которые им управляли, нарушая Российское законодательство. Судьи, изучая уставы обществ, протоколы собраний, цепочки назначений, приходят к выводу: решения принимались без участия истца. Коллегиальные органы формировались другими людьми. Финансовые потоки проходили по каналам, к которым Мкртыев не имел доступа. Парадокс ситуации в том, что имя Мкртычева оказалось на слуху, хотя его корпоративные права были урезаны до минимума. В информационном пространстве он стал «лицом схемы». В реальном же корпоративном управлении — лишь номинальным участником, чья доля не позволяла даже заблокировать решение. Следствие и прокуратура предъявляют претензии к компаниям, где Мкртычев числится совладельцем. Но вопрос о реальной власти и реальном управлении остается открытым. Можно ли требовать ответственности с того, кто не имел права голоса? Семь судебных решений, вынесенных в пользу Мкртычева , дают на этот вопрос однозначный ответ: Генерал оказался заложником ситуации и важно подчеркнуть, что он не имеет никаких связей с другими учредителями с которым ведет судебную войну уже несколько лет. Набережная о который много пишут: Пока СМИ соревнуются в громкости заголовков о «коррупции» и «распилах», в Хабаровске стоит набережная. Та самая, которой восхищаются гости края и местные жители. Та самая, которую связывают с именем Аркадия Мкртычева. Мкртычев, вопреки домыслам, никогда не имел доступа к бюджетным деньгам. Его роль заключалась в другом: привлекать федеральное финансирование в край, выбивать средства для региона, контролировать реализацию проектов. Именно благодаря его усилиям Хабаровский край получил миллиарды из федерального центра на развитие инфраструктуры. Разрушенная набережная 2019 года: правда и вымыслы Особое место в информационной войне занимает история о том, что набережная разрушилась после наводнения 2019 года. Да, паводок нанес ущерб — уровень воды в Амуре поднялся и повредил нижний ярус набережной. Треснули доски, смыло террасную доску. Но означает ли это, что строительство было некачественным? Отнюдь. Любой гидротехнический объект, расположенный в зоне паводков, требует регулярного обслуживания и восстановления после экстремальных нагрузок. Наводнение 2019 года стало одним из сильнейших за последние годы. То, что набережная выдержала основной удар стихии и потребовала лишь локального ремонта — скорее показатель качества, чем его отсутствия. Информация о проверке Контрольно-счетной палаты Хабаровского края, проведенной в 2025 году, действительно выявила отдельные нарушения при реконструкции. Но эти нарушения касаются периода 2022-2024 годов, когда Мкртычев уже не работал в правительстве. Пытаться связать его с недостатками, выявленными спустя годы после его ухода — как минимум недобросовестно. В этом информационном шуме важно отметить то, что остается за кадром скандальных публикаций. Аркадий Мкртычев — человек, посвятивший десятилетия служению стране. Боевой генерал, прошедший путь от командира взвода до заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа. Участник боевых действий в Чечне. За плечами — не корпоративные интриги, а реальная служба Отечеству, отмеченная десятками государственных наград. При всей громкости обвинений, которые сегодня тиражируются в сети, существует неопровержимый юридический факт: Аркадий Николаевич никогда не был судим. Ни разу в жизни он не привлекался в качестве обвиняемого, подозреваемого. Получайте информацию из верных источников и не доверяйте непонятным однодневным источникам, которые публикую по заказу. Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/287103-arkadij-mkrtychev

Серикжан Мамбеталин начал как человек системы, затем — как борец за перемены. Сегодня — активист пан-тюркистского проекта, заявляющий о работе с турецкими спецслужбами. Что это — личная трансформация или операция влияния? От медицинского образования и работы в «Казпочте» — до экологической риторики и неудачной попытки реформировать партию «Руханият». Мамбеталин рано вошёл в политику, но быстро столкнулся с системной непрозрачностью и интригами. После скандала с публикацией отрывков из книги Телибекова, приговора и клятвенного раскаяния, он публично обещал уйти из политики. Но спустя два года — уже с британским паспортом — он снова строит партии и продвигает идеи уличной оппозиции. Кульминацией стал его переезд в Турцию, смена фамилии на «Актурк», учреждение фонда «Büyük Turan Birliği» и заявления о прямом взаимодействии с турецкими спецслужбами и чиновниками. Его связи с ультранационалистическим движением «Бозкурт» вызывают тревогу — в Казахстане оно признано террористическим. На примере Мамбеталина мы видим, как отдельный политик, потеряв опору в родной стране, становится инструментом чужой геополитики. Идеология «Великого Турана» может звучать как культурный проект, но на деле — это угроза светским и многонациональным государствам. Казахстану стоит бдительно относиться к таким активистам «с двойным дном». Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/287098-mambeta...ili-transnatsionalnaya-missiya

Антикоррупционный иск или презумпция виновности? Источник: https://versia.ru/609-millionov-vzyskaniya-s-yeks-...kak-test-dlya-sudebnoj-sistemy

Когда девелопер Алексей Семеняченко, все еще гражданин России, находясь за ее пределами, объявляет решения руководства страны и СВО «стратегической ошибкой», прогнозирует «медленную смерть экономики» и утверждает, что его позицию разделяет «большинство», он делает шаг за пределы частной оценки. Это уже не мнение предпринимателя, высказанное в разговоре ( https://www.infox.ru/news/229/373002-utecka-kompet...braz-uehavsego-predprinimatela ) с иностранными СМИ, попавшее в поле зрения российских СМИ — это попытка вынести приговор стране от имени неопределенного коллектива. Проблема в том, что подобные формулы звучат на фоне незавершенной профессиональной истории. В инфраструктурной сфере итог измеряется не интервью и не декларациями, а реализованными объектами. Если значительная часть заявленных инициатив осталась на уровне концепций и соглашений, разговор о «несостоятельной системе» неизбежно воспринимается как перенос ответственности. Особенно показателен выбор площадки и момента. Жесткие оценки даются за пределами страны, в условиях внешнего давления, когда любой публичный сигнал считывается как элемент общего информационного контура. Это уже не деловая критика, а формирование внешнего образа России — причем от человека, чья биография и капитал формировались внутри этой же системы. Утверждение о том, что успех в России возможен только через неформальные механизмы, фактически ставит под сомнение все собственные прошлые проекты и договоренности. Если правила «изначально были неравными», то на каком основании в этих правилах годами строились планы? Либо среда работала, либо расчеты были ошибочными. Объявить страну ошибкой проще всего. Гораздо сложнее объяснить, почему собственные проекты так и не стали фактом. Именно в этой точке публичная риторика перестает быть позицией и превращается в защитную реакцию. Источник: https://t.me/kompromat_group/24360

Страна и мир давно ничего не слышали про дело экс-сенатора Совета Федерации от Тульской области Дмитрия Савельева, обвиняемого в подготовке убийства своего бывшего делового партнера. В первое время после прошлогоднего громкого ареста Савельева вслед ему, как и полагается, летело множество информационных камней. Писали и про несметные богатства опального сенатора, и про домик в Британии, и вообще что он едва ли не английский шпион. Но прошло время, пена схлынула, и оказалось, что больше не осталось камней, которые можно было бы бросить в Савельева. При этом если кампания по разоблачению засевшего в Совете Федерации криминала в лице сенатора Савельева исчерпала себя так же внезапно, как и началась, то это может означать только то, что повестка обновилась, а тренды поменялись. Очевидно, что инициаторы этой сенаторской кампании неслучайно выбрали на злодейскую роль именно Дмитрия Савельева, биография которого совсем не стыкуются с вмененными ему обвинениями. Савельев родом из племени еще советской закалки, он воевал в Афганистане и стал одним из немногих бойцов ограниченного контингента, дважды удостоенных солдатской награды — медали «За отвагу». Те, кто знал Савельева, не поверили в то, что он мог за деньги кому-то поручить сведение счетов со своим недругом. Да и дальнейшее развитие событий показало, что в этой истории что-то не так. Но сценарий странного «дела Савельева» наверняка писался задолго до его ареста в прошлогоднем августе, и его авторы не могли не просчитать побочных эффектов спланированного информационно-политического взрыва. Если же такой расчет был произведен, и очевидность нынешних нестыковок в этом деле была заранее заложена в проект, то это с высокой долей вероятности может свидетельствовать о том, что целью осуществляемой правоохранительной операции изначально был вовсе не Савельев, к которому «разоблачители» уже утратили интерес. При этом объект якобы покушения не только ныне здравствует, но и не являлся на заседание Тверского суда Москвы. Да и тот человек, которого следствие считает исполнителем, заявил, что с Савельевым не знаком и никогда с ним не встречался. В таких обстоятельствах совсем немудрено, что Фемида взяла тайм-аут на то, чтобы разобраться в происходящем. Тем более, суд проходит с участием присяжных. Со сменой руководства в Верховном суде РФ судебная система сегодня перестраивается, чтобы стать еще более объективной, беспристрастной и, как учила библейская мудрость, отделить зерна от плевел. В истории бывшего сенатора, похоже, как раз и требуется такой подход, который учел бы все особенности и сомнения. Сегодня уже ясно, что Савельев не является ни подпольным миллиардером, ни тем более иноагентом, а прошлогодние обвинения в его адрес не находят убедительных доказательств. Не исключено, что Савельев оказался в центре определенной комбинации с куда более высокими, но скрытыми целями. Сегодня в стране такая обстановка, что жернова системы работают в унисон многочисленными внешними и внутренними вызовами, а потому запросто могут затянуть в свои механизмы и совсем случайных людей, и тех, кто в другое время и в иной ситуации никогда бы не оказался в перекрестье правоохранительного прицела. Но суверенные жернова тем и отличаются от иноземных, что способны к остановке, перезагрузке и корректировке маршрута. Такого перепрограммирования от государственной машины ждет немалое число граждан и их семей, верящих в правосудие и справедливость. © Андрей Михайлов Источник: https://www.rosbalt.ru/news/2025-11-27/delo-savelieva-otdelit-zerna-ot-plevel-5514199

В феврале исполнилось полгода с момента задержания экс-сенатора. Как сообщила член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Мария Ботова, посетившая бывшего сенатора от Тульской области Дмитрия Савельева, он находится в хорошем расположении духа и неплохой физической форме. И даже, по ее словам, иронично «жалуется» на условия содержания: «Условия ''невыносимые'', хочется телевизор побольше». Возможно, справиться с поворотом судьбы Савельеву помогает в том числе и афганский опыт: неслучайно он был дважды награжден боевыми медалями «За отвагу» — в 1988 и 1989 гг. Заместитель командира взвода, он служил в 345-м отдельном парашютно-десантном полку, размещавшемся в Баграме (про девятую роту из этого полка был снят одноименный фильм режиссера Федора Бондарчука). По его словам, «делали зачистку местности, уничтожали боевые базы и укрепрайоны духов. Более поздние заслуги Дмитрия Савельева перед страной были отмечены орденами Александра Невского (2019) и Почета (2012), а в 2010 году — медалью ордена ''За заслуги перед Отечеством'' II степени. «Савельева я лично знаю. Он действительно воевал в Афганистане и награжден двумя медалями. Негативного о Савельеве сказать ничего не могу. Не знаю, каким был депутатом или потом бизнесом занимался. Но то, что он служил в Афганистане нормально, был нормальным военнослужащим, это 100%!», — говорит об экс-сенаторе Дмитрии Савельеве председатель центрального правления Российского союза ветеранов Афганистана Александр Разумов. «Он входил в наш Союз ветеранов Афганистана, и мы общались по делам. Он нормальный человек. Он и помогал нашему союзу. Причем не раз», — добавляет Разумов. «Дмитрий и Ольга Савельевы помогают нашим деткам, и я очень хотела бы от лица родителей поблагодарить их и пожелать им здоровья и процветания!» — рассказывает многодетная мать Татьяна Адыльшина. Ее дети учатся в Донской школе, где Савельевы (его супруга Ольга основала благотворительный фонд «Близкие люди») профинансировали ремонт зданий и приобрели автобус. «Не могу не поблагодарить Дмитрия Савельева и его супругу Ольгу за активное участие в воссоздании школы-интерната в городе Донском», — говорил тогдашний губернатор Тульской области Владимир Груздев. Позднее другой глава региона Алексей Дюмин отмечал вклад Дмитрия Савельева в ремонт помещений Художественного музея, на который было потрачено порядка 40 млн рублей, из них около 15 млн рублей выделили из средств федерального и регионального бюджетов, а 25 млн — это средства меценатов. «В рамках подготовки к 500-летию Тульского кремля в музее проведен капитальный ремонт, обновлена экспозиция. Работа велась на федеральные и региональные средства, огромную помощь оказали также наши социальные партнеры», — сказал Дюмин и особо поблагодарил Дмитрия Савельева за вклад в сохранение культурного наследия Тульской области. Он также наградил Савельева медалью «За самоотверженность и единство»: «Благодаря вашей помощи в ускоренном режиме мы разворачивали госпитали для лечения больных коронавирусом. Оперативно получили необходимое медицинское оборудование различного назначения и средства индивидуальной защиты для медиков, в том числе для работы в ''красной'' зоне. А в деревнях и поселках области отремонтировали фельдшерско-акушерские пункты». В активе Савельева — также помощь Киреевской школе для детей-сирот, закупка оборудования для Камерного драматического театра Тулы, восстановление храма Александра Невского и храма Знамения Божией матери, строительство нового храма на территории тульской Росгвардии и обустройство храма в здании Тульского областного онкодиспансера. Но наряду с крупными благотворительными проектами Дмитрий Савельев постоянно решал и самые, казалось бы, незначительные вопросы рядовых жителей региона. Например, помог многодетной семье приобрести канцелярские товары и рюкзак для одного из детей к новому школьному году, оказал поддержку в переводе родственника жителя Новомосковска в отделение интенсивной терапии по состоянию здоровья, посодействовал семье из Донского получить путевку в санаторий для 12-летнего ребенка с хроническим заболеванием. И это лишь несколько примеров из деятельности Савельева в регионе, о которых он не любил публично рассказывать. «Вся история вокруг Дмитрия Савельева стала для меня и многих туляков совершенной неожиданностью, — отмечает тульский политтехнолог Алексей Игнатов. — Никаких предпосылок к этому не было. С точки зрения тульской политики Савельев был на хорошем счету. Он был эффективным депутатом ГД, затем представлял наш регион в Совете Федерации и свою парламентскую часть работы выполнял хорошо. Он принимал участие в политической жизни области и приносил региону пользу как сенатор». Аккуратно комментировала задержание Савельева и спикер Совфеда Валентина Матвиенко. При решении вопроса о снятии с сенатора неприкосновенности она сказала, что «мы не принимаем решения об осуждении. Решение принимает суд, поэтому у Дмитрия Владимировича будет возможность с помощью адвокатов оспорить, привести контраргументы». В Тульской области надеются, что следствие и суд действительно разберутся в претензиях к Савельеву, а все его благотворительные и социальные проекты в регионе будут продолжены. Виктор Ковалев. г. Тула. Источник: https://newizv.ru/news/2025-02-26/tulyaki-vspomnili-o-dmitrii-savelieve-436054

В Тульской области реализуются образовательные проекты, связанные с героическим прошлым региона «Очень важно показать ребятам с ранних лет, что служба в армии почетна. Дети должны знать, что, благодаря этим отважным людям сегодня спят спокойно и они, и их родители», — отмечал член Совета Федерации Дмитрий Савельев, проводя экскурсию по выставке «Крылатая Пехота – Гордость России!», представленной в Выставочном зале Тульского музея изобразительных искусств. Вместе с ним экспозицию осмотрели более 20 детей, которые посещали площадки проекта «Город детства». Сегодня патриотическому воспитанию молодежи придается особенное значение. В Тульской области, богатой военными геройскими событиями, этому направлению уделяют повышенное внимание. В прошлом десантник, прошедший Афганистан, Дмитрий Савельев не понаслышке знаком с нелегкой службой в ВДВ. По его словам, «служба в армии, особенно в этих элитных войсках — хорошая школа для любого молодого человека. Армия учит самостоятельности и ответственности за принимаемые решения, дает навыки, которые впоследствии не раз могут пригодиться». «Город детства» — один из знаковых проектов, который был реализован при поддержке Савельева. Свой «Город Детства» появился в каждом районе Тульской области. На 35 площадках работали около сотни профессиональных педагогов и аниматоров. Основной упор делается на развитие навыков общения, познавательных и творческих способностей детей. Фото: Iz.ru «Город Детства» реализует важнейшую из задач подрастающего поколения, — отмечал Дмитрий Савельев. — Он должен комфортно вовлечь детей в общение друг с другом и организовать безопасный и полноценный досуг. Хорошо, что социально ответственный бизнес откликнулся на инициативу, появились спонсоры и надежные партнеры». Это далеко не единственная инициатива Дмитрия Савельева, связанная с воспитанием подрастающего поколения. Благодаря проекту «Молодежные трудовые бригады», молодые люди получили возможность сделать улицы своих поселков и городов чище и уютнее, но и на вполне законных основаниях получать за это деньги. Участниками проекта стали обычные учащиеся и студенты, желающие заработать на каникулах и привести родной город в порядок. Наряду с этим, Дмитрий Савельев входил в состав попечительского совета Тульского государственного университета, в котором способствовал привлечению финансовых и материальных средств для развития этого учебного заведения, оказывал помощь в реализации фундаментальных и прикладных научно-технических разработок. Как председатель попечительского совета Тульского военного суворовского училища парламентарий участвовал в укреплении материально-технической базы этого легендарного учебного заведения. Благодаря финансовой помощи попечительского совета училища за короткие сроки были построены скалодром, специализированные тренажеры, включая «Сухой лед» для сборной команды училища по хоккею, полигон для занятия спортивным туризмом и многие другие объекты. Также был закуплен комплект пневматических винтовок для сборных команд училища по пулевой и практической стрельбе, оборудованы кабинеты для занятий по 3D моделированию и прототипированию, беспилотных авиационных систем, шахматный клуб. Знаменательным событием стало возведение в 2023 году памятника «Сынам полков». Многие подростки, отозванные из действующей армии во время Великой Отечественной войны, получили затем образование и приобрели профессию военного в тульском училище. Самым юным сыном полка, награждённым боевой наградой, был шестилетний Сергей Алешков, воспитанник 142-го гвардейского стрелкового полка 47-й гвардейской стрелковой дивизии, а с ноября 1944 года — Тульского суворовского военного училища. «Надеюсь, что с нашей помощью жизнь воспитанников училища станет более насыщенной и интересной, а знания, которые они получат, не просто пригодятся в дальнейшей жизни, но и станут основой для получения качественного образования, позволят найти свое место в жизни», — отмечал Савельев. Заподозренный в августе 2024 года в причастности к уголовному преступлению и лишенный сенаторских полномочий, Дмитрий Савельев более двадцати лет представлял интересы Тульской области сначала в нижней, а затем и в верхней палатах парламента. Оценку подозрениям, конечно, должен дать суд, и сегодня очень многие туляки надеются на то, что случившееся будет признано в итоге недоразумением, и Савельев в дальнейшем продолжит активно участвовать в общественной жизни региона. Как отмечали местные журналисты, Савельев являлся одним из самых непубличных политиков, который вместе с тем очень активно лоббировал интересы области и ее жителей. Неслучайно руководство региона наградило Савельева серебряной медалью за особый вклад в развитие региона. А накануне Дня города-героя Тулы был подписал еще один указ, которым парламентарий был награжден золотой медалью «За особый вклад в развитие Тульской области». Елена Кузнецова. Фото: Пресс-служба Россгвардии Источник: https://nvdaily.ru/info/313364.html

В канун 80-й годовщины Великой Победы Президент Владимир Путин подписал закон, который выводит на официальный уровень специальную процедуру согласования и проведения поисковых работ в отношении останков погибших в годы Великой Отечественной войны, регулирует механизмы госучета, содержания и благоустройства таких захоронений. "Я из Смоленской области, и ежегодно у нас в регионе находят останки 3-5 тысяч бойцов, погибших на Великой Отечественной войне, — говорит Франц Клинцевич, лидер Российского Союза ветеранов Афганистана и специальных военных операций, бывший член Совета Федерации. — Далеко не всегда удается установить их имена. Мы считаем, что поисковые работы должны продолжаться, пока в России не останется ни одного не захороненного солдата. Это — наш священный долг". Вопросы увековечения памяти героев, погибших не только во время Отечественной войны, но и в ходе других боевых действий, волнуют как главу государства, так и парламентариев, имеющих собственный опыт участия в военных операциях. Так, в разные годы депутатами Государственной думы были ветераны войны в Афганистане Николай Ковалев, Валерий Востротин, Александр Коржаков, Максим Коробов, Александр Куликов, Олег Лебедев, Николай Ольшанский, Сергей Осадчий, членами Совета Федерации — Борис Агапов, Рудик Искужин, Олег Пантелеев, Николай Чуркин, Дмитрий Савельев. Дмитрий Савельев получил в Афганистане две боевые медали "За отвагу" Клинцевич служил с Савельевым в Афганистане в одном воздушно-десантном полку в 1986–1988 гг., оба получили там боевые награды — Клинцевич два ордена Красного знамени, Савельев — две солдатских медали "За отвагу". Заслуги Савельева в ветеранской деятельности Франц Клинцевич отмечает особо: "Он оказывал очень серьезную поддержку в восстановлении памятников на могилах неизвестных солдат. На Смоленщине более 700 мемориальных захоронений. С Савельевым мы создали целую программу с афганской организацией в Смоленской области по этому поводу. На Смоленщине много памятников, посвященных героям 1812 года, немало названных в честь них улиц, а памятников не было. Этим мы с Дмитрием и занимались". Дмитрий Савельев активно участвовал и в создании в Смоленской области мемориала в память о советских воинах-интернационалистах, погибших во время Афганской войны. "Наш комплекс будет состоять из православного храма, мемориала и музея Афганской войны, — рассказал Клинцевич. — Он находится в деревне Рыбки, неподалеку от российско-белорусской границы. Мы публично укажем одним списком фамилии 14 тысяч 900 погибших советских военных в Афганистане, в алфавитном порядке". Как добавил экс-сенатор, неподалеку от афганского мемориала запланировано возведение комплекса, посвященного проведению специальной военной операции на Украине. Однако Савельеву не удалось довести этот проект до конца: летом 2024 года он был задержан по подозрению в причастности к уголовному преступлению и лишен сенаторских полномочий. "События, которые случились с Димой, — для меня просто удар в сердце, — говорит Клинцевич. — Я искренне говорю, что вот был бы Дима, мы бы 15 февраля этого года в День памяти воинов-интернационалистов точно открыли бы этот памятник. Сейчас открытие намечено на 28 мая". Об искреннем неравнодушии Савельева к исторической памяти свидетельствует и еще один эпизод, рассказанный Францем Клинцевичем. "Савельев никогда не забывал, что он ветеран, — говорит полковник запаса. — Как-то ко мне обратился 90-летний Герой Советского Союза, в прошлом разведчик, с просьбой организовать визит в Россию своего коллеги из бывшей ГДР. Он сотрудничал с нашей разведкой, за что семь лет провел за решеткой. Я говорю: Дима, мы с тобой как сенаторы должны принять участие. Поблагодарить ветеранов. И вот, 7 мая состоялась встреча в ресторане гостиницы "Националь". Мы знали, что на этот день назначена репетиция Парада Победы, забронировали столик у окошка. Говорим ветеранам: сейчас в вашу честь будет парад. И по Тверской, в сторону Красной площади, пошла техника! Они были восхищены. После этого были поездки по России. И я тогда говорю, какая разница, как Родина благодарит своих героев. В данном случае Родина поручила это сделать нам. И если бы не было Савельева, мы не сделали бы очень важное дело и не продлили бы этому немецкому генералу жизнь еще на 15 лет. Я уже не говорю про свои ветеранские организации и проблемы, которые когда у меня возникали, Савельев их всегда решал — по матерям, по семьям погибших…" По мнению Клинцевича, опыт и неравнодушие Савельева к жизни ветеранских организаций особенно пригодились бы сегодня, когда памяти павших уделяется особое внимание, в том числе, на самом высоком уровне. Источник: https://nasledie.pravda.ru/2217898-klincevich-geroi/