Сергей Михайлов (Михась)

Арестована дочь влиятельного бизнесмена Сергея Михайлова Александра. Её подозревают в мошенничестве с участками земли в Наро-Фоминском районе, где находится семейная резиденция Михайловых. Источники «Росбалта» полагают, что данная история больше имеет отношение не к бизнесмену, которого СМИ связывали с криминальными кругами и приписывали ему кличку Михась, а к бывшему главе района, а ныне депутату Мособлдумы Александру Баранову.

Как рассказали собеседники агентства в правоохранительных органах, Александра была задержана подмосковными оперативниками и следователями в рамках уголовного дела, расследуемого по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Решением суда ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По версии следствия, женщина мошенническим путем получила три участка земли в Наро-Фоминском районе, которые ранее принадлежали Лесхозу. «Один из фигурантов данного дела, бывший чиновник, скрылся», — уточнил источник агентства.

В свою очередь собеседники «Росбалта», знакомые с ситуацией, полагают, что данное расследование «высосано из пальца». «Александра была уже третьим по счету собственником этих участков, покупала их в личное пользование, о каком мошенничестве может идти речь? Почему эти земли отнесены следствием к Лесхозу вообще не понятно. В деле масса нестыковок и вопросов», — полагает источник агентства. По его мнению, данная ситуация больше затрагивает не семью Михайлова, а Александра Баранова, чья фамилия фигурирует в деле. Последний с 2000-го по 2014-й год возглавлял Наро-Фоминский район, потом являлся советником губернатора Московской области в ранге министра, а сейчас занимает должность председателя Комитета по вопросам государственной власти и региональной безопасности Мособлдумы. Якобы сейчас Баранов является претендентом на более высокий пост.

Стоит отметить, что именно в Наро-Фоминском районе находится резиденция семьи Михайловых. Именно там в 2002 году прошел обыск, во время которого бойцы СОБР ударили Михайлова по голове рукояткой пистолета. Мероприятия тогда проходили в рамках расследования уголовного дела о похищении Анатолия Нуреева — одного из руководителей крупнейшего центра ВАЗа по продаже и обслуживанию автомобилей в московском регионе. [...]

Депутат Мособлдумы Александр Баранов за присвоение очередных воинских званий расплачивался с военкомами муниципальными квартирами

Оригинал этого материала

& copy; nara-novost.ru, 14.09.2016, Экс-глава района, а ныне депутат Мособлдумы Александр Баранов лишен незаконных воинских званий, Фото: via nara-novost.ru

Александр Кольцов

Александр Баранов

Бывшего руководителя Наро-Фоминского района разжаловали в майоры. Как следует из официальных ответов военной прокуратуры и военного коммиссариата на запросы редакции Нара-Новость, приказом министра обороны Баранов А.Н. лишен воинских званий полковника и подполковника, которые, как выяснилось в результате прокурорской проверки, он получил незаконно.

Вопросы редакции, каким образом Баранов получил воинские звания и какое наказание понесли виновные по данному факту, так и остались без вразумительного ответа. Прокуратура военного гарнизона ссылается на военный коммиссариат МО, а там отвечают, что такими сведениями не распологают.

Более того, до недавнего времени не проводилось расследования незаконного присвоения Баранову воинских званий, из этого следует, что никто из виновных не был привлечен к ответственности.

Бездействие объяснялось тем, что якобы дисциплинарное взыскание к начальнику отдела военного комиссариата Московской области по городу Наро-Фоминску и Наро-Фоминскому муниципальному району Терницкому П.И. не может быть применено в соответствии со статьей 193 ТК РФ в связи с истечением шестимесячного срока со дня совершения проступка.

Но начальники Терницкого из Мособлвоенкомата не могут не знать положение статьи 11 ТК РФ о том, что трудовое законодательство не распространяется на военнослужащих (кстати, в ТК РФ существуют ст.81, ст.192, в соответствии с которыми виновника за его проступок были обязаны уволить по недоверию в течение года со дня обнаружения (а не совершения) проступка).

А об остальных причастных к этому беззаконию вообще ни слова. Оно и понятно. Когда Павел Терницкий собственноручно отвозил в Мособлвоенкомат подготовленные документы для присвоения Александру Баранову звания полковник, все документы были шиты белыми нитками, незаконность присвоения звания была очевидна, тем не менее, Мособлвоенкомат дал им ход.

Примечательно, что в этот же период тогдашний мособлвоенком Е.И.Фуженко, бывший командир Кантемировской дивизии, лично в официальном письме просил А.Н.Баранова дать Наро-Фоминскому военкому П.И.Терницкому муниципальную квартиру. Вскоре тот её получил, причём, военнослужащему Терницкому муниципальная квартира была предоставлена якобы как служебная, как будто А.Н.Баранов имеет собственную армию и военком по совместительству служит лично у него. При этом постановление Главы района о включении квартиры в специализированный жилищный фонд с отнесением его к служебному, постановление Главы городского поселения о согласовании отнесения квартиры к специализированному жилому фонду изданы за полгода до приобретения районом прав собственности на эту квартиру. А постановление о включении квартиры в специализированный жилищный фонд с отнесением его к служебному не направлялось в Россреестр (хотя в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 №42 администрация была обязана сделать это в течение 3 дней).

На самом деле, документы свидетельствуют, что Терницкий получил квартиру вне очереди по социальному найму. Это обстоятельство подтверждается решением Совета депутатов Наро-Фоминского района № 272/19 от 28.01.2011 года о передаче в числе других квартир данной квартиры в собственность поселения. В решении говорится: «Передать безвозмездно из муниципальной собственности Наро-Фоминского муниципального района в муниципальную собственность городского поселения Наро-Фоминск жилые помещения, используемые гражданами на условиях социального найма согласно приложения». В пункте 2 приложения указана квартира, которая ранее была предоставлена Терницкому.

В протоколе заседания говорится, что квартиры передаются по просьбе Главы Наро-Фоминска Анатолия Шкуркова для предоставления малоимущим очередникам по социальному найму. Таким образом, Терницкий получил квартиру, на самом деле предназначенную очереднику-инвалиду.

Постановление по квартире было издано 04.04.07г., а договор был заключен только в конце 2008 года. Получается, что проживание полтора года было нелегальным, а коммунальные услуги оплачивалась из муниципальной казны. Несмотря на то, что квартира Терницкому была предоставлена на период службы, после увольнения в запас он её не сдал, продолжал занимать её по социальному найму, а затем приватизировал.

Между тем, почти одновременно с Терницким квартиры (как служебные) якобы для военнослужащих предоставлялись начальнику гарнизона по его заявлению без указания в постановлениях фамилий военнослужащих (дополнительное основание незаконности постановлений о предоставлении квартир), то есть, все квартиры получал начальник гарнизона (например, Постановление Главы г.п. Наро-Фоминск №284 от 13.05.08, от 07.02.08 № 61, 62, 63. 64. 65)

О некоторых служебных квартирах информация в Росреестр не передавалась, в результате чего в Росреестре не только не зарегистрированы ограничения, но и вообще права на эти квартиры не включены в ЕГРП, соответственно, квартирами администрация распоряжалась как своими собственными, причём, совершенно бесконтрольно.

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://sov-sekretno.com/component/k2/item/100025

СОДЕРЖАНИЕ

1. Креславский и миллиарды: старт новой строительной драмы

2. Семейный подряд? Кто стоит за “БАЛТИНВЕСТСТРОЙ”

3. Тендер на 7,9 млрд руб.: когда конкурентов просто нет

4. Доверительное управление как ширма: формальность или лазейка?

5. Подведомственность и подписание: как возникает конфликт интересов

6. Почему история с “БАЛТИНВЕСТСТРОЙ” вызывает вопросы

КРЕСЛАВСКИЙ И МИЛЛИАРДЫ: НОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ СХЕМА ПОД НЕПРОБИВАЕМЫМ КРЫЛОМ?

Имя главы комитета по строительству Санкт-Петербурга Игоря Креславского снова всплывает в эпицентре громкого строительного сюжета. История — с классическим набором: госденьги, госучреждение, подведомственное тому же чиновнику, и компания, принадлежащая ему же и ближайшим родственникам.

И да — цифры впечатляют даже на фоне привычных городских миллиардов.

СЕМЕЙНЫЙ ПОДРЯД? КТО СТОИТ ЗА “БАЛТИНВЕСТСТРОЙ”

Компания ООО “БАЛТИНВЕСТСТРОЙ”, по тексту — не просто заядлый участник госзакупок. Она успела собрать портфель госконтрактов на 53 млрд рублей.

Владельцы:

• Игорь Креславский — 30%,

• Нина Креславская,

• Фёдор Туркин.

То есть классическая семейная конструкция: чиновник, его мать и предполагаемый муж матери.

Факт владения бизнесом действующим руководителем комитета по строительству регулярно упоминался источниками и ранее. Поэтому очередная победа компании, связанной с ним, на миллиардном конкурсе выглядит не как совпадение, а как тщательно поддерживаемая традиция.

ТЕНДЕР НА 7,9 МЛРД РУБ.: КОГДА КОНКУРЕНТОВ ПРОСТО НЕТ

28 ноября 2025 года Санкт-Петербургское казённое учреждение “Фонд капитального строительства и реконструкции” подписывает контракт на сумму

7 928 200 572,46 рубля.

Срок исполнения — до 26 мая 2028 года.

Объект — станция переливания крови на ул. Олеко Дундича, участок 10В.

Но самое впечатляющее — другое:

единственным участником тендера и победителем стал “БАЛТИНВЕСТСТРОЙ”.

То есть никакой конкуренции, никакой борьбы ставок, никакого понижения цены. Максимальная цена? Да, пожалуйста.

Ощущение, будто конкурс создавался под заранее определённого игрока.

ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАК ШИРМА: ФОРМАЛЬНОСТЬ ИЛИ ЛАЗЕЙКА?

Чтобы формально избежать прямого запрета на совмещение чиновничьей должности и владения бизнесом, доля Игоря Креславского передана в доверительное управление.

Но в тексте отмечается нюанс, который и делает историю громоподобной:

доверительное управление может скрывать владение, но не меняет сути, если компания принадлежит чиновнику и его родственникам, а миллионные контракты идут всё от тех же подведомственных структур.

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДПИСАНИЕ: КОГДА ВОЗНИКАЕТ КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Ключевой момент:

госучреждение, которое подписало контракт — “Фонд капитального строительства и реконструкции” — подведомственно комитету по строительству Санкт-Петербурга.

А комитет, в свою очередь, возглавляет Игорь Креславский.

То есть структура, которой руководит чиновник, заключает многомиллиардный контракт с фирмой, в которой он — по данным источника — является совладельцем.

Это и называется классическим конфликтом интересов — когда обязанности чиновника пересекаются с его имущественными интересами и бизнес-выгодами его же семьи.

ПОЧЕМУ ИСТОРИЯ С “БАЛТИНВЕСТСТРОЙ” ВЫЗЫВАЕТ ВОПРОСЫ

Факты, изложенные в тексте, формируют картину, в которой:

• есть фирма с миллиардными госконтрактами,

• есть чиновник, связанный с этой фирмой,

• есть подведомственное госучреждение,

• есть тендер без конкурентов,

• есть почти 8 млрд рублей бюджета Петербурга,

• и есть вопрос, который сам просится в заголовок:

где проходит грань между формальной законностью и фактическим конфликтом интересов?

Креславский, госконтракт и конфликт интересов...прокурор, ау?

Фирма, которая принадлежит действующему главе комитета по строительству Санкт-Петербурга Игорю Креславскому и его родственникам, получила госконтракт почти на 8 миллиардов рублей.

Про главу комитета Игоря Креславского, который, будучи чиновником, не только владеет бизнесом, но и его фирмы получают госконтракты, рассказывала не раз. Бизнесом он владеет с матерью Ниной Креславской и Федором Туркиным (предположительно, её мужем).

И вот в пятницу, 28 ноября 2025 года, Санкт-Петербургское казённое госучреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" подмахивает контракт на 7 928 200 572,46 рубля со сроком исполнения — до 26.05.2028 года. Задача — построить станцию переливания крови на ул. Олеко Дундича, земельный участок 10В в СПБ.

Единственным участником соответствующего тендера и, соответственно, победителем на максималках признали ООО "БАЛТИНВЕСТСТРОЙ", которое в целом нарубало на госконтрактах 53 млрд рублей. Владельцы — чиновник Игорь Креславский (30%), а также Нина Креславская и Федор Туркин.

Для обхода запрета, доля чиновника в доверительном управлении. Но есть нюанс: госзаказчик, который подмахнул фирме контракт, — это учреждение, подведомственное комитету по строительству, директор коего Креславский. Конфликт интересов налицо?

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://bad-credit-finance.net/component/k2/item/105407

A Basement Escape Plan Takes Shape

From Celebration to Compassion: A Political Evolution

Building a Grassroots Support Network

The Personal Cost of a Moral Stance

A Microcosm of a National Divide

A Basement Escape Plan Takes Shape

In a Chicago neighborhood where federal agents patrolled the streets, a scene of urgent preparation unfolded in a small basement apartment. Aleah Arundale, a former celebrant of Donald Trump's inauguration, was now orchestrating an escape for a Venezuelan family seeking to evade the very immigration crackdown initiated by the president she had voted for. The air was thick with anxiety as Gabriella, a 36-year-old mother, hurriedly packed a large pink suitcase. Her husband scrambled to find their car keys, their goal to flee that very night. Using a translation app on her phone, Arundale reassured the family, promising a calmer environment and a nearby school at their destination: a home in Michigan belonging to her parents. Although Gabriella and her husband possessed work permits and had pending asylum cases, the visible presence of immigration enforcement in their community filled them with a palpable terror the fear of being detained and separated from their six-year-old daughter. This clandestine operation was a stark departure from the political allegiances Arundale had previously held so publicly.

From Celebration to Compassion: A Political Evolution

The journey that led Aleah Arundale to this moment is a compelling narrative of personal conviction overriding political dogma. Earlier the same year, she had worn a "'Merica" T-shirt and toasted with mimosas at Trump Tower in Chicago, celebrating the president's inauguration. Her transformation from a supporter to a dissenting voice within his base illustrates the complex and often overlooked nuances among voters who are frequently portrayed as a monolithic bloc. Arundale identifies firmly as a conservative, citing strong national defense and limited government as her core values. However, she draws a sharp line at the administration's immigration tactics. "Conservatives have this issue wrong," Arundale stated, expressing her frustration at a perceived lack of compassion. She sees the families she helps not as lawbreakers, but as people who "did everything for a taste of freedom," emphasizing their strong family values, Catholic faith, and profound love for America. This personal connection has reshaped her perspective, moving the issue from an abstract political topic to a human reality.

Building a Grassroots Support Network

Arundale's involvement began two years ago when she met Gabriella's family at a shelter. The family had been bused to Chicago by Texas Governor Greg Abbott, a Republican, as part of his strategy to shift responsibility for border crossers to so-called "sanctuary cities." Since that initial encounter, Arundale has dedicated a significant portion of her life to assisting migrants, many of whom are among the tens of thousands of Venezuelan refugees who have arrived in Chicago. Her commitment is both extensive and deeply personal. She converted her garage into a free thrift store, raised tens of thousands of dollars through social media campaigns, provided temporary housing for families in her own home, and even took provisional guardianship of approximately a dozen children. In response to the recent escalation of deportation raids, she organized a food delivery network supporting more than eighty families. Operating on a principle of humanity over legality, Arundale consciously avoids inquiring about anyone's immigration status, focusing instead on their immediate needs for safety and stability.

The Personal Cost of a Moral Stance

This work is not without its sacrifices and strains. Arundale's relentless efforts have taken a toll on her personal life and finances. She has poured her own resources into the cause and spends countless hours coordinating aid, often at the expense of her own time and energy. The emotional weight is equally heavy, as she navigates the constant fear and uncertainty that define the lives of the families she supports. In the basement apartment with Gabriella, the tension was a tangible force. Together, they scrutinized a map, identifying reported immigration checkpoints on the interstate through Indiana. Gabriella's plan to drive through the night was a calculated risk to avoid these enforcement zones. In a quiet moment on the couch, Gabriella motioned to Arundale, a simple gesture conveying a depth of trust and gratitude that transcends language and political affiliation. This relationship, forged in a climate of fear, highlights the profound human connections that can emerge when individuals choose empathy over ideology.

A Microcosm of a National Divide

The story of Aleah Arundale serves as a powerful microcosm of a larger national conversation. It challenges the simplistic narrative of a politically polarized America where no middle ground exists. Her actions demonstrate that support for a political figure is not always absolute and that personal morality can compel individuals to act in direct opposition to the policies of leaders they otherwise endorse. While the Trump administration emphasizes the strict enforcement of immigration laws and the deportation of undocumented individuals, Arundale represents a segment of the population that prioritizes compassion and community support. Her grassroots movement, built from the ground up, shows how individual citizens can create networks of care and resistance, offering a form of sanctuary that operates outside of official government policy. This divergence between personal belief and political loyalty underscores the ongoing, complex redefinition of what it means to be a conservative in modern America.

Источник: https://parliament-herald.com/component/k2/item/215528

СОДЕРЖАНИЕ

1. Вступление: роскошная игрушка московского трейдера – Ferrari 812 Superfast Сейтуева.

2. Происхождение автомобиля – от Южной Кореи через Беларусь в Россию.

3. Биография Мустафы Сейтуева – путь от программиста до трейдера и предпринимателя.

4. Бизнес-деятельность – LP Research, душ для машин, Mentorship Seytuev.

5. Трейдинг и стратегия Smart Money – связь с американским наставником Майклом Хаддлстоном.

6. Образование и навыки – программирование, информационная безопасность, ДГТУ.

7. Семейный бизнес и отец Сейтуева – пассажирские перевозки Шахмурада Сейтуева.

8. Регистрация ИП и финансовые лимиты – УСН, ПСН и доходы владельца Ferrari.

Московский трейдер на Ferrari 812: роскошь за пределами доходов

1. Роскошная игрушка московского трейдера

Мустафа Шахмурадович Сейтуев, 30-летний житель Москвы, стал владельцем Ferrari 812 Superfast 2018 года выпуска с номерами М666УС97. Автомобиль, предназначенный для элиты и роскошной жизни, имеет пробег всего 5 177 км. Судя по открытым данным, Ferrari не просто спорткар — это символ образа жизни, который резко контрастирует с финансовой прозрачностью его владельца.

2. Происхождение автомобиля

Ferrari 812 Superfast попала в Россию транзитом через Беларусь в марте 2025 года. Первоначальная точка ввоза — Южная Корея. Такой путь перемещения автомобилей часто используется для обхода жестких таможенных правил и налогового контроля. Этот факт уже сам по себе вызывает вопросы: как молодой московский трейдер с официальным доходом по УСН может позволить себе суперкар стоимостью десятки миллионов рублей?

3. Биография Мустафы Сейтуева

Мустафа Сейтуев — фигура многогранная. До 2020 года он писал статьи для разработчиков блокчейна, параллельно рассказывая о своем бизнесе, включавшем установку душевых кабин для автомобилей. Такой бизнес-смешанный опыт демонстрирует склонность к быстрым и нестандартным способам заработка, однако финансовые результаты этих занятий публично неизвестны.

4. Бизнес-деятельность

В 2022 году Сейтуев зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и запустил курс Mentorship Seytuev. В основе программы лежит стратегия Inner Circle Trader американского трейдера Майкла Хаддлстона, известная под названием Smart Money. Данный курс позиционируется как учебная программа для трейдеров, однако для стороннего наблюдателя возникает ряд вопросов: доходы от ИП и стоимости программы явно не сопоставимы с ценой Ferrari 812.

Мустафа владеет фондом LP Research. Детали работы фонда и его финансовые показатели неизвестны, что оставляет пространство для множества вопросов относительно источников средств на покупку суперкара.

5. Трейдинг и стратегия Smart Money

Стратегия Smart Money Майкла Хаддлстона, на которой строится Mentorship Seytuev, предполагает обучение работе с крупными потоками капитала на финансовых рынках. Интересно, что официально Сейтуев зарегистрирован как ИП с УСН и ПСН, а такие системы налогообложения ограничивают максимальный доход в 450 млн ₽. Как же тогда объяснить роскошный спорткар стоимостью не менее 30–40 млн ₽?

6. Образование и навыки

Сейтуев с ранних лет интересовался технологиями: в 2012 году увлекался решением задач по программированию на языке C++. В 2013 году подавал документы в ДГТУ (факультет компьютерных технологий и энергетики) на специальность информационная безопасность. Эти данные подчеркивают интеллектуальные способности, однако они не объясняют, каким образом молодой трейдер смог накопить средства на Ferrari, учитывая официальные налоговые и доходные ограничения.

7. Семейный бизнес и отец Сейтуева

Отец Мустафы — Шахмурад Сейтуев до 2011 года более девяти лет занимался пассажирскими перевозками как индивидуальный предприниматель. Очевидно, что предпринимательский опыт в семье был, однако масштабы семейного дохода также не объясняют финансовую состоятельность сына на современном уровне роскоши.

8. Регистрация ИП и финансовые лимиты

Мустафа Сейтуев впервые зарегистрировался как ИП в январе 2022 года, применяет упрощенную систему налогообложения (УСН) и патентную систему (ПСН). Согласно лимитам этих режимов, максимальный годовой доход ИП может достигать до 450 млн ₽. Но если учесть расходы на обучение, фонд LP Research и Ferrari 812, возникает очевидное несоответствие между задекларированными возможностями и реальным образом жизни.

Ferrari 812 трейдера

Сейтуев Мустафа Шахмурадович – 30-летний житель Москвы, владелец Ferrari 812 Superfast 2018 года с номерами М666УС97. По информации Big City Cars, автомобиль с пробегом 5 177 км был ввезен в Россию из Южной Кореи транзитом через Беларусь в марте 2025-го.

Мустафа Шахмурадович — индивидуальный предприниматель, трейдер, владелец фонда LP Research. Согласно данным СМИ, до 2020 года Сейтуев составлял статьи для создателей блокчейна, а также повествовал о своем бизнесе – душ для машин.

В 2022 году предприниматель запустил учебный курс «Mentorship Seytuev». В основу обучения легла программа Inner Circle Trader популярного американского трейдера Майкла Хаддлстона — создателя стратегии Smart Money.

В 2012 году Сейтуев увлекался решением (https://acmp.ru/?main=user& id=100620) задач по программированию на языке C++. В 2013-м подавал (https://dstu.ru/fileadmin/template/dstu.ru/newfiles/PRIEM_2013/spiski/FKTiVTiEH.pdf) документы на факультет компьютерных технологий и энергетики в махачкалинский ДГТУ по специальности информационная безопасность.

Предположительно, отец Мустафы — Шахмурад Сейтуев до 2011 года более девяти лет осуществлял пассажирские перевозки в качестве индивидуального предпринимателя.

Сейтуев-младший впервые зарегистрировался в качестве ИП в январе 2022 года. Применяет УСН и ПСН.

Согласно актуальным лимитам при применении упрощенной системы налогообложения, максимальный годовой владельца Ferrari может составлять до 450 млн ₽.

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://katarsis7.com/component/k2/item/212381

СОДЕРЖАНИЕ

1. Маркировка товаров как новый инструмент выкачивания денег

2. Расширение перечня обязательной маркировки

3. Реакция отраслевых союзов и критика производителей

4. Кто управляет «Честным знаком»: структура ЦРПТ и доли владельцев

5. Механизм маркировки и скрытые расходы для производителей

6. Рост цен и косвенное налогообложение бизнеса

7. Потенциальные коррупционные риски и непрозрачные бенефициары

Маркировка «Честный знак»: как ЦРПТ и USM обкладывают россиян скрытым налогом

1. Маркировка товаров как новый инструмент выкачивания денег

Система обязательной маркировки товаров в России, официально позиционируемая как средство борьбы с контрафактом и некачественной продукцией, на деле становится инструментом для заработка крупного капитала. Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ), компания, в которой фигурируют крупные доли холдинга USM миллиардера Алишера Усманова, «Ростеха» и «Элвис-Плюс Групп» Александра Галицкого, получает прямой доход с каждого проданного кода маркировки.

По словам интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева, такая схема фактически превращает маркировку в скрытое налогообложение бизнеса, где бенефициары остаются неясными, а государственно-частное партнерство создает поле для коррупции.

2. Расширение перечня обязательной маркировки

С 1 апреля 2024 года маркировке будут подлежать новые категории легкой промышленности:

• куртки, спортивные костюмы, мужские костюмы

• платья и шарфы

• лыжные костюмы и предметы спецодежды

• трикотажные мужские рубашки, пиджаки, брюки, блузки

• шали, кашне, юбки, пальто, плащи

Ранее под контроль попадали: меховые изделия, лекарства, обувь, фотоаппараты, автопокрышки, табак, молочная продукция и питьевая вода.

Планы правительства предусматривают дальнейшее расширение перечня, с 1 сентября 2024 года маркировка распространится на консервы.

3. Реакция отраслевых союзов и критика производителей

Не все отраслевые сообщества приветствуют новые требования. Рыбный союз и Ассоциация рыбохозяйственных предприятий Приморья, представленные Александром Паниным и Георгием Мартыновым, выражают недоумение:

«Мы не понимаем, как реально маркировка поможет решить проблемы фальсификата, контрафакта и нелегального оборота. При этом внедрение будет стоить больших расходов и администрирования. Не стоит забывать и про большое неудобство для кассиров и покупателей», — заявил Александр Панин.

По словам Георгия Мартынова, действующая в России система «Меркурий» уже позволяет отслеживать всю цепочку рыбы, делая маркировку дублирующей и излишне затратной.

4. Кто управляет «Честным знаком»: структура ЦРПТ и доли владельцев

Маркировкой занимается Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ). По официальным данным:

• USM Алишера Усманова контролировала около 50% компании, хотя пресс-служба ЦРПТ теперь заявляет, что доля холдинга менее 25% и «уже длительное время является миноритарным участником»

• «Ростех» владеет 25%

• «Элвис-Плюс Групп» Александра Галицкого — 25%

Актуальная структура акционеров компании остается закрытой, что усиливает подозрения в непрозрачности финансовых потоков и потенциальной коррупции.

5. Механизм маркировки и скрытые расходы для производителей

Каждая единица продукции получает уникальный двухмерный код Data Matrix, отслеживающий жизненный цикл товара — от производства до утилизации. Цена одного кода составляет 0,5 рубля без НДС, который напрямую идет ЦРПТ.

Производителям приходится покупать дорогостоящее оборудование для размещения кодов на упаковке, что приводит к дополнительным расходам и скрытому росту цен для конечного потребителя.

6. Рост цен и косвенное налогообложение бизнеса

Эксперты и представители бизнеса отмечают, что внедрение маркировки отражается на стоимости товаров. Отдельные категории товаров легкой промышленности дорожают из-за необходимости закупки оборудования и оплаты кодов.

Дмитрий Мариничев прямо называет это «косвенным налогообложением бизнеса», так как законодательно обязательные требования превращаются в стабильный поток дохода для компаний вроде ЦРПТ с неясными бенефициарами.

7. Потенциальные коррупционные риски и непрозрачные бенефициары

Выстроенная схема государственно-частного партнерства вызывает вопросы:

• непрозрачность структуры акционеров ЦРПТ

• обязательные платежи с производителей

• влияние крупных холдингов на государственные решения

Вместо того чтобы бороться с контрафактом и низкокачественной продукцией, маркировка превращается в инструмент легального выкачивания денег из бизнеса, создавая поле для коррупционных схем с минимальной отчетностью и контролем.

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://ugroza2.com/component/k2/item/111275

Группа российских чиновников и олигархов, близких к Владимиру Путину, зарабатывает с маркировки «Честный знак», которую обязательно надо приклеивать на товары в России. Изначально эта мера вводилась для борьбы с контрафактом, но на деле же она стала еще одним «скрытым налогом» для россиян. Об этом пишет «Проект» со ссылками на регистрационные документы и финансовую отчетность компании, которая причастна к схеме.

Маркировка «Честный знак» — это специальный QR-код, который производитель обязан наклеить на свои товары, чтобы доказать, что это оригинал, а не подделка. Закон об обязательной маркировке вступил в силу в 2019 году. Штрихкод «Честный знак» помогает властям собирать данные о движении товаров по всей России: данные о его продаже и покупке передаются, например, в Федеральную налоговую службу (ФНС).

В России товары маркирует не государственная структура, а частный «Центр разработки перспективных технологий» (ЦРПТ). Именно это предприятие и стало собирать деньги с бизнеса за свою разработку. Сам «Честный знак» стоит 50 копеек без учета НДС в 10% за каждый QR-код. Во всей России насчитывается порядка 100 миллиардов единиц товаров, на которые можно наклеить маркировку — с этого ЦРПТ может заработать порядка 50 миллиардов рублей в год. Правда, в 2023 году годовая прибыль компании составила меньше ожидаемой — 23,9 миллиарда рублей.

За внедрение «Честного знака» платят именно производители, так как они тратятся на закупку оборудования, печать и наклейки маркировки. Несколько бизнесменов признались «Проекту», что обязательная маркировка повышает конечную стоимость их товара для покупателя на 1-8%.

«Нам пришлось потратить на оборудование для маркировки 35 миллионов рублей. Марка — это не только 60 копеек, ее надо распечатать и нанести, поэтому себестоимость увеличивается до 2 рублей за одну банку консервов. Цену поднимем точно — минимум на эти 2 рубля! Нет смысла разбираться, зачем ввели маркировку, она будет у всех. Никому не важно мнение, особенно производителей», — рассказал один из предпринимателей на условиях анонимности.

Вдохновителем новой системы стал IT-предприниматель Александр Галицкий, который еще с 2015 года пытался протолкнуть идею об обязательной маркировке на разных форумах. «Проект» утверждает, что значительную роль во внедрении маркировки также сыграл премьер-министр России Михаил Мишустин, который в 2019 году возглавлял ФНС. Галицкий не отрицал, что он знаком с Мишустиным еще с 2004 года. В 2010 году Мишустин стал главой налогового ведомства и после этого компании Галицкого получили контракты на цифровизацию ФНС, а сам предприниматель вошел в общественный совет службы.

Галицкий получил в ЦРПТ 25% компании, а остальные 75% достались структурам олигарха Алишера Усманова. Вскоре после создания ЦРПТ 25% акций Усманова была передана государственному концерну «Автоматика», входящему в корпорацию «Ростех», которую возглавляет сослуживец Владимира Путина по КГБ Сергей Чемезов.

По данным «Проекта», Усманов связан с высшими чинами в российском правительстве, в том числе с теми, кто разрабатывал идею о запуске «Честного знака». Например, его связывает давняя дружба и общий бизнес с Игорем Шувалым, тогдашним первым вице-премьером и куратором «Честного знака». Усманов также строил тогдашнему премьер-министру Дмитрию Медведеву усадьбы на Рублевке и Волге, пишет издание.

После 2022 года структура владения ЦРПТ поменялась. Галицкий, гражданин Нидерландов, решил отойти от дел компании и инвестировать в международные IT-стартапы. Как утверждает «Проект», доля Галицкого в 25% в итоге досталась «Газпромбанку», хотя банк пытается это скрыть. После начала войны в Украине из «Честного знака» вышел и Усманов, однако 50% акций все еще удерживается лицами, связанными с его USM Holding. Доля «Автоматики» в 25% теперь напрямую принадлежит «Ростеху».

Доходы ЦРПТ будут повышаться, так как власти планируют маркировать абсолютно все товары в России. Изначально «Честный знак» распространялся только на шубы и сигареты — товары, которые действительно могли страдать от контрафакта. Однако сейчас маркировка обязательна для товаров из 24 категорий, среди которых пиво (в том числе безалкогольное), молоко, антисептики, фотоаппараты и велосипеды. Еще 15 категорий находится в стадии эксперимента: например, это детские игрушки, моторные масла и строительные материалы.

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://kanal-news.com/component/k2/item/215422

Группа российских чиновников и олигархов, близких к Владимиру Путину, зарабатывает с маркировки «Честный знак», которую обязательно надо приклеивать на товары в России. Изначально эта мера вводилась для борьбы с контрафактом, но на деле же она стала еще одним «скрытым налогом» для россиян. Об этом пишет «Проект» со ссылками на регистрационные документы и финансовую отчетность компании, которая причастна к схеме.

Маркировка «Честный знак» — это специальный QR-код, который производитель обязан наклеить на свои товары, чтобы доказать, что это оригинал, а не подделка. Закон об обязательной маркировке вступил в силу в 2019 году. Штрихкод «Честный знак» помогает властям собирать данные о движении товаров по всей России: данные о его продаже и покупке передаются, например, в Федеральную налоговую службу (ФНС).

В России товары маркирует не государственная структура, а частный «Центр разработки перспективных технологий» (ЦРПТ). Именно это предприятие и стало собирать деньги с бизнеса за свою разработку. Сам «Честный знак» стоит 50 копеек без учета НДС в 10% за каждый QR-код. Во всей России насчитывается порядка 100 миллиардов единиц товаров, на которые можно наклеить маркировку — с этого ЦРПТ может заработать порядка 50 миллиардов рублей в год. Правда, в 2023 году годовая прибыль компании составила меньше ожидаемой — 23,9 миллиарда рублей.

За внедрение «Честного знака» платят именно производители, так как они тратятся на закупку оборудования, печать и наклейки маркировки. Несколько бизнесменов признались «Проекту», что обязательная маркировка повышает конечную стоимость их товара для покупателя на 1-8%.

«Нам пришлось потратить на оборудование для маркировки 35 миллионов рублей. Марка — это не только 60 копеек, ее надо распечатать и нанести, поэтому себестоимость увеличивается до 2 рублей за одну банку консервов. Цену поднимем точно — минимум на эти 2 рубля! Нет смысла разбираться, зачем ввели маркировку, она будет у всех. Никому не важно мнение, особенно производителей», — рассказал один из предпринимателей на условиях анонимности.

Вдохновителем новой системы стал IT-предприниматель Александр Галицкий, который еще с 2015 года пытался протолкнуть идею об обязательной маркировке на разных форумах. «Проект» утверждает, что значительную роль во внедрении маркировки также сыграл премьер-министр России Михаил Мишустин, который в 2019 году возглавлял ФНС. Галицкий не отрицал, что он знаком с Мишустиным еще с 2004 года. В 2010 году Мишустин стал главой налогового ведомства и после этого компании Галицкого получили контракты на цифровизацию ФНС, а сам предприниматель вошел в общественный совет службы.

Галицкий получил в ЦРПТ 25% компании, а остальные 75% достались структурам олигарха Алишера Усманова. Вскоре после создания ЦРПТ 25% акций Усманова была передана государственному концерну «Автоматика», входящему в корпорацию «Ростех», которую возглавляет сослуживец Владимира Путина по КГБ Сергей Чемезов.

По данным «Проекта», Усманов связан с высшими чинами в российском правительстве, в том числе с теми, кто разрабатывал идею о запуске «Честного знака». Например, его связывает давняя дружба и общий бизнес с Игорем Шувалым, тогдашним первым вице-премьером и куратором «Честного знака». Усманов также строил тогдашнему премьер-министру Дмитрию Медведеву усадьбы на Рублевке и Волге, пишет издание.

После 2022 года структура владения ЦРПТ поменялась. Галицкий, гражданин Нидерландов, решил отойти от дел компании и инвестировать в международные IT-стартапы. Как утверждает «Проект», доля Галицкого в 25% в итоге досталась «Газпромбанку», хотя банк пытается это скрыть. После начала войны в Украине из «Честного знака» вышел и Усманов, однако 50% акций все еще удерживается лицами, связанными с его USM Holding. Доля «Автоматики» в 25% теперь напрямую принадлежит «Ростеху».

Доходы ЦРПТ будут повышаться, так как власти планируют маркировать абсолютно все товары в России. Изначально «Честный знак» распространялся только на шубы и сигареты — товары, которые действительно могли страдать от контрафакта. Однако сейчас маркировка обязательна для товаров из 24 категорий, среди которых пиво (в том числе безалкогольное), молоко, антисептики, фотоаппараты и велосипеды. Еще 15 категорий находится в стадии эксперимента: например, это детские игрушки, моторные масла и строительные материалы.

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://teamamedia.com/component/k2/item/215308

• Impact of Inheritance Tax Reforms on the Agricultural Sector

• Government's Response and Proposed Solutions

• The Economic Struggles of Agricultural Machinery Businesses

• What s at Stake for the Next Generation?

• The Public and Political Response

As the Chancellor's Budget approaches, there is growing concern among small business owners in the agricultural sector, particularly those in rural communities. One of the voices amplifying this anxiety is Murray Boss, the director of Ace ATV in Bromsgrove, Worcestershire, a company specializing in agricultural machinery. Boss has openly expressed his fear of the upcoming inheritance tax reforms, which he believes will significantly worsen an already difficult economic situation for farmers and agricultural machinery businesses. With the announcement of these reforms set to raise £2 billion for public services, many local businesses are wondering if the proposed changes will help or hinder their chances of survival.

Impact of Inheritance Tax Reforms on the Agricultural Sector

Inheritance tax (IHT) has been a hotly debated issue in recent years, with many calling for reforms to make it fairer for all taxpayers. The government's decision to overhaul the rules around IHT aims to raise funds for public services, yet the impact on rural economies remains a concern. As Murray Boss pointed out during a meet-up in Cathedral Square, Worcester, the proposed reforms could hit agricultural businesses hard, even if they don t feel the immediate effects. The adjustments to inheritance tax are expected to be introduced in the upcoming budget, and they could set a precedent that affects not only farmers but also small rural businesses dependent on agricultural machinery and other related services.

Boss's own business has already felt the negative impact of the agricultural downturn, with sales "dropping off massively" and approaching a near-standstill. This is reflective of the wider crisis facing the agricultural sector. While the government's claims that inheritance tax reforms will generate £2bn to fund public services may sound promising on paper, there is considerable fear that these changes will further tighten the economic pressure on rural businesses. For many of these enterprises, including Ace ATV, the specter of future inheritance tax liabilities is a growing worry, particularly when many businesses are already operating on slim margins.

Government's Response and Proposed Solutions

In an attempt to reassure the public, a government spokesperson highlighted the benefits of the proposed inheritance tax reforms, stating that three-quarters of estates would pay nothing, while the remaining would pay half the usual rate spread over ten years, interest-free. Additionally, the government has committed to offering significant financial backing to farmers, with a £2.7bn yearly budget allocated to support nature-friendly initiatives, growth in British agriculture, and the restoration of nature. This investment includes efforts to bolster food production within the UK and safeguard biosecurity.

The government has also expanded seasonal worker visas and emphasized the protection of British produce in trade deals. Furthermore, several grants and investment initiatives have been promised to assist farmers in overcoming challenges. However, while these promises may provide some relief, many in the agricultural sector remain skeptical about whether they will be sufficient to address the challenges of soaring operational costs, fluctuating market prices, and increasing tax burdens.

The Economic Struggles of Agricultural Machinery Businesses

For businesses like Ace ATV, which rely on the financial health of farmers, the outlook remains grim. Murray Boss's concerns reflect the broader struggles of small businesses within the agricultural machinery sector, which have seen a dramatic slowdown. When farmers face economic instability, they are less likely to invest in new machinery or repair equipment, leading to a drop in demand for services provided by agricultural machinery companies.

As Boss pointed out during a gathering of farmers and agricultural business owners, the situation is "almost to a standstill." This is a stark contrast to previous years, when demand for agricultural machinery was more consistent. The downturn has put additional strain on businesses already struggling with rising costs of materials, labor, and machinery parts. For many agricultural machinery companies, the looming changes in inheritance tax only exacerbate the fears of future insolvency or financial hardship.

What s at Stake for the Next Generation?

Boss s comments also bring attention to an important issue that often gets overlooked: the future of agricultural businesses. While many of the reforms to inheritance tax may not directly impact the current generation of business owners, they are likely to have a far-reaching effect on the next generation. Inheritance tax reforms could place a significant burden on young family members who may inherit farming businesses or agricultural machinery enterprises. The added financial strain could force them to sell off assets or even close down businesses that have been in the family for generations.

This generational impact is a concern for many small business owners in rural communities. The uncertainty surrounding inheritance tax reforms has created a cloud of worry about how these businesses can continue to thrive in the face of rising taxes and an unstable economy. The reforms, though well-intentioned, may ultimately contribute to the destabilization of family-owned agricultural businesses, which have long been the backbone of rural economies.

The Public and Political Response

The public's response to the government s plans has been a mixture of frustration and confusion. The gathering of around 20 farmers in Worcester, with their tractors on display, was not intended as a protest but rather as an effort to raise awareness among MPs and the public. The farmers involved in the demonstration were simply trying to highlight the dire situation faced by rural communities and the agricultural sector at large. The farmers' message was clear: the proposed inheritance tax reforms could worsen an already difficult economic climate for businesses that are already struggling to stay afloat.

The protests continued with farmers staging demonstrations on motorway bridges and busy road junctions along the M5, further drawing attention to the issue. It remains to be seen whether the government will heed the concerns of the rural community or proceed with the reforms as planned.

As the government prepares to unveil its plans for the economy in the upcoming Budget, the agricultural sector remains on edge. For business owners like Murray Boss, the potential changes to inheritance tax are a source of deep concern. The agricultural machinery sector is already struggling with poor economic conditions, and the looming reforms only add to the uncertainty. The government's assurances may provide some hope, but the true impact of the proposed reforms will not be known until they are implemented. What is certain, however, is that the livelihoods of many rural businesses and the future of the agricultural sector are at stake.

Источник: https://civic-bulletin.com/component/k2/item/215605

Основанный миллиардером Алишером Усмановым холдинг USM вышел из состава учредителей «дочки» Центра развития перспективных технологий (ЦРПТ) — оператора государственной системы цифровой маркировки «Честный знак». Об этом сообщил РБК представитель USM.

Структура ЦРПТ — ООО «Оператор-ЦРПТ» — появилась в июле 2017 года. Идею создания на базе этой компании единого оператора системы сплошной маркировки товаров, которая должна была появиться в России к текущему году, одобрил президент Владимир Путин. Изначально предполагалось, что созданием системы маркировки будет заниматься сам ЦРПТ, но в итоге специально для этого проекта было создано отдельное ООО.

Система, цель которой борьба с нелегальными товарами на российском рынке, была реализована на базе государственно-частного партнерства. Это был совместный проект холдинга USM, госкорпорации «Ростех» и «Элвис-Плюс групп» Александра Галицкого. По данным на март 2022 года, которые приводил «Интерфакс», компании «ЮэСэМ Технологии» принадлежало 50% оператора системы маркировки, у входившего в «Ростех» концерна «Автоматика» было 25% и столько же — у «Элвис-Плюс групп». Сведения об актуальной структуре владельцев ООО «Оператор-ЦРПТ» в ЕГРЮЛ сейчас скрыты.

У проекта несколько инвесторов, но изначальный состав претерпел изменения, сообщил представитель USM. «В частности, из состава акционеров вышла USM, акционером которой является Алишер Усманов, который давно и последовательно выходит из своих бизнес-активов в пользу работников группы», — уточнили в USM. Там также добавили, что у USM было 50% в ЦРПТ — основном владельце компании «Оператор-ЦРПТ». Доля USM непосредственно в самом «Оператор-ЦРПТ» составляла 45%.

«В настоящий момент ни у кого из акционеров ООО «Оператор-ЦРПТ» нет контроля либо доли 25%», — заявил РБК представитель ЦРПТ.

В пресс-службе «Ростеха» уточнили, что госкорпорация «с самого начала владеет эффективной долей 22,5% в компании — операторе проекта». РБК направил запрос в «Элвис-Плюс групп».

Холдинг USM управляет активами в сфере металлургии, горной добычи, телекоммуникаций и технологий. В их число входят компании «Металлоинвест», «Удоканская медь» и оператор «МегаФон». Состояние основателя холдинга Усманова Forbes оценивает в $13,4 млрд. По версии издания, он занимает девятое место в списке 125 миллиардеров России. USM, «Металлоинвест» и «МегаФон» в апреле попали под ограничения США. USM также находится под британскими санкциями. ЕС ввел ограничительные меры только против самого Усманова.

Система маркировки «Честный знак» внедряется в России с 2019 года. На текущий момент обязательная маркировка охватывает 24 категории товаров (молочная продукция, бутилированная вода, безалкогольные напитки, табак, пиво, икра, обувь, товары легкой промышленности, шубы, шины, духи, фотоаппараты, медицинские изделия, технические средства реабилитации и кресла-коляски, антисептики, БАДы и лекарства, ветеринарные препараты, растительные масла, корма для животных, консервы и велосипеды), которые формируют около 20% несырьевого ВВП страны. Система отслеживает подлежащие маркировке товары на каждом этапе цепи — от производства до конечного потребления. Это происходит при помощи цифровых кодов Data Matrix, уникальных для каждого товара. Стоимость одного кода маркировки составляет 50 коп. без учета НДС. Перед тем как маркировка становится обязательной, правительство тестирует ее в рамках эксперимента в отдельных отраслях.

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://reaktsiyamedia.com/component/k2/item/215344

• The Security Threat of Lax Migration Policies

• The White House Shooting and the Migration Connection

• Trump s Focus on Immigration Reform and National Security

• The Role of the Afghan Nationals in the U.S. Immigration System

• Operation Allies Welcome: A Post-Withdrawal Initiative

• Trump s Criticism of Immigration Policies and Security Concerns

• Minnesota s Somali Community: A Target of Trump s Critique

• The Aggressive Deportation Strategy and Its Consequences

• The Future of U.S. Immigration: A Focus on Vetting and National Security

• Conclusion: A Nation on Edge Over Migration and Security

The Security Threat of Lax Migration Policies

The recent shooting near the White House, which targeted two National Guard members, has reignited a fierce debate on U.S. immigration policies. President Donald Trump has swiftly linked the incident to the nation's migration system, framing it as a direct consequence of lax border control and insufficient vetting of migrants. Trump s argument positions illegal immigration as a grave national security threat, calling it the single greatest risk to the survival of the nation. This assertion has significant implications for how the United States handles immigration going forward.

The White House Shooting and the Migration Connection

On Wednesday, two members of the National Guard were shot near the White House, an event that prompted immediate reactions from the U.S. administration. President Trump wasted no time in connecting the attack to the broader issue of immigration. In his public statement, he declared that the suspect in the shooting was an Afghan national who had entered the United States after the chaotic withdrawal from Afghanistan in 2021. Trump argued that such incidents were evidence of the dangers posed by insufficient immigration scrutiny, further fueling his rhetoric on the need for more stringent border control policies.

Trump s Focus on Immigration Reform and National Security

In his remarks, Trump underscored his intention to overhaul the country's immigration system. By linking the shooting to the broader concerns about the security risks of migration, Trump demonstrated his continued focus on reducing the number of migrants entering the U.S. He has long been a critic of the Biden administration's policies, particularly with regard to Afghan resettlements. The incident, according to Trump, is proof that lax migration policies leave the country vulnerable to attacks from individuals who may not have the nation's best interests at heart.

The Role of the Afghan Nationals in the U.S. Immigration System

The suspect in the White House shooting was reportedly part of the Operation Allies Welcome initiative. This program was launched in the wake of the U.S. withdrawal from Afghanistan and aimed to resettle thousands of Afghan nationals, many of whom had worked with American troops and diplomats. While advocates argue that this initiative offered a vital lifeline to those at risk from the Taliban, critics, including Trump and his allies, have raised concerns about the speed and thoroughness of the vetting process.

Operation Allies Welcome brought approximately 76,000 Afghans to the United States, but critics claim that the rapid pace of resettlement left important security checks overlooked. Trump has repeatedly described Afghanistan as a "hellhole," and in the aftermath of the shooting, he emphasized that his administration would have reviewed everyone who entered from Afghanistan, an effort he plans to continue if he returns to power.

Operation Allies Welcome: A Post-Withdrawal Initiative

The program s aim was to relocate Afghan nationals who had assisted U.S. forces during the 20-year war in Afghanistan. This initiative was part of a broader effort to mitigate the human rights abuses that many Afghans would face under Taliban rule. However, as the Trump administration has pointed out, the program's expedited nature raised red flags regarding the thoroughness of security checks for those entering the country.

Many of those who resettled under Operation Allies Welcome were granted humanitarian parole, which allowed them to stay in the U.S. temporarily while they awaited the processing of their immigration cases. The program was seen as a response to the chaotic and hasty evacuation from Kabul, but its lack of a rigorous vetting system has become a point of contention.

Trump s Criticism of Immigration Policies and Security Concerns

Trump s public statements have consistently echoed his belief that America s immigration system is a liability to national security. He has repeatedly stressed that not all migrants are beneficial to the country and has called for a drastic overhaul of how the U.S. manages its borders. According to Trump, the failure to properly vet individuals entering the U.S. only invites danger and undermines the safety of American citizens.

In his comments following the White House shooting, Trump expanded his critique to include not only Afghan nationals but also immigrants from other regions. He pointed to Minnesota s Somali community, which has been a significant source of controversy in recent years. Trump has accused the state of harboring "hundreds of thousands of Somalis" who he believes are contributing to the decline of Minnesota s economy and social fabric. Although the Somali community in Minnesota is not directly related to the shooting incident, Trump s rhetoric highlights his broader stance on immigration and his push for stricter policies.

Minnesota s Somali Community: A Target of Trump s Critique

Trump s remarks about Minnesota s Somali population were part of a broader attack on the state s immigration policies. Minnesota has one of the largest Somali communities in the United States, with around 87,000 individuals. Many of these immigrants came to the U.S. as refugees fleeing conflict in Somalia. However, Trump s criticism of the Somali community has often centered on accusations of economic strain and social unrest.

While critics argue that immigrants, including Somalis, have contributed positively to the U.S. economy, Trump has consistently portrayed these communities as a threat to national cohesion. His remarks about Minnesota were seen by many as an attempt to stoke fear and division, painting entire communities with a broad brush.

The Aggressive Deportation Strategy and Its Consequences

In addition to his focus on border security, Trump has ramped up efforts to deport individuals who are in the U.S. illegally. The administration s increased use of deportation proceedings has stirred concerns about the potential disruption to families and communities, especially for those who have lived in the U.S. for many years. Trump s aggressive stance on deportation, along with his criticism of immigration programs like Operation Allies Welcome, suggests that he will continue to push for tighter controls on immigration.

These policies have faced significant opposition, both from immigration advocates and from local governments, which argue that the focus on deportation detracts from other critical law enforcement priorities.

The Future of U.S. Immigration: A Focus on Vetting and National Security

Trump s remarks signal that immigration will remain a central issue in his future political campaigns. His push for tighter borders, enhanced security checks, and the removal of individuals who do not meet his criteria for U.S. residency reflects a broader desire to reshape the nation s immigration system. The focus will likely remain on improving the vetting process to prevent potential threats to national security, particularly from regions of geopolitical concern.

Conclusion: A Nation on Edge Over Migration and Security

As the United States grapples with issues related to national security, immigration remains one of the most contentious subjects. The White House shooting served as a reminder of the potential risks posed by lax migration policies, according to President Trump. His call for stronger vetting processes, aggressive deportation strategies, and a general overhaul of U.S. immigration policies suggests that immigration will continue to be a central issue in American politics.

Вопрос не только в технических сложностях, но в громадных объёмах расходов.

19 февраля в городской Точке кипения Торгово-промышленная палата Омской области провела круглый стол, посвящённый изменениям в системе цифровой маркировки товаров, которые вступят в силу с первого марта 2025 года. Основными спикерами выступили эксперты ООО «Центр развития перспективных технологий», оператора системы маркировки «Честный знак».

К примеру, стартует третья волна маркировки одежды, как выразилась руководитель управления товаров народного потребления Центра разработки перспективных технологий Варвара МИХАЙЛОВА. Нововведения затронут 12 групп товаров, включая мужское и женское нижнее бельё, халаты, пижамы, детскую одежду, купальники, колготки, носки и чулки, перчатки, галстуки, шляпы, вязаные вещи. До первого ноября участники рынка обязаны промаркировать товарные остатки, а до первого декабря ввести их в оборот.

Также с первого марта производители и импортёры обязаны нанести коды маркировки на влажный корм для животных в потребительской упаковке и ввести товар в оборот. Оборот немаркированного влажного корма запрещён! В этот перечень также вошло огромное количество иной продукции, включая медицинскую, автомобильную и пищевую.

Илья НИКОЛИН, руководитель сети автосервисов «Reaktor», президент Омского областного Союза предпринимателей не выдержал всё это слушать:

— Кто нам ответит на структурные вопросы? Про огромную стоимость необходимого оборудования, про ограниченность срока действия марок. Почему предприниматели должны платить за навязанную нам систему, которая не способствует улучшению качества продукции? Кто будет нести ответственность за то, если марка вдруг не считается? По принятому законодательству товар должен быть конфискован, а предприниматель подвергнут как минимум штрафу, как максимум уголовному преследованию. Почему именно конечный продавец обязан отвечать за всё несовершенство системы? Для чего нам вся эта информация? Вы хотите сказать, что «Честный знак» это всё замечательно и просто ставите нас перед фактом, что мы обязаны всё маркировать?

Полностью репортаж с мероприятия, вопросы омских предпринимателей и ответы на них московских специалистов, список товаров, подлежащих обязательной маркировке с первого марта, читайте в следующем выпуске «Коммерческих Вестей» от 26 февраля.

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://kompasonline.com/component/k2/item/215347

В Казахстане ожидается введение обязательной цифровой маркировки на всю продукцию, которая реализуется в стране. Это будет стоить денег производителям, и, как следствие, платить за это будут рядовые казахстанцы, ведь необходимые затраты всегда входят в ценник продукции. Настораживает, что операторами маркировки будут представители России. То есть казахстанцы, покупая отечественный товар, будут вносить копейку в казну РФ. Orda.kz побеседовала со специалистом, который рассказал, чем чревато такое нововведение, которое может затронуть безопасность страны и её экономическое здоровье.

Что такое маркировка

Главы правительств Евразийского экономического союза подписали соглашение о маркировке товаров средствами идентификации на просторах всего объединения.

То есть весь произведённый на территории ЕАЭС товар должен иметь цифровую маркировку. Всё это проводится под видом оптимизации документооборота и прочих моментов вроде упрощения процессов взаимодействия бизнеса и государства.

Соглашение реализуется поэтапно. С 1 марта 2019 стала обязательной маркировка меховых изделий.

Товары на прилавки будут допускаться только при наличии обязательных специальных меток. Маркировка платная. К примеру, в России, если лекарственная продукция стоит дороже 20 рублей, то метка обходится в 50 копеек. Все деньги за коды и введение маркировки идут оператору. Оператор – Центр развития перспективных технологий. 50% этой организации принадлежит структуре российского олигарха Алишера Усманова. По 25% у ещё трёх владельцев – у «Ростеха» Сергея Чемезова, «Концерна «Автоматика» и «Элвис+Групп» Александра Галицкого.

Оператор будет выдавать коды и отслеживать маркированную продукцию с помощью специальной информационной системы.

С 1 октября 2020 года введена обязательная маркировки сигарет с фильтром, содержащих табак, с 1 января 2021 года обязательна маркировка прочих сигарет с фильтром, содержащих табак, с 1 апреля 2021 года обязательна маркировка иных табачных изделий.

Маркировка табачных изделий принесла повышение цен на них. 1 октября сигареты сразу подорожали на 6%. Если ранее пачка сигарет стоила 440 тенге, то 1 октября стоила уже 470. С 1 января 2021 года пачка подорожала в среднем до 500, а в июне уже стоила 520. И это не повышение ставки на акцизный налог и не инфляция, которая, согласно официальной статистике, составляет 7%.

• С 1 ноября 2021 года производство и импорт обуви без маркировки запрещены;
• В 2022 году будет введена обязательная маркировка лекарственных средств;
• Маркировка молока и молочной продукции проводится в пилотном проекте с 1 октября 2020 года;
• Пилотный проект по маркировке алкогольной продукции завершился 1 октября 2021 года, и пока неизвестно, будет ли он продлён;
• Вместе с 2021 годом завершится пилотный проект по маркировке товаров лёгкой промышленности;
• 1 января 2022 года окончится пилот по маркировке упакованной воды и безалкогольных напитков.

На последнем заседании ЕАЭС, где, несмотря на председательство Казахстана, основным спикером выступала Россия, было решено расширить перечень подлежащей маркировке продукции. Однако главы правительств и президенты стран ЕАЭС не посчитали нужным раскрыть детали для своего народа.

Как Алишер Усманов будет собирать квазиналог с казахстанцев

Председатель Союза промышленников и предпринимателей Iskermen Тимур Жаркенов рассказал обо всех подводных камнях и возможных последствиях нововведений.

«В России есть группа, связанная с олигархом Алишером Усмановым – Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ). Она внедряет на территории России так называемый «честный знак» и обозначение всех видов товаров Data Matrix. В РФ чётко обозначена цель, активно продвигающаяся в СМИ, что будут оцифрованы все виды товаров, которые находятся в обороте на территории страны», – рассказал специалист.

Он отметил, что вопрос маркировки активно лоббируется со стороны РФ на территорию Казахстана. Модерирует некий оператор на территории РК, но «мозги» будут реализовываться через ЦРПТ. На первых встречах по реализации маркировки в Казахстане действовали российские представители, которые заявляли, что всё это здорово. Они зарегистрировали «ЦРПТ Казахстан» – структуру, явно аффилированную с ЦРПТ России.

Проблема в том, что это введение нового единого оператора, который будет собирать новый квазиналог, идущий в частную контору. Обязательная плата со всего товара, который будет реализовываться в Казахстане. Все будут платить за эту марку.

«В моём понимании, если все платят, значит это налог, потому что общеобязательный. Конечным бенефициаром будет российская компания. Лично я считаю, что это угроза национальной безопасности – это консолидированная информация по всем операциям, с момента входа на территория РК либо с момента производства до реализации конечному потребителю. Это огромный массив информации, который покажет полную картину экономики Казахстана. Я считаю, что категорически нельзя к этой информации допускать никого извне Казахстана. ЦРПТ там точно не должно быть», – заявил Жаркенов.

По его словам, сейчас очень много мелкорозничной торговли и мелкого опта, который проходит в РК и реализуется здесь. Это микробизнес, малый бизнес, средний бизнес. При введении маркировки все эти лица отомрут. У них нет возможностей, ресурсов, людей и времени всё это делать. Извне поток сократится. Ключевой игрок на территории ЕАЭС – это Россия. Естественно, что эту позицию займут представители из РФ, здорово рассчитывать, что отрасль разовьётся в больших масштабах, но давайте смотреть правде в глаза. У РФ есть огромное преимущество в этом плане.

«Сначала маркировку вводили на меховые изделия. Был очень высокий уровень контрафакта. С другой стороны, ценник на шубы дороже. Тут другой разговор. А если товар будет стоить, скажем, 10 000 тенге? Разница большая. Шуб не так уж и много в количественном выражении. А других продуктов завозят десятки, сотни тысяч. Все пилотные проекты сомнительно проходили. Выбирались какие-то точечные механизмы. Без согласования с другими отраслями. Всё это дело втихую реализовывалось», – отметил эксперт.

Рынок обуви Казахстана ждут тёмные времена?

«Исходя из заявленных источников, половина – теневой рынок. Не хочу говорить, как образовался теневой рынок. Хотят залатать некоторые дыры и глаза закрывают. Не хотят использовать другие методы. Если границы дырявые, то маркировка ничем особенно не поможет в этой части. Первопричины-то не в этом.Отложенная реализация. Когда эта норма заработает, определённый процент будет «в чёрную» продавать, просто размер взяток увеличится. Те, кто более или менее цивилизованно реализовывали, они действительно сократятся. Останутся некие достаточно крупные игроки. Все затраты на маркировку заложат в стоимость. Заявление о копеечных увеличениях – это не так», – говорит Жаркенов.

Что официально продаётся – не стоит дёшево. Потом идёт средний уровень, который дешевле. И есть низкий уровень, который приобретают люди с невысоким уровнем дохода.

«То есть крупный сегмент, скорее всего, увеличится за счёт ухода среднего сегмента. Возможно, увеличатся продажи. Средний сегмент растворится. Он уйдёт в более дорогой сегмент либо будет «в чёрную» продавать. Причём активно зайдут игроки из России. У производителей, которые смогут адаптироваться, может, что-то и получится. Как заявили, 3 000 маркировок было реализовано. Это пшик по сравнению с объёмом товара по обуви, которая реализуется в Казахстане», – отметил специалист.

Жаркенов считает, что нужно посмотреть, как действующие производители обуви смогут всё это установить у себя на производстве и насколько оперативно наносится маркировка.

«Исходя из опыта России, там были проблемы непосредственно с физическим нанесением. Даже в РФ эта система плохо работает. Рынок «почернеет» ещё больше. Будут рейды со стороны правоохранительных органов. Возможны и «бунты» со стороны тех, кто «в чёрную» продаёт. Потому что люди не от хорошей жизни занимаются реализацией такого товара, и что с ними будет – не очень понятно. Потребители лишатся дешёвого товара, если это всё реализуется. Но большой вопрос, как это всё будет происходить. В итоге: часть закроется, рынок изменится, и неизбежен рост цен», – спрогнозировал глава Союза промышленников и предпринимателей.

По мнению Жаркенова, возможно, тут есть какая-то логика. Но есть и другие, более дешёвые способы оцифровки всего рынка, не прибегая к услугам представителей из России.

«Беспокоит, что маркировка обуви – это лишь первый звоночек. Опасаются маркировки пищевой и иной продукции. Это принесёт колоссальные убытки действующему бизнесу. Многие не смогут возить по предыдущей схеме, как сейчас реализуется. Это значит, что мы отдадим рынок более крупным игрокам, которые в России. Так что мы, боюсь, отдаём свой рынок РФ. Нам не по карману эти все нововведения. Их вводят не просто так, это дополнительный механизм захвата рынка», – заключил эксперт.

В завершение добавим, что в России с 1 июля маркировка лекарственных средств стала обязательной. Фармкомпании затратили собственные средства на покупку оборудования для маркировки и компенсировали траты, повысив цены на лекарства.

Почти сразу же компании пожаловались на сбои в системе маркировки. После устранения недочётов в ЦРПТ заявили, что проблемы могут быть вызваны в том числе «действиями участников товаропроводящей цепи».

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://kontur-media.com/component/k2/item/215363

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение: «Честный знак» как инструмент выкачивания ренты

2. Семейный клан Мантуровых и захват цифрового контроля

3. Провал системы маркировки и фиктивная реформа

4. Корпоративный захват под прикрытием цифровизации

5. Политический конфликт интересов и борьба за влияние

Введение: «Честный знак» как инструмент выкачивания ренты

История с системой маркировки «Честный знак» давно вышла за рамки технических дебатов об её эффективности. Заявленные цели — контроль качества продукции, борьба с контрафактной продукцией и обеспечение прослеживаемости товаров — стали лишь ширмой для настоящей сути происходящего. На самом деле «Честный знак» превратился в институционализированный механизм извлечения ренты с бизнеса, который действует под прикрытием цифровизации и модернизации. При этом публичные интересы и потребности конечных пользователей остаются на втором плане, уступая место узкому кругу бенефициаров, связанных с властью.

Семейный клан Мантуровых и захват цифрового контроля

Особое внимание вызывает появление Варвары Мантуровой — невестки первого вице-премьера Дениса Мантурова — в числе собственников Центрального регистрационного предприятия технологий (ЦРПТ), главного оператора системы «Честный знак». Этот факт ярко иллюстрирует, как государственные цифровые сервисы трансформируются в механизм укрепления кланово-семейных связей, контролирующих стратегические потоки информации и бизнеса. Вместо прозрачной цифровой платформы мы видим инструмент, который обслуживает узкие интересы, превращая госсервисы в поле для корпоративного доминирования близких к власти лиц.

Провал системы маркировки и фиктивная реформа

На практике «Честный знак» не выполняет свои декларируемые задачи. Система маркировки, которая должна была обеспечить прозрачность цепочек поставок и качественный контроль, остаётся неудовлетворительной и неспособной справиться с контрафактом в должной мере. Тем не менее, использование «Честного знака» остаётся обязательным для бизнеса, создавая искусственные барьеры и дополнительные издержки. Это уже не просто недоработка или технический сбой, а симптом институционального захвата, когда сама реформа превращается в инструмент давления и контроля, а не развития и улучшения.

Корпоративный захват под прикрытием цифровизации

Под видом цифровой модернизации происходит скрытая приватизация публичных функций. Публичное администрирование и контроль качества товаров постепенно подменяются корпоративной эксплуатацией системы в интересах ограниченного круга владельцев. При этом «Честный знак» становится не столько сервисом для общества и государства, сколько механизмом для извлечения сверхприбыли и укрепления вертикали власти через цифровые технологии. Чем дольше сохраняется этот статус-кво, тем острее становится необходимость вскрыть истинные механизмы и инициаторов этой схемы.

Политический конфликт интересов и борьба за влияние

Политически «Честный знак» — это маркер укоренившегося конфликта интересов между государственным контролем и частным капиталом, тесно переплетённым с элитами власти. Наличие представителей семьи Мантуровых в числе владельцев ЦРПТ демонстрирует, что за фасадом модернизации скрывается борьба за контроль над стратегическими цифровыми ресурсами и потоками. Эти процессы не только формируют опасный прецедент институционального захвата, но и подрывают доверие к реформам цифровизации и создают новые риски для честного бизнеса и потребителей.

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://pulsar-news.com/component/k2/item/215321