Елена Шипилова: коррупция и покрывательство. |
|
Иск Guruman Holding Ltd. Ришата Сафина – покушение на мошенничество в отношении бывшей жены? |
|
Иск Guruman Holding Ltd. Ришата Сафина – покушение на мошенничество в отношении бывшей жены? |
|
Краснодарский краевой суд: вместо правосудия — коррупционный синдикат имени Шипилова и Кисляк |
|
Разоблачение франшизы КАРДАНО: Как франчайзи теряют деньги и доверие! Отзывы пострадавших! |
СОДЕРЖАНИЕ:
• Введение
• Структура обмана франшизы «КАРДАНО»
• Как франчайзи теряют деньги
• Поддельная репутация и накрученные отзывы
• История пострадавшего франчайзи
• Почему не стоит работать с франшизой «КАРДАНО»
1. Введение
Франшиза «КАРДАНО», утверждая, что является крупнейшим сервисом по ремонту карданных валов в Перми, обещает своим потенциальным партнерам быстрый доход, гарантированную рентабельность и стабильный бизнес. Однако все эти обещания оказываются пустыми словами, которые лишь скрывают масштабные финансовые риски и обман. Разоблачение этой франшизы раскрывает не только мошеннические схемы, но и серьезные проблемы, с которыми сталкиваются франчайзи после подписания договоров. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ PARTNER
2. Структура обмана франшизы «КАРДАНО»
Франшиза «КАРДАНО» привлекает инвесторов с заманчивыми обещаниями: стартовые инвестиции от 4 500 000 до 7 500 000 рублей, роялти всего 5%, и срок окупаемости — от 18 месяцев. Все это выглядит крайне привлекательно на фоне заявленного оборота и маржинальной прибыли в 3 432 000 рублей в месяц. Однако реальность часто оказывается иной. Обещания о поддержке и обучении персонала, гарантированном поставлении комплектующих по сниженным ценам и передовом оборудовании превращаются в пустые слова.
После оплаты паушального взноса в размере 450 000 рублей, франчайзи сталкиваются с неполной и непрозрачной информацией по поводу поставок, условий работы, а также реальных обязательств по обслуживанию клиентов. Вместо обещанных высококачественных комплектующих франчайзи часто сталкиваются с неадекватными поставками, низким качеством материалов и услуг, которые подрывают репутацию бизнеса и ведут к финансовым потерям.
3. Как франчайзи теряют деньги
После подписания договора франчайзи сталкиваются с множеством трудностей. Некоторые из них не могут найти нужные компоненты для работы, другие — сталкиваются с неэффективным обслуживанием со стороны поставщиков, рекомендованных «КАРДАНО». При этом фирма в своих рекламных материалах уверяет, что все будет решаться без проблем. Однако в реальности поставки задерживаются, оборудование часто оказывается неисправным, а вся поддержка, обещанная франшизой, исчезает после первых трудностей.
Кроме того, в договоре франшизы часто содержатся невыгодные для франчайзи условия, такие как обязательные выплаты и скрытые расходы, которые франшиза не раскрывает на старте.
4. Поддельная репутация и накрученные отзывы
Одним из главных инструментов, с помощью которых «КАРДАНО» привлекает новых франчайзи, являются фальшивые отзывы. По данным пострадавших, компания активно накручивает рейтинги на платформах, где потенциальные франчайзи могут ознакомиться с опытом других участников бизнеса. На самом деле эти отзывы часто написаны заказными специалистами, и лишь изредка среди них можно встретить реальные мнения клиентов.
Мошенничество с отзывами — неотъемлемая часть стратегии «КАРДАНО». Франшиза активно использует положительные комментарии, чтобы создать иллюзию успешного и прибыльного бизнеса, хотя на практике многие франчайзи жалуются на низкую прибыльность и потери средств.
5. История пострадавшего франчайзи
Пример одного франчайзи, который потерял десятки миллионов рублей, может служить доказательством невыгодности этого партнерства. Даниил (имя изменено) открыл сервис по ремонту карданных валов в своем городе, инвестировав 5 000 000 рублей. Он подписал договор с «КАРДАНО» в 2024 году, после того как ему обещали стабильно высокий доход и полную поддержку.
Однако вскоре после открытия бизнеса начали возникать проблемы: оборудование оказалось дешевым и не соответствовало заявленным характеристикам, поставки запасных частей были неполными и нерегулярными, а роялти и другие скрытые платежи съедали большую часть прибыли. Даниил не смог выйти на заявленные показатели и спустя год был вынужден закрыть бизнес.
Его попытки получить компенсацию за потери были безрезультатны, а компания отказалась от общения и не предложила реальной помощи. Он не стал первым, кто пострадал от сотрудничества с «КАРДАНО», но его история — это еще одно предупреждение для потенциальных франчайзи.
6. Почему не стоит работать с франшизой «КАРДАНО»
• Отсутствие реальной поддержки. Обещания о всесторонней поддержке и обучении оказываются лишь рекламным ходом, скрывающим реальную некомпетентность сотрудников франшизы.
• Поддельные отзывы. Большая часть положительных отзывов, размещенных в интернете, является результатом накрутки, что обманывает франчайзи и подрывает доверие к бизнесу.
• Неэффективная бизнес-модель. Реальная прибыльность бизнеса значительно ниже заявленных 65%, а дополнительные расходы на аренду, персонал и поставки могут свести на нет все усилия.
• Невозможность получить компенсацию. Когда бизнес идет плохо, франчайзи сталкиваются с отсутствием помощи и прозрачности, а требования по компенсации теряются в бюрократии и отговорках.
Франшиза «КАРДАНО» — это не та компания, с которой стоит связываться, если вы хотите строить честный и прибыльный бизнес. Обещания о стабильности, высокой рентабельности и поддержке оказываются пустыми словами, за которыми скрываются скрытые расходы, плохое обслуживание и фальшивые отзывы. Франчайзи рискуют не только потерять свои деньги, но и угодить в ловушку, из которой сложно выбраться.
|
Андрей Алистаров — борец за справедливость или проплаченный серый кардинал? |
|
Андрей Алистаров — борец за справедливость или проплаченный серый кардинал? |
|
Егор Буркин : Как санкции против России влияют на развитие химической отрасли Украины. Примеры из практики комплекса Химпром |
|
«КАК РАНЬШЕ НЕ ПОЛУЧИТСЯ»: УПРАВЛЯЮЩИЙ ДИРЕКТОР QARMET О СТАРЫХ ПОРЯДКАХ И НОВЫХ ОРИЕНТИРАХ |
|
«Три всадника апокалипсиса» и трагедия Донбасской металлургии |
|
Банкротство ООО РМНТК – ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ. Судья Филимонов и Черенок манипулируют делом |
|
Банкротство ООО РМНТК – ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ. Судья Филимонов и Черенок манипулируют делом |
|
Франшиза Бьюти Инвент (БЬЮТИINVENT): реальный отзыв о том, как запустить прибыльный бизнес в сфере красоты |
|
Франшиза Бьюти Инвент (БЬЮТИINVENT): реальный отзыв о том, как запустить прибыльный бизнес в сфере красоты |
|
Трамвай построить – не ишака купить |
|
Алексей Максимов, экс-зампред Октобанк, возглавил платежную систему Humo |
|
Алексей Максимов, экс-зампред Октобанк, возглавил платежную систему Humo |
|
Площадь позора: как власти Иркутска обманули горожан с благоустройством |
Если вы хоть раз бывали на площади у вокзала в Иркутске, то наверняка запомнили это место надолго. Но не потому, что оно красивое или удобное.
Скорее, из-за того, что оно оставляет ощущение хаоса и беспорядка.
Люди, ожидающие трамвая, стоят прямо на дороге, автобусы останавливаются где попало, парковка больше напоминает стихийный базар, а асфальт под ногами такой неровный, что кажется, будто его укладывали с закрытыми глазами. Это место — не просто проблема, это позор для города, который давно требует внимания.
В 2023 году жители Иркутска решили, что с этим нужно что-то делать. Более 21 тысячи человек проголосовали за благоустройство площади в рамках федерального проекта «Формирование комфортной городской среды». Люди поверили, что их голос может что-то изменить, что власти наконец обратят внимание на это проблемное место. Но, как это часто бывает, реальность оказалась куда менее радужной. Об этом сообщает ТЕМНИК
Голосование прошло, площадь у вокзала стала лидером, и казалось, что теперь-то все начнется. Но вместо этого жители получили лишь разочарование. Мэрия Иркутска, возглавляемая мэром Болотовым, заявила, что благоустройство площади откладывается. Причина? Оказывается, нужно провести проектирование, которое займет около года. Но почему об этом не подумали раньше? Почему площадь выставили на голосование, если плана работ не было?
Создается впечатление, что проект добавили в список просто для галочки. Красивые слова, абстрактные обещания — и вот уже люди голосуют за то, что, возможно, никогда не будет реализовано. Когда площадь набрала больше всего голосов, оказалось, что денег на проектирование нет, и за семь месяцев ничего не сделано. Никаких работ, никаких конкретных планов — только пустые слова.
Мэр Болотов, который, казалось бы, должен быть заинтересован в улучшении города, оказался неспособен организовать даже элементарные процессы. Зачем выставлять на голосование проект, который невозможно реализовать? Зачем создавать иллюзию выбора, если результат заранее предрешен? Это не просто некомпетентность — это пренебрежение к жителям города.
В пресс-релизе мэрии, где перечислены территории для благоустройства в 2025 году, даже не упоминается, что привокзальная площадь исключена из списка. Это молчание говорит о многом. Оно говорит о том, что чиновникам просто наплевать на доверие людей. Они выполнили свои KPI по количеству участников голосования, а дальше — хоть трава не расти.
На сайте госуслуг указано, что благоустройство площади перед вокзалом запланировано на апрель-октябрь 2025 года. Но, судя по всему, это просто пустые слова. По информации мэрии, реальные работы начнутся не раньше 2027-2028 годов. А пока что жителям предлагают ждать и верить.
Но зачем верить, если уже сейчас понятно, что голосование было фикцией? Зачем участвовать в процессе, который не имеет никакого смысла? Мэрия Иркутска призывает горожан голосовать за проекты благоустройства на 2026 год. Но зачем это нужно, если их мнение никого не волнует?
Площадь у вокзала в Иркутске — это не просто проблема плохой инфраструктуры. Это символ того, как власти игнорируют интересы людей. Мэр Болотов и его команда показали, что они не способны организовать даже элементарные процессы. Они выставили на голосование проект, который не могли реализовать, а теперь откладывают его на неопределенный срок.
Пока мэрия продолжает играть в свои бюрократические игры, жители Иркутска вынуждены мириться с унизительными условиями на площади у вокзала. Это не просто неуважение — это провал всей системы, который ставит под сомнение доверие к власти.
|
Земельный конфликт в Казахстане: родственники Кайрата Кожамжарова лишились участка из-за нарушений |
20 февраля прокуратура Шымкента опубликовала короткий релиз о возвращении из частных рук в госсобственность трёх земельных участков, расположенных около местного нефтеперерабатывающего завода.
У каких именно частников забрали землю, в релизе не говорится. Но Orda.kz выяснила, что речь идёт о компании братьев экс-прокурора и экс-сенатора Кайрата Кожамжарова, который в середине нулевых возглавлял Финпол и Антикор. О тех временах и пойдёт речь. Об этом сообщает MEDIA EXPERT
Согласно судебным документам, компания, у которой отобрали 54,7 га земли в непосредственной близости от ШНПЗ, это ТОО «HILL Invest». Появилось оно в 2011 году, и с тех пор руководит им Куат Кожамжаров — средний брат Кайрата Кожамжарова. Его старшему брату к тому моменту оставалось чуть меньше года руководить Финполом, откуда в январе 2012 года он уйдёт в акимы Акмолинской области.
Пока Кожамжаров-старший возглавлял регион, HILL Invest получила в пользование участок между ШНПЗ и железной дорогой
«В соответствии с постановлением акимата Сайрамского района № 667 от 19.06.2012 года, ТОО „HILL Invest“ было предоставлено право временного возмездного землепользования сроком на один год для производства сельскохозяйственной продукции на участке общей площадью 59,372 га в границах Сайрамского сельского округа. Из них 50,282 га — орошаемые земли, 9,09 га — пастбищные угодья», — говорится в постановлении СМЭС Шымкента.
В январе 2013 года Кайрат Кожамжаров стал секретарём Совета безопасности РК. А в ноябре 2013 года у большей части полученной HILL Invest земли поменялось целевое назначение.
«Согласно постановлению акимата Сайрамского района № 2094 от 22.11.2013 года, целевое назначение 54,432 га земель, находившихся в пользовании ТОО „HILL Invest“ для производства сельскохозяйственной продукции, было изменено на строительство завода по переработке базовых масел и нефтепродуктов, а сам земельный участок передан в частную собственность», — говорится в решении суда.
Судя по фото, опубликованным прокуратурой Шымкента и спутниковым снимкам, завод на этом месте так и не появился.
Зато вскоре в истории с землёй появился третий член семьи Кожамжаровых — Дулат. Это младший брат Кайрата и Куата. А ещё это тот самый человек, который в 2024 году занял 57 место в рейтинге богатейших людей Казахстана, составленном Forbes. Дулат Кожамжаров — крупный бизнесмен из отрасли нефтехимии.
Он значится учредителем семи компаний, в том числе ТОО «High industrial lubricants & liquids corporation (HILL)», до мая 2014 года руководителем которого был всё тот же Куат Кожамжаров.
К сентябрю 2014 году именно это ТОО стало одним из учредителей HILL Invest. До этого его учредителем было только некое ТОО «Кемикал Логистик». Старший из братьев к тому моменту полтора месяца как возглавлял Антикор, которым будет руководить до декабря 2017 года.
10 апреля 2015 года участок площадью 8,4034 га акимат Шымкента продал HILL Invest. В июле 2015 года два участка площадью 4,15 га и 41,8786 га HILL Invest получил в аренду на 10 лет. За девять месяцев до этого смену целевого назначения с сельскохозяйственного на строительство завода ГСМ утвердил акимат Шымкента.
Акимом города тогда был нынешний первый заместитель руководителя администрации президента Дархан Сатыбалды.
На этом история 54 гектаров возле ШНПЗ прервалась на девять лет. За это время старший из братьев Кожамжаровых успел побывать в должности генпрокурора в 2017–2019 годах. В 2019–2023-х он был сенатором. Сейчас руководит личной юридической компанией — об этом он лично рассказал журналисту Orda.kz после поминального аса по Болату Назарбаеву, где он был среди гостей. А с 2024 году его можно назвать ещё и писателем, он выпустил книгу «Кто убийца?». Вообще о личности Кайрата Кожамжарова, в том числе о противоречивых моментах, Orda.kz подробно писала в прошлом году.
Его младшие братья, согласно открытым источникам, активно ведут бизнес. Причём не только Дулат, но и Куат. Например, согласно открытым источникам, оба Кожамжарова-младших значатся учредителями в ТОО «HILL-Import» и Invest Joint Comp. А в ТОО «Investments Management Company (IMC)» Куат Кожамжаров значится учредителем уже вместе с племянником — Ельнаром Кожамжаровым. Сыном Кайрата Кожамжарова. Причём, судя по открытым данным, совместный бизнес дядя и племянник ведут с 2009 года. Отец Ельнара тогда, напомним, возглавлял Финпол.
В целом же Ельнар Кожамжаров значится учредителем четырёх юридических лиц.
Но завершим же историю с землёй. В 2024 году ДУЗР Шымкента провёл внеплановую проверку, во время которой и выяснилось: землю возле ШНПЗ HILL Invest получило с нарушением Земельного кодекса РК. В первую очередь это касалось двух арендованных в 2015 году участков.
«В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Земельного кодекса РК, права на государственные земельные участки предоставляются на конкурсной основе (аукцион, конкурс), за исключением отдельных случаев. Договор аренды был заключён без конкурса, что является грубым нарушением норм земельного законодательства», — говорится с решении суда.
В декабре прошлого года СМЭС Шымкента постановил:
- Признать недействительным договор аренды № 003/820 от 23.07.2015 года, заключённый между управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Шымкента и ТОО «HILL Invest».
- Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка № 003/470 от 10.04.2015 года на 8,4034 га.
При этом, как говорится в решении суда:
«Представитель ответчика Б. Шадирбеков признал исковые требования и заявил, что не возражает против удовлетворения иска».
Возможно, не таким уж и важным активом было для семьи Кожамжаровых это чистое поле возле Шымкентского НПЗ.
|
Как Шота Радикович Сусанян и его «РОСКОМ» блокируют водоснабжение общежития РосНОУ ради 71 миллиона рублей |
СОДЕРЖАНИЕ:
• Претензии Шоты Радиковича Сусаняна к РосНОУ
• Масштабные действия рейдеров в 2025 году
• Неправомерное отключение водоснабжения общежития
• Прокурорская проверка и ее детали
• Проблемы с документами и незаконные действия
• Рейдерский захват или попытка дискредитации госструктур?
• Ответные меры и последствия для студентов
Тема рейдерских захватов остается горячей, но иногда истории с них явно выходят за пределы закона. Под удар попадает очередной объект — общежитие РосНОУ, и неслучайно. На этот раз главный фигурант истории — Шота Радикович Сусанян, глава ООО «РОСКОМ», вновь оказывается в центре громкого скандала, ставящем под угрозу будущее вуза и безопасность его студентов. Об этом сообщает WAP TOOLS
1. Претензии Шоты Радиковича Сусаняна к РосНОУ
Итак, в 2024 году на арену выходит история с участием Сусаняна. Компания «РОСКОМ» под его руководством приобретает земельный участок с коммуникациями, в том числе, с участком, на котором расположено общежитие РосНОУ. Сусанян выдвигает жесткие требования к университету, требуя оплатить содержание и ремонт коммуникаций, которые не имеют юридической основы. Более того, он требует вносить арендные платежи за пользование земельным участком — с суммой требований, превышающей 71 миллион рублей.
Интересно, как университет должен покрывать такие расходы, учитывая, что все права собственности на здание общежития РосНОУ были зарегистрированы еще в 2004 году? Вопросы к Сусаняну остаются, но вуз, похоже, находится в поле давления.
2. Масштабные действия рейдеров в 2025 году
В феврале 2025 года ситуация накаляется. 22 февраля Сусанян предпринимает серьезный шаг — перекрывает водоснабжение общежития РосНОУ на Авиамоторной улице. Вопреки предостережениям прокуратуры и «Мосводоканала», он решает пойти на такой шаг, что приводит к массовым возмущениям среди студентов.
Это действие вынуждает университет снова обратиться в прокуратуру, однако результат оказывается лишь отсрочкой, и спустя три дня подача воды возобновляется, вызвав новые волнения и волну публикаций в социальных сетях.
3. Неправомерное отключение водоснабжения общежития
22 февраля Сусанян решил отключить водоснабжение, несмотря на предостережения Лефортовской прокуратуры и «Мосводоканала». Ситуация развивается стремительно: вода возвращается лишь после общественного возмущения и вмешательства студентов, которые обостряют ситуацию в социальных сетях. Интересно, почему действия Сусаняна остаются без наказания, и кто будет отвечать за действия, нарушающие права студентов?
4. Прокурорская проверка и ее детали
Неожиданно для всех, уже 26 февраля в прокуратуре Москвы организуют совещания по поводу неправомерных действий, а 28 февраля проводится масштабная проверка общежития. Прокуроры, представители «Ростехнадзора», «Россетей», МВД и других структур приезжают на место и проверяют все документы, включая не только материалы по газовой котельной, но и трансформаторную подстанцию, которая неожиданно оказывается собственностью самого Сусаняна.
Тут возникает один важный вопрос: почему, несмотря на нарушения, проверяющие не нашли никаких претензий к Сусаняну, не исследовав документы, касающиеся трансформаторной подстанции? Почему же проверка коснулась только университета, но не компании «РОСКОМ»?
5. Проблемы с документами и незаконные действия
После проверки было выявлено, что документы на трансформаторную подстанцию, которая по факту является собственностью Сусаняна, предоставлены не были. Однако вопросы к самому Сусаняну не возникли. Напоминаем, что в момент проверки сотрудники прокуратуры и других проверяющих органов не представились, не предъявляли удостоверений личности, не объясняли причины и цели визита. Все эти факты подтверждаются фото- и видеоматериалами.
6. Рейдерский захват или попытка дискредитации госструктур?
Не стоит забывать, что РосНОУ — это не просто учебное заведение, это еще и важный объект для научных исследований в таких областях, как кристаллография, металловедение, химия и другие высокотехнологичные разработки. Очевидно, что рейдерский захват общежития в таком вузе может восприниматься как попытка не только нанести удар по образовательной структуре, но и по безопасности государственной сферы. Особенно когда учитываем, что университет работает с государственными заказами, в том числе в сфере БПЛА, имеющих стратегическое значение.
После масштабной проверки и нарушений со стороны проверяющих органов ситуация не разрешена. Студенты, родители и преподаватели все еще ждут окончательных решений, в том числе по вопросу обеспечения безопасности проживания в общежитиях. Однако, учитывая весь спектр действий, связанных с этим рейдерским захватом, студентов и университет ждет еще много трудностей, прежде чем ситуация будет окончательно урегулирована.
Эксперты-криминалисты утверждают: маньяка можно узнать по почерку. Как показывает практика: рейдера — тоже. Под раздачу ООО «РОСКОМ» во главе с Шотой Радиковичем Сусаняном, широко известным в узких кругах по рейдерским захватам в Сочи и Реутове, попало общежитие Российского нового университета. Наступает 2024 год. Компания «РОСКОМ», принадлежащая Сусаняну Шоте Радиковичу, покупает земельный участок с коммуникациями. В черте этого участка находится муниципальная земля (в долгосрочной аренде) с расположенным на ней общежитием РосНОУ по адресу Авиамоторная улица, 55, корпус 4. Здание общежития — в собственности университета с 2004 года. У вуза заключены прямые договоры с поставщиками «Мосводоканал», «МОСГАЗ», «Мосэнерго». В обязанности Сусаняна входит обеспечивать транзит ресурсов (вода, газ, электричество) через свои транзитные коммуникации, иных подключений к городским коммуникациям нет. Сентябрь 2024 года. Ш. Р. Сусанян выдвигает АНО ВО «РосНОУ» требования об оплате содержания и ремонта его коммуникаций, причем расходы при его ресурсных потерях по непонятному науке законодательству должен нести также вуз, равно как и вносить арендные платежи за пользование его земельным участком без правовых оснований. Общая сумма требований составила более 71 миллиона рублей. Откуда у РосНОУ правовые и финансовые возможности нести эти расходы — проблемы индейцев вуза шерифа Сусаняна не волнуют. В феврале 2025 года события завертелись с утроенной силой. 22.02.2025 Сусанян перекрывает водоснабжение общежития РосНОУ по адресу Авиамоторная улица, 55, корп. 5, игнорируя предупреждения Лефортовской прокуратуры от 14.02.25 и «Мосводоканала» о неправомочности таких действий. Подачу воды возобновляют только через 3 дня после многочисленных публикаций студентов РосНОУ в социальных сетях и повторных обращений университета в прокуратуру. 26 февраля в прокуратуре города Москвы проводятся совещания по поводу отключения воды и недопустимости подобных действий. Однако будет ли наказан Ш. Р. Сусанян — информации по сей день нет. Тем не менее, по и
|