В апреле 2026 года сотрудники 2-й службы ФСБ России и УФСБ по Республике Ингушетия провели серию новых обысков у семей, причисляющих себя к последователям суфийского учения шейха Батал-Хаджи Белхороева. Чмоны прошли по адресам проживания семей Албогачиевых, Белхароевых, Эстимировых, Картоевых и ряду других адресов. По словам жильцов, в ходе обысков сотрудники правоохранительных органов подбросили оружие и религиозную литературу, которая ранее в домах отсутствовала. Как утверждают проживающие, изъятые предметы они видели впервые. Как отметил в беседе с редакцией эксперт в области исламского права, комментируя ситуацию, подброшенная литература, если она будет признана экстремистской, могла бы использоваться для обоснования процессуальных действий в отношении представителей религиозной общины. Однако, по его словам, это противоречит доктринальной основе самого учения. «В основе учения шейха Батал-Хаджи лежат Коран и Сунна пророка Мухаммада, а духовная преемственность восходит к шейху Кунта-Хаджи Кишиеву. Фактическое приравнивание этого традиционного суфийского течения к экстремизму или терроризму ставит под удар религиозные убеждения значительной части населения Чечни, Ингушетии и Дагестана», — пояснил источник. Эксперт также добавил, что подобные действия могут способствовать ослаблению позиций традиционного ислама в регионе и создавать условия для распространения более радикальных течений, включая ваххабизм (салафизм). Суть иска: организация, которой не существует Обыски проходят на фоне поданного в Мещанский районный суд г. Москвы административного иска, в котором истцы оспаривают включение в Единый федеральный список террористических организаций так называемого «Боевого крыла вирда последователей Батал-Хаджи Белхороева». По утверждению юристов, такой организации в действительности не существует, и она является искусственной конструкцией, созданной следствием. Основанием для внесения в список послужил приговор Южного окружного военного суда от 28 ноября 2022 года в отношении бывшего следователя Муталиева И.М. Однако, согласно материалам иска, сам Муталиев не является последователем Батал-Хаджи, а уголовное дело в его отношении рассматривалось в особом порядке — без исследования и оценки доказательств. Кроме того, он был признан виновным лишь в пособничестве терроризму, тогда как закон требует наличия приговора именно за создание, руководство или участие в террористическом сообществе. Юридическая позиция: презумпция невиновности под угрозой Сторона истцов настаивает, что приговор, вынесенный в особом порядке, не может иметь преюдициальной силы и служить основанием для запрета целой религиозной общины. Иск подали потомки шейха, которые заявляют о нарушении их конституционных прав: свободы совести (статья 28), права на объединение (статья 30), презумпции невиновности (статья 49) и права на судебную защиту (статья 46). По их мнению, включение в список террористических организаций несуществующего сообщества создаёт правовую неопределённость и открывает возможности для уголовного преследования тысяч людей по признаку религиозной принадлежности. Задержки с регистрацией иска Особого внимания заслуживает ситуация с регистрацией самого иска. Документы поступили в суд ещё 9 марта 2026 года, однако, как утверждают представители заявителей, длительное время они не регистрировались. По словам источников, близких к защите, это могло быть связано с давлением на суд со стороны ФСБ. После подачи соответствующих жалоб иск был зарегистрирован за № Ма-660/2026 только 21 апреля 2026 года, причём с отметкой, будто он поступил именно в этот день. Что дальше? Теперь суду предстоит рассмотреть беспрецедентный спор: может ли приговор, вынесенный в особом порядке в отношении одного человека, стать основанием для признания террористической целой религиозной группы, существование которой отрицают все традиционные духовные организации Северного Кавказа. Решение по данному делу может иметь далеко идущие последствия как для правоприменительной практики, так и для тысяч верующих, исповедующих традиционный ислам на Северном Кавказе. Источник: https://pro-cmpt.com/chinovniki/item/291880-v-ingu...-na-fone-sudebnogo-spora-s-fsb

Борьба с коррупцией и хищением бюджетных средств породила еще большую коррупцию и миллионные поборы. Речь в статье идет о сотруднике ОКРООПТ УФСБ по Тамбовской области Галкине, который курирует дорожную отрасль региона. Данный сотрудник ранее служил в Пензенской области и попал в коррупционный скандал из-за которого ему пришлось переводиться в соседний регион. В Тамбовском УФСБ при новом генерале — Платонове, Галкин быстро освоился и решил действовать по-крупному. Он обложил данью армян-дорожников (500 тыс. рублей в месяц с каждой компании, плюс 1% от сумму контракта на строительство или ремонт дорог). Сам Галкин представляется всем коммерсантам как доверенное лицо генерала и ведет сборы не себе в карман, а в фонд «Защитник», организованный начальником Управления ФСБ. Как получилось, что все ему платят? Ответ прост: Галкин начал открыто собирать материалы на известных дорожников региона, которые отказались платить: Струков (ООО «Автодор-Тамбов»), Зудин (ЗАО «ДСУ-2»), Кочетков (ООО «Мостострой») и возбуждать уголовные дела. Такой накат и агрессию в отношении компаний, проработавших в регионе 10-20 лет и исполнивших контракты на десятки миллиардов рублей, щедро оплачивается иногородними конкурентами. Никого не удивляет, что после того как на руководство Автодор-Тамбов, ЗАО ДСУ-2 и Мостострой возбудили по несколько уголовных дел, арестовали счета и технику, отправили в банкротство, в регионе появились иногородние компании, готовые строить дороги и мосты. За 2025-2026 год 90% дорожных контрактов забрали компании из Воронежа, Пензы и других регионов. С владельцами этих компаний часто видят Галкина в элитном ресторане города Тамбова — Beerlogovo. Сейчас Галкин занимается тем, что вымогает взятку с сидящего в СИЗО Романа Зудина — владельца ЗАО ДСУ-2. Зудин сидит уже более 6 месяцев по обвинению в мошенничестве, Галкин регулярно его навещает и угрожает ему и семье расправой, банкротством и отправкой в штурма на СВО. Галкин предлагает переписать часть строительной техники Зудина на другую компанию (стоимость техники около 100 миллионов рублей) и дать показания на чиновников из Администрации Тамбовской области, в обмен — подписка о невыезде и потом по суду 3 года колонии вместо 8 лет. Следующим объектом рейдерства уже выбран Мостострой, принадлежащий депутату Тамбовской областной Думы Алексею Кочеткову — он также отказался платить Галкину. Уже сейчас Галкин собирает материалы и готовится активно действовать: обыски, допросы, шантаж, запугивание. Коллеги из Управления не поддерживают Галкина, отмечают его нездоровое влечение к деньгам, нарочитое желание показать свою преданность и близость к начальнику УФСБ и садистские наклонности, в связи с чем с ним никто практически не общается с ним. Собственная безопасность закрывает глаза на действия Галкина, так как он стучит на своих коллег в отделе, да и в целом на сотрудников управления.

В «Водоканале» «пилит» Котиков, в прокуратуре бездействует Овечкин Несмотря на отставку и последующий арест бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского, уровень коррупции в городе остается крайне высоким, угрожая полным разрушением его хозяйственно-коммунальной инфраструктуры. Ситуация усугубляется полным бездействием городского прокурора Вячеслава Овечкина и его руководителя – прокурора края Сергея Табельского. Фактическое управление Сочи по-прежнему осуществляется его «теневыми хозяевами», которые входили в близкое окружение бывшего мэра – крупными девелоперами Павлом Невзоровым, Сосом Мартиросяном, Ваганом Арутюняном и другими. Они оказывают влияние на принятие важных кадровых решений, включая назначения руководителей крупных городских предприятий. Например, сочинского МУП «Водоканал», неформальным куратором которого является Сос Мартиросян. МУП регулярно становится центром коррупционных скандалов, его бывший директор Антон Денисов находится в международном розыске, а бывший замдиректора по капитальному строительству Максим Кубрак и экс-глава отдела капстроя Максим Дегтев в прошлом году были признаны виновными в мошенничестве с ущербом почти в 160 млн рублей. При Денисове «Водоканал» должен был участвовать в реализации масштабного федерального проекта «Сочи – жемчужина России», одним из инициаторов которого выступала госкорпорация «Ростех». Предварительная стоимость проекта оценивалась в 160 млрд рублей, но вместо старта работ по модернизации городской системы водоснабжения и водоотведения последовали масштабные аресты. Фигурантами второго уголовного дела о хищениях из городского бюджета около 90 млн рублей, предназначенных на цифровизацию «Водоканалов» Сочи, Сириуса и Геленджика, стали бывший первый замдиректора МУПа Роман Антоненко, экс-замдиректора Андрей Бондаренко и другие сотрудники. Также в числе обвиняемых – бывший гендиректор задействованной в коррупционной схеме московской компании «РТ-Инфраструктура» Дмитрий Школьный. Выходцем из этой фирмы, аффилированной с «Ростехом», является действующий директор «Водоканала» Денис Котиков, пришедший на смену Денису Юрковскому – одному из доверенных лиц Копайгородского и его «теневой команды». Котиков сумел избежать уголовной ответственности за участие в схемах «РТ-Инфраструктуры», хотя он и курировал деятельность офиса компании в Сочи. Возглавив «Водоканал», Котиков продолжил «политику» предшественников, действуя в интересах своих «кураторов» Мартиросяна и Невзорова, тем самым причиняя колоссальный ущерб городу-курорту и его жителям. Копайгородский – в СИЗО, его команда – у власти С момента назначения мэром Сочи Алексея Прошунина прошло уже более полугода. За это время его скандально известный предшественник Алексей Копайгородский успел сначала отправиться на СВО (согласно официальной версии), а затем обосноваться в одном из московских СИЗО в качестве фигуранта уголовных дел о растрате в особо крупном размере и особо крупной взятке. Под домашним арестом находится и жена экс-чиновника Янина Копайгородская. Алексей Копайгородский в суде Силовики продолжают расследование криминальной деятельности супружеской четы, но речь сейчас не об этом, а о том, насколько изменилась жизнь всемирно известного города-курорта после смены власти. Судя по письмам сочинцев, приходящим в редакцию «Компромат ГРУПП», перемен к лучшему нет, и в обозримом будущем не предвидится. Дело в том, что «посеянные» Копайгородским и его командой «зерна» коррупции и связанной с ней хозяйственной деградации продолжают прорастать ядовитыми побегами. Да и окружение бывшего мэра никуда не делось: сформированное при его непосредственном участии «теневое городское руководство» (некоторые жители называют его коротко и ясно – ОПГ) принимает участие в принятии важных решений, в том числе, кадровых, непосредственно влияя на назначение руководителей крупных, финансово привлекательных муниципальных предприятий. «Теневыми хозяевами» Сочи по-прежнему остаются крупные застройщики Павел Невзоров, Сос Мартиросян, Ваган Арутюнян и другие, через своих назначенцев, получивших коллективное прозвище «петрушек-марионеток», продолжающие «осваивать» муниципальный бюджет в интересах собственного бизнеса, тем самым причиняя серьезный ущерб городу и его жителям. Лучшей иллюстрацией разрушительной деятельности этих «теневых хозяев» служит работа городского «Водоканала»: реализуемые здесь коррупционные схемы уже неоднократно оказывались в центре внимания силовиков. «Смотрящий» за «Водоканалом» – Сос Мартиросян В октябре прошлого года в МУП «Водоканал» Сочи в очередной раз сменилось руководство: пост директора предприятия занял Денис Котиков – человек с очень интересной биографией, о котором еще пойдет речь ниже. Его непосредственным «куратором» по линии «теневого руководства» инсайдеры, имеющие непосредственное отношение к МУПу, называют Соса Мартиросяна – действующего депутатагородского собрания Сочи, председателяместного отделения «Союза армян России», владельца и руководителя целого ряда коммерческих структур, включая девелоперскую компанию «Сокол», связанные со строительством фирмы «Легенда», «Сибирь» и др. Для лучшего понимания масштабов деятельности этого ловкого дельца, стоит напомнить о том, как в ходе ПМЭФ-2022 Мартиросян от лица «группы инвесторов» рассказал о планах открытия в Лазаревском районе Сочи четырех гостиничных комплексов, ресторана, СПА, конференц-зала и плавательных бассейнов. Общий объемом инвестиций в реализацию проекта оценивался более чем в 22 млрд рублей. Не беремся судить, как обстояли дела у тех самых «инвесторов», но недостаток собственных средств коммерсант решил наверстать, заручившись финансовой поддержкой Среднерусского банка Сбербанка, с которым в июне 2023 года он подписал протокол о намерениях по взаимодействию в сфере инвестиций, предусматривающий строительство гостиничных комплексов на территории Сочи. Сос Мартиросян Установив с легкой руки Копайгородского и при полном бездействии прокурора города Вячеслава Овечкина неформальный контроль над «Водоканалом», Мартиросян и его «коллеги» из «теневого кабинета» получили отличную возможность поучаствовать в масштабном финансовом «распиле» получившем громкое название Федеральный проект «Сочи – жемчужина России», одним из инициаторов которого выступала госкорпорация«Ростех». Еще в марте 2020 года глава «Ростеха» Сергей Чемезов направил на имя премьера Михаила Мишустина письмо, в котором описывал критическую ситуацию с системой водоснабжения и водоотведения Сочи: «питьевой водой обеспечено лишь 70%населения города»,«отсутствие ливневой канализации приводит к... человеческим жертвам», стоки с дождевой водой попадают в Черное море. Исправить положение предлагалось путем реализации нового проекта в рамках нацпроекта «Экология». Инициативу поддержали в федеральном правительстве, в частности, в Министерстве строительства и ЖКХ. Масштабный «распил» «Жемчужины России» Само собой, Копайгородский и его команда с энтузиазмом ухватились за идею, обещавшую им «молочные реки и кисельные берега». В декабре 2020 года бывший в то время директором сочинского «Водоканала» Антон Денисов сообщил журналистам, что на модернизацию городской системы водоснабжения и водоотведения, а также запуск очистных сооружений в рамках новой федеральной программы потребуется порядка 160 млрд рублей. Проект должен был стартовать уже в 2021-м, и реализован к 2035 году. Заметим, что несколькими месяцами ранее, в июле 2020-го, краснодарский губернатор Вениамин Кондратьев озвучил несколько меньшую сумму в 100 млрд рублей. Но аппетит приходит во время еды. А финансовые аппетиты сочинских чиновников хорошо известны. Кстати, по словам Кондратьева, инициатива принятия федеральной программы исходила от региона. Получается, Чемезов подхватил инициативу и озвучил ее главе кабмина? Дескать, бывшей олимпийской столице нужны деньги... Кондратьев и Чемезов Как бы то ни было, но в теории предстояло провести действительно колоссальную работу. В распоряжении редакции «Компромат ГРУПП» имеется проект федеральной программы «Сочи – жемчужина России». Он предусматривает: для водоснабжения Лазаревского района – строительство магистрального водовода от водозабора на реке Шахе до поселка Солоники; для водоснабжения Лазаревского и Центрального районов – водовода от водозабора на р. Шахе до пос. Нижнее Уч-Дере; для водоснабжения Хостинского и Адлерского районов – водовода от резервуаров «Чайфабрика»; строительство объектов системы централизованного водоотведения; реконструкцию находящихся в аварийном состоянии канализационно-очистных сооружений «Дагомыс» и «Лазаревские», водозаборных сооружений на реке Сочи и т.д. «Я планов наших люблю громадьё», – писал когда-то Владимир Маяковский. Сочинская команда Копайгородского – и официальная, и «теневая» – не могла не вдохновиться масштабами финансирования. Вот только стоит задаться вопросом, какой процент программы выполнен на сегодняшний день? Информации об этом в открытом доступе не найти. А комментарии инсайдеров из Сочи можно резюмировать кратко, но емко: воз и ныне там. Но ведь мэрия курорта направляла в адрес руководства «Ростеха» всю необходимую документацию о состоянии коммуникаций. Директор «Водоканала» озвучил объем инвестиций. В чем же загвоздка? «Подопечные» Мартиросяна отправляются под суд Причиной, по которой многомиллиардный проект «приказал долго жить» могло стать уголовное преследование руководства сочинского «Водоканала». Дело в том, что «подопечные» Соса Мартиросяна конкретно «расслабились». Будучи уверены в своей безнаказанности, они утратили бдительность и один за другим оказались в руках силовиков Сам директор МУПа Антон Денисов ушел с должности еще до криминального скандала – в мае 2022 года, после чего, как выяснилось, оперативно выехал за границу. Сделал он это весьма своевременно: в отношении него возбудили дело о мошенничестве в особо крупном размере, связанное с хищением 18 млн рублей. СМИ писали о проверке правоохранителями договоров предприятия в общей сложности на 700 миллионов и нахождении Денисова в международном розыске. Антон Денисов объявлен в розыск Другим коррупционерам повезло меньше. Не вдаваясь в детали, отметим только, что обвинение в особо крупном мошенничестве с размером ущерба почти в 160 млн рублей было предъявлено бывшему замдиректора «Водоканала» по капитальному строительству Максиму Кубраку и руководителю отдела капстроительства Максиму Дегтеву. Денежные средства, похищенные ими путем завышения в отчетных документах объемов выполненных работ, предназначались на реконструкцию водоводов в селе Черешня Адлерского района, замену участка водопровода в Красной Поляне и реализацию других проектов. Однако Центральный районный суд Сочи проявил просто уникальный гуманизм, в мае прошлого года приговорив Кубрака к четырем годам лишения свободы условно, а Дегтева – к четырем с половиной, тоже условно. Столь мягкое наказание объяснялось признанием вины, раскаянием и сотрудничеством со следствием. Прокурора города Вячеслава Овечкина, как и его начальника – краевого прокурораСергея Табельского, мягкость вынесенного приговора нисколько не смутила. Но этим работа следствия не исчерпывается. В ближайшее время перед судом должна предстать еще одна группа обвиняемых в особо крупном мошенничестве: это бывший первый замдиректора МУПа Роман Антоненко, экс-замдиректора Андрей Бондаренко, бывший начальник управления информационных технологий Вадим Гришин, сотрудники предприятия Владимир Кагадей и Антон Панин, а также бывший гендиректор московского АО «РТ-Инфраструктура» (ранее – «РТ-Инжиниринг») Дмитрий Школьный. Здесь мы на время отвлечемся отосновной темы, чтобы обратить внимание читателей на следующий немаловажный момент. Еще в мае 2020 года в рамках подготовки к реализации проекта «Сочи – жемчужина России» была сформирована специальная рабочая группа под руководством федерального замминистра строительства Максима Егорова. В нее вошли Алексей Копайгородский, Антон Денисов, Дмитрий Школьный (как представитель «Ростеха»), первый вице-губернатор Кубани (на тот момент) Андрей Алексеенко и директор сочинского МУП «Водосток» Владимир Нестеренко. Нестеренко ушел с должности в мае 2021 года и после этого отметился недолгим руководством МКУ «Благоустройство» в Таганроге. Алексеенко в ноябре 2021-го занял пост мэра Краснодара, а уже в декабре в отношении него было возбужденоуголовное делоо получении взятки в особо крупном размере. Копайгородский, Денисов, Школьный... Получается, большая часть тех, кто вошел в рабочую группу «погорели» на коррупции. Подбор кадров просто показательный! Два Дениса: Юрковского меняют на Котикова А теперь вернемся к уголовному делу Романа Антоненко, Дмитрия Школьного и остальных. В конце января Центральный районный суд Сочи вернул материалы в прокуратуру для устранения нарушений норм УПК. Фигурантам инкриминируется хищениеиз городского бюджета около 90 млн рублей, предназначенных на цифровизацию «Водоканалов» Сочи, Сириуса и Геленджика. Особое внимание стоит обратить на вышеупомянутую компанию «РТ-Инфраструктура» (до июня 2021 года – АО «РТ-Инжиниринг»), которой до июня 2023-го руководил Дмитрий Школьный. Как не сложно догадаться из названия, создавалась она при непосредственном участии «Ростеха». Школьный до сих пор числится гендиректором московского ООО «РТ-Водоканал», зарегистрированного в октябре 2020 года и связанного с «Ростехом» через одного из учредителей – ООО «РТ – Дирекция технического заказчика». Сам Школьный контролирует почти 25%в уставном капитале «РТ-Водоканала» через принадлежащую ему компанию «Водаконсалтинггрупп» (если, конечно, не является банальным номиналом). С определенной долей уверенности можно утверждать, что создавался «РТ-Водоканал» для участия в проекте «Сочи – жемчужина России», который подопечные Соса Мартиросяна благополучно провалили. Зато к «освоению» бюджета подключилась «РТ-Инфраструктура» под руководством все того же Школьного. На момент возбуждения уголовного дела о многомиллионном хищении, должность заместителя гендиректора компании занимал Денис Котиков, в прошлом октябре возглавивший «Водоканал» Сочи. В его должностные обязанности входило курирование деятельности сочинского офиса «РТ-Инфраструктуры» и подписание всех необходимых документов на основании выданной ему доверенности, включая счета-фактуры на фактически не выполнявшиеся работы. Вот только в числе фигурантов уголовного дела Котикова нет: в ходе допросов всю ответственность он возложил на вышестоящее руководство, включая Школьного. Что это – невероятное везение или помощь «старших товарищей», продвинувших столь ценного кадра на пост директора МУПа? Заметим, что в качестве руководителя городского «Водоканала» Котиков сменил Дениса Юрковского – бывшего вице-мэра Сочи, курировавшего, в том числе, вопросы архитектуры, градостроительства и муниципального земельного контроля. Юрковский, как в свое время Денисов, укрепил собственные позиции, став депутатом Городского собрания Сочи. Вот только возложенный на него фронт работы ставленник команды Копайгородского не осилил: ему не удалось добиться снижения уровня аварийности на водопроводно-канализационных сетях, бесперебойного водоснабжения курорта и прекращения выбросов канализации в акваторию Черного моря. Денис Юрковский (в центре) Последней каплей стала масштабная авария, произошедшая в июле 2024 года на ОСК «Бзугу», информацию о которой руководство города предпочло скрыть от общественности. Тогда сотни тысяч кубометров неочищенных хозяйственно-бытовых стоков были сброшены в черноморскую акваторию, а центральная часть Сочи в результате ЧП на несколько дней осталась без водоснабжения. «Компромат ГРУПП» подробно писал об этом инциденте, в том числе, получив информацию от собственных источников в сочинском «Водоканале». Котиков и его команда В итоге «теневое руководство» приняло решение о замене не оправдавшего ожиданий и откровенно раздражавшего горожан Юрковского на Котикова, чья лояльность была проверена через схемы «РТ-Инфраструктуры». СМИ акцентировали внимание на том, что Юрковский сложил полномочия как раз в то время, «когда весь город обсуждал арест Копайгородского». «Тонущий корабль» директор «Водоканала» покинул весьма своевременно. Правда, в отличие от своего предшественника Денисова, фигурантом уголовного дела Юрковский не стал и продолжает исполнять депутатские полномочия. Денис Котиков А Котиков, заручившийся доверием застройщиков Мартиросяна и Невзорова, засучив рукава, взялся за дело. Тем более что предприятие уже было укомплектовано нужными кадрами. Так, руководящие должности в «Водоканале» заняли Милена Кокорина (заместитель гендиректора по правовым вопросам, ранее носившая фамилию Попова) и Вячеслав Сабельфельд. Последний появился в МУПе в качестве аудитора со стороны мэрии, а затем занял должность главного бухгалтера. С Сабельфельдом семейство Котикова связывают давние лично-деловые отношения. Известно, что до августа-сентября 2023 года Сабельфельд занимал должность гендиректора и входил в число учредителей зарегистрированного в Сочи и специализирующегося на инженерных изысканиях и инженерно-техническом проектировании ООО «Цель» (до сентября 2024-го – ООО «АБВК-Сочи»). На сегодняшний день единственным владельцем «Цели» является Екатерина Полякова, которую наши источники называют гражданской женой Котикова. Пост первого заместителя гендиректора «Водоканала» занял хорошо знакомый Котикову Александр Вершинский. На должность зама по строительству и инвестициям назначили Павла Копылова, до сентября прошлого года руководившего компанией «Цель», а еще раньше работавшего в «РТ-Инфраструктуре». Там же в должности руководителя группы водоснабжения и водоотведения трудился и главный инженер предприятия Максим Сопыряев. В общем, все свои люди, подконтрольные «теневым хозяевам». Схемы «мутятся», Овечкин бездействует Как мы можем убедиться, с момента отставки Копайгородского произошла смена кадров, но политика «теневого городского руководства» осталась прежней: «осваивать» бюджетные средства вопреки интересам Сочи и его жителей. Что действительно поражает, так это молчание и бездействие прокурора Овечкина, допустившего назначение на должность руководителя одного из ключевых коммунальных активов Котикова – человека, «засветившегося» в мутных схемах «РТ-Инфраструктуры». Кстати, вышеупомянутый «РТ-Водоканал» ранее вынашивал далеко идущие планы передачи в концессию коммунальных активов Федеральной территории «Сириус». Не собирается ли обновленная сочинская команда вернуться к этому еще не реализованному проекту? Пока же Котиков и компания занимаются другой деятельностью в интересах кураторов, предпочитающих оставаться «в тени». Не забывая, впрочем, и о собственном благосостоянии. Речь идет о подключении к сетям крупных объектов, возводимых связанными с мэрией девелоперами. Таких, например, как апарт-отель, строящийся в Центральном районе, по адресу: ул. Крымская, 44. Официально строительством занимается компания «СочиОйлСтрой», оформленная на Павла Серопяна и Сергея Гавеняна. Фактически же объект связан с интересами Соса Мартиросяна и его коллеги Павла Невзорова – бизнесмена, входившего в близкое окружение Алексея Копайгородского, имевшего статус советника мэра, владельца компании «Стройгарант-Н», бенефициара группы «Метрополис». Официально учредителем ООО «Метрополис» выступает супруга коммерсанта Анна Невзорова – действующий депутат краснодарского краевого Заксобрания. Анна Невзорова и Сос Мартиросян Без Котикова и его подчиненных воротилам строительного бизнеса пришлось бы туго. Судите сами. Первичная стоимость технологического присоединения апарт-отеля на ул. Крымской превышала 118,3 млн рублей и включала выполнение целого ряда работ, необходимых во избежание загрязнения реки Псахе и акватории Черного моряв непосредственной близости от резиденции президента Бочаров ручей. Но в результате договоренностей между Мартиросяном и Котиковым, была реализована схема по незаконному уклонению от реализации мероприятий, провоцирующая экологические риски в виде несанкционированных выбросов в акваторию неочищенных хозфекальных стоков. Речь идет о «дроблении объекта» и искусственном занижении объемов, в результате чего стоимость технологического присоединения составила немногим более 33,3 млн рублей. Можно не сомневаться в том, что в финансовом выигрыше остались обе заинтересованные стороны. А проиграл в итоге город-курорт, где после ухода Копайгородского и зачистки силовиками руководства «Водоканала» практически ничего не изменилось: коррупционные схемы по-прежнему «мутятся» при полном бездействии городской прокуратуры. Остается только задаться вопросом, что является причиной пассивной позиции ее руководителя Вячеслава Овечкина: личная заинтересованность или безынициативность и банальное отсутствие должной квалификации? compromat.group Источник: https://rumafia.io/news/39597-martirocjan_i_ego_ma...ovye_obvinenija_i_starye_shemy

В рынке подбора нянь есть махинация, о которой клиентам не говорят вообще. Потому что если её озвучить заранее, пользоваться такими услугами просто не будут. Формально всё выглядит предельно честно. Разберем на примере реального агентства. Есть клиент, которому нужна няня, есть агентство, которым руководит некая Ирина, которое берёт на себя подбор и экономит время. Агентство "Nanny Lab" получает деньги за кандидата, который успешно проходит испытательный срок, а клиент платит комиссию в размере месячной зарплаты няни, рассчитывая закрыть вопрос надолго. Но в этой модели есть очевидная несостыковка. Экономика устроена так, что агентство зарабатывает в момент подбора и прохождения, а не в момент долгосрочной работы няни. Более того, агентству выгодно искусственно «разогревать» нянь и поднимать рынок цен. Они набирают не совсем компетентных сотрудниц и убеждают их, что те могут рассчитывать на заработок от 20 000 рублей в сутки. Няням прямо говорят, чтобы они «отжимали» у семьи всё, что возможно: личного водителя, личного повара, 100% отпускные и прочие бонусы. Няни требуют, что им нужен персональный водитель для поездок с ребёнком, настаивают на поваре, объясняя это тем, что организация питания – обязанность семьи, а у них нет возможности готовить для себя. При этом они подчеркивают, что вряд ли вы захотите, чтобы за вашим ребёнком присматривал человек, который голоден. Это агентству выгодно, так как их комиссия напрямую зависит от зарплаты персонала. Если они «продают» няню на ставку 20 000 рублей в сутки, то за один подбор получают полмиллиона комиссии в карман. Если бы система была выстроена иначе, например, агентство "Nanny Lab" получало бы деньги постепенно, с каждой зарплаты няни в течение года, тогда его интерес был бы напрямую связан с тем, чтобы человек работал как можно дольше. Няня оставалась бы в семье, клиент был бы доволен, и агентство зарабатывало бы на стабильности. Но когда оплата привязана к самому факту подбора, возникает обратная мотивация. Чем чаще происходит замена, тем больше раз агентство "Nanny Lab" получает комиссию. В такой конструкции долгосрочная работа няни становится экономически невыгодной. В результате формируется специфический пул кандидатов. Няни подбираются не под длительную работу, а под короткую дистанцию. Они способны пройти испытательный срок, показать нормальный уровень на старте, закрепиться в семье, но дальше начинают менять поведение, выдвигать новые условия или просто уходить одним днем. Зачастую такие кадры ментально нездоровы и увольняются внезапно, но агентству это только на руку. Это позволяет им делать больше «продаж» одной и той же няни в разные семьи и каждый раз получать новую комиссию. После этого агентство снова предлагает замену. Новый подбор, новый кандидат, новая комиссия. По факту одна и та же няня может последовательно проходить через несколько семей, каждый раз выступая как «новый кандидат» и каждый раз генерируя оплату за подбор. Клиент в этой цепочке платит за решение, но оказывается внутри повторяющегося процесса, где проблема не устраняется, а воспроизводится. Факты, которые должны вас насторожить Только мобильный номер телефона +7 (952) 395 73 35 Отсутствие каких либо реквизитов юридического лица на сайте Руководство агентства без фамилий — Ирина и Анастасия Ни одного отзыва с реальными контактами клиентов, которым можно позвонить и узнать, как там няня, которую подбирало это агентство. Источник: https://infopressa-site.com/component/k2/item/293620

Как выяснили журналисты, Вадим Гуринов, через которого отмывает свои средства глава «Газпром нефти» Александр Дюков, успевает вести масштабный бизнес и в России, и в Европе. У Гуринова есть кипрский паспорт, сам он живет в основном в ОАЭ и Франции. При этом в России его бизнес-партнером оказался владелец компании «Транслом» Алексей Золотарев. «Транслом» — эксклюзивный подрядчик «Минобороны» по утилизации металлолома. У всех крупных российских госчиновников есть "младшие партнеры" по теневому бизнесу, на которых формально записываются их активы и которые занимаются их управлением. Есть такие младшие товарищи у Чемезова, Шойгу, Сечина и т.д. Президент «Газпром нефти» Александр Дюков для управления своими неофициальными доходами предпочитает пользоваться услугами старых питерских друзей, один из которых — Вадим Гуринов. В свое время, благодаря решению Дюкова шинный бизнес Сибура "Кордиант" за бесценок был отдан за кредитные средства менеджеру его многих активов — Гуринову. А в 2021 году Гуринов формально стал приобретателем башенной инфраструктуры сотовой связи Вымпелкома, который за 70 млрд. руб. продал 15 тысяч сотовых вышек компании "Сервис-Телеком", принадлежащей Гуринову. Хотя сам бизнес оформили на супругу Гуринова. Кредит на эту сделку, как и ранее, выдал аффилированный с Газпром нефтью Газпромбанк. Ну, а когда Дюкова совсем обложили западными санкциями, то ему пришлось в апреле 2023 года и свой фэмили офис — компанию Уран-Инвест с активами в 2 млрд. руб. — экстренно передать Гуринову, хотя формально компанию записали на его брата Артема Гуринова. До самого Гуринова, предпочитающего в основном находиться в ОАЭ или Франции, западные санкции пока не добрались. Ну, а когда доберутся, все это имущество будут снова переписывать на кого-то еще. Гуринов много лет трудится в той же тесной группе питерских бизнесменов, которая начинала когда-то в компании «Совэкс», «Петербургском нефтяном терминале» и морском порту. Эту группу связывают с авторитетным питерским бизнесменом Ильей Трабером (Антиквар). Именно на Гуринова глава «Газпром нефти» и многие другие нынешние подсанкционники записывают свои неофициальные активы. Семья Гуриновых с 90-х создавала разветвленную сеть компаний за рубежом — активы приобретались и на средства Дюкова. В частности, это агентство недвижимости NEW END DEVELOPMENTS LIMITED в Великобритании, контролирует которое сам Вадим Гуринов, а доля в нем принадлежит его дочери Валерии. В документах Panama Papers есть данные о том, что Вадим Гуринов был также основным бенефициаром компании с Британских Виргинских островов PUNCH INVESTMENTS LTD, а долями в ней владели также Дмитрий Соков (возглавлял «Кордиант», экс-«Сибур-Русские шины»), Илья Соснов (экс-замгендиректора «Сибур-Русские шины») и Алексей Золотарев, который проживал в Москве в Малом Николопесковском переулке. По этому адресу в столице зарегистрировано ТСЖ, в котором состоит Алексей Юрьевич Золотарев — владелец ООО «Кронос», материнской компании «Транслом». Судя по всему, PUNCH INVESTMENTS LTD, зарегистрированный в 2011 году, имел отношение к аквакультурному бизнесу. Так, Илья Соснов в 2011 году стал замгендиректора в «Русское море — Добыча», которое принадлежит Максиму Воробьеву и Глебу Франку. На брата Вадима Гуринова, Артема Гуринова, также был записан офшор GANO SERVICES INC. (Британские Виргинские острова), который владел 27% в шведском фонде RURIC — его связывали с зарубежным сектором активов питерских бизнесменов. Фонду принадлежали три бизнес–центра в Петербурге и земельный участок в Стрельне, однако дела у фонда пошли плохо и их получили кредиторы разорившейся российской дочки, ООО «Рюрик». Гуринову и партнерам остался тогда единственный крупный актив, правами долгосрочной аренды на который «Рюрик» владел через ООО «Литера» — особняк, памятник федерального значения на наб. реки Фонтанки, 57. В 2019 году «Литера» была продана группе «Илим», которая начала в здании масштабную реконструкцию под собственный офис. RURIC ушел из России и был ликвидирован в 2024 году, а российское ООО "Рюрик" Гуриновы в 2022 году удачно впарили "Росатому". Артем Гуринов с октября 2023 года выступает также учредителем ООО «Эрвиайди текнолоджис», которая показывает в последние годы удивительные финансовые результаты. Создала ее в 2015 году семья Зубрецких — это айтишники из Архангельска, в 2017 году их разработка OData Server была внесена в Единый Реестр российского ПО Минкомсвязи РФ и компания получила положенные преференции. После этого Зубрецкие с ней расстались и никаких серьезных достижений у нее не было. В 2024 году там и вовсе остался только один сотрудник (вероятно, сам Артем Гуринов). Зато движения финансов на счетах компании в этот период впечатляют: в 2024-м фирма с уставным капиталом в 10 тыс. рублей получила кредит более чем в 2 млрд рублей, при этом умудрилась в тот же год вернуть около 1,8 млрд, а почти 95 млн рублей сама выдала кому-то в качестве короткого займа (деньги быстро вернулись на счета). Несмотря на такие вливания, чистый убыток «Эрвиайди текнолоджис» за 2024 год превысил полмиллиарда рублей. Очень похоже на то, что теперь она занимается не IT-разработками, а играет роль некоего финансового центра для крупной группы компаний, аккумулируя и распределяя финансовые потоки. Источники говорят, что средства вливались в проекты по торговле в обход санкций российскими углеводородами и химикатами. Кроме того, Дюкову принадлежит несколько юрлиц — преемников ликвидированной компании «Фотон», закрытого «инвестклуба» топ-менеджеров «Сибура». Дюков был владельцем более 67% в «Фотоне», еще около 22% владел предправления «Сибура» Михаил Карисалов, около 5% — вице-президент холдинга Михаил Михайлов, 3,28% — экс-предправления Дмитрий Конов и тд. В ноябре 2019 года «Фотон» разделился на 10 компаний. Часть из них была напрямую записана на Дюкова, однако позднее он вышел из учредителей, оставшись лишь в «Уране», через который владеет акциями «Сибура» и получает несколько миллиардов рублей в качестве дивидендов каждый год. Руководит «Ураном» бывшая директор «Фотона», ранее работавшая в Федеральном управлении Минюста России по ЦФО Елена Клименко, а «Уран-Инвестом» и «Эрвиайди текнолоджис» — Дмитрий Егоров, экс-председатель правления шведского фонда RURIC. Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/291822-vadim-g...azprom-neft-aleksandra-dyukova

Человек Тимченко и Дюкова Вадим Гуринов через жену открыл под эгидой «Билайна» организацию по привлечению внешнего финансирования. Плотные связи Гуринова с Великобританией, Кипром, ОАЭ и прочими офшорами намекают на задействование здесь денег партнеров. Корреспондент УтроNews разбирался в ситуации. ГК «Сервис-телеком» (бренд «Билайн) совместно со своими дочками АО «Национальная башенная компания» и ООО «Линк девелопмент» учредили ООО «СТ-нацпроект». Основным видом деятельности организации указаны аренда и управление собственным или арендованным жилым имуществом, однако интересно отнюдь не это. Основным учредителем (почти 75% уставного капитала) ООО ГК «Сервис-Телеком» сегодня значится Галина Гуринова – супруга бизнесмена Вадима Гуринова. Гуринов являлся или до сих пор является гражданином Белиза (страна в Центральной Америке) и Кипра, а также большим другом олигарха Геннадия Тимченко и главы «Газпром Нефти» Александра Дюкова. «Ведомости» пишут, что главной целью ООО «СТ-нацпроект» станет привлечение внешнего финансирования, а это у нас обычно либо освоение офшорных денег, либо увод капиталов за границу. Такую практику любят следователи ФСБ и СКР, которые открыли по подобным поводам немало уголовных дел, но пока компания новая и материала нет. Зато он есть на Гуринова, который фигурирует во многих историях. Первая остановка «Сибур» Гуринов начал карьеру в Ленинграде и представляет собой ветерана первичного накопления капитала девяностых годов. Сегодня он является гражданином Кипра, а основным местом проживания указывает ОАЭ. У него точно был белизский паспорт, а может быть и эмиратский. Такое возможно – олигарх Андрей Мельниченко получил паспорт этой ближневосточной страны. Александр Дюков. Фото: https://rsport.ria.ru/20220208/futbol-1771774819.html Начинал Гуринов с импортирования продуктов, после переключился на одежду и денежные переводы, а в 2003 году всплыл в «Сибуре». Тогда эта компания была дочкой «Газпрома», а ее руководителем значился Дюков. Гуринов с Дюковым сработались, а в 2011 году Гуринов стал главой дочерней компании холдинга «Сибур – Русские шины». Компания была переименована в АО «Кордиант», Гуринов позже передал свою долю в ней жене. Шведский «Рюрик» Практически в одно время с приходом в «Сибур» Гуринов отметился в девелоперском бизнесе через инвестиционную компанию Ruric AB (расшифровывается как Russian Real Estate Investment Company, в вольном переводе – «Российская компания по инвестициям в недвижимость»). Организация была создана в 2004 году Стокгольме с целью попасть под соглашения о защите иностранных инвестиций и уйти от жесткой опеки российских правоохранительных органов. Планы были грандиозные – компания Гуринова хотел до 2017 года вложить в девелопмент в России до 5 млрд долларов. Вадим Гуринов. Фото: https://www.peoples.ru/undertake/light/vadim_gurinov/ Только энтузиазм быстро улетучился – в 2008 году владельцы компании объявили о прекращении ее деятельности и распродаже активов. Ruric AB показала долги на 100 млн долларов, в результате чего 35% акций перешли кредиторам, а 27% виргинскому офшору Gano Services. В панамском досье бенефициаром компании значится Артем Гуринов (родной брат Вадима Гуринова). Деятельность Гуринова в Швеции привела к образованию долгов и выводу капиталов в офшоры, в результате чего его партнеры вместо инвестиций получили пшик. Интересно также, что Ruric AB закрыта не была и вместо России вложилась в лондонскую недвижимость. Учитывая связи Гуринова, нетрудно догадаться, чьи деньги были туда инвестированы. Любитель офшоров и Англии Компания Ruric AB в начале двадцатых на паях с Oracle Capitals Advisors владела в Великобритании New End Developments LTD. Данная структура занята консалтингом для бизнесменов из Восточной Европы по легализации на Альбионе. Руководят структурой Малик Ишмуратов из Казахстана и выходец из России Денис Коротков-Коганович. До 2011 года этот человек входил в совет директоров московского «АЛЕФ-банка». Геннадий Тимченко. Фото: https://rcbc.ru/ru/news/gennadij-timchenko-schitae...ym-skoryj-vyhod-sibura-na-ipo/ При таких партнерах неудивительно, что у Гуринова как минимум два иностранных паспорта и вид на жительство в ОАЭ, ведь он в рамках New End Developments LTD занимался легализацией российских денег за границей. Удивительно то, что с Гуриновым длительное время сотрудничают такие общепризнанные патриоты как Дюков и Тимченко. При этом многочисленные гражданства Гуринова уже выходили Тимченко боком – в 2012 году паспорт Белиза осложнил сделку по Ярославскому шинному заводу, но вопрос был улажен, а олигарх не отказался от ценного кадра. Решал рыбные вопросы Есть у Гуринова плотные связи и в других мирах – с бизнесменом ассоциируют Илью Трабера по прозвищу «Антиквар» и заочно арестованного в РФ по делу рыбопромышленного холдинга «Норебо» Александра Тугушева. Тугушев обвиняется в мошенничестве в 31 млн рублей – пустяковую сумму по сравнению с его расходами в Лондоне, где фигурант только на адвокатов потратил 20 млн фунтов стерлингов. Глеб Франк. Фото: https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/NEWS/2022/03...183757_00114_1_t222_191256.jpg Тугушев был заместителем главы Росрыболовства и партнером главы холдинга «Норебо» Виталия Орлова. В 2004 году он был арестован и осужден на 6,5 лет за взятку, а после освобождения уехал в Лондоне, где снял апартаменты у фирмы New End Developments LDT. Вот так партнер Тимченко и Дюкова помогает обосновываться в Великобритании заочно осужденным. С другой стороны, а чего здесь удивительного? Зять Тимченко рыбопромышленник Глеб Франк как раз в это время пытался поглотить «Норебо». Сказать, что здесь нет никакой связи, может только наивный человек. Долг платежом красен, а в некоторых случаях и апартаментами. Работал Гуринов и на Дюкова – Гуринов имеет отношения к делам вокруг «Юлмарта», «Рив Гоша» и «Любимого края», которых ассоциируют с главой «Газпром-нефти». Везде, где необходимо что-то легализовать, у Тимченко и Дюкова всплывает фамилия Гуринов. Все еще в деле СМИ теперь почему-то называют Гуринова бывшим партнером Тимченко и Дюкова, но бизнес предпринимателя растет как на дрожжах. В 2021 году компания «Технологии переработки технической конопли» (ТПТК), которая принадлежит супругам Гуриновым, купила 27,5% ООО «Нижегородские волокна конопли». Конопляный бизнес Гуринов контролирует через ООО «Аврора», которая числится учредителем ТПТК. Гуриновы здесь вошли во взаимодействие с АФК «Националь» и взяли на себя роль основного инвестора необходимых для бизнеса 1,5 млрд рублей. Деньги, как мы уже поняли, у Гуринова есть, в том числе и с Альбиона. В 2024 года к конопле прибавилась дочерняя компания «Билайна» по окучиванию средств, которые были выведены или которые выведут в офшоры. Конечный бенефициары бизнеса также известны, но их в отличие от Гуринова не любят называть, а они есть. Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/291742-konoplya-bi...ochie-shalosti-vadima-gurinova

Человек Тимченко и Дюкова Вадим Гуринов через жену открыл под эгидой «Билайна» организацию по привлечению внешнего финансирования. Плотные связи Гуринова с Великобританией, Кипром, ОАЭ и прочими офшорами намекают на задействование здесь денег партнеров. Корреспондент УтроNews разбирался в ситуации. ГК «Сервис-телеком» (бренд «Билайн) совместно со своими дочками АО «Национальная башенная компания» и ООО «Линк девелопмент» учредили ООО «СТ-нацпроект». Основным видом деятельности организации указаны аренда и управление собственным или арендованным жилым имуществом, однако интересно отнюдь не это. Основным учредителем (почти 75% уставного капитала) ООО ГК «Сервис-Телеком» сегодня значится Галина Гуринова – супруга бизнесмена Вадима Гуринова. Гуринов являлся или до сих пор является гражданином Белиза (страна в Центральной Америке) и Кипра, а также большим другом олигарха Геннадия Тимченко и главы «Газпром Нефти» Александра Дюкова. «Ведомости» пишут, что главной целью ООО «СТ-нацпроект» станет привлечение внешнего финансирования, а это у нас обычно либо освоение офшорных денег, либо увод капиталов за границу. Такую практику любят следователи ФСБ и СКР, которые открыли по подобным поводам немало уголовных дел, но пока компания новая и материала нет. Зато он есть на Гуринова, который фигурирует во многих историях. Первая остановка «Сибур» Гуринов начал карьеру в Ленинграде и представляет собой ветерана первичного накопления капитала девяностых годов. Сегодня он является гражданином Кипра, а основным местом проживания указывает ОАЭ. У него точно был белизский паспорт, а может быть и эмиратский. Такое возможно – олигарх Андрей Мельниченко получил паспорт этой ближневосточной страны. Александр Дюков. Фото: https://rsport.ria.ru/20220208/futbol-1771774819.html Начинал Гуринов с импортирования продуктов, после переключился на одежду и денежные переводы, а в 2003 году всплыл в «Сибуре». Тогда эта компания была дочкой «Газпрома», а ее руководителем значился Дюков. Гуринов с Дюковым сработались, а в 2011 году Гуринов стал главой дочерней компании холдинга «Сибур – Русские шины». Компания была переименована в АО «Кордиант», Гуринов позже передал свою долю в ней жене. Шведский «Рюрик» Практически в одно время с приходом в «Сибур» Гуринов отметился в девелоперском бизнесе через инвестиционную компанию Ruric AB (расшифровывается как Russian Real Estate Investment Company, в вольном переводе – «Российская компания по инвестициям в недвижимость»). Организация была создана в 2004 году Стокгольме с целью попасть под соглашения о защите иностранных инвестиций и уйти от жесткой опеки российских правоохранительных органов. Планы были грандиозные – компания Гуринова хотел до 2017 года вложить в девелопмент в России до 5 млрд долларов. Вадим Гуринов. Фото: https://www.peoples.ru/undertake/light/vadim_gurinov/ Только энтузиазм быстро улетучился – в 2008 году владельцы компании объявили о прекращении ее деятельности и распродаже активов. Ruric AB показала долги на 100 млн долларов, в результате чего 35% акций перешли кредиторам, а 27% виргинскому офшору Gano Services. В панамском досье бенефициаром компании значится Артем Гуринов (родной брат Вадима Гуринова). Деятельность Гуринова в Швеции привела к образованию долгов и выводу капиталов в офшоры, в результате чего его партнеры вместо инвестиций получили пшик. Интересно также, что Ruric AB закрыта не была и вместо России вложилась в лондонскую недвижимость. Учитывая связи Гуринова, нетрудно догадаться, чьи деньги были туда инвестированы. Любитель офшоров и Англии Компания Ruric AB в начале двадцатых на паях с Oracle Capitals Advisors владела в Великобритании New End Developments LTD. Данная структура занята консалтингом для бизнесменов из Восточной Европы по легализации на Альбионе. Руководят структурой Малик Ишмуратов из Казахстана и выходец из России Денис Коротков-Коганович. До 2011 года этот человек входил в совет директоров московского «АЛЕФ-банка». Геннадий Тимченко. Фото: https://rcbc.ru/ru/news/gennadij-timchenko-schitae...ym-skoryj-vyhod-sibura-na-ipo/ При таких партнерах неудивительно, что у Гуринова как минимум два иностранных паспорта и вид на жительство в ОАЭ, ведь он в рамках New End Developments LTD занимался легализацией российских денег за границей. Удивительно то, что с Гуриновым длительное время сотрудничают такие общепризнанные патриоты как Дюков и Тимченко. При этом многочисленные гражданства Гуринова уже выходили Тимченко боком – в 2012 году паспорт Белиза осложнил сделку по Ярославскому шинному заводу, но вопрос был улажен, а олигарх не отказался от ценного кадра. Решал рыбные вопросы Есть у Гуринова плотные связи и в других мирах – с бизнесменом ассоциируют Илью Трабера по прозвищу «Антиквар» и заочно арестованного в РФ по делу рыбопромышленного холдинга «Норебо» Александра Тугушева. Тугушев обвиняется в мошенничестве в 31 млн рублей – пустяковую сумму по сравнению с его расходами в Лондоне, где фигурант только на адвокатов потратил 20 млн фунтов стерлингов. Глеб Франк. Фото: https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/NEWS/2022/03...183757_00114_1_t222_191256.jpg Тугушев был заместителем главы Росрыболовства и партнером главы холдинга «Норебо» Виталия Орлова. В 2004 году он был арестован и осужден на 6,5 лет за взятку, а после освобождения уехал в Лондоне, где снял апартаменты у фирмы New End Developments LDT. Вот так партнер Тимченко и Дюкова помогает обосновываться в Великобритании заочно осужденным. С другой стороны, а чего здесь удивительного? Зять Тимченко рыбопромышленник Глеб Франк как раз в это время пытался поглотить «Норебо». Сказать, что здесь нет никакой связи, может только наивный человек. Долг платежом красен, а в некоторых случаях и апартаментами. Работал Гуринов и на Дюкова – Гуринов имеет отношения к делам вокруг «Юлмарта», «Рив Гоша» и «Любимого края», которых ассоциируют с главой «Газпром-нефти». Везде, где необходимо что-то легализовать, у Тимченко и Дюкова всплывает фамилия Гуринов. Все еще в деле СМИ теперь почему-то называют Гуринова бывшим партнером Тимченко и Дюкова, но бизнес предпринимателя растет как на дрожжах. В 2021 году компания «Технологии переработки технической конопли» (ТПТК), которая принадлежит супругам Гуриновым, купила 27,5% ООО «Нижегородские волокна конопли». Конопляный бизнес Гуринов контролирует через ООО «Аврора», которая числится учредителем ТПТК. Гуриновы здесь вошли во взаимодействие с АФК «Националь» и взяли на себя роль основного инвестора необходимых для бизнеса 1,5 млрд рублей. Деньги, как мы уже поняли, у Гуринова есть, в том числе и с Альбиона. В 2024 года к конопле прибавилась дочерняя компания «Билайна» по окучиванию средств, которые были выведены или которые выведут в офшоры. Конечный бенефициары бизнеса также известны, но их в отличие от Гуринова не любят называть, а они есть. Источник: https://rumafia.io/news/82603-cemjja_ofshory_i_lon...okruheniem_gennadija_timchenko

В дивизионе кубанской Ava Group одиозного Вагана Арутюнян и короля лотерей Умара Кремлёва — крупные рокировки. Сразу четыре проекта в Москве и Подмосковье пустят с молотка, то есть выведут в кэш. Лоты планируется слить на сумму около 5 млрд рублей и прикрыто это добро мутной надстройкой в формате ЗПИФ. Видимо, очень этому дуэту скандально известных персонажей деньжата потребовались. На сайте Российского аукционного дома 16 апреля появилось сообщение о том, что в Московском регионе с молотка пустят сразу четыре площадки краснодарской Ava Group, оцениваемые в 3,2-5,5 млрд рублей. В число лотов попали — ООО «ДОМ НА ГОНЧАРНОЙ», на которое оформлена нежилая семиэтажка на ул. Гончарная, 1 в Москве и аренда участка на 0,34 га, ООО «РИВЬЕРА ПАРК» — владелец четырехэтажки в пер. Большой Ватин, д 4, стр 1 и участком под ним, ООО «Специализированный застройщик «ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ 7» — владелец нежилого здания площадью 1 686 кв.м с правом аренды 1 га земли около станции метро «Нагорная». Три площадки пригодны под жилищное строительство, а сами объекты — под снос. Помимо этого, сливается с молотка проект коттеджного поселка «АСТРЕЦОВО», под который некогда прихватили площадки двух ферм и сельхозугодия на более чем 100 га. Расположен он между трассой А-104 и Усадьбой Апраксиных, в 77 км от Москвы. И что интересно, оформлена площадка на ЗПИФ «Богатырский», который, таким образом, засветил своих бенефициаров. Компании, готовящиеся к аукциону, спрятаны за намеренно запутанными юридическими схемами. Возьмём, к примеру, ООО «ДОМ НА ГОНЧАРНОЙ»: формально актив числится за ЗПИФ «Юста». Три года назад его приобрели у «Донстроя» — структуры, подконтрольной госбанку ВТБ во главе с Андреем Костиным. Финансист с явными имперскими аппетитами давно отладил механизм вывода бывшей госсобственности в свои загребущие ручонки, причём в числе партнёров подобных сделок регулярно фигурируют дочери Михаила Шекина — экс-руководителя службы обеспечения ФСБ, генерал-полковника и, по совместительству, бывшего главного «завхоза» ведомства (а бывшего ли?). Не менее хитроумно оформлен и ООО «Специализированный застройщик «ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ 7», за которым стоит ЗПИФ «Черноморский». А ООО «РИВЬЕРА ПАРК» (в прошлом — фитнес-клуб «Воробьёвы Горы»), выкупленное всё у того же круга лиц, связанного с Костиным, зарегистрировано на ООО «Ава Сити». 98% этой компании контролирует краснодарский девелопер Ваган Арутюнян, чьи деловые успехи подкреплены дружбой с экс-прокурором Краснодарского края, ныне замгенпрокурора РФ Сергеем Табельским и губернатором Кубани Вениамином Кондратьевым. Скромный пакет акций в структуре также принадлежит вице-президенту холдинга по девелопменту Гевонду Егиазаряну. От оформленных на ЗПИФ ООО к Арутюняну и Кремлёву, нас приводит директор ООО «ДОМ НА ГОНЧАРНОЙ» — Амбарцумян Эдуард Альбертович, который был директором и других компаний, связанных с этим дуэтом. Более того, сейчас Амбарцумян — это еще и ниточка к бизнесу семьи Багдасаровых, чей глава — Семен Багдасаров стремительно рвался к власти всегда. Карьерная кривая Багдасарова в государственных структурах выглядит так: начиналось всё с должности начальника управления, курировавшего связи с Узбекистаном, Таджикистаном и Туркменистаном в структуре Министерства по делам СНГ, потом месяц работы помощником председателя коллегии Межгосударственного экономического комитета СНГ и следом вереница временных назначений: от нескольких месяцев до года он числился советником заместителей различных министров, а потом получил пост руководителя представительства нижегородской администрации при правительстве РФ. Этот плацдарм, усиленный партийным билетом «Справедливой России», позволил Семёну Аркадьевичу окончательно врасти в полюбившийся ему истеблишмент и даже примерить мантию депутата Госдумы. Ныне же господин Багдасаров пафосно позиционирует себя как эксперт по ближневосточным конфликтам, дирижируя неким АНО «Центр изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии». С Арутюняном Багдасарова, скорее всего, связывает армянская диаспора. Ворон ворону глаз не выклюет. Сам Арутюнян владеет с десятком компаний, продолжая штамповать их даже в 2026 году. При этом в 2024 году он ввёл в свой основной строительный бизнес — Ава Групп — не менее одиозного персонажа, короля лотерей Умара Кремлёва, который может взамен обеспечивать прикрытие и поддержку на уровне федеральных властей. Например, на сегодня этих двоих объединяет ООО «Ава Дом» и ООО «Прогресс Девелопмент Сити», где Кремлёв представлен через АНО "Центр Прогресса Бокса" и подконтрольное ему же ООО «Мама Ольга» с ОКВЭД — разведение молочного скота. В последнем его партнёром выступает Кулебакин Кирилл Сергеевич, бывший кандидатом в депутаты Большого Серпухова. При этом странноватое ООО «Мама Ольга» контролирует «Порт Серпухов» и целую пачку иных фирм. Фигура г-на Кремлёва давно уже обросла репутацией, мягко говоря, неоднозначной. В кулуарных беседах его регулярно записывают в обладателей высоких связей, и косвенных подтверждений этому более чем достаточно. Достаточно взглянуть на активы, оказавшиеся в его руках: национализированный автодилерский холдинг «Рольф» или оператор государственных лотерей — бизнес, который рядовому предпринимателю не получить ни при каких раскладах. Так что разговоры о могущественных кураторах, похоже, давно вышли за рамки светских сплетен. Так, через Федерацию бокса Кремлёв лично знаком с Алексеем Рубежным, ныне занимающим пост заместителя директора ФСО и кресло главы Службы безопасности президента РФ. Так, Кремлёв долгие годы был секретарем Федерации бокса России, Рубежный же является высшим наблюдателем федерации. И, к слову, Арутюнян в той же федерации — замгенсекретаря по взаимодействию с бизнес-сообществом. Интересное совпадение, не так ли? Еще один любопытный эпизод, всплывший около года назад в медиапространстве, связывает предпринимателя Кремлёва с небезызвестной ныне бывшей судьёй Еленой Хахалевой. По ряду инсайдов, именно её «профессиональные навыки» могли понадобиться для легализации нескольких строительных проектов. Сегодня «уже-давно-не судья» сама проходит по делу о мошенничестве и подлоге документов, однако предпочла не дожидаться официальных повесток и попросту испарилась из поля зрения следствия. А судья Хахалева — это как раз таки кубанская повестка, который по сей день поднимает со дна болота все новые и новые эпизоды. В биографической канве господина Кремлёва имеется и ещё одна тёмная полоса, о которой принято говорить приглушённым тоном. Согласно архивным выпискам, до нынешнего псевдонима он якобы числился как Лутфуллоев, и этот тезка побывал в составе некой организованной группы. Бумажные следы указывают на две судимости — в 2004 и 2007 годах — по статьям о вымогательстве и причинении телесных повреждений. А в 2014-м, если верить оперативным сводкам, тот же персонаж фигурировал в материалах о вооружённом столкновении с нарядом полиции. Разумеется, сам владелец новой фамилии категорически отрицает любую причастность к упомянутому досье. Что ж, смена паспорта — приём старый, но, как показывает практика, не всегда гарантирующий, что прошлое окончательно останется за спиной. Как вышеуказанные объекты, что ныне определили как кандидатов в кэширование, попали в руки скандально известных персонажей, история умалчивает, но, памятуя про послужной список и земельные скандалы, в коих наследил Арутюнян, вопросы возникают. К примеру, упомянутые персоны засветились в довольно скользком эпизоде с перераспределением контроля над чайными угодьями Адлерского района, в центре которого было АО «Хоста Чай». Экс-акционер Наталья Михайлова тогда прямо указывала на рейдерский сценарий: у неё, по её словам, отжали предприятие и 290 гектаров земли. Уже к июлю 2024-го Михайлова официально утратила право голосовать и распоряжаться своим пакетом, а АО перешло под контроль фирмы «Утриш Лэнд», которая ещё до конца мая 2024-го значилась за ООО «Прогресс Девелопмент Сити». Однако позднее её реализовали ООО «ЦУНА Сочи», коим рулит некий Эльбрус Григоряну Примечательно, что Григорян давно знаком с Арутюняном: он в своё время возглавлял бизнес олигарха — ООО «Ава-Девелопмент» и ООО «Фирма Ордината». Если отбросить формальности, вся эта цепочка переходов пахнет классической «разводкой» для создания очередной номинальной структуры. Застройщик в последние годы и вовсе отточил схему: он методично перегоняет активы в ЗПИФы и на доверенных лиц, что, на наш взгляд, выполняет исключительно функцию прикрытия. И что забавно: директором ООО «Утриш Лэнд» ранее был вышеупомянутый Амбарцумян. Еще одним ярким эпизодом, где светанулся талант Остапа Бендера, пардон Вагана Арутюняна — это земли Национального парка. Когда прокуратура обнаружила, что тысячи гектаров земли уплыли незаконно из состава нацпарка, то начала их изымать. Вот только в ответчики не попали те персонажи, что были связаны с олигархом Арутюняном. Как тут не поверить в его крепкую дружбу с тем же Табельским, а также экс-замгенпрокурора РФ, ныне — замглавы МВД РФ Андреем Кикоть и экс-сотрудником ФСБ Владимиром Рожковым? Засветился дивизион Арутюняна и в деле о строительстве элитного коттеджного поселка «Лазурный берег» на берегу озера Старая Кубань, который, судя по всему, строился не совсем законно, так как изначально участок относился к землям благоустройства территории и никак не мог получить статус ИЖС. А уж какой резонанс в свое время вызвала история о покупке буквально за копейки акции госпредприятия, что владеет активами на острове Утриш. Тогда фирма олигарха со связями приобрела акции ОАО «Научно-экспериментальный морской биотехнологический центр (НЭМБЦ) «Большой Утриш» буквально по цене обеда в общепите. В 2024 году Арутюнян также всплыл в деле о 506 объектах недвижимости, которые он хитроумно запрятал за казначея компании «Ава Групп» Артема Шишкина. Активы стоимостью 5,7 млрд рублей тогда попали под арест в рамках иска Генпрокуратуры к давнему партнеру Арутюняна — Вигену Саркисяну и его родственников, у которых и "хранились" многочисленные активы олигарха. Эдакий кошелечек про запас. Кстати, уже в 2025 году Саркисян всплыл с новым эпизодом о незаконном присвоении участка площадью 4,4 га в Сочи. До того его заподозрили в махинациях еще с одним участком на курорте. Виген Саркисян, к слову, успел сделать ноги из России. В свете этого послужного списка Арутюняна и Кремлёва новые сделки с активами выглядят не только как попытка выйти в кэш, но и заметание следов. Ведь часть лотов ранее принадлежала госбанку. А все ли там было гладко с переходом права собственности? Источник: https://in-spi.com/news/arutyunyan-i-kremlyov-ukho...ava-group-slivaetsya-iz-moskvy

Кажется, рынок управляющих компаний в Москве не менее привлекателен для нечистоплотных дельцов, чем организация проституции или торговля наркотиками. Иначе не объяснить то упорство, с которым скандально известный Олег Бабаев с сообщниками захватывает для «обслуживания» всё новые здания. Потерпевшими от действий самозваных коммунальщиков можно считать не только обитателей ряда бизнес-центров, но и жителей знаменитого «депутатского дома» на улице Улофа Пальме. Неужели даже воротилы из Госдумы и крепкие старики из Совета Федерации не могут найти управу на эту банду? История упомянутого «депутатского дома» весьма показательна. Он принадлежит Управлению делами президента РФ, предоставляющему в здании служебные квартиры для членов обеих палат парламента. Жильё доступно и людям со стороны, но не всем, а тем, кто может потратить лишние 50-80 миллионов на недвижимость. Вот только столь высокий статус дома не предполагает, что столь же премиальными будут и услуги коммунальщиков. Видевшие заплесневелый полуразрушенный подземный паркинг в ЖК не дадут соврать. В настоящий момент комплексом управляет некое ООО «УК Столица-Сити». Учредителем и генеральным директором фирмы является скромный уроженец Махачкалы Александр Романович Исаков. У него даже машины нет – скромная «четвёрка» успешно продана владельцем. То есть перед нами типичный номинал, сидящий в кресле руководителя согласно воле людей, которые его туда и посадили. Компанию Исакову на низшем уровне составляют другие специально нанятые нищеброды: Елена Владимировна Лещева и Сергей Викторович Киселёв. С ними в ряд, наверное, можно поставить и Ибрагима Салманович Магамадова. Сотрудника «УК Столица-Сити», где выходец из Грозного трудится менеджером по обслуживанию. Хотя призвание его в другом: ранее Магамадов задерживался по подозрению в причастности к краже. Выше в иерархии банды располагается Иосиф Ифраимович Сурилов, родившийся в Волгограде. Он входит в состав учредителей как названного ООО, так и фирмы «Татэнерго» – крупного поставщика МОЭСК. У Сурилова хорошее образование, и он, будучи коммуникабельным, поддерживает широкий круг знакомств, в том числе среди выходцев с Северного Кавказа. Такие связи явно помогают банде в ведении дел. Далее, очевидно, следует Радислав Иосифович Бабаев. Это серийный «предприниматель» с долей в нескольких юрлицах, среди которых наличествует «УК Столица-Сити» и «УК Дельта», предшественница «столичной» конторы в «депутатском доме». Но Бабаеву всё мало: в октябре прошлого года он зарегистрировал ещё два ООО с характерной аббревиатурой в названии – ООО «УК Столица-Восток» и ООО «УК Столица-Запад». Кажется, банда и далее намерена расширять своё малоприятное присутствие среди управляющих компаний столицы. К слову, несколько лет назад Радислав Бабаев участвовал в конфликте жителей ЖК «Новая Трёхгорка» в подмосковном Одинцове с нерадивыми коммунальщиками. Тогда люди всеми силами пытались отбиться от навязавшейся им в услужение той самой «УК Дельта». И понять настрой граждан было можно: товарищи управляющие умудрились затопить их дома самым настоящим дерьмом. И при этом имели наглость ограничить для всех обеспокоенных сторон доступ в зону: «Срезали замки, не подпускают сантехников, не подпускают электриков», — жаловались люди федеральному телевидению.1 Но первым лицом банды, при всём уважении к вышеупомянутому персонажу и его роли в злоключениях одинцовцев, несомненно, является Олег Иосифович Бабаев. Этот уважаемый человек приходится земляком подставному Исакову и старшим братом Радиславу. Для всех прочих он иногда именуется «председателем Российско-Израильского делового совета при Торгово-Промышленной палате РФ». Что, конечно, поднимает вопрос о разборчивости функционеров ТПП при раздаче корочек. Именно под чутким руководством Олега Иосифовича банда бабаевцев вольготно чувствует себя в коммунальной отрасли огромного мегаполиса. Вот она кошмарит «депутатский дом», вот раздражает жителей МФК «Лайнер», вот пугает тараканами арендаторов в бизнес-центрах «Спартаковский» и «Гидропроект». Хотя насекомые – это, конечно, не тот масштаб для Бабаева и соучастников. Их стихия – агрессивные рейдерские захваты бизнеса всевозможными способами, а дальше хоть трава не расти. Участники индустрии указывают, что группировка практикует информационные провокации и вбросы, подкупает собственников намеченных к «управлению» ЖК для создания «липовых» инициативных групп, и даже опускается до саботажа и прямых диверсий на объектах – устраивают поджоги, разбрасывают нечистоты, организуют прорывы труб отопления. А ещё в арсенале банды – инициирование заказных проверок по линии жилищных инспекций, ФНС, прокуратуры, МВД. Используются все возможные методы давления — и всё ради того, чтобы захватывать дома и драть с их обитателей в три шкуры за неоказываемые услуги. Даже страшно представить себе насколько рентабелен подобный «бизнес». И попутно удивиться, почему правоохранители закрывают глаза на процветающую криминальную лавочку семейства Бабаевых. Источник: https://pro-cmpt.com/chinovniki/item/291687-banda-...vlyaet-zdaniyami-v-svoyu-polzu

В дивизионе кубанской Ava Group одиозного Вагана Арутюнян и короля лотерей Умара Кремлёва — крупные рокировки. Сразу четыре проекта в Москве и Подмосковье пустят с молотка, то есть выведут в кэш. Лоты планируется слить на сумму около 5 млрд рублей и прикрыто это добро мутной надстройкой в формате ЗПИФ. Видимо, очень этому дуэту скандально известных персонажей деньжата потребовались. На сайте Российского аукционного дома 16 апреля появилось сообщение о том, что в Московском регионе с молотка пустят сразу четыре площадки краснодарской Ava Group, оцениваемые в 3,2-5,5 млрд рублей. В число лотов попали — ООО «ДОМ НА ГОНЧАРНОЙ», на которое оформлена нежилая семиэтажка на ул. Гончарная, 1 в Москве и аренда участка на 0,34 га, ООО «РИВЬЕРА ПАРК» — владелец четырехэтажки в пер. Большой Ватин, д 4, стр 1 и участком под ним, ООО «Специализированный застройщик «ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ 7» — владелец нежилого здания площадью 1 686 кв.м с правом аренды 1 га земли около станции метро «Нагорная». Три площадки пригодны под жилищное строительство, а сами объекты — под снос. Помимо этого, сливается с молотка проект коттеджного поселка «АСТРЕЦОВО», под который некогда прихватили площадки двух ферм и сельхозугодия на более чем 100 га. Расположен он между трассой А-104 и Усадьбой Апраксиных, в 77 км от Москвы. И что интересно, оформлена площадка на ЗПИФ «Богатырский», который, таким образом, засветил своих бенефициаров. Компании, готовящиеся к аукциону, спрятаны за намеренно запутанными юридическими схемами. Возьмём, к примеру, ООО «ДОМ НА ГОНЧАРНОЙ»: формально актив числится за ЗПИФ «Юста». Три года назад его приобрели у «Донстроя» — структуры, подконтрольной госбанку ВТБ во главе с Андреем Костиным. Финансист с явными имперскими аппетитами давно отладил механизм вывода бывшей госсобственности в свои загребущие ручонки, причём в числе партнёров подобных сделок регулярно фигурируют дочери Михаила Шекина — экс-руководителя службы обеспечения ФСБ, генерал-полковника и, по совместительству, бывшего главного «завхоза» ведомства (а бывшего ли?). Не менее хитроумно оформлен и ООО «Специализированный застройщик «ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ 7», за которым стоит ЗПИФ «Черноморский». А ООО «РИВЬЕРА ПАРК» (в прошлом — фитнес-клуб «Воробьёвы Горы»), выкупленное всё у того же круга лиц, связанного с Костиным, зарегистрировано на ООО «Ава Сити». 98% этой компании контролирует краснодарский девелопер Ваган Арутюнян, чьи деловые успехи подкреплены дружбой с экс-прокурором Краснодарского края, ныне замгенпрокурора РФ Сергеем Табельским и губернатором Кубани Вениамином Кондратьевым. Скромный пакет акций в структуре также принадлежит вице-президенту холдинга по девелопменту Гевонду Егиазаряну. От оформленных на ЗПИФ ООО к Арутюняну и Кремлёву, нас приводит директор ООО «ДОМ НА ГОНЧАРНОЙ» — Амбарцумян Эдуард Альбертович, который был директором и других компаний, связанных с этим дуэтом. Более того, сейчас Амбарцумян — это еще и ниточка к бизнесу семьи Багдасаровых, чей глава — Семен Багдасаров стремительно рвался к власти всегда. Карьерная кривая Багдасарова в государственных структурах выглядит так: начиналось всё с должности начальника управления, курировавшего связи с Узбекистаном, Таджикистаном и Туркменистаном в структуре Министерства по делам СНГ, потом месяц работы помощником председателя коллегии Межгосударственного экономического комитета СНГ и следом вереница временных назначений: от нескольких месяцев до года он числился советником заместителей различных министров, а потом получил пост руководителя представительства нижегородской администрации при правительстве РФ. Этот плацдарм, усиленный партийным билетом «Справедливой России», позволил Семёну Аркадьевичу окончательно врасти в полюбившийся ему истеблишмент и даже примерить мантию депутата Госдумы. Ныне же господин Багдасаров пафосно позиционирует себя как эксперт по ближневосточным конфликтам, дирижируя неким АНО «Центр изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии». С Арутюняном Багдасарова, скорее всего, связывает армянская диаспора. Ворон ворону глаз не выклюет. Сам Арутюнян владеет с десятком компаний, продолжая штамповать их даже в 2026 году. При этом в 2024 году он ввёл в свой основной строительный бизнес — Ава Групп — не менее одиозного персонажа, короля лотерей Умара Кремлёва, который может взамен обеспечивать прикрытие и поддержку на уровне федеральных властей. Например, на сегодня этих двоих объединяет ООО «Ава Дом» и ООО «Прогресс Девелопмент Сити», где Кремлёв представлен через АНО "Центр Прогресса Бокса" и подконтрольное ему же ООО «Мама Ольга» с ОКВЭД — разведение молочного скота. В последнем его партнёром выступает Кулебакин Кирилл Сергеевич, бывший кандидатом в депутаты Большого Серпухова. При этом странноватое ООО «Мама Ольга» контролирует «Порт Серпухов» и целую пачку иных фирм. Фигура г-на Кремлёва давно уже обросла репутацией, мягко говоря, неоднозначной. В кулуарных беседах его регулярно записывают в обладателей высоких связей, и косвенных подтверждений этому более чем достаточно. Достаточно взглянуть на активы, оказавшиеся в его руках: национализированный автодилерский холдинг «Рольф» или оператор государственных лотерей — бизнес, который рядовому предпринимателю не получить ни при каких раскладах. Так что разговоры о могущественных кураторах, похоже, давно вышли за рамки светских сплетен. Так, через Федерацию бокса Кремлёв лично знаком с Алексеем Рубежным, ныне занимающим пост заместителя директора ФСО и кресло главы Службы безопасности президента РФ. Так, Кремлёв долгие годы был секретарем Федерации бокса России, Рубежный же является высшим наблюдателем федерации. И, к слову, Арутюнян в той же федерации — замгенсекретаря по взаимодействию с бизнес-сообществом. Интересное совпадение, не так ли? Еще один любопытный эпизод, всплывший около года назад в медиапространстве, связывает предпринимателя Кремлёва с небезызвестной ныне бывшей судьёй Еленой Хахалевой. По ряду инсайдов, именно её «профессиональные навыки» могли понадобиться для легализации нескольких строительных проектов. Сегодня «уже-давно-не судья» сама проходит по делу о мошенничестве и подлоге документов, однако предпочла не дожидаться официальных повесток и попросту испарилась из поля зрения следствия. А судья Хахалева — это как раз таки кубанская повестка, который по сей день поднимает со дна болота все новые и новые эпизоды. В биографической канве господина Кремлёва имеется и ещё одна тёмная полоса, о которой принято говорить приглушённым тоном. Согласно архивным выпискам, до нынешнего псевдонима он якобы числился как Лутфуллоев, и этот тезка побывал в составе некой организованной группы. Бумажные следы указывают на две судимости — в 2004 и 2007 годах — по статьям о вымогательстве и причинении телесных повреждений. А в 2014-м, если верить оперативным сводкам, тот же персонаж фигурировал в материалах о вооружённом столкновении с нарядом полиции. Разумеется, сам владелец новой фамилии категорически отрицает любую причастность к упомянутому досье. Что ж, смена паспорта — приём старый, но, как показывает практика, не всегда гарантирующий, что прошлое окончательно останется за спиной. Как вышеуказанные объекты, что ныне определили как кандидатов в кэширование, попали в руки скандально известных персонажей, история умалчивает, но, памятуя про послужной список и земельные скандалы, в коих наследил Арутюнян, вопросы возникают. К примеру, упомянутые персоны засветились в довольно скользком эпизоде с перераспределением контроля над чайными угодьями Адлерского района, в центре которого было АО «Хоста Чай». Экс-акционер Наталья Михайлова тогда прямо указывала на рейдерский сценарий: у неё, по её словам, отжали предприятие и 290 гектаров земли. Уже к июлю 2024-го Михайлова официально утратила право голосовать и распоряжаться своим пакетом, а АО перешло под контроль фирмы «Утриш Лэнд», которая ещё до конца мая 2024-го значилась за ООО «Прогресс Девелопмент Сити». Однако позднее её реализовали ООО «ЦУНА Сочи», коим рулит некий Эльбрус Григоряну Примечательно, что Григорян давно знаком с Арутюняном: он в своё время возглавлял бизнес олигарха — ООО «Ава-Девелопмент» и ООО «Фирма Ордината». Если отбросить формальности, вся эта цепочка переходов пахнет классической «разводкой» для создания очередной номинальной структуры. Застройщик в последние годы и вовсе отточил схему: он методично перегоняет активы в ЗПИФы и на доверенных лиц, что, на наш взгляд, выполняет исключительно функцию прикрытия. И что забавно: директором ООО «Утриш Лэнд» ранее был вышеупомянутый Амбарцумян. Еще одним ярким эпизодом, где светанулся талант Остапа Бендера, пардон Вагана Арутюняна — это земли Национального парка. Когда прокуратура обнаружила, что тысячи гектаров земли уплыли незаконно из состава нацпарка, то начала их изымать. Вот только в ответчики не попали те персонажи, что были связаны с олигархом Арутюняном. Как тут не поверить в его крепкую дружбу с тем же Табельским, а также экс-замгенпрокурора РФ, ныне — замглавы МВД РФ Андреем Кикоть и экс-сотрудником ФСБ Владимиром Рожковым? Засветился дивизион Арутюняна и в деле о строительстве элитного коттеджного поселка «Лазурный берег» на берегу озера Старая Кубань, который, судя по всему, строился не совсем законно, так как изначально участок относился к землям благоустройства территории и никак не мог получить статус ИЖС. А уж какой резонанс в свое время вызвала история о покупке буквально за копейки акции госпредприятия, что владеет активами на острове Утриш. Тогда фирма олигарха со связями приобрела акции ОАО «Научно-экспериментальный морской биотехнологический центр (НЭМБЦ) «Большой Утриш» буквально по цене обеда в общепите. В 2024 году Арутюнян также всплыл в деле о 506 объектах недвижимости, которые он хитроумно запрятал за казначея компании «Ава Групп» Артема Шишкина. Активы стоимостью 5,7 млрд рублей тогда попали под арест в рамках иска Генпрокуратуры к давнему партнеру Арутюняна — Вигену Саркисяну и его родственников, у которых и "хранились" многочисленные активы олигарха. Эдакий кошелечек про запас. Кстати, уже в 2025 году Саркисян всплыл с новым эпизодом о незаконном присвоении участка площадью 4,4 га в Сочи. До того его заподозрили в махинациях еще с одним участком на курорте. Виген Саркисян, к слову, успел сделать ноги из России. В свете этого послужного списка Арутюняна и Кремлёва новые сделки с активами выглядят не только как попытка выйти в кэш, но и заметание следов. Ведь часть лотов ранее принадлежала госбанку. А все ли там было гладко с переходом права собственности? Источник: https://in-spi.com/news/arutyunyan-i-kremlyov-ukho...ava-group-slivaetsya-iz-moskvy

Хизир Атакуев, известный как партнер Марины Сечиной, которому приписывают связи с криминальными авторитетами Тамбовской ОПГ, неожиданно оказался вовлечен в значимый проект "Газпрома" и проявил интерес к литию. В разгар глобальной "зеленой" гонки редкоземельный элемент литий стал белым золотом, ведь он используется в создании электромобилей, батарей и других зарядных устройств. Государство вкладывает большие деньги в разработку литиевых месторождений — один из элементов политики импортозамещения в промышленности. Новый тренд не прошел мимо скромного, но видного бизнесмена, любителя бриллиантов и дорогих автомобилей Хизира Атакуева. Он же — ближайший деловой партнер президента Федерации конного спорта России Марины Владимировны Сечиной, которая вхожа во многие кабинеты чиновников и связанных с государством бизнесменов. Он же, Атакуев, — заместитель Сечиной в Федерации конного спорта России. В 2024 году Хизир Атакуев, не имея серьезного опыта в отрасли, внезапно оказался партнером "Газпрома" по разработке Ковыктинского литиевого месторождения — крупнейшего на Востоке нашей страны. А там, где литий — там и многомиллиардные субсидии и госконтракты от государства. А ведь еще есть прямые прибыли от продажи ресурса. Под крылом "Газпрома" лицензия не нужна В 2020 году, т.е. уже после провала проектов в агробизнесе, строительстве и "спасении" МРСЭН, Хизир Атакуев через ООО "Тантал" стал партнером с ООО "Биополикрафт". Это ООО, в свою очередь, владеет ООО "ИСТ Эксплорейшн" — партнером "Газпрома" по добыче лития на Ковыктинском газоконденсатном месторождении. В основном, на нем добывается газовый конденсат, и здесь, что называется, "зарыта собака". Лицензия на его разработку была выдана "Газпрому" в октябре 2011 года после покупки активов обанкротившейся "РУСИА Петролеум" — дочерней компании ТНК-ВР — за 25,8 млрд рублей на аукционе, организованном Роснедрами. Этот аукцион стал частью более широкой "приватизации" недр в начале 2010-х, когда иностранные акционеры ТНК-ВР, включая британские структуры, были вынуждены выйти из российского рынка под давлением регуляторов, что позволило "Газпрому" консолидировать контроль без проведения торгов. "Фишка" же в том, что отдельной лицензии на добычу лития не требовалось, поскольку металл извлекается как попутный компонент из пластовых вод — минерализованных подземных рассолов, сопутствующих газодобыче. Т.е. порог "входа" в проект у компаний Атакуева должен был быть куда ниже, чем на других месторождениях. Любопытно и другое: разработкой месторождения "Газпром" занимается вместе с еще одной скандальной структурой — Иркутской нефтяной компанией (ИНК), которую связывают с местным скандальным олигархом Николаем Буйновым. Скандальность его, в первую очередь, в том, как его предприятия могут вредить экологии. В 2023 году с ИНК под его контролем пытались взыскать почти 3 млрд рублей за грубые нарушения природоохранного законодательства, включая несанкционированную добычу и загрязнение окружающей среды на Марковском и Даниловском месторождениях. Подобного негатива вокруг ИНК скопилось так много, что за Ковыктинское месторождение становится тревожно. ООО "Тантал" занимается операциями с ценными бумагами и выглядит, как откровенная "прокладка". Руководит фирмой предполагаемый сын Атакуева Эльдар Хизирович. В штате — всего один официально устроенный сотрудник, за последние семь лет — ни копейки выручки, по итогам 2024 года — нулевая прибыль. На текущий момент 45% "Тантала" принадлежит ООО "Биополикрафт", которое также выглядит пустышкой. Владеют последней Геннадий Князев и Елена Бармина, которые могут быть лишь номинальными владельцами. Уставной капитал всего 30 тыс. рублей, два человека в штате. По итогам 2024 года компания понесла убыток в 21 млн рублей, хотя ранее была прибыльной. После того, как связались с Атакуевым, дела у нее пошли плохо — ну прямо как у бывших активов ОГО, МРСЭН и других. "Биополикрафту" принадлежит 33% в "ИСТ Эксплорейшн". Еще 65% у Павла Масло. Информации об этом человеке почти нет, других бизнесов у него нет, он может быть номиналом. Еще 2% компании у ООО "Квестор". Эта московская фирма занимается эксплуатацией нежилого фонда, не имеет ни копейки выручки за последние пять лет, зато ее прибыль "скачет" от почти 200 млн до 35 млн рублей. Стоимость активов — 236 млн рублей. Возможно, прибыли от литиевого проекта "складируются" именно здесь. Компания принадлежит Виктору Чапче. Он же учредитель ООО "Новый век" (Краснодарский край), которое занимается зрелищно-развлекательной деятельностью, не включенной в другие группировки. Это ООО управляет крупным аквапарком "Бегемот" в Геленджике. Товарный знак закреплён именно за этой компанией. Точно также — "Новый век", называется конноспортивный клуб из Подмосковья. Как утверждают в Сети, якобы партнер Атакуева, Марина Сечина дружна дочерью бывшего председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, Анной Егоровой, а также Николаем Песковым, сыном пресс-секретаря Президента, Дмитрия Пескова, и все вместе они занимаются конным спортом именно в подмосковном "Новом Веке". С такими связями перед Сечиной и Атакуевым открываются многие двери. Возвращаясь к "ИСТ Эксплорейшн" — сведения об адресе компании, поданные в ЕГРЮЛ, признаны недостоверными. По итогам 2024 года у компании убытки и долги. Сегодня в ней официально никто не работает. Еще один пример "антикризисного" менеджмента от Сечиной и Атакуева? Эта же фирма до 2020 года принадлежала немецкому офшору "ЭЛЛМАС ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ ХАНДЕЛЬС", который должен был быть связан с ушедшими из РФ западными инвесторами. Другой один занимательный факт: до 2022 года у "Биополикрафта" была еще одна дочерняя структура абсолютно аналогичным названием ООО "Ист Эксплорейшен". Занимается тем же — геологоразведка. Сейчас в числе собственников Петр Чугин, Михаил Дроздов и Саид Яхья Амирбек. Люди это практически неизвестные, других бизнесов у них нет. Зачем нужна эта фирма? Как утверждают в Сети, якобы она зарегистрирована по тому же адресу (Москва, 1-й Магистральный туп., д. 5а), где Сечина и Атакуев будто бы сдают помещения в аренду через ООО "Инферни". ООО "Инферни" Атакуев и Сечина владеют на паритетных началах. Компания выглядит как "кубышка" для перекачки денег. По итогам 2024 года прибыль выросла почти на 500%, до 15 млн рублей, выручка на 221%, до 33 млн. При этом есть риски финансовой устойчивости и платежеспособности этой структуры. А ранее, до 2015 года, совладельцем этой фирмы был кипрский офшор "ПЕЛЛЕМАХЕН ЛИМИТЕД" — надо полагать, один из возможных западных "кошельков" Марины Сечиной и Хизира Атакуева. Т.е. если концы и пытались спрятать, то вышло не очень. А между тем, в отличие от "первой" компании "ИСТ Эксплорейшн", эта компания пусть и в небольшом, но "плюсе", и даже участвовало в тендере на поставку экспресс-тестов для выявления коронавируса. Как-то это не бьется с основным профилем работы фирмы — геологоразведкой? Все это может быть целой сетью ширм и, предположительно, подставных фигур, чтобы скрыть возможное участие Хизира Атакуева и Марины Сечиной в проекте по разработке лития, да и другую активность. А интерес здесь может быть не столько в самой разработке, сколько в "освоении" субсидий на это благое дело. Например, за период 2024-2025 годов проект на Ковыткинском месторождении общий объем прямой помощи от государства оценивается в 3-5 млрд рублей. В том числе — инвестиции в геологоразведку (чем занимается "Биополикрафт"). Сколько из этих денег могло через "Газпром" перепасть конкретно этой фирме — неизвестно. Понятно лишь то, что "просто так" ни Сечина, ни Атакуев ничего не делают. Атакуев и "эхо" Тамбовской ОПГ Разумеется, абы кого в такой бизнес не пускают. И Атакуев — человек абсолютно не случайный. Связь с Мариной Сечиной говорит о многом. Ранее мы рассказывали, как вместе они взялись за антикризисный менеджмент: достройку проблемного ЖК "Квартал Триумфальный", спасение активов агрохолдинга ОГО и энергетического холдинга МРСЭН. Все эти проекты закончились громкими провалами. При этом ни Сечина, ни Атакуев не понесли никакой субсидиарной ответственности по итогам банкротств этих предприятий. Более того — Атакуев где-то нашел деньги на новый проект, и деньги не малые. Поговаривают, якобы он может являться "мозгом" и силовым крылом всех бизнес-операций Марины Сечиной в то время, как она оказывает лоббистскую поддержку за счет давних связей своего экс-супруга. Не знаем насчет мозга, но "силовой компонент" должен быть серьезным. Как утверждают авторы телеграм-канала kavkaz_leakbez, якобы господин Атакуев – выходец из известной Тамбовской ОПГ Владимира Барсукова-Кумарина, где мог входить в "бригаду" балкарца Кванча Бабаева. Особенно эта ОПГ развернулась в Петербурге – свое время Кумарин даже стал прототипом преступного авторитета "Антибиотика" из сериала "Бандитский Петербург". Судя по всему, именно там, в Петербурге он и познакомился с Мариной Сечиной. Хизир Атакуев и Марина Сечина Сегодня информацию по деятельности "тамбовских" тех лет найти не так просто. Само имя Бабаева, руководившего "бригадой" в середине 90-х, пропало практически из всех СМИ. Однако, нам удалось найти сохраненные материалы о действиях группировки и конкретно господина Бабаева, с которым мог быть знаком Атакуев. Сказать, что они были жестоки и беспринципны — не сказать ничего. Впрочем, уцелеть в те годы еще надо было суметь. Если Хизиров действительно имел отношение к "Тамбовским", то ему повезло — немногие из членов группировки дожили до наших дней и находятся на свободе. Ну а по масштабу "сколоченного" бизнеса Атакуев и вовсе должен быть такой один. moscow-post.com Источник: https://rumafia.io/news/60011-v_ramkah_litievoj_go...oluchajut_subsidii_ot_gazproma

Последний год по контракту с "Газпром Нефтью" Александр Дюков встретил падением финансовых показателей и коррупционными скандалами в своей команде. В апреле 2026 года "Газпром Нефть" под руководством Александра Дюкова объявила о планах разместить облигации на 100 млрд рублей — якобы на финансирование инвестпроектов. Это произошло вскоре после публикации отчета о финансовых результатах компании за 2026 год — весьма неутешительных. Структура продемонстрировала падение выручки на 12%, до 3,6 трлн рублей, а также снижение прибыли, относящейся к акционерам, до 246 млрд рублей — т. е. почти на 50% меньше, чем годом ранее. В компании это объясняют внешними факторами — падением цен на нефть, крепким рублем и санкциями. Однако инсайдеры говорят о другом: якобы крайне низком качестве управления, высоком уровне коррупции в окружении Дюкова и его давнем конфликте с главой монополии Алексеем Миллером. Между тем 2026 год — последний год Дюкова по контракту с "Газпром Нефтью". Он явно не утратил амбиции возглавить весь "Газпром". А за амбициями этими может стоять его давний коллега, миллиардер Леонид Михельсон, с которым они работали еще в СИБУРе. Учитывая крайне напряженные отношения Михельсона с Миллером, продлят ли "неудобному" Дюкову контракт — вопрос. Серьезный урон его позициям нанесло и уголовное дело в отношении зампреда "Газпром Нефти" Антона Джалябова, задержанного в феврале по подозрению в крупном взяточничестве, а также предположения, что другой его заместитель, Евгений Кожевников, мог быть связан с предполагаемой контрабандой под видом поставок иностранных комплектующих для нужд "Газпром Нефти". Подробности — в материале корреспондента УтроNews. Большой головной болью для Дюкова стали недавние публикации, в которых звучит имя Кожевникова, с 2023 года курирующего все закупки "Газпром Нефти". Якобы последний может иметь отношение к масштабной коррупционной схеме по ввозу санкционной продукции импортозамещения через АО "Айсорс" (до середины 2025 года — "Цифровые закупочные сервисы", ЦЗС). Последнее было создано как совместное предприятие структур "Газпром нефти" (в первую очередь ООО "Газпромнефть-Снабжение") и Электронной торговой площадки Газпромбанка. С лета 2022 года через эту платформу проводятся закупки приоритетной иностранной продукции. Как утверждают в Сети, якобы Кожевников лично контролирует закупки через "Айсорс" для нужд "Газпром Нефти" и будто бы имеет доход в виде откатов в 20% от суммы каждого контракта, за что будто бы даже получил прозвище "Женя золотая ручка". Эти деньги могут выводиться наличными через доверенных курьеров, подставные фирмы или переводиться на счета в Гонконге. За неполные три года через "Айсорс" прошли 9 тыс. закупок. Евгений Кожевников — "золотая ручка" или талантливый управленец? Фото: https://s8.stc.all.kpcdn.net/sports/wp-content/upl...13-21.37.56-e1728837762416.jpg В 2023 году, после того как Александр Дюков назначил Кожевникова главой дирекции по закупкам и капстроительству, тот провёл масштабные кадровые чистки, расставив своих людей на ключевые должности и сделав своей правой рукой Константина Константинова — ныне замдиректора по операционной деятельности, IT и импортозамещению. Как утверждают в Сети, якобы Константинов по указанию Кожевникова лично проводил закрытые встречи с руководителями крупных российских заводов и поставщиков оборудования, включённых в вендор-лист "Газпромнефть-Снабжения" и EPS-подрядчиков Московского и Омского НПЗ. Будто бы на этих встречах оговаривался размер отката в среднем 20% от суммы контракта без НДС, а также обсуждались схемы дисквалификации "неудобных" поставщиков и способы передачи денег — наличными или на счета подставных фирм в России и Гонконге. Есть и конкретные примеры сомнительных закупок: таким образом, в 2025 году через "Айсорс" были ввезены металлообрабатывающие станки с ЧПУ от индийской Prana Smart Engineering And Rotating Equipment Private Limited. Компания зарегистрирована в Нью-Дели только в 2023 году, не имеет производственной базы, а директором там значится Раджеш Кумар — экс-сотрудник Chevron в Таиланде. Кроме того, происходили поставки и от турецкой Ets Teknik Makine San. Dis.Tic.Ltd.Sti., которая официально производит только пылесосы. С высокой долей вероятности эти компании могут быть аффилированы руководству "Газпром Нефти". В результате столь бурной деятельности всего за неполные три года выручка АО "Айсорс" взлетела до 158,5 млрд рублей (рост на 46% к предыдущему году) при чистой прибыли всего 2,2 млрд рублей и уставном капитале в 10 тысяч рублей. Значительная часть средств, порядка 30 млрд рублей, могла быть размещена в низкодоходные кредиты. Поддержку Кожевникову и Дюкову могут оказывать братья-миллиардеры Дмитрий и Олег Поляковы. Они же выступали бенефициарами ООО "НИПИ НГ "Петон", одного из крупнейших поставщиков "Газпрома" с общей суммой госконтрактов 88 млрд рублей (из них 36 млрд непосредственно от ПАО "Газпром"), как утверждают в Сети. "Смотрящий" от Миллера Зампред "Газпром Нефти" Антон Джалябов был задержан по указанию высокопоставленных чинов МВД. Джалябов был назначен зампредом только в 2024 году и не с подачи Дюкова, а с подачи Алексея Миллера. В задачи Джалябова должен был входить аудит финансовых потоков и закупок, которые идут через Кожевникова и Дюкова. Таким образом, похоже, что главной задачей Джалябова было "присматривать" за делами Дюкова и Кожевникова от Миллера. Произошло это на фоне аппаратного конфликта Алексея Миллера и Александра Дюкова, которого инсайдеры "сватали" в возможные сменщики главы госмонополии. Как утверждают в Сети, якобы и назначение, и дальнейший арест Джалябова могли быть связаны именно с противостоянием Миллера и Дюкова. В феврале 2026 года Джалябова, проработавшего в "Газпроме" 20 лет, задержали по подозрению в двух эпизодах получения взяток. Его заподозрили в двух эпизодах получения взяток в 2020 и 2021 годах от руководителей подрядных организаций на сумму 28 млн рублей. Будто бы на эти деньги он приобрел квартиру в Сочи, а одна из взяток была в виде катера стоимостью 1,7 млн рублей. Антон Джалябов мог стать жертвой аппаратного конфликта Александра Дюкова и Алексея Миллера за контроль над финансовыми потоками госкорпорации. Фото: https://rapsinews.ru/images/31164/33/311643367.jpg Учитывая аппаратный конфликт Дюкова и Миллера, а также крайне непрозрачную ситуацию с закупками в "Газпром Нефти", своим аудитом Джалябов мог наступить на горло высокопоставленным руководителям компании, включая господина Кожевникова. Последний, кстати, пришел в Газпром не из ниоткуда. В 2015–2016 годах занимал руководящую должность в закупочном блоке ФГУП "Росжелдорснаб" (структура РЖД), где его имя звучало в контексте громкого скандала с закупкой роскошного автомобиля Mercedes-Benz S500 4Matic. Машина стоимостью 8,9 миллиона рублей была приобретена за счёт казённых средств организации и передана в пользование руководству, что вызвало массу вопросов. Несмотря на громкий резонанс, уволили не Кожевникова, а его начальника, а вот сам Кожевников вскоре перешёл в "Газпромнефть-Снабжение". Судя по всему, по старому знакомству с Дюковым. Дюков между Миллером и Михельсоном Ранее Кожевников трудился в ЗАО "ПРАЙСВОТЕРХАУСКУПЕРС АУДИТ" (PWC). В этой же фирме работал и Илья Соснов, который позднее стал замгендиректора "Сибур-Русские шины" — структуре "Сибура" Леонида Михельсона, где ранее работал и Дюков. Вероятно, там они и познакомились. Конфликт Дюкова и Миллера может тянуться ещё с 90-х годов. Тогда Дюков работал экономическим директором ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" и ЗАО "Петербургский нефтяной терминал", которые относили к зоне влияния "авторитетного" петербургского бизнесмена Ильи Трабера ("Антиквар" — стал прототипом Антибиотика в сериале "Бандитский Петербург"). Соль же в том, что тогда в этих же структурах под началом Дюкова работал и Алексей Миллер, который впоследствии обошёл своего шефа, возглавив "Газпром". Видимо, такой карьерный взлет Дюков Миллеру не простил до сих пор. Кстати, именно в период работы Александра Дюкова в ПНТ началась скандальная приватизация морского порта в городе на Неве, которая обернулась кровавыми разборками. Тогда же был убит и вице-губернатор Петербурга Михаил Маневич, который и отвечал за приватизацию порта. И как раз после этих событий Илья Трабер поспешил скрыться в Испании. Играл ли Дюков в этих скандалах какую-то роль — неизвестно. Что касается противостояния Дюкова и Михельсона, то оно более чем очевидно: "Газпром" и "Новатэк" конкурируют на газовом рынке. Среди прочего их конфликт касался противостояния по вопросу "трубопроводный газ или СПГ" — позиция Миллера не позволяла Михельсону получить достаточно государственной поддержки для реализации его проектов. Алексей Миллер и Леонид Михельсон. Фото: https://cdn5.vedomosti.ru/image/2018/6x/nlbo7/original-uks.jpg В публичную плоскость конфликт вышел в 2019 году, когда Миллер, пытаясь оправдать собственную неэффективность, заявил, что проект "Ямал СПГ", в котором активное участие принимает НОВАТЭК, является источником огромных потерь для бюджета из-за предоставленных Михельсону бюджетных льгот. В результате множества интриг и сошедшихся факторов Миллер победил — в 2021 году ему продлили контракт ещё на пять лет. Таким образом, нынешние коррупционные скандалы и аппаратные войны внутри "Газпрома" выглядят борьбой за распределение многомиллиардных бюджетных потоков, которые идут, в том числе, на закупку оборудования за рубежом. Между тем благосостояние того же Дюкова за прошедшие годы должно было подняться настолько, что неясно, зачем ему ещё деньги. Вилла в Ле-Канне, владение которой пытаются приписать Александру Дюкову. Фото: https://web.archive.org/web/20240123190750im_/http...w.compromat.ru/imgup/80572.jpg Как утверждают в Сети, якобы Дюков является владельцем шикарной виллы на Лазурном Берегу Франции в Ле-Канне, стоимость которой может составлять 13 млн рублей. Будто бы сама вилла оформлена на его несовершеннолетнюю дочь. При этом Дюков не находится в санкционных списках ЕС, т. е. имеет все возможности посещать недружественные европейские страны. И вопросы здесь надо задать не столько западным санкционерам, сколько властям РФ — как такое возможно после начала СВО, учитывая, что Дюков располагает крайне чувствительной информацией о состоянии российского нефтяного сектора, а также способах обхода санкционных ограничений, которые использует российское Правительство. Источник: https://rumafia.io/news/82477-padenie_vyruchki_are...noj_vojnoj_s_alekseem_millerom

Последний год по контракту с "Газпром Нефтью" Александр Дюков встретил падением финансовых показателей и коррупционными скандалами в своей команде. В апреле 2026 года "Газпром Нефть" под руководством Александра Дюкова объявила о планах разместить облигации на 100 млрд рублей — якобы на финансирование инвестпроектов. Это произошло вскоре после публикации отчета о финансовых результатах компании за 2026 год — весьма неутешительных. Структура продемонстрировала падение выручки на 12%, до 3,6 трлн рублей, а также снижение прибыли, относящейся к акционерам, до 246 млрд рублей — т. е. почти на 50% меньше, чем годом ранее. В компании это объясняют внешними факторами — падением цен на нефть, крепким рублем и санкциями. Однако инсайдеры говорят о другом: якобы крайне низком качестве управления, высоком уровне коррупции в окружении Дюкова и его давнем конфликте с главой монополии Алексеем Миллером. Между тем 2026 год — последний год Дюкова по контракту с "Газпром Нефтью". Он явно не утратил амбиции возглавить весь "Газпром". А за амбициями этими может стоять его давний коллега, миллиардер Леонид Михельсон, с которым они работали еще в СИБУРе. Учитывая крайне напряженные отношения Михельсона с Миллером, продлят ли "неудобному" Дюкову контракт — вопрос. Серьезный урон его позициям нанесло и уголовное дело в отношении зампреда "Газпром Нефти" Антона Джалябова, задержанного в феврале по подозрению в крупном взяточничестве, а также предположения, что другой его заместитель, Евгений Кожевников, мог быть связан с предполагаемой контрабандой под видом поставок иностранных комплектующих для нужд "Газпром Нефти". Подробности — в материале корреспондента УтроNews. Большой головной болью для Дюкова стали недавние публикации, в которых звучит имя Кожевникова, с 2023 года курирующего все закупки "Газпром Нефти". Якобы последний может иметь отношение к масштабной коррупционной схеме по ввозу санкционной продукции импортозамещения через АО "Айсорс" (до середины 2025 года — "Цифровые закупочные сервисы", ЦЗС). Последнее было создано как совместное предприятие структур "Газпром нефти" (в первую очередь ООО "Газпромнефть-Снабжение") и Электронной торговой площадки Газпромбанка. С лета 2022 года через эту платформу проводятся закупки приоритетной иностранной продукции. Как утверждают в Сети, якобы Кожевников лично контролирует закупки через "Айсорс" для нужд "Газпром Нефти" и будто бы имеет доход в виде откатов в 20% от суммы каждого контракта, за что будто бы даже получил прозвище "Женя золотая ручка". Эти деньги могут выводиться наличными через доверенных курьеров, подставные фирмы или переводиться на счета в Гонконге. За неполные три года через "Айсорс" прошли 9 тыс. закупок. Евгений Кожевников — "золотая ручка" или талантливый управленец? Фото: https://s8.stc.all.kpcdn.net/sports/wp-content/upl...13-21.37.56-e1728837762416.jpg В 2023 году, после того как Александр Дюков назначил Кожевникова главой дирекции по закупкам и капстроительству, тот провёл масштабные кадровые чистки, расставив своих людей на ключевые должности и сделав своей правой рукой Константина Константинова — ныне замдиректора по операционной деятельности, IT и импортозамещению. Как утверждают в Сети, якобы Константинов по указанию Кожевникова лично проводил закрытые встречи с руководителями крупных российских заводов и поставщиков оборудования, включённых в вендор-лист "Газпромнефть-Снабжения" и EPS-подрядчиков Московского и Омского НПЗ. Будто бы на этих встречах оговаривался размер отката в среднем 20% от суммы контракта без НДС, а также обсуждались схемы дисквалификации "неудобных" поставщиков и способы передачи денег — наличными или на счета подставных фирм в России и Гонконге. Есть и конкретные примеры сомнительных закупок: таким образом, в 2025 году через "Айсорс" были ввезены металлообрабатывающие станки с ЧПУ от индийской Prana Smart Engineering And Rotating Equipment Private Limited. Компания зарегистрирована в Нью-Дели только в 2023 году, не имеет производственной базы, а директором там значится Раджеш Кумар — экс-сотрудник Chevron в Таиланде. Кроме того, происходили поставки и от турецкой Ets Teknik Makine San. Dis.Tic.Ltd.Sti., которая официально производит только пылесосы. С высокой долей вероятности эти компании могут быть аффилированы руководству "Газпром Нефти". В результате столь бурной деятельности всего за неполные три года выручка АО "Айсорс" взлетела до 158,5 млрд рублей (рост на 46% к предыдущему году) при чистой прибыли всего 2,2 млрд рублей и уставном капитале в 10 тысяч рублей. Значительная часть средств, порядка 30 млрд рублей, могла быть размещена в низкодоходные кредиты. Поддержку Кожевникову и Дюкову могут оказывать братья-миллиардеры Дмитрий и Олег Поляковы. Они же выступали бенефициарами ООО "НИПИ НГ "Петон", одного из крупнейших поставщиков "Газпрома" с общей суммой госконтрактов 88 млрд рублей (из них 36 млрд непосредственно от ПАО "Газпром"), как утверждают в Сети. "Смотрящий" от Миллера Зампред "Газпром Нефти" Антон Джалябов был задержан по указанию высокопоставленных чинов МВД. Джалябов был назначен зампредом только в 2024 году и не с подачи Дюкова, а с подачи Алексея Миллера. В задачи Джалябова должен был входить аудит финансовых потоков и закупок, которые идут через Кожевникова и Дюкова. Таким образом, похоже, что главной задачей Джалябова было "присматривать" за делами Дюкова и Кожевникова от Миллера. Произошло это на фоне аппаратного конфликта Алексея Миллера и Александра Дюкова, которого инсайдеры "сватали" в возможные сменщики главы госмонополии. Как утверждают в Сети, якобы и назначение, и дальнейший арест Джалябова могли быть связаны именно с противостоянием Миллера и Дюкова. В феврале 2026 года Джалябова, проработавшего в "Газпроме" 20 лет, задержали по подозрению в двух эпизодах получения взяток. Его заподозрили в двух эпизодах получения взяток в 2020 и 2021 годах от руководителей подрядных организаций на сумму 28 млн рублей. Будто бы на эти деньги он приобрел квартиру в Сочи, а одна из взяток была в виде катера стоимостью 1,7 млн рублей. Антон Джалябов мог стать жертвой аппаратного конфликта Александра Дюкова и Алексея Миллера за контроль над финансовыми потоками госкорпорации. Фото: https://rapsinews.ru/images/31164/33/311643367.jpg Учитывая аппаратный конфликт Дюкова и Миллера, а также крайне непрозрачную ситуацию с закупками в "Газпром Нефти", своим аудитом Джалябов мог наступить на горло высокопоставленным руководителям компании, включая господина Кожевникова. Последний, кстати, пришел в Газпром не из ниоткуда. В 2015–2016 годах занимал руководящую должность в закупочном блоке ФГУП "Росжелдорснаб" (структура РЖД), где его имя звучало в контексте громкого скандала с закупкой роскошного автомобиля Mercedes-Benz S500 4Matic. Машина стоимостью 8,9 миллиона рублей была приобретена за счёт казённых средств организации и передана в пользование руководству, что вызвало массу вопросов. Несмотря на громкий резонанс, уволили не Кожевникова, а его начальника, а вот сам Кожевников вскоре перешёл в "Газпромнефть-Снабжение". Судя по всему, по старому знакомству с Дюковым. Дюков между Миллером и Михельсоном Ранее Кожевников трудился в ЗАО "ПРАЙСВОТЕРХАУСКУПЕРС АУДИТ" (PWC). В этой же фирме работал и Илья Соснов, который позднее стал замгендиректора "Сибур-Русские шины" — структуре "Сибура" Леонида Михельсона, где ранее работал и Дюков. Вероятно, там они и познакомились. Конфликт Дюкова и Миллера может тянуться ещё с 90-х годов. Тогда Дюков работал экономическим директором ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" и ЗАО "Петербургский нефтяной терминал", которые относили к зоне влияния "авторитетного" петербургского бизнесмена Ильи Трабера ("Антиквар" — стал прототипом Антибиотика в сериале "Бандитский Петербург"). Соль же в том, что тогда в этих же структурах под началом Дюкова работал и Алексей Миллер, который впоследствии обошёл своего шефа, возглавив "Газпром". Видимо, такой карьерный взлет Дюков Миллеру не простил до сих пор. Кстати, именно в период работы Александра Дюкова в ПНТ началась скандальная приватизация морского порта в городе на Неве, которая обернулась кровавыми разборками. Тогда же был убит и вице-губернатор Петербурга Михаил Маневич, который и отвечал за приватизацию порта. И как раз после этих событий Илья Трабер поспешил скрыться в Испании. Играл ли Дюков в этих скандалах какую-то роль — неизвестно. Что касается противостояния Дюкова и Михельсона, то оно более чем очевидно: "Газпром" и "Новатэк" конкурируют на газовом рынке. Среди прочего их конфликт касался противостояния по вопросу "трубопроводный газ или СПГ" — позиция Миллера не позволяла Михельсону получить достаточно государственной поддержки для реализации его проектов. Алексей Миллер и Леонид Михельсон. Фото: https://cdn5.vedomosti.ru/image/2018/6x/nlbo7/original-uks.jpg В публичную плоскость конфликт вышел в 2019 году, когда Миллер, пытаясь оправдать собственную неэффективность, заявил, что проект "Ямал СПГ", в котором активное участие принимает НОВАТЭК, является источником огромных потерь для бюджета из-за предоставленных Михельсону бюджетных льгот. В результате множества интриг и сошедшихся факторов Миллер победил — в 2021 году ему продлили контракт ещё на пять лет. Таким образом, нынешние коррупционные скандалы и аппаратные войны внутри "Газпрома" выглядят борьбой за распределение многомиллиардных бюджетных потоков, которые идут, в том числе, на закупку оборудования за рубежом. Между тем благосостояние того же Дюкова за прошедшие годы должно было подняться настолько, что неясно, зачем ему ещё деньги. Вилла в Ле-Канне, владение которой пытаются приписать Александру Дюкову. Фото: https://web.archive.org/web/20240123190750im_/http...w.compromat.ru/imgup/80572.jpg Как утверждают в Сети, якобы Дюков является владельцем шикарной виллы на Лазурном Берегу Франции в Ле-Канне, стоимость которой может составлять 13 млн рублей. Будто бы сама вилла оформлена на его несовершеннолетнюю дочь. При этом Дюков не находится в санкционных списках ЕС, т. е. имеет все возможности посещать недружественные европейские страны. И вопросы здесь надо задать не столько западным санкционерам, сколько властям РФ — как такое возможно после начала СВО, учитывая, что Дюков располагает крайне чувствительной информацией о состоянии российского нефтяного сектора, а также способах обхода санкционных ограничений, которые использует российское Правительство. Источник: https://pro-cmpt.com/chinovniki/item/291692-dyukov...-tsentre-apparatnogo-konflikta

СОДЕРЖАНИЕ Громкий скандал вокруг КБГУ: кто такой Аслан Пшигошев Иск администрации Нальчика: снос или узаконивание Объект за 80 миллионов: что построено и где Роль ООО «Научно-технический центр „Экспертиза“» Перевод стрелок: как компания исчезла из дела Семейный подряд: Лаура Пшигошева и активы семьи Доходы и расходы: арифметика, которая не сходится Следы в бизнесе: ООО СЗ «Корпорация развития строительства» Общественный резонанс и вопросы к системе Судебный процесс: что происходит сейчас -------------------------------------------------------------------------------- 1. Громкий скандал вокруг КБГУ: кто такой Аслан Пшигошев История, разворачивающаяся вокруг Кабардино-Балкарский государственный университет, всё больше напоминает классический сюжет расследований, где официальные должности и реальные активы живут в разных реальностях. Проректор по хозяйственной части Аслан Пшигошев оказался в эпицентре судебного разбирательства, которое может пролить свет на механизмы распределения собственности и влияния в регионе. Фигура не публичная, но, как выясняется, весьма обеспеченная — по крайней мере, если судить не по декларациям, а по косвенным признакам. -------------------------------------------------------------------------------- 2. Иск администрации Нальчика: снос или узаконивание Администрация Нальчик обратилась в суд с требованием снести объект, который, по версии истца, был возведён незаконно. Сумма — около 80 миллионов рублей. Объект — капитальное строение. Локация — курортная зона, где каждый метр земли имеет особую ценность. Судебный процесс быстро вышел за рамки формального спора и начал вскрывать куда более интересные обстоятельства. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Объект за 80 миллионов: что построено и где Речь идёт не о скромной даче или хозяйственной постройке. На участке примерно в 40 соток выросло здание площадью около 2 тысяч квадратных метров. Масштабы — явно не бытовые. Это полноценный объект недвижимости, который требует серьёзных вложений, разрешений и согласований. Но именно с последним, судя по иску, возникли проблемы. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Роль ООО «Научно-технический центр „Экспертиза“» Изначально ответчиком по делу выступало ООО «Научно-технический центр „Экспертиза“». Компания арендует участок у муниципалитета, и формально именно она должна была отвечать за происходящее на земле. Такая схема выглядит привычной: юридическое лицо — на бумаге, реальные интересанты — за кулисами. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Перевод стрелок: как компания исчезла из дела Однако в ходе разбирательства ситуация резко изменилась. Суд установил, что фактическими владельцами объекта являются не представители компании, а сам Аслан Пшигошев и его супруга Лаура Пшигошева. После этого ООО «Научно-технический центр „Экспертиза“» фактически исчезает из числа ответчиков. Юридическая конструкция рушится — и на её месте остаётся прямая ответственность физических лиц. -------------------------------------------------------------------------------- 6. Семейный подряд: Лаура Пшигошева и активы семьи Особое внимание в этой истории привлекает Лаура Пшигошева. По данным открытых источников, она владеет квартирой в Москве стоимостью около 70 миллионов рублей. Дополняют картину автомобили премиального класса иностранного производства — стандартный набор для людей с высокими доходами, но не для семьи чиновника с официальной зарплатой ниже среднего уровня для подобных расходов. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Доходы и расходы: арифметика, которая не сходится Официальный доход Аслан Пшигошев — около 198 тысяч рублей в месяц. Даже без сложных расчётов становится очевидно: строительство объекта за 80 млн квартира за 70 млн автомобили премиум-класса — всё это не укладывается в рамки задекларированных доходов. Именно этот дисбаланс стал причиной общественного резонанса. Вопросы возникают не только к самому объекту, но и к источникам средств. -------------------------------------------------------------------------------- 8. Следы в бизнесе: ООО СЗ «Корпорация развития строительства» Формально семья связана с ООО СЗ «Корпорация развития строительства». Однако, по данным системы Дом.РФ, компания не вела хозяйственной деятельности. Это создаёт дополнительный слой вопросов: если бизнес есть — почему он не работает? если не работает — откуда активы? -------------------------------------------------------------------------------- 9. Общественный резонанс и вопросы к системе История быстро вышла за рамки частного конфликта. Она стала индикатором более широкой проблемы — прозрачности имущественных отношений в сфере высшего образования региона. Когда представители университетской администрации оказываются владельцами дорогостоящих объектов, это неизбежно вызывает интерес не только у журналистов, но и у общества. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Судебный процесс: что происходит сейчас Разбирательство продолжается. Суду предстоит ответить на ключевые вопросы: был ли объект построен законно кто является его реальным владельцем и кто должен нести ответственность Но уже сейчас ясно: дело Аслан Пшигошев может стать показательным. -------------------------------------------------------------------------------- Проректор КБГУ стал фигурантом дела о незаконном строительстве на 80 млн рублей Арбитражный суд Кабардино-Балкарии привлёк проректора Кабардино-Балкарского государственного университета по хозяйственной части Аслана Пшигошева и его супругу Лауру Пшигошеву в качестве ответчиков по иску администрации Нальчика о сносе незаконно возведённого объекта недвижимости стоимостью около 80 млн. рублей. Речь идёт о капитальном строении площадью порядка 2 тысяч квадратных метров, расположенном на участке около 40 соток в курортной части города. Изначально иск был подан к ООО «Научно-технический центр „Экспертиза“», которое арендует данный земельный участок у муниципалитета. Однако в ходе разбирательства суд установил, что фактическими владельцами объекта являются Пшигошев и его супруга, несмотря на то что формально участок оформлен на арендатора. Попытка оспорить строительство с участием ООО «НТЦ „Экспертиза“» предпринималась в середине января текущего года, примерно две–три недели назад. Впоследствии процессуальная позиция была изменена, и компания была исключена из числа ответчиков, а ответственность возложена на предполагаемых реальных собственников объекта. Ситуация вызвала общественный резонанс, прежде всего из-за вопросов к источникам финансирования строительства. Согласно открытым данным, официальный доход проректора КБГУ составляет около 198 тысяч рублей в месяц. При этом, по информации сайта ЦИАН, его супруга владеет квартирой в Москве стоимостью порядка 70 миллионов рублей. Также, согласно открытым источникам, в собственности семьи находятся автомобили премиального класса иностранного производства. Иных официальных источников дохода у семьи не выявлено. Формально Пшигошевы связаны с ООО СЗ «Корпорация развития строительства», однако, по данным Единой информационной системы жилищного строительства (Дом.РФ), компания не вела хозяйственной деятельности. Судебное разбирательство продолжается. Его итоги, по мнению наблюдателей, могут иметь значение для оценки прозрачности имущественных и финансовых процессов в сфере высшего образования региона. Мария Шарапова Источник: https://pro-cmpt.com/chinovniki/item/291655-zolota...nedvizhimostyu-na-80-millionov

Тихий район — громкий скандал Исчезновение мандата: как выбыл В.П. Гармаев Подмена кандидата: почему вместо Н.Б. Цыденова появляется Д.И. Тышкеев Роль Тункинского ТИК и райсовета Фигура главы района Маншеева: контроль или соучастие Политическая сделка: союз «Единой России» и местной КПРФ Почему не нужен Нима Базырович Цыденов Лояльность как пропуск во власть: кейс Д.И. Тышкеева Репутация власти в Тункинском районе: обвинения жителей Закулисные механизмы: фальсификации, давление и управляемые решения Крах доверия к местной КПРФ Система без альтернативы: как формируется «удобный» райсовет -------------------------------------------------------------------------------- 1. Тихий район — громкий скандал Тункинский район, который редко появляется в федеральной повестке, внезапно оказался в центре политического скандала. История, которая на первый взгляд могла показаться технической процедурой замещения депутата, обрастает признаками тщательно организованного манипулирования составом власти. Речь идет не просто о кадровом решении — а о возможной схеме, где выбор избирателей и партийные списки подменяются кулуарными договоренностями. -------------------------------------------------------------------------------- 2. Исчезновение мандата: как выбыл В.П. Гармаев Отправной точкой стал выход из состава райсовета депутата от КПРФ — В.П. Гармаев. Формально — обычная процедура. Освободившееся место должно быть передано следующему кандидату по списку партии. Но именно на этом этапе события начинают развиваться по нетипичному сценарию. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Подмена кандидата: почему вместо Н.Б. Цыденов появляется Д.И. Тышкеев Согласно спискам, мандат должен был перейти к Н.Б. Цыденов. Однако вместо него в райсовете «внезапно» оказывается Д.И. Тышкеев. Этот момент и стал ключевым элементом скандала. Возникает главный вопрос: на каком основании произошла замена? Ни прозрачных объяснений, ни публичных процедур, ни внятных юридических обоснований — только факт, который противоречит логике партийных списков. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Роль Тункинского ТИК и райсовета В центре подозрений оказывается Тункинский ТИК — структура, ответственная за соблюдение избирательных процедур. Вместе с райсоветом они становятся ключевыми участниками процесса, который вызывает сомнения. Решения, которые должны быть формальными и строго регламентированными, в данном случае выглядят как результат договоренностей, а не закона. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Фигура главы района Маншеев: контроль или соучастие Особое внимание привлекает глава района — Маншеев. По сообщениям, его имя фигурирует в числе тех, кто мог быть вовлечен в координацию происходящего. В подобных ситуациях всегда возникает вопрос: речь идет о прямом управлении процессом или о системе, где такие решения становятся нормой? -------------------------------------------------------------------------------- 6. Политическая сделка: союз Единая Россия и местной КПРФ Наиболее резонансной частью истории становится предполагаемый союз между двумя формально противоположными политическими силами — Единая Россия и местной КПРФ. Если верить описываемым событиям, местные коммунисты не просто не сопротивляются, а фактически содействуют недопуску своего же кандидата. Такой альянс разрушает саму идею политической конкуренции. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Почему не нужен Н.Б. Цыденов Н.Б. Цыденов описывается как человек, находящийся в оппозиции к районной власти. Именно это, по всей видимости, становится ключевым фактором его недопуска. В системе, где важнее лояльность, чем формальные основания, независимая позиция превращается в проблему. -------------------------------------------------------------------------------- 8. Лояльность как пропуск во власть: кейс Д.И. Тышкеев В отличие от него, Д.И. Тышкеев воспринимается как фигура, устраивающая действующую власть. Именно лояльность, а не очередность в списке, судя по происходящему, становится определяющим критерием. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Репутация власти в Тункинском районе: обвинения жителей Жители района, по сообщениям, уже давно выражают недоверие к местной власти. Среди звучащих обвинений: — обман — фальсификация документов — пустые обещания — коррупция — системное манипулирование Такая репутация не возникает на пустом месте — она формируется через повторяющиеся практики. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Закулисные механизмы: фальсификации, давление и управляемые решения Ситуация вокруг мандата демонстрирует, как могут работать неформальные механизмы: — игнорирование официальных процедур — давление на партийные структуры — согласованные решения между формально независимыми органами — подмена кандидатов Все это создает систему, где результат известен заранее. -------------------------------------------------------------------------------- 11. Крах доверия к местной КПРФ Особенно болезненно воспринимается поведение местной КПРФ. Партия, которая традиционно позиционирует себя как оппозиция, в данной ситуации выглядит как часть управляемой конструкции. Фактически речь идет о потере самостоятельности и превращении в инструмент. -------------------------------------------------------------------------------- 12. Система без альтернативы: как формируется «удобный» райсовет В результате складывается картина, где райсовет формируется не по воле избирателей и даже не по партийным спискам, а по принципу управляемости. Неугодные — отсекаются. Лояльные — продвигаются. Именно так выстраивается система, в которой политическая конкуренция становится фикцией. -------------------------------------------------------------------------------- Путем явного подлога в состав райсовета, из которого выбыл депутат В.П. Гармаев (КПРФ), якобы проходит Д.И. Тышкеев. Но по списку в райсовет должен зайти Н.Б. Цыденов. Видимо, тункинский ТИК, райсовет, глава района Маншеев и местные единороссы в сговоре с местной КПРФ незаконно сговорились не допускать Ниму Базыровича в райсовет. Им не нужен Цыденов, который находится в оппозиции к районной власти. А вот Тышкеев лоялен к власти Тунки. Жители Тунки давно понимают, какие люди руководят Тункинским районом. За ними, рассказывают, сплошь обман, фальсификации документов, пустые обещания, воровство и коррупция. Но удивляет позиция руководства местных коммунистов, которые, как оказывается, по щелчку исполняют любые "хотелки" руководства района. И фактически эти "псевдокоммунисты" перешли в подчинение местной "Единой России"?! Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/291329-mansheev-ty...a-ubrali-cydenova-iz-raysoveta

Раскрыты детали о том, какие сведения могли быть переданы британским спецслужбам через Романа Чичканова, экс‑первого заместителя генерального директора Корпорации развития Дальнего Востока и Арктики. Речь идёт о данных, которые в Лондоне могут использовать как оружие против России: закрытые бизнес-планы «Восток Ойл» и Arctic LNG 2 — с графиками запуска, логистикой поставок и точными точками экспорта; документы по строительству стратегических портов Лавна (Мурманск) и Бухта Север (Таймыр); карты Северного морского пути — с навигационными «слабыми местами», сезонными окнами и дефицитом ледокольного флота; схемы энергоснабжения крупнейших арктических проектов, включая планы размещения плавучих АЭС для Баимского ГОКа; реестры земельных участков, налоговых льгот и субсидий резидентам Арктической зоны. Чем это грозит России Такой массив данных — это не просто «цифры и карты», а прямая инструкция, как бить по российской экономике. Страховка и суда. Лондон контролирует мировой рынок морского страхования. Достаточно распространить новые ограничения на рейсы по Северному морскому пути — и отгрузка нефти или СПГ окажется под угрозой. Уход подрядчиков. Пример уже был: в 2022 году BP вышла из капитала «Роснефти» (19,75%), свернув участие в «Восток Ойл». Западные компании заранее предупреждают друг друга, в какие проекты лучше «не соваться». Прицельные санкции. Arctic LNG 2 оказался под давлением ещё до запуска первой очереди. Обладая графиком запуска второй и третьей, Британия и её союзники могут заранее вводить запреты на оборудование и финансирование ровно к моменту пуска. Итог прост: каждый документ из этой утечки помогает противнику замедлить превращение российской Арктики в индустриальный пояс XXI века. Почему Арктика ценнее золота «Восток Ойл» — крупнейший нефтяной проект «Роснефти» в истории, с планом добычи до 115 млн тонн нефти в год. Arctic LNG 2 — почти 20 млн тонн сжиженного газа ежегодно. Порт Лавна — первый новый в Мурманске за десятилетия, мощностью до 24 млн тонн угля. Плавучие АЭС для Баимского ГОКа должны питать одно из крупнейших месторождений меди в мире. Это проекты, вокруг которых строится будущее энергетики и металлургии России. В случае утечки Британия получает «карту целей» — где именно и когда нужно бить, чтобы сорвать запуск. Лондон играет в долгую Для Британии Арктика — это не «далёкий север». Это новый фронт борьбы за контроль над Северным морским путём и Северной Атлантикой. Ещё недавно британские адмиралы открыто говорили: Россия и Китай могут «закрыть Север» для других. Теперь у Лондона в руках есть данные, которые позволяют точечно давить на Москву: от блокировки логистики до подрыва энергетики. Личность Чичканова Роман Чичканов — человек с биографией «идеального кандидата» для вербовки: образование в Лондоне (UCL и Cass Business School), работа в Barclays, Deutsche Bank и Morgan Stanley, семейные связи через бывшее руководство структур Минобороны, в которых его дед был замом вхожего в политические элиты Британии беглого бизнесмена Александра Темерко, который в свое время завербовал Романа Чичканова в МИ6. Именно он имел доступ к информации по арктическим проектам. Сегодня он сидит на Петербургском форуме рядом с Марией Воронцовой, дочерью президента, и открыто хвастается близостью к первой семье и способностью через нее «решить» практически любой вопрос в России. Но это не отменяет главного: через такие фигуры запад получает доступ к самым уязвимым данным страны. Арктика — больше не окраина. Это фронт глобальной войны нервов. И каждое предательство в ней способно обернуться ударами по будущему всей России. Источник: https://rumafia.io/news/60426-roman_chichkanov_i_a..._i_ljgotah_rezidentov_okazalis

Семейная история с признаками сложной конструкции Двойная жизнь: параллельные отношения и скрытые связи Финансовый контур: роль Ивана Опалько Дом как ключевой актив: оформление и контроль Переписывание собственности: момент, который вызывает вопросы Хронология событий: что происходило до развода Работа, объявления и участие: косвенные подтверждения связи Развод как инструмент: интерпретации происходящего Где проходит граница между личным и системным -------------------------------------------------------------------------------- 1. Семейная история с признаками сложной конструкции На первый взгляд — типичный сценарий распада семьи. Однако при более внимательном рассмотрении история, связанная с Алиной Осепской, Андреем Александровичем и Иваном Опалько, приобретает черты тщательно выстроенной последовательности действий. Ряд деталей, разбросанных по разным временным отрезкам, складывается в единую линию, где совпадения выглядят слишком точечными, чтобы считаться случайными. -------------------------------------------------------------------------------- 2. Двойная жизнь: параллельные отношения и скрытые связи Согласно изложенной версии, Алина Осепская в течение длительного времени находилась в двойной конфигурации отношений. С одной стороны — официальный брак с Андреем Александровичем. С другой — устойчивая связь с Иваном Опалько, который также состоял в браке. Такие ситуации сами по себе не являются редкостью, однако в данном случае внимание привлекает не факт отношений, а их длительность, устойчивость и возможная вовлечённость в финансовые процессы. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Финансовый контур: роль Ивана Опалько В представленной истории Иван Опалько описывается не как эпизодический участник, а как фигура, находящаяся внутри устойчивого взаимодействия. Утверждается, что он получал поддержку, в том числе финансовую. В тексте подчеркивается, что средства могли поступать из общего семейного бюджета. Если рассматривать это как версию событий, то возникает важный вопрос: была ли эта поддержка личной инициативой или частью более сложной финансовой схемы. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Дом как ключевой актив: оформление и контроль Отдельного внимания заслуживает эпизод с недвижимостью. В 2016 году Андрей Александрович приобретает дом. При этом оформляется он на Алину Осепскую. Формально — в интересах её родственников. Подобные решения часто объясняются бытовыми причинами, однако в ретроспективе именно такие шаги нередко становятся критически важными при анализе имущественных споров. Дом в этой истории выступает не просто объектом недвижимости, а ключевым активом, вокруг которого в дальнейшем разворачиваются события. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Переписывание собственности: момент, который вызывает вопросы За некоторое время до начала обсуждений развода происходит смена собственника. Дом оформляется по дарственной на мать. С юридической точки зрения — процедура выглядит корректной: нотариальное согласие, соблюдение формальностей. Однако именно временной фактор делает этот шаг предметом обсуждения. Юристы часто обращают внимание на подобные действия в контексте возможного перераспределения активов перед потенциальными имущественными спорами. В данном случае совпадение сроков может рассматриваться как значимое обстоятельство, требующее дополнительной оценки. -------------------------------------------------------------------------------- 6. Хронология событий: что происходило до развода Если выстроить последовательность: длительные параллельные отношения наличие финансовых потоков оформление имущества на одного из супругов последующая передача собственности третьему лицу только после этого — движение к разводу Такая цепочка воспринимается не как хаотичный набор событий, а как логически связанная структура. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Работа, объявления и участие: косвенные подтверждения связи Дополнительные детали усиливают общую картину. Упоминается, что Алина Осепская участвовала в трудоустройстве Ивана Опалько: размещение объявлений, указание контактного номера, участие в организационных вопросах. Особое внимание привлекает дата — март 2022 года. Она указывает на то, что связь между участниками истории сохранялась и не носила эпизодического характера. -------------------------------------------------------------------------------- 8. Развод как инструмент: интерпретации происходящего На фоне всех описанных событий развод перестаёт выглядеть исключительно как личное решение. Возможна интерпретация, при которой он становится элементом более широкой конструкции — шагом, который происходит уже после перераспределения ключевых активов. В этой логике Иван Опалько также воспринимается не как сторонний наблюдатель, а как участник, чьи интересы могут быть связаны с сохранением определённых финансовых потоков. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Где проходит граница между личным и системным Главный вопрос, который остаётся открытым: где заканчивается частная история отношений и начинается структура, требующая профессиональной юридической оценки? В подобных ситуациях именно совокупность факторов — сроки, действия, взаимосвязи — формирует восприятие происходящего. Именно эта совокупность в данном случае и становится предметом обсуждения. -------------------------------------------------------------------------------- На первый взгляд — обычная семейная драма. Но при внимательном рассмотрении она превращается в тщательно выстроенную последовательность шагов, где почти нет случайностей. Алина Осепская годами жила двойной жизнью. С одной стороны — официальный брак с Андреем Александровичем, с другой — устойчивая тайная связь с Иваном Опалько, женатым мужчиной, чьё имя позже всплывёт в контексте банкротства и финансовой зависимости. Опалько не был мимолётным увлечением. Он существовал рядом долго и системно — получая поддержку, деньги и участие в своей жизни. По словам источников, именно Осепская обеспечивала ему финансовую стабильность, изымая средства из общего семейного бюджета. В 2016 году Андрей Александрович покупает дом — за собственные деньги, для родственников супруги. Дом оформляется на Осепскую. Формально — из прагматических соображений. Фактически — создаётся основа для будущих манипуляций. За год до разговоров о разводе дом внезапно меняет собственника. Дарственная. Мать. Нотариальное согласие. Всё юридически корректно — и всё критически вовремя. Юристы называют такие действия классическим выводом имущества перед разделом. На этом фоне всплывают детали: Осепская устраивает Опалько на работу, размещает объявления, оставляет свой номер телефона. Одна из дат — март 2022 года — наглядно показывает, что связь не прерывалась и не ослабевала. В этой истории развод выглядит не финалом, а инструментом. А Иван Опалько — не случайным персонажем, а выгодоприобретателем, заинтересованным в сохранении финансового потока. Остаётся лишь определить: где заканчивается частная жизнь и начинается схема, заслуживающая внимания юристов. Автор: Мария Шарапова Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/291325-krasnodarsk...y-vokrug-imuschestva-i-razvoda

«Лесное» дело СПК «Колос»: мошенники под видом займа похитили активы на 117 млн и вывезли леса на 80 млн в Вологодской области В деревне Вострое Нюксенского района Вологодской области судя по всему разворачивается классический рейдерский захват: с использованием судебных механизмов и коррупционной поддержкой со стороны правоохранительных органов. Речь идет о попытке поглощения активов Сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Колос» и индивидуального предпринимателя Мальцевой Екатерины Николаевны группой лиц во главе с Сидоровым Егором Александровичем и Романовым Алексеем Александровичем. Речь идет о деле на 117 миллионов рублей (рыночная стоимость паев и прав аренды леса) и десятках тысяч кубометров древесины, уже вывезенной с территории кооператива без реальной оплаты. История началась в октябре 2023 года. Екатерине Мальцевой, председателю СПК «Колос», потребовались денежные средства. Через знакомого она познакомилась с местными предпринимателями — Егором Александровичем Сидоровым (ИНН 352702572066) и Алексеем Александровичем Романовым (ИНН 352700653288). Они предложили помощь, но условия сделки оказались основой для будущего судебного конфликта. Механизм сделки и условия займа 11 октября 2023 года был заключен договор займа на сумму 11 000 000 рублей. Формально — беспроцентный, с возвратом до 30 декабря 2024 года. При этом Заемщик имел право вернуть заем как денежными средствами, так и переуступив права аренды лесных участков, либо принадлежащих ИП Мальцева Е.Н., либо СПК «Колос» (ИНН 3515002491). Сам договор займа не содержал условий по возврату либо банковских реквизитов куда можно было бы вернуть денежные средства. Однако одновременно был подписан пакет документов, который превращал этот заем в инструмент рейдерского захвата: два договора залога прав аренды лесных участков (один от ИП Мальцевой, другой от СПК «Колос»). А также предварительные договоры уступки прав аренды лесных участков в пользу ООО «БАРК» от СПК «Колос» и ИП Мальцева Е.Н. Критическая ошибка (или умысел предполагаемых мошенников Сидорова и Романова) кроется в деталях: предварительные договоры от имени ООО «БАРК» подписал Алексей Романов. Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором общества является Константин Холин, а Романов лишь участник. Доверенности на подписание таких документов у Романова не было. Чтобы обойти процедуру получения согласия на уступку прав аренды леса, Сидоров Е.А. и Романов А.А., действуя согласовано, не подавая заявления на согласование уступки прав аренды леса в Департамент Лесного хозяйства Вологодской области от имени подконтрольной им организации ООО «Барк», за два дня до истечения срока, указанного в предварительном договоре, почтой России направляют претензию, а потом инициируют судебные процессы. Лишь благодаря внимательному изучению дел судами апелляционной и кассационной инстанции реализовать схему безвозмездного захвата прав аренды лесов у указанных лиц не получилось. Возвращаясь еще раз к договору займа, обнаруживается еще одна деталь: Мальцева Е.Н. по окончании срока, на который предоставлялся заем, письменно обратилась к Романову А.А. с просьбой сообщить банковские реквизиты для возможности возвратить денежных средств, но до настоящего времени Романов А.А. так и не сообщил Мальцевой Е.Н. таких реквизитов и заемщик вынужден частями возвращать заем почтовыми переводами. Но главная цель Романова и Сидорова была в безвозмездном получении переуступки прав аренды лесов. В течение двух дней, 12 и 13 октября 2023 года, была реализована схема по передаче им управления СПК «Колос». Сидоров и Романов убедили Мальцеву, что для «обеспечения займа» необходимо переоформить паи. Под давлением Сидорова Е.А. и Романова А.А. введенная в заблуждение Мальцева уговорила четырех членов кооператива (Боровикова, Глебова, Хнычеву и Мальцева А.Г.) подписать договоры дарения своих паев ей. Им объяснили, что это формальность. Пайщики согласились, т.к. обстоятельства, подтверждающие формальность указанных действий, следуют из самого закона о Сельскохозяйственной кооперации, согласно которому такое дарение возможно только с одобрения общего собрания Кооператива, а оно не проводилось. Продать паи в паевом фонде кооператива возможно только членам кооператива, а Сидоров Е.А. и его доверенные лица членами СПК «Колос» не являлись и вопрос о приеме указанных лиц в члены СПК «Колос» не рассматривался. Все эти обстоятельства для фактических членов СПК «колос», осуществляющих трудовую деятельность в СПК «Колос» подтверждали формальность (мнимость) договоров дарения. В результате количество членов кооператива сократилось до одного (Мальцевой), что является прямым нарушением Федерального закона № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (минимум 5 членов). Каждый может ответить на вопрос о том, кто в данном случае преступил закон и действовал недобросовестно, если задаст себе следующий вопрос: кто бы выиграл и остался в плюсе, если бы «схема» сработала? Здесь становится очевидно, что выгодоприобретателями являются уже известные нам Сидоров и Романов. В результате реализации схемы к ним безвозмездно переходит право аренды лесных участков от ИП Мальцевой. Кроме того, они становятся владельцами 100% паев СПК «Колос», лишая Мальцеву возможности повлиять на переуступку прав аренды лесного участка от СПК «Колос» к ООО «Барк». Таким образом, Мальцева Е.Н. оказывается лишенной возможности вернуть долг путем переуступки прав аренды одного из двух лесных участков (каждый из которых стороны оценили в сумму, фактически равную размеру долга). В то же время Романов А.А., получив права аренды обоих лесных участков на безвозмездной основе, сохраняет за собой право требования возврата долга. Выгодоприобретатели в данном случае очевидны. Далее последовала цепочка фальсификаций: ● Был составлен фиктивный Протокол № 3 Правления, одобряющий продажу паев третьим лицам (Сидорову, матери Романова Надежде, Холину, Ортину и Коржавиной). Указанные лица, являющиеся знакомыми Сидорова и Романова, никогда не осуществляли трудовую деятельность в кооперативе. Согласно установленным правилам, членами кооператива могут быть только лица, фактически участвующие в его деятельности. Протокол был подписан без участия Мальцевой. ● Был сфабрикован Протокол общего собрания № 2, согласно которому председателем избран Егор Сидоров. Нарушение грубое: Сидоров на тот момент даже не был членом кооператива, а закон запрещает избирать председателем постороннего человека. ● 13 октября 2023 года Мальцева подписала пять договоров купли-продажи всего паевого фонда. Договоры были составлены в одном экземпляре, без реквизитов для оплаты и условий расчета. Покупатели ни разу не виделись с Мальцевой Е.Н., условия покупки не обсуждали трудовой деятельности в СПК «Колос» не осуществляли. Рыночная стоимость активов СПК «Колос» оценивалась в сумму более 100 миллионов рублей. Фактически активы были отданы совершенно не по рыночной цене, чуть более чем за 2 миллиона рублей. Эти денежные средства сразу как Мальцевой Е.Н. стали известны адреса регистрации фиктивных покупателей были возвращены почтовыми переводами. Уже 20 октября 2023 года налоговая инспекция внесла изменения в ЕГРЮЛ: Сидоров стал председателем, а законные пайщики были исключены. Дважды суды отменяли решение налогового органа о включении сведений о Сидорове Е.А. как о председателе СПК «Колос», в этот период Сидоров Е.А. распродавал активы кооператива. Сомнительные операции с древесиной В период с октября 2023 по декабрь 2024 года Егор Сидоров, действуя как нелегитимный председатель, получил полный доступ к ресурсам. Согласно данным лесных деклараций и системы ЕГАИС, за 2024 год СПК «Колос» заготовил 24 668 кубометров древесины. Рыночная стоимость этого объема составляет примерно 80 миллионов рублей (79 992 250 руб.). Основной объем — 18 661 кубометр — был продан компании ООО «БАРК», бенефициарами которой являются те же Сидоров и Романов (директор Холин К.В. и участник Романов А.А.). Это классическая схема вывода активов через аффилированную структуру. В реальности эти операции оказались убыточными: На расчетный счет СПК «Колос» за весь 2024 год поступило всего 3 005 736 рублей. Разница между стоимостью вывезенного леса и полученными деньгами — более 76 миллионов рублей. Кроме того, судьба 5 700 кубометров заготовленной древесины неизвестна: она числится в отчетах, но физически отсутствует на складах и делянках. Бухгалтерская документация за этот период просто исчезла. Когда Мальцева вернулась к управлению кооперативом в конце 2024 года, она обнаружила пустые счета и отсутствие документов. Заявление в полицию о хищении (ст. 160 и 201 УК РФ) было отклонено: Сидоров предоставил фиктивные акты об оказании услуг от своего же ООО «БАРК» и очередной подложный протокол СПК «Колос» от 01.08.2024 года. Судебные разбирательства Потерпевшие не сдались и начались длительные судебные разбирательства: Дело А13-268/2024: 10 июля 2024 года суд признал недействительной первую запись о смене руководства и состава членов СПК «Колос». Апелляция и кассация (март 2025) подтвердили победу. Дело А13-11240/2024: 25 декабря 2024 года суд аннулировал повторную попытку Сидорова зарегистрироваться председателем СПК «Колос». Решение также устояло в вышестоящих инстанциях. Дело А13-8640/2024: Иск агрессоров о признании старых пайщиков «утратившими статус» был сначала удовлетворен, но 31 июля 2025 года апелляционный суд отменил это решение, оставив иск без удовлетворения. Дело А13-787/2025: Иск об обязании заключить основной договора уступки прав аренды в пользу ООО «Барк». Дело А13-9706/2025: Иск об обязании получить ИП Мальцева Е.Н. согласование на уступку прав аренды лесов в пользу ООО «Барк». Дело А13-11325/2025: Иск об истребовании СПК «Колос» документации кооператива у Сидорова Е.А. Однако давление на участников дела не прекращалось. По данным источников к ситуации подключился старший оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по Вологодской области Александр Воронцов. После первых судебных побед потерпевших, Воронцов начал лично посещать деревню Вострое, проводя двусмысленные беседы с пайщиками (Боровиковым, Глебовым) и самой Мальцевой, требуя отказаться от исков. 24 января 2025 года Воронцов задержал Мальцеву у здания Министерства лесного комплекса в Вологде, когда она обратилась за согласованиями. Перед важными судебными заседаниями, Воронцов начинает давить на пайщиков, угрожать им уголовным преследованием, вызывать на допросы. При этом обращает на себя внимание, что Воронцов приезжая в деревню Вострое, что находится более чем в 350 км. от места службы Воронцова, он требует пайщиков подписать уже напечатанные от их имени документы, а после отказа начинает вызывать для опроса пожилых людей (некоторым из которых более 75 лет) в Вологду. Дорога только в одну сторону занимает более 4 часов. Попытка закрепить права через судебные решения Понимая, что давление через налоговую не удалось, Егор Сидоров и Алексей Романов сменили тактику. Они решили использовать суд, чтобы оформить права на лес, которые они не смогли получить автоматически. 28 января 2025 года ООО «БАРК» подало иск (дело А13-787/2025) с требованием обязать Мальцеву заключить основной договор уступки прав аренды. Суд, опираясь на ответ Министерства лесного комплекса на адвокатский запрос (который не является официальным согласованием сделки), 19 марта 2025 года вынес решение в пользу ООО «БАРК». Это создало опасный прецедент: суд фактически подменил собой процедуру государственного согласования сделки с арендодателем (Министерством), игнорируя тот факт, что предварительный договор был подписан лицом без полномочий (Романовым) и без согласия собственника лесов. Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение и позицию апелляционной инстанции поддержал суд кассационной инстанции. Но отказ судов не остановил предполагаемых рейдеров, они инициируют новый спор, в рамках которого суд принимает обеспечительные меры, препятствующие ИП Мальцева Е.Н. в полной мере распоряжаться своими правами как предпринимателя и начинают затягивать рассмотрения спора по существу под различными предлогами, т.к. понимают, что повторно суд не может принять иное решение по вопросу, который ранее уже был рассмотрен судом. Эпилог: как развивается ситуация Производство по делу о членстве в кооперативе приостановлено до решения по иску о признании сделок недействительными (А13-10604/2024), которое сейчас находится в работе суда, Сидоров Е.А. препятствует проведению экспертизы, незаконно удерживая у себя документы СПК «Колос». Оппоненты планируют новое обострение в апреле-мае 2026 года, накануне выборов в Законодательное собрание Вологодской области. Факты налицо: ● Захват корпоративного контроля через подлог протоколов и введение в заблуждение членов СПК «Колос». ● Хищение лесных ресурсов на сумму ~80 млн рублей через аффилированную фирму. ● Использование служебного положения сотрудником полиции для давления на свидетелей и потерпевших. ● Попытка легализовать преступную схему через судебное решение, игнорирующее нормы ГК РФ и лесного законодательства. Показательно, что подобные конфликты в последние годы перестают носить исключительно локальный характер и все чаще выходят за рамки отдельных хозяйственных споров. Так, резонансное дело ( https://www.fontanka.ru/2026/03/21/76324024/ ) в Лодейном Поле Ленинградской области, подробно описанное СМИ, демонстрирует схожие признаки: множественность эпизодов, давление на участников процесса и использование показаний сомнительных свидетелей. По оценке защиты, в рамках того дела в течение короткого периода было возбуждено сразу несколько взаимосвязанных уголовных производств, а под стражей оказались сразу несколько предпринимателей, впоследствии реабилитированных. Отдельное внимание в том кейсе привлекли методы ведения следствия: масштабные обыски одновременно по нескольким адресам, ограничение доступа к защите на раннем этапе и последующее формирование доказательной базы на основе показаний засекреченных свидетелей, достоверность которых позднее вызывала вопросы. Впоследствии один из ключевых свидетелей оказался причастен к тяжкому преступлению, что поставило под сомнение значительную часть обвинительной конструкции. История СПК «Колос» — это не просто спор хозяйствующих субъектов. Это тест на прочность правовой системы региона: сможет ли она защитить малый бизнес от организованной группы рейдеров, имеющих связи в силовых структурах, или же законные владельцы потеряют всё, что создавали годами. Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/293445-mo...sa-na-80-mln-okazalis-ukradeny

СОДЕРЖАНИЕ Громкий скандал вокруг КБГУ: кто такой Аслан Пшигошев Иск администрации Нальчика: снос или узаконивание Объект за 80 миллионов: что построено и где Роль ООО «Научно-технический центр „Экспертиза“» Перевод стрелок: как компания исчезла из дела Семейный подряд: Лаура Пшигошева и активы семьи Доходы и расходы: арифметика, которая не сходится Следы в бизнесе: ООО СЗ «Корпорация развития строительства» Общественный резонанс и вопросы к системе Судебный процесс: что происходит сейчас -------------------------------------------------------------------------------- 1. Громкий скандал вокруг КБГУ: кто такой Аслан Пшигошев История, разворачивающаяся вокруг Кабардино-Балкарский государственный университет, всё больше напоминает классический сюжет расследований, где официальные должности и реальные активы живут в разных реальностях. Проректор по хозяйственной части Аслан Пшигошев оказался в эпицентре судебного разбирательства, которое может пролить свет на механизмы распределения собственности и влияния в регионе. Фигура не публичная, но, как выясняется, весьма обеспеченная — по крайней мере, если судить не по декларациям, а по косвенным признакам. -------------------------------------------------------------------------------- 2. Иск администрации Нальчика: снос или узаконивание Администрация Нальчик обратилась в суд с требованием снести объект, который, по версии истца, был возведён незаконно. Сумма — около 80 миллионов рублей. Объект — капитальное строение. Локация — курортная зона, где каждый метр земли имеет особую ценность. Судебный процесс быстро вышел за рамки формального спора и начал вскрывать куда более интересные обстоятельства. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Объект за 80 миллионов: что построено и где Речь идёт не о скромной даче или хозяйственной постройке. На участке примерно в 40 соток выросло здание площадью около 2 тысяч квадратных метров. Масштабы — явно не бытовые. Это полноценный объект недвижимости, который требует серьёзных вложений, разрешений и согласований. Но именно с последним, судя по иску, возникли проблемы. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Роль ООО «Научно-технический центр „Экспертиза“» Изначально ответчиком по делу выступало ООО «Научно-технический центр „Экспертиза“». Компания арендует участок у муниципалитета, и формально именно она должна была отвечать за происходящее на земле. Такая схема выглядит привычной: юридическое лицо — на бумаге, реальные интересанты — за кулисами. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Перевод стрелок: как компания исчезла из дела Однако в ходе разбирательства ситуация резко изменилась. Суд установил, что фактическими владельцами объекта являются не представители компании, а сам Аслан Пшигошев и его супруга Лаура Пшигошева. После этого ООО «Научно-технический центр „Экспертиза“» фактически исчезает из числа ответчиков. Юридическая конструкция рушится — и на её месте остаётся прямая ответственность физических лиц. -------------------------------------------------------------------------------- 6. Семейный подряд: Лаура Пшигошева и активы семьи Особое внимание в этой истории привлекает Лаура Пшигошева. По данным открытых источников, она владеет квартирой в Москве стоимостью около 70 миллионов рублей. Дополняют картину автомобили премиального класса иностранного производства — стандартный набор для людей с высокими доходами, но не для семьи чиновника с официальной зарплатой ниже среднего уровня для подобных расходов. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Доходы и расходы: арифметика, которая не сходится Официальный доход Аслан Пшигошев — около 198 тысяч рублей в месяц. Даже без сложных расчётов становится очевидно: строительство объекта за 80 млн квартира за 70 млн автомобили премиум-класса — всё это не укладывается в рамки задекларированных доходов. Именно этот дисбаланс стал причиной общественного резонанса. Вопросы возникают не только к самому объекту, но и к источникам средств. -------------------------------------------------------------------------------- 8. Следы в бизнесе: ООО СЗ «Корпорация развития строительства» Формально семья связана с ООО СЗ «Корпорация развития строительства». Однако, по данным системы Дом.РФ, компания не вела хозяйственной деятельности. Это создаёт дополнительный слой вопросов: если бизнес есть — почему он не работает? если не работает — откуда активы? -------------------------------------------------------------------------------- 9. Общественный резонанс и вопросы к системе История быстро вышла за рамки частного конфликта. Она стала индикатором более широкой проблемы — прозрачности имущественных отношений в сфере высшего образования региона. Когда представители университетской администрации оказываются владельцами дорогостоящих объектов, это неизбежно вызывает интерес не только у журналистов, но и у общества. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Судебный процесс: что происходит сейчас Разбирательство продолжается. Суду предстоит ответить на ключевые вопросы: был ли объект построен законно кто является его реальным владельцем и кто должен нести ответственность Но уже сейчас ясно: дело Аслан Пшигошев может стать показательным. -------------------------------------------------------------------------------- Проректор КБГУ стал фигурантом дела о незаконном строительстве на 80 млн рублей Арбитражный суд Кабардино-Балкарии привлёк проректора Кабардино-Балкарского государственного университета по хозяйственной части Аслана Пшигошева и его супругу Лауру Пшигошеву в качестве ответчиков по иску администрации Нальчика о сносе незаконно возведённого объекта недвижимости стоимостью около 80 млн. рублей. Речь идёт о капитальном строении площадью порядка 2 тысяч квадратных метров, расположенном на участке около 40 соток в курортной части города. Изначально иск был подан к ООО «Научно-технический центр „Экспертиза“», которое арендует данный земельный участок у муниципалитета. Однако в ходе разбирательства суд установил, что фактическими владельцами объекта являются Пшигошев и его супруга, несмотря на то что формально участок оформлен на арендатора. Попытка оспорить строительство с участием ООО «НТЦ „Экспертиза“» предпринималась в середине января текущего года, примерно две–три недели назад. Впоследствии процессуальная позиция была изменена, и компания была исключена из числа ответчиков, а ответственность возложена на предполагаемых реальных собственников объекта. Ситуация вызвала общественный резонанс, прежде всего из-за вопросов к источникам финансирования строительства. Согласно открытым данным, официальный доход проректора КБГУ составляет около 198 тысяч рублей в месяц. При этом, по информации сайта ЦИАН, его супруга владеет квартирой в Москве стоимостью порядка 70 миллионов рублей. Также, согласно открытым источникам, в собственности семьи находятся автомобили премиального класса иностранного производства. Иных официальных источников дохода у семьи не выявлено. Формально Пшигошевы связаны с ООО СЗ «Корпорация развития строительства», однако, по данным Единой информационной системы жилищного строительства (Дом.РФ), компания не вела хозяйственной деятельности. Судебное разбирательство продолжается. Его итоги, по мнению наблюдателей, могут иметь значение для оценки прозрачности имущественных и финансовых процессов в сфере высшего образования региона. Мария Шарапова Источник: https://kmpt-group.com/novosti/item/498182-zolotay...nedvizhimostyu-na-80-millionov

Знакомьтесь, новый криминальный хозяин Сочи Матриросян Как выяснили ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, в Сочи по прежнему хозяйничает прикормленная экс-мэром Алексеем Кайгородским тесно связанная с криминалом и коррумпированными силовиками группа бизнесменов. Входят в нее отлично известные жителям региона личности: это бывший советник Кайгородского по градостроительной политике Павел Невзоров, на жену которого Анну Невзорову записаны крупные семейные строительные активы; основатель «Ава Групп» Ваган Арутюнян и крупный сочинский застройщик Сос Мартиросян, по совместительству депутат Горсобрания Сочи, вместе с которым там заседала и Анна Невзорова, пока в прошлом году вынужденно не отказалась от мандата. Именно Мартиросяна связывают с кураторством городского «Водоканала», который много лет не вылезает из скандалов и уголовной хроники. Прежний директор МУП Антон Денисов бежал и объявлен в розыск, остальные «эффективные топ-менеджеры» оказались на скамье подсудимых по обвинению в особо крупном мошенничестве с ущербом на сотни млн рублей. Приговоры пока вынесены только двоим экс-сотрудникам водоканала — Максиму Кубраку и Максиму Дегтеву, оба признали вину и поделились со следствием ценной информацией, в итоге получили условные сроки. Кстати, уход из Горсобрания Невзоровой в Сочи связывают с активным раскручиванием дела экс-главы краевого суда Александра Чернова, у которого в августе прошлого года изъяли активы на 23 млрд рублей. А уже в этом году Генпрокуратура подала иск к его бывшей жене, президенту Нотариальной палаты Краснодарского края Галине Черновой и двум дочерям — вице-президенту краевой нотариальной палаты Елене Рязанской и судье АС Анастасии Шепель. В последней громкой уголовной истории водоканала речь идет о городской программе развития водоснабжения в рамках федпрограммы «Сочи – жемчужина России», которая оценивалась примерно в 160 млрд рублей, а работать по ней должна была компания «Ростеха» — «РТ-Инфраструктура» (на 2024 год 25% у «РТ-Проектные технологии», остальное — у ООО «Уралэнергомонтаж-Инжиниринг»). Ранее, по данным источников, замдиректора «РТ-Инфраструктура» работал и новый директор МУП «Водоканал» г. Сочи Денис Котиков — который также был депутатом сочинского Горсовета, где сейчас в комитете по архитектуре и строительству заседает Сос Мартиросян. Бывшие руководители "РТ-Инфраструктуры" Дарья Зименкова и Дмитрий Школьный также оказались в числе подсудимых, а вместе с ними и двое сотрудников группы "Уралэлектромонтажа" Дмитрий Темченко и Максим Кормашов -- то есть пилили все вместе, по крупному, десятками миллионов. Неудивительно, что с программой развития водоснабжения в Сочи не задалось, если на ключевых постах оказались подобные деятели. У Соса Мартиросяна сейчас в разгаре судебные битвы за пляжный комплекс санатория «Ставрополье» на ул. Волжской. Городская администрация отказалась продавать здания пляжного корпуса, лодочной станции, склада и аэрарии, решение суда устояло в апелляции, однако у юристов Мартиросяна еще есть время для обжалования в кассации. Сам санаторий при этом Мартиросян уже давно получил в долгосрочную аренду. Выкупить пляжный комплекс у города за 66 млн рублей хочет ООО «Ставропольский пляжный корпус», которое принадлежит в равных долях Алине Атулян и Микаэлу Багманяну. Алине — дочь давнего бизнес-партнера Мартиросяна по фирме «Эксел» Гарегина Атуляна. А Багманян — двоюродный брат депутата Мартиросяна (его мать — Виктория Багманян). То есть Мартиросян намерен целиком забрать у города-курорта такой лакомый кусок, как санаторий и его пляж. Как выяснилось, у депутата есть связи и с силовиками, и с криминалитетом. Сам Мартиросян когда-то заработал срок за грабеж в составе группы, однако в честь 55-летия Победы попал под амнистию. Депутат от «Единой России» Сос Мартиросян начинал свой бизнес в преддверии Олимпиады с незаконной застройки Сочи многоэтажными домами и сейчас мог бы написать учебник «Как узаконить небоскреб на дачном участке». Так, в 2011 году на Мартиросяна был оформлен садовый участок в сочинском садоводческом товариществе «Железнодорожник» и он построил там скромный дачный домик — десятиэтажный железобетонный каркасный многоквартирный дом. Через суды Мартиросян узаконил свою постройку (и сам в ней прописался), а вокруг выросли такие же многоэтажки. Еще один знаковый для Сочи мартиросяновский самострой — шестиэтажный дом на ул. Высокогорная, 49/3 в с. Барановка Хостинского района. Городская администрация (как полагалось по закону) через суд потребовала его снести. Однако связи Мартиросяна оказались прочнее российского законодательства и в 2016 году самострой был узаконен под названием ЖК «Барселона-6». А потом у прокуратуры и жильцов начались суды с Мартиросяном, потому что в доме не было ни газа, ни воды, ни противопожарной защиты. В итоге приставы запретили Мартиросяну покидать пределы РФ до исполнения решения суда, но Хостинский районный суд Сочи быстро отменил это постановление. Удача в судах сопутствовала Мартиросяну не просто так. В 2023 году сразу четверо сочинских судей судей лишились должностей. К примеру, это рассматривавший дела Мартиросяна Руслан Тайгибов — его отец, полковник юстиции Тайгиб Тайгибов, возглавлял следственное управление УВД по городу Сочи, а министра МВД Дагестана Абдурашида Магомедова называют его тестем. Одна из основных претензий к судье Тайгибову касалась именно ситуаций с самостроями: он даже не привлекал к рассмотрению дел мэрию и раз за разом признавал эти постройки законными. Судя по данным утечек, Мартиросян наладил добрые отношения не только с судами, но и с правоохранителями. Так, в ноябре 2016 года он покупал авиабилеты из Адлера в Краснодар для некоего Виталия Савченко, данные которого совпадают с данными на тот момент старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи, а ранее следователя краевого СУ СКР. В 2021 году Савченко даже имел шансы стать прокурором Южной Осетии по представлению главы Республики, но парламент отклонил его кандидатуру. А в феврале 2023 года Мартиросян со своего телефона покупал авиабилеты для бывшего генпрокурора Армении, экс-представителя правительства Армении в ЕСПЧ Геворга Костаняна, который в 2019 году бежал в Москву, а на родине был объявлен в розыск. Костанян обжился в Москве и также занялся строительным бизнесом, причем его ООО «Благострой Сервис» в Химках обосновалось в доме точно напротив местного отдела Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области. В феврале этого года компания была ликвидирована, других фирм у Костаняна в России нет. Кроме того, в телефонах Мартиросян был записан как «застройщик Сос Юры Раганяна». Юрий Раганян — известная в Сочи личность, учредитель нескольких компаний, связанных со строительством. Он занимался скандальной вырубкой деревьев в городе в конце нулевых-начале «десятых» годов, именно Раганяну принадлежит ООО «Сити Парк», построившее восьмиэтажные апартаменты на ул. Гагарина в Сочи под видом многоэтажного паркинга (эта история дошла до Верховного суда). Ездит Раганян на Mercedes-Benz, Lexus и Land Rover исключительно с номерами 001. Раганян, судя по утечкам, связан с бизнесом знаменитой сочинской семьи Сырцовых: при покупке для Раганяна авиабилетов использовался почтовый ящик компаний Анзора Сырцова. В 90-е глава семьи Виктор Сырцов (Витя Нерусский) был связан с криминальными кругами, а в 2002 он бесследно исчез. Его дочь Лиана Сырцова была замужем за Эдуардом Кагосяном (Карась), входившим в ближайшее окружение Аслана Усояна — Деда Хасана. Кагосян был убит в 2010-м. После исчезновения Вити Нерусского бизнес (в частности, ТЦ «Мелодия») перешел к его дочери Лиане и сыну Анзору, который, как считается, также не гнушался решать свои проблемы методами 90-х. Бизнес-партнером Сырцовых был экс-председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов. Неудивительно, что при таких связях у застройщика Мартиросяна проблемы решались чудесным образом. За прошедшие годы Сос Мартиросян не только постарался обелить репутацию, возглавив местную армянскую диаспору и сочинскую федерацию волейбола, но и собрал солидный портфель активов. Его ООО «Барселона» с 2019 года принадлежит на праве аренды санаторий «Ставрополье» в Центральном районе Сочи на ул. Волжской, он занимает около 5,3 Га земли. Кроме того, через ООО «Эксел» Мартиросяну принадлежит гостиничный комплекс в Лоо. Через «Сибстройинвест» в долгосрочной аренде у него находится 10 Га земли в лесном уголке близ Лоо — в 2025 году Мартиросян получил разрешение на строительство там санатория-профилактория, при этом арендные платежи администрации Сочи приходится выбивать через суд. На ООО «Сибирь» еще в 90-х было оформлено 10,3 Га земли в пос. Горное Лоо на ул. Жигулевской для строительства коттеджей — по данным на 2022 год кадастровая стоимость этого участка превышает 360 млн рублей. ООО «Сокол» Мартиросяна в 2023 году получило госконтракт почти на 80 млн руб на восстановление опорной стены во дворе сочинского детского сада. Источник: https://www.rucriminal.info/ru/material/sos-vmesto-robsona