Забавно... почему-то "продвинутая молодежь" всячески пытается "посочувствовать" таким людям. Я боюсь, что это от того что в реале у них кроме шмоток и попыток выглядеть не как все ничего нет за душой.
Я не критикую - каждый живет как хочет. Квинтэссенцией описанного типа является Анатолий Вассерман. Многим он нравится своей подчеркнутой асексуальностью )) Но это "популярная фигура" - есть тысячи более умных Вассерманов и Ивановых, которые не так популярны...
Что до другой части населения. В универах учились разные люди. Выпить водки и трахнуть "нюрку" с соседней улицы (пусть даже в приличном обществе эта нюрка была бы круче клавки шифер, если не обращать внимания на грязные коленки и бескорыстную любовь к 77-му портвейну) это не был идеал части населения. Кто-то из таких "умников" стал олигархами (обычно, правда, хитрожопые комсомольские лидеры), кто-то устроился в штатах в хороших университетах (у меня там почти все с моей группы в универе), кто-то ушел в бизнес и технологии (у меня вот отделе в Oracle были физики, астроном, врач, конструктор истребителей, математики, выпускница консерватории и бауманки одновременно итд)...
В общем забавно, конечно, большая часть писателей таких текстов просто не смогли бы поступить в этот институт или универ, но считают себя "пупочками земли". Жалко, конечно, таких "ботаников" - они не очень к жизни приспособлены, но, ИМХО, все больше пользы приносят чем умеющи только жрать гламурики ))

Блин, сорри - чего-то меня с утра на морализаторство потянуло. Может просто жалею что сам ушел из науки и занялся бизнесом, хотя и приличным, но не дающим столько удовольствия как наука? ((