И Снейпа) над которым конкретно поиздевались. Реддль хоть сам свой выбор сделал.

А эти про-эвтаназические лозунги, да такие настойчивые? Как тебе решение темы смерти в книжке?

Да это Роулинг фанфов перечитала. мы почти все важные моменты предсказали. А она у нас сперла. )))

"Как тебе решение темы смерти в книжке?"

тема смерти не раскрыта!Юк.

знаешь, я человек неверующий. некрещенный. воспитанный в исламской семье с большими коммунистическим традициями.

лично я не против эвтаназии. и сама бы выбрала для себя этот вариант. так что выбор Дамби мне не показался шокирующим. Ведь это был хитрый план. хотя я что-то подзабыла на фик он им нужен был.чтобы Драко не стал убийцей?


а вот своим детям, если они будут(а вдруг!), Гарри Поттера не разрешу ни читать, ни смотреть.Как и некоторые другие современные произведения "для детей", поскольку осмыслить их идеи(идеи циничных взрослых)-это как раз не для детей.

В "АИФ" № 30 прочитала следующее:
" Гарри Поттер "- отличная иллюстрация того, что раскрутить можно любой продукт , - считает независимый литературный консультант Фил Лемиц.
....После того, как Поттером заинтересовались американцы, они вложили огромные суммы в масштабную рекламу книги. ...Я считаю первую книгу Роулинг талантливой , но вот о последующих мне говорить не хочется. Ибо она уже писала их с инструкциями издательства, которое знает , как выжимать с читателя деньги. Современная литература превратилась в качалку долларов, никого уже не интересует качествокниги, интересует лишь две вещи: как ее правильно разрекламировать и хорошо продать."
....В одном из крупнейших лондонских издательств честно заявили , что новые Толстые , Чеховы , Достоевские им не подходят.
"Издателю нужна золотая жила , чтобы продолжать ее эксплуатировать, штампуя продолжения .....А Толстой не напишет продолжения "Анны Карениной" и не скажет, что героиню лишь ранило поездом .
..."прикончить " мальчика в очках Роулинг не позволили издатели....Конан Дойл "убил" ШХ , ибо ненавидил этот персонаж . И что? Через десять лет пришлось его воскресить, поскольку приключенческие романы сэра Артура не продавались. Со временем автор становится заложником своего персонажа. он его и видеть не может, но надо писать"
.....писательница выглядела очень утомленной . Она сказала , что устала и "хочет отдохнуть от Гарри" По тому побоищу , что писательница устроила в финале ....видно, что так оно и есть. Джоан откровенно призналась, что без рекламы она могла так и остаться писательницей "любительского" уровня.
....-"Я бы определил "Гарри Поттера" как заштампованную и банальную книгу - говорит самый известный критик поттеровской серии йельский профессор Гарольд Блум.
....." но в том -то и дело : такими тиражами продаются именно посредственные произведения.
......."издательство берет молодого автора , раскручивает его , а потом выжимает по полной программе со словами: ВОТ ТУТ ТЫ ДОЛЖЕН УБИТЬ ТОГО-ТО , А ТУТ ОЖИВИТЬ ЭТОГО. И он уже не смеет ослушаться. Конечно со Львом Толстым в таких обстоятельствах и в Британии , и в США , и в России никто не подпишет контракта"


отсюда: http://www.hogwartsnet.ru/forum/index.php?showtopic=9958&st=480

Исходное сообщение Allalein
Да это Роулинг фанфов перечитала. мы почти все важные моменты предсказали. А она у нас сперла. )))

Навряд ли ;)

а вот своим детям, если они будут(а вдруг!), Гарри Поттера не разрешу ни читать, ни смотреть.Как и некоторые другие современные произведения "для детей", поскольку осмыслить их идеи(идеи циничных взрослых)-это как раз не для детей.

Вот это уже интересно) а почему, Юк?? какие конкретно идеи вызывают твоё сомнение?

у меня любая идея вызывает сомнение. ну допустим, я не хочу, чтобы ребенок из "ГП" узнал, что умирать за идею - легко. потом еще не хочу, чтоб ребенок считал, что дружба важнее всего остального. я сама из книг впитала это священное чувство дружбы, ради которой отказываю другим эмоциям(любовь - просто пшик для меня),это неправильно. а если ребенок пойдет в меня - он еще и подтекст слэшерный увидит слишком рано))))))))

так что не надо мне детей, у меня слишком много правил для него будет.

Yukki, понятно.

Последний тезис пораженческий))

нет, я прсто реально себя оцениваю. мать из меня никакая вышла бы. я вообще детей недолюбливаю.

много уже фанарта по 7ой книге. очень красивого. и моменты понятно какие всех интересуют - поцелуй Рона И Герм, Снейп с патронусом, Гарри и Миона из медальона. Малфои - дружная семья.

а где же твои претензии морального плана?ты обещал!

Я чего-то так от этого устала) мне нужно второе дыхание.

Фанарт, да. Я больше на смешной смотрю, но есть роскошные просто картинки. Сейчас прицеплю одну, а ты догадайся, кто ето ;)

Это так, поржать:
Настоящий патронус Снейпа

патронус Снейпа - ГЫЫЫЫЫЫЫ

никогда не догадаюсь, а кто рисовал? там еще есть?ссылку дашь?

Сейчас поищу...

http://www.russianfood.com/forum/viewtopic.php?t=1...stdays=0&postorder=asc&start=0

Это Дамби что ли с Гриндвальдом?меня вдруг торкнуло.

за ссылу спасиб, тока начал смотреть.

ну да, доползла до этой картинки.
и Альбус был молодцом!

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=af319b52e1b946e3a01886a75f79150c

хи

А я, кстати, так и представляла эту сцену - пробоина в стекле в форме Бэтмэна и Бэтманские ушки на горизонте) на фоне луны))

бедная мышка.

а это самый идеальный нарисованный Драко, из того, что я видела.

Ой, какой красивый!!! :) думаю, без светлого образа Рисмайерса не обошлось)

нос один в один)))))

кстати, Гарри мне вообще ни один не нравится.

Мне нравится - на диких украинских обложках. И на немецких - в таких крооошечных очульках))

кстати об очках! они ДОЛЖНЫ быть круглые?

Ро писала круглые.

мне это напоминает что-то наше, советское. то ли мультик, то ли иллюстрации. блин.