Враг_твой обратиться по имени
Понедельник, 08 Августа 2005 г. 20:34 (ссылка)
Критический ответ на статью тоже нашел. Честно сказать, не очень она мне, статья эта. Не вдохновила.
Вот что там из критики:
прошли всем телом по наиболее уязвимому второму отсеку «Курска»
Ну прям как знали. При этом почему то умудрились не поцарапать ВЕСЬ корпус на всю длину (с учетом эффекта Бернулли, который должен был их слепить как сиамских близнецов).
Торпеда попала прямо в ослабленную часть на стыке второго и третьего отсеков
Снайперы, мля.
капитан решил, что русские каким то образом атаковали «Мемфис»
Ага, на нулевом расстоянии. Харакири-камикадзе. Или, может, на абордаж взяли? :)
и не долго думая, выпустил торпеду по «Курску»
ага, пока свои находились вплотную и торпеда могла увлечься "Мемфис"ом, а вовсе не "Курском".
Кроме того, какой долг имеется в виду? если собственно перед США, то это в 2000г. 1.5 млрд долларов, и его никто не прощал. Если же имеется какая-либо организация, навроде МВФ или ЕБРР, так там ежегодно происходит миллион пертурбаций с суммами различного рода заимствований и предлог можно найти под любое событие :) Или имеется в виду значительная часть долга СССР, которая была отклонена в 2000г. в ходе реструктуризации? Так тому имелась масса вполне прозаичных причин, в основном из-за неподтверждения объемов коммерческой задолженности. И шибко роскошных кредитов в 2000г. нам никто не выдавал.
В общем, красивое связывание торчащих концов официальной версии, но не более того."
Да, блин! Никогда мы правду не узнаем, ни о чем... Можем только гадать, предполагать и опровергать версии...