Встаньте дети в круг скорее, речь пойдет о гонорее!
О чем это я? Нет, нет, ничего такого здесь не будет. Это я отвлекся. Так вот:
Недавно на экраны нашей страны вышел фильм "Личный номер". Я терпеть не могу, когда мне начинают что то навязывать, и всегда стараюсь поступать наперекор. Большее отвращение при виде рекламной компании у меня вызывал только первый фильм о Гарри Поттере... Спустя несколько лет я все таки его посмотрел и еще больше укрепился в своем решении.
Однако не далее как вчера вечером этот фильм похвалил ведущий моей любимой информационной программы. (Александр Пушков, "Постскриптум" ТВЦ по субботам 21.00) и я решил все таки поглядеть. Поглядел.
Этот фильм войдет в историю.
К сожалению, это будет отнюдь не история культуры... С точки зрения чистого исскуства это такой же набор штампов, как и любой американский боевик... Но, положа руку на сердце спросим себя: а почему нам не нравятся американские боевики? Мы все такие культурные? Да нет. Просто потому что они американские. А это наш боевик. Там такой звук...! Там такие трюки...! За одно это фильм можно полюбить. А когда террористы захватывают цикрк - просто кулаки сжимаются.
Так вот, история в которую войдет этот фильм это история мировой пропаганды. Не следует считать, что пропаганда это однозначно плохо. Это всего лишь способ донести до аудитории твое видение мира. С этой точки зрения практически все голливудские фильмы, начиная года с 35 - пропаганда. В каждом второй хорошие американцы крушат плохих (террористов, арабов, русских, китайцев, нацистов, японцев, инопланетян, помидоров-убийц) нужное подствавить в зависимости от политической ситуации и конъюнктуры. В результате нация сплачивается и преисполняется самоуважением, которого у нас, начиная с 1987, примерно, года - явный недостаток.
Похоже у нас решили пойти похожим путем... В принципе одобряю. НО! У этого фильма двое родителей. И если первый - это банальный американский боевик, которыми и вдохновлялись авторы фильма, то второй, по моему мнению, это советские фильмы про Великую Отечественную, которые снимались во время и сразу после войны. Здесь налицо такая же схематичность и упрощенчество "свои vs чужие". Злодеи картинно злодейственны, все чуть чуть чересчур.
Поскольку опыта таких фильмов у нашего кинематографа нет, наличествуют следующие ляпы:
1) Невзначай упоминается о "заокеанских покровителях" терроризма, причем самими террористами... Ребята - исламский экстремизм идеологическое течение. Ни один террорист не признается в наличии покровителя.
2) Американцы, по фильму, сторона в целом дружески настроенная... Тогда к чему эти наезды на Катар и Латвию? Да, власти Катара покровительствуют террористам. Однако там же располагается региональное командование сил США. И они эту страну в обиду не дадут, пусть там хоть съезж бен ладенов откроется. То же и с Латвией. Если необходимо пнуть именно эти страны - придерживайтесь исторической правды и обозначте США противником. Ну и американская журналистка сюда же... На хрена этот перестроечный атавизм в таком фильме нужен - не понятно.
3) Если уж говориться о том, что "русские ракеты" разгромили лагерь террористов на ближнем востоке, то покожите пуск этих самых ракет? Что, невозможно было найти найти кадры пуска с Ту - 95? Не верю! А то невнятно как то получилось.
4) Вертолетная атака в Чечне. По сигналу спутникового телефона. Ладно, допустим. Но когда вертолет одиночным пуском НУРСа чего то там взрывает... Нет, мне конечно нравиться, когда ниши пилоты изображаются суперснайперами, но надо же представлять, что это такое! Трудно, даже не пожертвовать "Атакой", а хоть показать ее на подвесках?
5) Главный герой шурует в подвалах захваченного террористами цирка и одного за другим валит из пистолета... С глушителем... Тогда почему выстрелы так грохочут! Ну не слышно их, при использовании глушителя - только затвор щелкает. Понятно, зрелищности нужно и вообще красиво грохочет...
Нужны ли нам такие фильмы? Как не странно - дело в деньгах. Если прокат фильма окупит затраты (неслабые, вероятно) на его создание - я за. И реклама картины говорит, что на это то и рассчитывают.
Если же нет, то такой способ пропаганды слишком затратен. Хотя мне понравилось...