А знаешь, еще такой момент: немцы, трупы....)) мальчик симпатичный))

а почему бы гениально_изящным людям не вызывать у меня нежных чувств?
красота мыслей не может не привлекать внимания. в отличие от кожурки внешней красоты без мало-мальского наполнения.

мне всегда было интереснее добраться до сути, до самого нутра, скелета, чем довольствоваться упаковкой.
НО. при всем имеющемся, естественно, понимаю, что кто-то вполне способен довольствоваться и красочной оберткой.

Дело не в "кожурке". Но кошелек из человеческой кожи это слишком...

Хотя дело, наверное, именно в "кожурке".)) человеческой такой... кожурке....
.....цель оправдывает средства .......
.....красота требует жертв.....
кто еще чего потребует?...

и обертка там не блещет красочностью....
она сочится .... и пахнет....

Обертка из биологической ткани с нанесенным шедевром, которую с таким наслаждением, слой за слоем снимает эдакая "эстетка" с портсигаром и печально-жалостливым лицом.
Кто-то платит наличкой, а кто-то собственноручно вышебленными мозгами по причине потери всех и вся, найдя родную дочь изрубленной в куски... вот этой самой "эстеткой"...
кто из них гениально-изячный?...
в голову приходит только сам художник... Хирумицу (правильно написала?))

Каждый пишет, как он слышит,
Каждый слышит, как он дышит... (с)

Ну... так не интересно...
Я хочу твой взгляд на это явление подробнее))

А еще интересно, чего Вереск на этот счет?

Bepeck (4:35 PM) : Ну можешь передать, что я люблю хорошее кино. Причем эстетика для меня важнее этики. И главное, чтобы автору было что сказать и это не было бы невнятное бормотание.

Понятно соотношение это (этика-эстетика). Но, знаешь, у меня из головы нейдут эти сцены... мне страшно... как маленькому ребенку....
и представляется на месте этого полицейского мой собственный отец....
Наверное, я не могу за кровью заметить эстетическую сторону...

я не могу ее принять..

Раз уж тут мое мнение спрашивали...
С моей точки зрения, "Тату" - фильм добротный, но отнюдь не шедевр.
Опять же о шедеврах и ужасах... Одно к другому не имеет отношения. Как я уже говорила, этика и эстетика не есть одно и то же. И я это вполне разделяю. Опять же к слову говоря, в разных культурах наполенение понятия "ужасности", "этичности-не этичности" очень и очень разные. К примеру, человеческая жизнь является ценностью только в западной культуре, причем где-то века с XV-XVI. А в восточной культуре она вообще не является основной ценностью, поэтому азиатские фильмы часто так шокируют европейцев.
Кстати, "Тату" в этом смысле довольно показательная иллюстрация. Неслучайно так настоятельны отсылки к Японии. Иная культура - иное отношение и к человеку, и к телу: другой человек - объект, причем не только для коллекционера татуировок, но и для художника, создающего свои шедевры на чужом теле. В западном восприятии отношение к другому как к объекту воспринимается как ужасы, а в восточном - нет. В западном восприятии акцент будет сделан на проекцию внутренних химер (которые непременно будут проассоциированы с ночными кошмарами и полумистической эстетикой) наружу (на свет, жизнь дневную и реальную). См. к примеру, Босха или Гойю (тоже страшно?).
Все же мне такой взгляд кажется более осмысленным, чем детсадовские комиксы, где добро всегда побеждает зло. И добро и зло плоское.

Bepeck,, спасибо....