Валуа, спасибо за тёплые слова и похвалу, которой я, скорее всего, не заслуживаю.
Стихи хорошие. А любовь? Ох любовь! Ловушка нашего тайного эгоизма. Иллюзия, сама себя создающая и пожирающая.
Здесь не нужно спешить. Вот все женщины скажут. В любви не надо спешить.

Люба1971, нам татарским всё равно, лишь бы с ног сбивало!
Знаю-знаю, чем черевато. Начали уже удалять из списков и посылать по факу.

Как там у Довлатова?
- Ты зачем это сделал?
- ... Не знаю. Дай, думаю, сделаю. И сделал.

КанительКА, Катенька! Надеюсь, что ты от меня не отвернёшся, когда начнут меня приколачивать к дереву и забрасывать камнями.

Карлуклары, Даночка!
Вот анекдот. Боюсь, что повторяюсь, но не могу удержаться.

На суде.
- Свидетельница! Отвечайте, пожалуйста, суду: Спали ли вы с обвиняемым?

- Что вы!! Да разве с ним уснёшь?!

С семнадцати до сорока пяти лет я спал на деревянной доске, покрытой тоненьким одеялом. Ты тоже?

Спасибо за Вавилонскую башню. Великий Брейгель Мужитский.

«Мысль изреченная есть ложь.»
Фёдор Тютчев.

Читая комментарии к этому посту я наткнулся на изображение Вавилонской Башни и удивился такому совпадению.
Вот уважаемый Окря Ниров собрался донести до нас свои мысли о важных составляющих жизни. И сделать он это намерен при помощи слов. Какая, вы спросите, связь с Валилонской Башней? Связь проста. Буквально ли, метафорически ли понимать эту библейскую историю, предположений и выводов из неё можно сделать несколько.

Самый простой, распостранённый и в то же время сомнительный вывод – строители Башни, прежде прекрасно понимавшие друг друга, внезапно заговорили на разных языках, к примеру на английском, китайском, арабском и т.д.

Другой вариант. Они неожиданно заговорили на разных диалектных наречиях одного и того же языка и это затруднило понимание. Эта версия отчасти подводит нас к объяснению загадки, отчего в языках разных народов, нередко принадлежащих даже к разным речевым ветвям встречаются похожие по звучанию и значению слова.

Существует так же философская гипотеза, не претендующая на Истину, но очень интересная. Смешались понятия, хотя все говорили на одном языке. Слова и сочетания слов, прежде понимаемые всеми однозначно, приобрели множество значений и оттенков. С тех самых пор людям лишь кажется, что они понимают друг друга. На самом же деле, произнося и слыша одни и те же слова, люди имеют ввиду весьма различные вещи. Вот почему часто, используя даже самые убедительные аргументы, люди не могут между собой договориться.
Приведу наипростейший пример. Первое, что пришло мне в голову. Возьмём понятие «порядок в доме».
Семь лет назад для нас причиной для конфликтов стал абсолютно разный смысл, который мы вкладывали в эти простые слова. За несколько лет нам удалось прийти к общему пониманию. Как нам кажется, в этом вопросе мы нашли общий язык. А когда к нам пришла пожить девочка Кэт два года назад, мы неожиданно для себя выяснили, как далеки были от настоящего понимания многогранности этих простых на первый взгляд слов.

Иногда у пары или небольшой группы людей возникает иллюзия, что они друг друга ПОНИМАЮТ. Это очень сладкое чувство. Тем больше и горше бывает разочарование этих людей, когда обнаруживается, что это была лишь иллюзия понимания и временное озарение. Или зона их взаимного понимания столь ничтожна среди бездны взаимоНЕПОНИМАНИЯ по всем остальным вопросам, что всякая радость меркнет и они снова ещё острее ощущают своё «одиночество в толпе».
Людям только КАЖЕТСЯ, что они разговаривают на одном языке.

Короче можно сказать, что во всём мире царит терминологическая путанница, начиная от глобальных понятий и заканчивая самыми простыми бытовыми выражениями.

По сути языком являются не звукосочетания или графические символы, а образы, возникающие в сознании индивидума, которые тот, тщетно как правило, пытается выразить посредством этих инструментов.
Художник имеет кроме вышеперечисленных так же и другие средства выражения своих мыслей и образов. Он это делает при помощи сочетания линий и красок. Зрителям порой непонятен этот язык. И только некоторые зрители отчасти приближаются к пониманию первичного образа. Впрочем, как правило, им это только кажется....

Folks, я с тобой согласен.
Как раз соображения о языке, о возможностях и способах отображения истины являются изначальными в моих гипотетических построениях.
Но подумай. Если СЛОВО ИЗРЕЧЁННОЕ есть ложь, то скорее всего СЛОВО НЕИЗРЕЧЁННОЕ есть ещё большая ложь. Ибо кто ж его слышит, кто критикует?
А вот то Первое Слово, которое было вначале, оно тоже было ложь, или исключение?

Окря_Ниров,во первых изречённая МЫСЛЬ, - есть ложь. Не СЛОВО.
Во вторых это же было до столпотворения ;)
Тогда, согласно этой симпатичной мне версии, СЛОВО и его СМЫСЛ ещё не потеряли связи и не исказились.
Не думаю, что Первое Слово было изречено какими либо звуками,скорее всего это была живая мысль - творческая идея.
А сказать что-нибудь можно и не изрекая. Беззвучно. В себе. Мысль, даже оформленная в слова, но прежде чем она изречена и достигла постороннего уха, ещё не ложь. Если конечно думающий эту мысль заведомо не лжёт сам себе.
Чтобы нарисовать карандашом смайлик на листке бумаги, совсем не обязательно говорить при этом - да будет смайлик!

Folks, разве симпатичность для тебя или меня каких-либо теоретических соображений является критерием их правильности?
Можно лгать самому себе и незаведомо, так сказать от души.
Я хочу, прежде чем дискутировать, дать определения того, что я считаю словом, мыслью, истиной. Они будут несложными. Чуть-чуть попозже.