To a certain extent, ОН прав. Безусловно, неприятно знать, что за тобой постоянно подгля приглядывают, как за маленьким, - но ради безопасности Отечества и благополучия державы...

При этом, однако же, очень не понравилось из статьи и досудебное объявление преступником, и сама формулировка "враг отчизны", сильно смахивающая на наш 1938-й (нидайбо, со всеми прочими причиндалами, нидайбо), и то, что дроны огнестрельные. "Пригляд" и "отслеживание с возможностью поражения" - две большие разницы, как говорят в Одессе.

Не понравилось, что право на слежение отдают частникам: государство всё-таки какой-никакой, а гарант, в том числе и неприкосновенности/невмешательства, тогда как частником движет голая выгода, он продаст, не поморщится. И коррупция припомнилась... Зато позабавило, как скотокрад возмущался своим разоблачением с помощью "следилки": мерзавцы, на родной земле вора арестовали! Смишно.

Итого имеем: да, минусов много, хотя плюсы тоже есть... Остаточный вопрос один: мы это как-то изменить можем?

То-то и оно. Значит, выходов всего два: кто может (в плане сил, рычагов влияния и т.п.), пусть искореняет хотя бы вышеупомянутые недостатки; остальным - мириться, терпеть, стараться не замечать - и вести себя прилично.