Исходное сообщение As_Large_As_life
Окря_Ниров , я так не считаю, это очевидно из первого комментария, но также не могу просить каждого оппонента избегать полярных точек зрения: либо черное, либо белое - без полутонов, только потому что это традиционно считается козырем в споре.

As_Large_As_life, между двумя, даже очень близкими, точками всегда можно занять среднее положение, что позволит причислить себя к золотой середине, а двух оппонентов объявить крайними уклонистами, не различающими белое и черное. Но будет ли это верно по отношению к предмету дискуссии.
Есть старый еврейский анекдот:
Раньше в еврейских местечках в качестве судьи по всем спорным вопросам служил местный раввин.
К одному такому раввину явился еврей и начал жаловаться на своего соседа, который завел у себя в доме несколько коз, круглые сутки блеющих и мешающих спать его маленьким детям.
- Что мне делать?
- Ты прав, - сказал ему раввин, - сделай забор со стороны соседа как можно выше.
В тот же день к раввину явился сосед первого жалобщика.
Он начал жаловаться на то, что первый сосед выстроил огромный забор, который закрыл от солнца большую часть его огорода.
- Что мне делать?
- Ты прав, - сказал раввин. - Я советую тебе построить около забора сарай, поместить всех твоих коз в него, а на освободившемся месте сделать огород.
Когда посетитель ушел, присутствовавшая при этом жена раввина обратилась к мужу:
- Как же так? - спросила она, - Разве тебе не стыдно? Каждому из двух соседей ты сказал, что он прав, и посоветовал то, что сделает их жизнь еще хуже.
- Ты тоже права, - ответил раввин.