что ж, ознакомились с "Возвращением".
конечно потому, что призовая работа.
надоело делать скидку нашим, потому что они наши: "нууу, для наших очень даже" или "на фоне остальных наших..." но без этого не обойтись. именно "для наших на пятерку", по-другому не скажешь. меня взволновала, главным образом, одна вещь. пресловутая и банальная. "Что хотел показать Звягинцев?" как живется мальчику, когда незванно, негаданно является отец и начинает всех строить? тогда надо было убить мальчика тогда, на маяке. зачем умер отец? чтобы показать, как смерть папаши воспитала и закалила сынов (ведь жестокое поведение отца говорило о том, что его целью было сделать из сосунков людей, подготовленных к жизни)? тогда надо было умертвить его вначале фильма и пусть бы они по дороге домой попадали в ситуации, требующие решительных действий.
на зарисовочку не тянет - если бы папаня ушел также внезапно, как и появился, тогда, может быть...
на вырванный кусок из жизни тоже,т.к. ситуация как не крути нестандартная.
зачем надо было начинать с вышки? надо было вышкой и закончить, тогда, на маяке...а нет, так начал бы с той фотографии, где изображено все семейство с отцом по центру. хотел показать, что ребенок, который больше всего противится, в итоге питает бОльшую любовь? но не было четкого контраста между братьями. так же не было его, если бы он, звягинцев, хотел показать преимущества исполнения мужского долга над своеволием.
вот здесь я бы остановилась. с одной стороны Андрей - образчик идолопоклонника, который во всем подражает отцу, бездумно исполняющий его приказы, эдакий даун-попугай. реж выдает нам примитивного мальчика, он никак не положительный герой, не центровая фигура. Иван - с самого начала показывает характер, но к чему он ведет? к тому, что в критической ситуации, когда надо было решать, что делать с трупом, именно Андрей, в подражание отцу, проявил мужество. немного комично, да, НО! то значит, что отцовские методы воспитания все-таки принесли пользу, и именно ему, туповатому Андрею, а не свовольному Ивану. вот если бы в тот момент Андрей по привычке придурковато спросил" А как?", а Ванюша распорядился телом, все было бы иначе. Опять же, нельзя упрекнуть старшего сына в хладнокровии, что де был отец, а теперь нет, и любви конец. Тогда зачем надо было его заставлять кричать тонувшему телу "папа, папа", можно было "труп, труп". Плюс еще эта загадка с железным сундуком...
в общем, слишком много недочетов.
если хотел нарочито запутать зрителя,то опять же, не вышло. это вам не Линч, который наследил на кинополотне так, что не разберешь, сколько ног прошлось. а Звягинцев, который вроде как ступил, но не поймешь: то ли босой ногой, то ли обутой, какой размер и где пятка...

LI 3.9.25