unklemike
>> "...можно сложить практически бесконечное число интерпретаций и версий происходящего, не противоречащих фактам"
Я на это обычно привожу вот какой пример:
У меня было два числа, я их сложил и получил ответ 42.
Восстановите исходные числа.
Сколько здесь вариантов, соответствующих условию задачи, но при этом не имеющих никакого отношения к тому, что реально произошло на самом деле?
А в сети можно найти только это конечное число и бесчисленное кол-во трактовок, ничего более. Это делает информацию принципиально невосстановимой, даже если кто-то в точности угадает исходные числа, его вариант затеряется среди множества неверных и при прочих равных будет выглядеть всего лишь одним из допустимых. И нет абсолютно никакого способа знать это точно. Если ты конечно не сам задумал эти числа.
То есть в предложенной плоскости задача просто не имеет верного решения. Следовательно не стоит и пытаться её решать таким образом.
Это очень простая мысль, но она почему-то почти никому не приходит в голову.
asterrot
С момента основания этого ЖЖурнала пытаюсь ввести в анализ событий понятие "неизвестного" ("переменной").
Не воспринимается людьми, как я погляжу. Считают то ли просто проявлением глупости (что-л. не известно только невеждам и дуракам). То ли проявлением лживости и стремления мудрить и выкручиваться.
unklemike
Довольно большой процент людей почему-то уверен, что в сети есть всё.
А если кто-то что-то не смог найти — он просто недостаточно хорошо гуглил.
Да и сам факт, что поисковики с нами играют в кошки-мышки, подсовывая вовсе не то, что мы ищем, а то что мы подсознательно хотели бы найти, в расчёт зачастую не принимается.
С другой стороны, если совершенно точно знать, что ищешь, то это найдется. Но лишь потому что, это знание уже было изначально, а не обретено с помощью поисковика.
То есть получается очень интересная ситуация. Информацию с одной стороны вроде бы как никто и не прячет, но найти её тем, кто изначально не в теме, просто не получится.
asterrot
Очень точно подмечено.
Неполноту инфо трудно осознать оттого, что верования регулярно подтверждаются поисковиками.
Мало того, что это само по себе превращает человека в невосприимчивого к чужой т. зр. упрямца. Но и усиливает веру в абсолютную простоту и прозрачность окружающего мира, в избыточную полноту информации о нём. Что не позволяет заподозрить даже, что с твоей т. зр. что-л. не так. Ведь ты уже обрёл этот избыток информации, учёл (с понтом) все факты. — В результате, имеем классическое divide et impera, лебедь, рак и щука, бери нас голыми руками.
unklemike
КМК, главный принцип не в искажении информации, а в извлечении из картины существенных фрагментов, без которых она тоже выглядит вполне целостной, с точки зрения того, кто видит её впервые.
И к этой картине можно применять критическое мышление, логику, дедукцию, индукцию, да всё что угодно, и она прекрасно выдержит все эти проверки.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://asterrot.livejournal.com/516927.html#comments
Sergey Odnoralenko
"...Автор явно не читал всей серии. "Хронолого.-эзотерический. анализ. развития. современной. цивилизации." и остальных книг. Георгия. Сидорова. Жаль.. Отсюда куча недоразумений по событиям. в. России. 1904-1920г. Деньги брать на ХОРОШЕЕ ДЕЛО можно у кого угодно. Важно в них НЕ УВЯЗНУТЬ. И в долгах (обязательствах)".
Геннадий Чебану
Ну, если САМОГО Сидорова...
Александр *
@Геннадий Чебану "Люди называющие себя потомками чуди белоглазой или сибирскими челдонами показали своему другу и исследователю хранилища никому не известных на Земле книг и древние, уничтоженные христианами музыкальные инструменты. Георгий Сидоров не раз слышал, как они звучат, и понял что русские гусли, жалейки, цимбалы и гудки способны включать родовую память предков. Понятно, что исследователю чтобы погрузиться в мир параллельной цивилизации пришлось пройти несколько серьёзных посвящений. Обо всём этом Георгий Сидоров пишет в своих книгах."
"Есть ещё одно удивительное открытие, которое удалось сделать Георгию Сидорову, это встретить в лесных дебрях русского севера на Урале и Сибири под личиной старообрядцев представителей древней ведийской традиции, причём не языческой, а дорелигиозной той, которая была распространена на Земле во времена допотопной цивилизации Орианы-Гипербореи и Атлантиды".
Орфография и пунктуация сохранены. Неплохо, я считаю. Мне кажется, люди себя объяснили в двух абзацах".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://www.youtube.com/watch?v=hhwp29-ShjM&t=5s
"Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?"
Хороший сюжет для спальни. Не беспокойся о дне завтрашнем, дай отдых костям, поспи.
Я недавно тоже пережил иллюминацию. Иду, значит, в магазин "Красное и белое" (сеть алкомаркетов) за бутылкой пиваса, адская континентальная жара, пыль. И тут меня осенило, "Красное и белое", это же из "Гаргантюа и Пантагрюэля". Флотилия Пантагрюэля отплывает в сторону Индии к оракулу божественной бутылки Бакбук. На корме флагмана вместо флага бутылка покрытая белым и алым. Тут то у меня и закрутилось — мантик ут тайр, Рене Генон, Грасе д Орсе, вот это вот все. Добрел до дома, выпил пиво, открыл википедию: Название магазина, согласно пояснению Студенникова, возникло так: «Для старшего поколения красное — это вино, белое — водка. А по нынешним временам это красное и белое вино, естественно».
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
v_a_pashkov
28 августа 2021, 16:50:08 UTC
Os
В "Гоморре" Роберто Савиано написано, что один из неаполитанских кланов Каморры переместился частью в шотландский Абердин и принял шотландца в свой клан, что является исключением, т. к. в Каморре одни итальянцы.
Александр *
Да-да, "Гоморра". Савиано -- сам праздничный, каждое его слово нужно изучать с лупой (если вообще прислушиваться). Мать "еврейского происхождения", при этом в качестве повлиявших на него авторов называет антисемитов, включая Эволу и Селина. Один из любимых писателей -- печально известный Бакунин. При этом публично высказывался в поддержку Израиля, назвав его "местом свободы и цивилизации" и "осаждённой демократией". То есть антисемиты повлияли понятно в какую сторону. Читай белых, Петька, понимай, как их лучше бить. Но произраильские высказывания были настолько неуместны и отталкивающие по содержанию и тону, что вызвали скандал с Савиано даже в весёлой и добродушной Италии.
Роман "Гоморра" "основан на реальных событиях", то есть надо разбираться с щипчиками, так как это стандартный заход для пропаганды, смешанной с какими-то известными и иногда неизвестными фактами. О смешении с фактами говорит поимка Савиано на плагиате, подтверждённая судом -- он просто списал куски из местных газет, причём не просто пересказал освещавшиеся события, а вставлял сами отрывки без ссылки. Получил коллективную поддержку от таких людей, как Горбачёв и Орхан Памук, после конфликта с Каморрой. Много Горбачёв русских писателей поддержал? Галковский, Крылов? Хоть кого-то за пределами списка политруков? Я даже про людей из списка не помню навскидку. А тут -- ЧЕЛОВЕК. В общем, это "Горький" или как минимум "Андреев", социал-демократический писатель под крылом у международной социал-демократии.
Os
Помнится к Богемику зашёл какой-то юзер и стал защищать "русских мусульман" от него, и сказал, что глава (духовный, так сказать) русских мусульман в России - шотландский аристократ, принявший ислам. Имя называл, но я не помню. Богемик тогда обрадовался, отреагировал - "усё ясно".
Александр *
Для меня всё стало понятно с крыловским зороастризмом (при том, что Константина Анатольевича и его творчество я люблю и уважаю), когда я узнал, что в РФ нет (не было на тот момент несколько лет назад, не в курсе, как обстоит дело сейчас) своего мобеда, то есть священнослужителя, и местных зороастрийцев окормляют -- гусары, не смеяться -- ШВЕДСКИЕ мобеды. На фоне того, что зороастрийство было религией парсов в Британской Индии (роль парсов там общеизвестна), а в настоящее время большая часть зороастрийцев мира компактно сосредоточена в британских опорных пунктах вроде Гонконга... тут улыбнуться и махнуть рукой.
В общем, пассаж Савиано напоминает известный анекдот про Петьку, Чапаева и нюанс. Кстати, в этой интерпретации "нюанса" в очередной раз подтверждается концепция инсталляции мафий Средиземноморья англичанами во время войн с революционной, а затем наполеоновской Францией на рубеже 18-19 веков. Мафия устроена как партизанский отряд в абстрактной тёплой стране: есть "уважяемый" полевой командир, есть его автономные капитаны, чьё подчинение довольно размыто, есть пехота, есть окружающее сочувствующее население, помогающее в разной форме и степени. И есть не встроенный в иерархию консильери, который как бы сбоку, согласно всем работам об оргпреступности он курирует финансовую, юридическую составляющую, иногда занимается обучением рекрутов. И часто отличается этнически от общей массы. Так это классический иностранный "военный советник", в случае мафий -- изначально английский. Сначала английские военные советники партизанами кошмарили французов, а после победы переключили на другие задачи (например, стратегический для британского флота бизнес выращивания лимонов). Кстати, интересно было бы почитать про организацию партизанского движения в России во время вторжения Наполеона 1812 года -- кто и как это делал, какова была роль английских дипломатов и военных советников, и не этим ли объясняется такая любовь Толстого к дубине народной войны.
В общем, связь англичан и мафии была, есть и будет есть. Сейчас всё становится видно, так что политруки начинают жонглировать фактами, прыгать на подкидных досках, бить чечётку и вообще отвлекать внимание. Можно было бы подумать, что Савиано просто ошибся или неверно интерпретировал факты с тем шотландцем, но масштаб международной поддержки говорит, скорее, о том, что человек ПОНИМАЕТ. Полезного идиота после угроз каморры проще было бы подставить или хотя бы бросить и слить как отработанный материал. Итальянские власти обеспечили защиту, чтобы не выглядеть криминальной дырой третьего мира, тем более у Берлускони и так проблем хватало. Но люди доброй воли всего мира-то куда?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://www.youtube.com/watch?v=LF87-T3imo4
cream_and_tea
"Нолан — это, в первую очередь, продюсер, режиссёр и сценарист (три в одном), который из фильмов о "человеке с резиновыми ушами" сделал так, что зритель при просмотре забывает, что это фильмы о "человеке с резиновыми ушами". Это уже не "Бэтмен". Это намного больше. В результате Нолану дали денег на "Начало".
"да негра из ЦРУ, спасающего мир от русского олигарха."
- В фильме нет ни "негра из ЦРУ", ни "русского олигарха" — это проекции. Сюжет начинается с того, что неофит проходит проверку и происходит его инициация в Секретную Организацию высшего порядка с выдачей пароля и градуса. ЦРУ в этот момент остаётся в прошлом в качестве профанской структуры. А новопосвящённый с помощью пароля начинает повышать разрядность в иерархии Тайного общества. И на каждой последующей ступени у него расширяется объём знаний о картине происходящего в рамках ограниченного промежутка времени. "Инверсия времени" — это подвластное посвящённым с определённого градуса "волшебство". А сам протагонист — "волшебник", который может изменять своё движение во времени. Таким же "волшебником" является антагонист, у которого инициация прошла намного раньше. И всё это Тайное общество — "Организация Волшебников". Далее враждующие Капитулы пытаются друг друга переколдовать с целью первыми взять под контроль разделённый на части "философский камень". И тут всплывает диалектика: антагонист пытается уничтожить мир чтобы его спасти, а протагонист пытается спасти мир чтобы обречь его на уничтожение. Т.е. нет "добра" и "зла", есть "единство и борьба противоположностей". ГностицизЬм. При этом антагонист уже считает себя Демиургом, а протагонист, лишь в самом конце осознаёт, что Демиург запустивший всю цепочку событий — это он сам. И всё изначально было предопределено, ибо уже случилось до начала. (Сцена с не-спасением партнёра.) А дальше безысходность — мир обречён, но когда-нибудь потом. А сейчас Демиург должен вернуться назад и всё создать. Чем повествование зацикливается. Уроборос.
Это фильм — аллегория об изменении человека под постепенным порциональным воздействием ранее недоступных знаний. Но критика идёт с позиций профанов обезображенных наличием среднего и высшего образования, а то и соответствующих степеней, рассматривающих алхимию с т.з. научного метода, чем и портится всё колдунство. ))
Экшен в данном фильме, мягко говоря, не очень удался, но для блокбастера он не шаблонен. Блокбастер — это пара часовой аттракцион для подростков. Здесь же подростки, чтобы понять происходящее принялись рисовать схемы сюжета:
А раз рисуют схемы, значит он вызывает интерес.
"Но черт побери, почему русский бородат?"
- Очевидно, что для англичанина (а Нолан — англичанин): типаж "русского" олигарха — это Абрамович. Но реально, последние десятилетие сфера услуг покрыта огромной сетью барбершопов и модно остриженная борода — это такой же тренд как и тотальная эпиляция глубокой зоны бикини у самок. Лично я к обоим явлением отношусь отрицательно (как к колхозному явлению), но, каждому своё.
Хотя стоит вспомнить, что единственный этнически действительно русский олигарх — носит бороду".
bohemicus
"Что касается уробороса, то ещё в 2014 году вышел фильм "Патруль времени" (в оригинале он называется "Предопределение", это экранизация рассказа Хайнлайна "Все вы зомби"), где подобный сюжет и закручен более лихо, и подан намного забавнее, и доведён до логического финала. Там человек сам себя от себя родил, что ещё можно выжать из этой темы?
Что касается масонской символики, то это всё понятно. Но, во-первых, таким образом можно трактовать любое произведение, вплоть до детских сказок. Собственно, сказки - в первую очередь. Стоит начать этим заниматься, сразу окажется, что и бабка с дедкой - демиурги, и колобок - неофит, с помощью пароля повышающий разрядность на всех ступенях от зайца до медведя. Вот почему бабка наскребла по сусекам две горсти муки и замесила из них один колобок? Потому что нет "добра" и "зла", есть "единство и борьба противоположностей".
А во-вторых, занятие это было популярно лет 15-20 назад. В ту пору чуть не каждый второй встречный оказывался специалистом по семантике, семиотике, герменевтике и эзотерике. Помнится, в ЖЖ был один американский грузин с никнеймом египетского бога, так он в любом советском мультфильме обнаруживал больше тайных знаков, чем у Алистера Кроули и Элиафаса Леви вместе взятых. Но мне казалось, что подобные занятия вышли из моды ещё лет 10 назад. Похоже, Нолан слишком долго вынашивал свой великий замысел.
Что касается бород, то все знают, как выглядят Дерипаска, Мордашов, Прохоров, Потанин, Сечин и т.д. и т.п. Сравните их с русскими олигархами, политиками и даже генералами в американских фильмах. Во-втором случае наблюдается буквально что-то допетровское, только боярских шапок не хватает. Нет, режиссёр, показывающий современных русских бородатыми, так падает в моих глазах, что реабилитировать его практически невозможно".
cream_and_tea
В "Патруле времени" интересный сюжет заканчивается на моменте когда он "мужчина" встречается с собой же "женщиной". Дальше всё становится абсолютно очевидным. Исчезает загадка. Сюжет становится считываемым. В "Доводе" ребус не складывается до самого конца, как и должно быть в хорошем повествовании. Вы засыпали на "Доводе", я с трудом досмотрел "Патруль времени" и меня ни разу не посетило желание его пересматривать. Хотя сама идея хорошая, "Герметичная", а вот реализация (повествование) неправильная.
"Что касается масонской символики, то это всё понятно."
- В "Доводе" всё на столько буквально, что вообще маскировки никакой нет. В первой же сцене ещё не инициированный главный герой во время боя вбегает в театральную ложу к цели и орёт пароль: "We Live In A Twilight World." — и получает отзыв: "And There Are No Friends At Dusk.":
- Это правда, одновременно, отсылка к Роберту Паттинсону, но, тем не менее, настолько откровенно этого не снимал никто. Для развеивания последних сомнений осталось только на всех "посвящённых" фартуки нацепить, но тогда было бы совсем комично и пошло.
Более масонский блокбастер только детская диснеевская дилогия "National Treasure" с Николасом Кейджем. Да в прошлом году Ридли Скотт выпустил первый сезон фантастического сериала "Raised by Wolves", который оказался чудовищно нудной тягомотиной, но в центре сюжета тотальная война между атеистами и митраистами, приведшая к уничтожению Земли и вынудившая героев искать новый мир для колонизации. В одной из сцен на мистерии у митраистов вместо "солнца" внезапно всплывают татуировки с циркулями и наугольниками. Тем не менее просмотра не заслуживает.
"...и колобок - неофит, с помощью пароля повышающий разрядность на всех ступенях от зайца до медведя."
- Колобок — это притча о подмастерье вступившем в порочную связь с неправильной женщиной и вместо обретения степени мастера-масона и дельнейшего самосовершенствования ставший натуральным ужином. Трагедия с отсылкой на символический ритуальный каннибализм известной религии. Мораль: не нарушай ландмарок!! ))
"Но, во-первых, таким образом можно трактовать любое произведение, вплоть до детских сказок. Собственно, сказки - в первую очередь."
- Естественно. Цех литераторов начиная с просветителей состоял преимущественно из членов Организации. Также как и Цех кинематографистов в XX веке и по сей день. Кто сказки-то писал? )) Неожиданное разоблачение!! Академия наук — Масонская Организация!! Скандалы!! Интриги!! Расследования!! — Грубо говоря, если бы у Ватикана или Далай-Ламы был бы пропагандистский аппарат соответствующего масштаба — мы бы в их доминирующем дискурсе постоянно натыкались бы на символизм соответствующих Учений.
"...так он в любом советском мультфильме обнаруживал больше тайных знаков, чем у Алистера Кроули и Элиафаса Леви вместе взятых."
- Ну так гении маскировки умудрились в ГДР на флаг Веймарской республики Циркуль с Молотком прицепить. Официально "Циркуль" символизировал "трудовую интеллигенцию". Так и говорят. ("Красный крест" символизирует медицинскую службу, поэтому у мумсульман он превращается в "красный полумесяц".) С одной стороны — смешно, а с другой — посмотришь на биографии руководителей "Союзмультфильма" — навсплывает всякое, лучше и не знать. На уровне: а чего у вас раскраски для дошкольников в иезуитской типографии печатаются? ))
"Что касается бород, то все знают, как выглядят Дерипаска, Мордашов, Прохоров, Потанин, Сечин и т.д. и т.п."
- Англоязычный обыватель не только не знает как эти люди выглядят, но и вряд ли даже слышал фамилии этих персоналий, если специально не интересовался. Местный обыватель знает как выглядит Путин. А Абрамович — это "человек купивший Челси", "русская" часть внутрибританского элитарного ландшафта. Гай Ричи в "RocknRolla" (2008) сделал Абрамовича прототипом антагониста чуть ли ни буквально. Американцы же "русских" до сих пор рисуют с карикатурных типажей с Брайтон-Бич, что намного печальней.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
"Кино наших дней" https://bohemicus.livejournal.com/147117.html?view=comments#comments
Figure 3 A diagrammatic representation of exercises used in Roth’s London clinic
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
"Nineteenth century exercise clinics for the treatment of scoliosis" https://pdfs.semanticscholar.org/11bc/07e0ad81783bfda91a2eed073c50805e68f9.pdf
PS
Практикующим амигос предлагаю обратить внимание на "мелочь" под #16 & 17
О системах гимнастики Старой школы - шведской (рациональная или шведская гимнастика и врачебная гимнастика), датской, германской гимнастике турнен, Krankengymnastik, Gymnastik, Heilgymnastik, Naturgymnastik, Atemgymnastik, Sportgymnastik, Ausdruckstanz,французской "естественной гимнастики", системах Золотого века Физической культуры и прочем связанным с физическими и оздоровительными практиками прошлых веков.
http://www.moscowindianclubs.ru/
>Франция с 1872 года при переписях населения не учитываeт расу своих граждан, поэтому точных данных о расовом составе населения страны не существует, есть только оценки. Согласно оценкам, в наше время оно состоит примерно на 85% из белых европейцев, на 10% из североафриканцев и левантийцев, на 3,5% из чернокожих и на 1,5% из азиатов.
У меня для вас плохие новости:
Во Франции на 2015 год было 6,2 млн мигрантов – т.е. первого поколения.
Второго (дети первых) – по меньшей мере в 1,5 раза больше – 9,5 млн.
Всего 15,7 млн. Большинство из них в возрасте до 45.
Это мы еще не считаем 3-ье поколение, а их тоже немало.
Во Франции на 2015 в возрасте 0-14 было 11,9 млн, в возрасте 15-44 – 23,5 млн, всего – 35,5. Из них – более 15 млн черных и цветных. (теперь вы понимаете, отчего во Франции такая хорошая рождаемость?)
Вот это соотношение, когда нация перестает существовать. https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obs...20-kak-upotrebljajut-frantsiju
bohemicus
У меня для Вас новости ещё хуже: Вы не туда попали.
Российские пропагандистские тексты принципиально не рассчитаны на ЖЖ-истов. Они рассчитаны исключительно на телезрителей, пенсионеров и пожизненно застрявших где-нибудь в Норильске матерей-одиночек, которых нужно хоть как-то утешить. Ссылаться в ЖЖ на российскую пропаганду - это просто неприлично. А уж текст, на который сослались Вы, это халтура и бред даже по меркам российской пропаганды.
В статье есть ссылка на французский статистический источник, но поскольку средний ЖЖ-ист - это всё-таки не старушка у подъезда, он обычно бывает в состоянии пройти по ссылке и с помощью гугл-транслейта ознакомиться с французским оригиналом. После чего окажется, что с французского сайта российская пропагандистка Наталья Гончарова взяла 1 (одну) цифру, а все остальные приводимые ею данные полностью высосаны из пальца и совершенно несовместимы с данными, которые приводят французы.
У французов говорится, что в стране проживает 6,7 миллионов мигрантов (9,9 % населения страны), из которых 2,5 миллиона получили французское гражданство, а 4,2 миллиона - нет. 46,5 % находящих во Франции мигрантов родились в Африке, 33,3 % - в Европе. Одни только португальцы составляют 9% процентов мигрантов во Франции, есть большие группы испанцев и итальянцев. В последние годы благодаря расширению Евросоюза и Брекзиту доля европейцев среди мигрантов немного возросла - среди них появились заметные группы румын и (какой сюрприз) британцев. Среди людей, приехавших во Францию в 2018 году, на уроженцев Африки приходится 38,9 %, на европейцев - 34,1 %.
Примерно каждый четвёртый иностранец не остаётся во Франции навсегда, а возвращается в свою страну (студенты - после окончения учёбы, работающие - после выхода на пенсию). 51% приезжающих во Францию мигрантов - женщины (сравните это с популярным тезисом российской пропаганды, что в Европу едут одни лишь молодые мужчгины, чуть ли не сплошь - боевики ИГИЛ).
Ну и так далее, я не буду пересказывать все данные, с которыми можно ознакомиться на сайте французского национальнпго статистического института https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212 А чушь, которую наплела Наталья Гончарова, неловко даже комментировать. Основная мысль её статьи предельно проста - "у нас осталось одно поколение, чтобы нарожать кучу детей, иначе нас захватят цветные, как захватили Францию, которая погибла безвозвратно". Другие статьи этого автора на том же сайте называются "Экономический смысл деторождения" или "Пассионарность и рождаемость связаны". Т.е. человек специализируется на пропаганде деторождения. Работа, как работа, почему бы и нет. Проблема в том, что всерьёз воспринимать тексты подобного уровня способны только сидящие у подъездов бабушки. Увы, вышедшие из детородного возраста ещё в прошлом веке.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://bohemicus.livejournal.com/145387.html?view=comments&page=4
Воскресенье, 20 Декабря 2020 г. 12:52
+ в цитатник
Неопалимая купина. Секретики
Недавно был опубликован мой новый рассказ. Прилежные читатели принялись его разбирать. Попытаюсь им в этом немного помочь.
Кто-то сразу заявил, что этот рассказ не святочный. Рассказ святочный, просто в тексте, отправленном в журнал, не было подзаголовка. Это видно хотя бы по сюжету: библейская тема, новый год, чудесное спасение, и одновременно - смерть.
Некоторые комментаторы излишне зацикливаются на нумерологии рассказа. Этого делать не следует. В художественных текстах цифры не играют большой роли, читатели их пропускают. Это отрыжка еврейского литературоведения. Конечно иногда цифры имеют существенную смысловую нагрузку, но это в очень и очень простых случаях (3, 4, 7, 12, 13, 16). Если автор пишет «прошло 8 лет», скорее всего он просто хочет сказать, что речь идет о существенном временном отрезке внутри повествования, стилизуемого под документализм.
В Купине называются точные цифры сгоревших и спасшихся каменьшиков, потому что это столкновение двух церковно-бюрократических аппаратов, где человеческий материал приходуется с математической точностью. Некруглые цифры это подчеркивают, кроме того круглых цифр и не может быть из-за принципиально пестрого количественного состава масонских лож. Кроме того следует учитывать, что в масонстве никогда отродясь не было ни 33, ни тем более 99 градусов. Реальных градусов бывает 7, 12, 16, а остальное это ритуальное междуградусье, которое проходят за один день. Но эти обряды надо пройти и знать их пароли. В разных конфессиях настоящие и ритуальные градусы немного плывут, это служит запутыванию низкоградусников и профанов. Кроме того некоторые градусы используются как карманы для лохов.
#2
Неопалимая купина. Секретики - 2
В пику закапыванию в нумерологии комментаторы, на мой взгляд, уделили мало внимания паролям. Вот в данном случае тут ничего случайного нет, и быть не может. Посмотрите ветку паролей «Хьюстон - проблемы» и историю этой фразы. Она возникла ДО «лунной экспедиции».
То есть Америка не погибла. Она всегда была потенциальным резервуаром #1, «глубинным государством». Обиталище американца это подземелье, а вовсе не небоскреб. Города небоскребов могли построить только кроты. В небоскребе нельзя ни жить, ни работать, ни отдыхать. Посмотреть со стороны издалека - прикольно. Посетить смотровую площадку - ну можно, хотя, если с рестораном, уже на такой верхотуре каша мимо горла. Где стали строить первые небоскребы? Это США, Китай, Латинская Америка. После второй мировой под эгидой американской глобализации стали строить везде, но быстро поняли что к чему. Небоскреб это хорошее здание для автоматического склада - и окон не надо. Сейчас высокие и сверхвысокие здания надежный маркер стран третьего мира.
Мир фаллаута это мир американской мечты - действие начинается в родном доме - под землей. Потом герой скачет по разрушенным небоскребам и отстреливается от мутантов, получая помощь и подкрепление в других убежищах. Атомная война смахнула огромную внешнюю часть американского муравейника, но подземная часть с куколками, трутнями, матками и паролями сохранилась. Хотя, мягко выражаясь, не процветает.
То же касается ветки паролей «Град на холме». Ирония не в том что градом на холме здесь является град в холме, а сам этот холм из говна, а в том что его хозяевами являются американские троцкисты - если верно расшифровать пароли. И так оно и было с 20-х годов, после того как американцы полезли ко взрослым и, как им показалось, сразу взяли кассу. Они попытались в конце 40-х рыпаться с антиамериканской деятельностью, у них мало что получилось. Тактика была хорошая раньше: «молчи, умнее казаться будешь». Как это ни парадоксально в эпоху «Молчаливых американцев» молчаливых американцев уже не было. Люди стали говорить. Петь. Танцевать! Европейцы слезы утирали. Даже немцы. Посмотрите отрывок из фильма «Я - Куба», как там два немецких актера американцев показывают.
#3
Неопалимая купина. Секретики - 3.
В общем, я все сказал. Деталек много, разбирайтесь сами. Например почему и зачем ежевика.
Добавлю про Сола. Сол это типичное имя из американской фантастики, а его семья это типичная семья законопослушных (насколько это возможно) американских колонистов классического периода. Ориентировочно Сол приехал из восточноевропейской Ямы, куда со всех сторон скатывался сор из передовых стран Европы. Яму неплохо почистили. Отсюда «Феликс» и библейская тематика. Сол поляк или полуполяк, но это белый с белой психологией.
Иными словами, с США ничего не произошло. Все по-брежневу, система работает. Поверху везут шлак, внизу на кнопках сидят кротяры. «Один День Джона Сола». А блефом все и было с самого начала - с подставным Хьюстеном и подставной Луной. Зачем кроту Луна?
С турборежимом колонизации Америки читатели кажется нк до конца оценивают масштабов. Если высадить на берег с разрушенной инфраструктурой миллион человек без еды, единственая правильная тактика - разбиваться на небольшие стайки и бежать крысами день и ночь как можно дальше от эпицентра. Тогда есть шанс что процентов 10-15 - выживет. Битарасы использовали свои рабовладельческие навыки и стали отнимать еду у нищих банглов, выживавших за счет природной адаптации к голодовкам. Но через некоторое время на них напали зулусы, которые были заточены на несколько другое решение продовольственной проблемы - при такой же степени внешней агрессивности и наглости. Только у ребят все было попроще и повзрослее, без книжек.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
https://www.facebook.com/drugutjat
Воскресенье, 20 Декабря 2020 г. 12:49
+ в цитатник
cream_and_tea
«очень прав Пелевин, когда говорит, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа»
- Хорошо быть человеком, который не в курсе на кого в "московском кружке" Николая Ивановича Новикова растили Николая Михайловича Карамзина. ))
Какое отношение все эти люди имели к отечественной истории - совершенно не понятно. ))
eyes_saucers
Заканчивайте с этим напусканием тумана и пространными намёками. Меня всё это СОВЕРШЕННО не интересует. Я люблю ясность и конкретику. Если не планируете привнести их в свои речи — адресуйте их кому угодно, но только не мне. Договорились?
"...Знаете, французский иезуит Жан Гардуэн был одним из умнейших и образованнейших людей своего времени (а может быть, и всех времён). По поручению Людовика XIV он проделал колоссальную работу - собрал и подготовил к изданию материалы всех церковных соборов. Это заняло у него 28 лет лет жизни. И после 28 лет узучения материалов Гардуэн пришёл к любопытным выводам. Например, что первый реально состоявшийся вселенский собор - это Тридентский собор XVI века, а все соборы предыдущих полутора тысяч лет - фикция, и их постановления - более поздние фальсификаты (в основном - созданые в XIII веке). Или что Библия изначально создавалась на латинском языке, и Христос тоже проповедовал только на латыни, а арамейские и греческие "оригиналы" - поздние фальсификаты. У Гардуэна таких мыслей было много, и его концепция - это далеко не самая радикальная из известных мне точек зрения на историю христианства.
Видимо, самая радикальная - это та, которая гласит, что монотеизм возник и развивался где-то между XIV и XVI веками, а его окончательное разделение на христианство и ислам произошло только в XVII веке. Я её не разделяю, но аргументация там довольно любопытная. Галковский высказал мнение, что нет никаких доказательств существования христианства в Византии, и что история строительства великих османских мечетей, в нынешнем виде совершенно абсурдная, станет вполне стройной и логичной, если мы допустим, что османы ничего не строили, а переделали под свои нужды уже имевшиеся византийские храмы, которые таким образом стали из языческих мусульманскими, миновав стадию христианства.
Но даже если не прибегать к столь радикальному ревизионизму, то и в рамках вполне академической науки можно найти работы, показывающие, что сколько-нибудь реальная христианизация населения началась в Западной Европе никак не ранее X-XI веков, а до этого христианство касалось по преимуществу правящего класса и носило крайне поверхностный и формальный характер. Хуже того, церковный аппарат, способный хотя бы окрестить всё население страны, был создан во Франции только в XVI-XVII веках, до этого в отдалённых райoнах творилось чёрт знает что - там обитали люди, которые в некоторых случаях пользовались скорее кличками, чем христианскими именами, и перемещаться без охраны из города в город по сельской местности было просто опасно.
Ещё любопытнее случай Восточной Пруссии. Бóльшая часть наших сведений о балтийском язычестве происходит от авторов XVI века, описывавших сохранившуюся мифологию и религиозные практики местного населения. И ведь речь идёт о территории, которую уже триста лет контролировал Тевтонский Орден. Т.е. и после трёх веков господства милитаристской христианской теократии язычество оставалось живой практикой. Можно себе представить, как это выглядело где-нибудь на Балканах или на Аппенинах тысячей лет раньше. Там-то традиция была несопоставимо мощнее. Вам наверное известны свидетельства о римских папах (!), которые в Х веке проводили богослужения в честь языческих богов. Или рассуждения византийских и итальянских гуманистов XIV века о преимуществах язычества перед христианством. И я ещё не касаюсь сложной темы взаимоотношений христианства с митраизмом. В силу ряда причин именно воспоминания о митраизме долгое время подавлялись наиболее тщательно. Да и сейчас реальное распространение и значение матраизмa покрытo туманом.
Христианство распространилось и утвердилось намного, намного позже, чем Вам кажется. Церковь на порядки преувеличила своё значение в истории (не в разы, а именно на порядки). Вы говорите: "Я узнал такие-то факты". Но невозможно узнать то, чего нет. В церковной истории фактов нет. Это по определению ненаучная фантастика. Вы говорите не о VI веке (достоверными сведениями о религиозной картине того времени мы не располагаем), а о слабо связанных с реальностью фантазиях монахов XIII или XVI века о VI веке. Весь Ваш пафос направлен против церковных сказок, легенд и мифов, которые Вы почему-то воспринимаете всерьёз и чуть ли не буквально. Вам кажется, что христианство сделало то, совершило это и вообще могло всё, а речь идёт о периоде, когда само существование христианства несколько проблематично, а уж его способность и возможность хоть как-то влиять на ход событий - тем более. Поэтому Ваши утверждения в духе "церковь предала Рим" совершенно анекдотичны. "Веская критика" того, чего не было и быть не могло.
Жаль, что машина времени невозможна. Вот бы посмотреть на настоящую позднюю античность. Истина могла бы оказаться весьма забавной. Вдруг выяснилось бы, что христиан там три с половиной человека, и искать их нужно днём с огнём, и спросить о них толком некого, потому что все вокруг (например) митраисты, а слово "Спаситель" вызывает у образованных людей ассоциацию исключительно с птолемеевской титулатурой (у необразованных же не вызывает ничего)? Что тогда сказал бы Питер Браун?
Что касается попыток провести какие-то параллели между христианством и большевизмом, по сути они cлишком абсурдны, чтобы хоть как-то на них реагировать, а по форме слишком оскорбительны, чтобы реагировать на них иначе, нежели баном. Банить Вас я не хочу, поэтому будьте любезны, впредь воздержитесь от подобных выходок в моём журнале. Когда красные говорят "мы такие же как христиане" - это своеобразная попытка оправдаться в духе "мы тоже люди". Такое ещё можно простить, что взять с этих несчастных. Но когда кто-то говорит "христиане такие же как красные" - это означает "вы тоже нелюдь". То есть речь идёт о наезде в чистом виде. А я человек простой, привыкший считать, что единственная адекватная реакция на любую попытку наезда - вышибание мозгов бейсбольной битой (ЖЖ-аналог биты - бан)".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
bohemicus https://bohemicus.livejournal.com/145387.html?view=comments&page=4
"Барон - это уже не зицпредседатель. Это же сословное общество.
Слухи о том что Евгению Александровичу Её Величество пожалуют титул ходили давно.
Напомню, что Александр Евгеньевич (отец) - единственный человек, который публично как-то нарисовался в ЖЖ у Галковского на предмет пообщаться. Эх, давно это было.
Полный Титул звучит - барон Сибирский и Хэмптонскоий.
И тут внезапно англичане демаскировали Сибирь как британский феод. (На этом самом месте криптоколония может внезапно превратиться в просто колонию. И это существенное повышение статуса.)
Надо напомнить, что, с одной стороны, барон - это низшая степень иерархии пэрства (титулованного дворянства в Великобритании), а с другой - что всё что ниже барона - не Человек.
И тут надо отметить, что под русскими понимаются исключительно ортодоксы, т.е. прихожане РПЦ и РПЦЗ. Поэтому задача сводится к нахождению ответов на следующие вопросы:
1) Не является ли эта семья людьми древлего благочестия?
2) Не приняли ли они англиканства?
3) Нет ли какой другой экзотики?
Александр Евгеньевич переехал в Лондон вместе с родителями в 1987 году и в этом смысле он "англичанин". (Кстати отец супруги Алексея Анатольевича Навального из той же самой резидентуры в тот же самый временной период.)
В этом смысле ещё одна демаскировка произошла в том, что британский феодальный титул даровали сыну высокопоставленного офицера лондонской резидентуры ПГУ КГБ СССР. (И это даже не нелегалы. Всё официально.)
О родителях Александра Евгеньевича (отца) мы не знаем практически ничего кроме того, что его отец - доктор наук в оптике, а мать преподаватель английского в МГИМО.
Но сам Евгений Александрович внешне больше похож на мать - Наталью Владимировну Лебедеву (Соколову) (1959 г.р.):
Отец - Владимир Евгеньевич Соколов - российский и советсткий биолог, зоолог, академик РАН. Член Президиума Российской академии наук, академик-секретарь Отделения общей биологии РАН. Директор Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова.
Мать — Светлана Михайловна Соколова, урождённая Степанова (род. 3 октября 1929), кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Главного ботанического сада РАН, дочь сотрудника аппарата отдела науки ЦК КПСС М. Степанова.
Эту семью всё время описывают как глубоко связанную с семьёй Горбачёва Михаила Сергеевича.
Александр Евгеньевич Лебедев является основателем и председателем «Фонда Раисы Горбачёвой», созданного в 2006 году вместе с экс-президентом Михаилом Горбачёвым, его цель заключается в том, «чтобы собирать деньги для помощи детям больным раком».
Всё не просто".
"Вообще же, конечно, я слабо представляю, с чем он мог бы там столкнуться..."
- С инопланетянами. Т.е. с людьми у которых в базовой прошивке отсутствует "не убий", "не укради" etc...
Т.е. от слова - совсем.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы совершенно не понимаете о чём я говорю. Христиане или пост-христиане постоянно нарушают заповеди. Это нормально. Но они осознают, что они их нарушают. И соответствующим образом оценивают. (У христиан есть определённая система ценностей.)
У ортодоксов это принимает особенно выраженную форму, каждый русский уголовник осознаёт, что он плохой человек. Он не считает своё поведение нормальным. Отсюда - благотворительность, строительство храмов etc.
Условный китаец не понимает, что совершает что-то с христианской т.з. нехорошее. При первой же возможности он сделает то что с т.з. примата - нормально. Т.е. кинет и убьёт, не задумываясь.
И не только китаец. В чёрной Африке - съедят. Буквально.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Видно, что вы ни с китайцами, ни с индусами, ни с другими представителями юго-восточной Азии, ни с африканцами дел никогда не имели. Ни как эти люди мыслят, ни как эти люди действуют в реальных условиях - не понимаете.
Что же касается связи христианства с античностью - очевидно, что христианство создано на базе античности, это его карго-культ второго порядка. Как и мусульманство. Из-за единого базиса христиане с мусульманами легко находят общий язык. Базовая система ценностей - одинаковая.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Понимаете, по ряду причин я очень не люблю публично говорить о себе. Это профессиональное. Хотя под этим постом я уже наговорил слишком много. Для меня франкофонная Африка (и арабоязычная, и чёрная), а также деятельность в Китае (например в тяжёлой промышленности) и много где ещё - это не теория.
Я вас разочарую, "гопники" в московском регионе как культурное явление полностью исчезли в начале 00-х гг. (Я вырос в районе Люберец тогда когда там всё это было на пике если что.)
Если вы всерьёз сравниваете постсоветскую гопоту с африканскими каннибалами - у вас очень специфическое мировоззрение. Параллельное объективной реальности.
"Я указал вам на то, что о том, что убивать плохо, впервые начало учить отнюдь не христианство, об этом как-то догадались уже древние греки, очень серьёзно относившиеся к убийству."
- А теперь попробуйте понять: то что "убивать - плохо" за пределами античного ареала, или ареала христианской или мусульманской колонизации никто не догадался до сих пор.
И конкретно в христианстве - это приняло форму культурной матрицы
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У меня опыт общения не столько с дикарями, сколько с людьми находящимися у "дикарей" на вершине социальной иерархии. Сами они хорошо образованы в лучших европейских и американских университетах, но никаких иллюзий на счёт собственных аборигенов не испытывают. И не сказать что у них нет цивилизации, цивилизация есть, но она не христианская. У китайцев например. Я же говорю о представителях сверх-крупного бизнеса, хотя у них под Луи Уиттоном ненавязчиво просвечивается партбилет.
В психологии есть пример "детей-маугли", т.е. детей выращенных в дикой природе животными, случаев зафиксировано достаточно много и они хорошо изучены. Если человеческий детёныш пропустил определённые этапы социализации - его нельзя сделать назад человеком. Он так и останется зверем. До зрелости они не доживают. Умирают молодыми. Т.е. никакой морали или культуры в человеческой зверушке - нет. Мораль прививается через культуру социумом, искусственно. У народов не дошедших до собственной письменности с моралью всё очень печально. Мораль - это продукт крайне высокой степени абстрактного мышления в высокоразвитом социуме. Т.н. гидротехнические деспотии древних цивилизаций (те которые вдоль известных рек) - это не высокоразвитые социумы. Это системы тотального угнетения широких народных масс.
Единственный пример по-настоящему высокоразвитого социума - это античность в районе Средиземноморья. С Античностью случился коллапс, т.е. некоторая катастрофа. Что именно случилось - никто не знает. Но паразитировать на осколках античности стали именно христиане и мусульмане. И они же в итоге распространили свою культурную матрицу на всё подконтрольное население. Ни эллины, ни римляне этого сделать не успели. Кто такие европейцы в массе? - Это с большим трудом христианизированные варвары. В процессе паразитирования на осколках античности мусульманство внезапно впало в обскурантизм и поехало по наклонной. А европейцы создали масонерию, ей же секуляризировались, поставили во главу угла - гуманизм и запустили процесс просвещения. Но это пост-христианство в рамках христианства же. Никто достижения христианства не отменял.
Внимательно перечитайте, что вам уважаемый Богемик написал ниже. Вы христианскую легенду воспринимаете за чистую монету, а это фэнтази. Настоящее Христианство начинается с организации в оригинале более известной как "Compañía de Jesús".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*
cream_and_tea https://bohemicus.livejournal.com/145387.html?view=comments&page=4
На образце пропаганды от 1904 года морячёк Российского Императорского флота в тельняшке красно-белого цвета.
Как утверждает официальная версия на отечественном флоте всегда была бело-голубая тельняшка, цвета которой соответствовали цветам русского военно-морского Андреевского флага.
cream_and_tea
"...но сами Соединённые Штаты изначально скроены по французским лекалам..."
- На этом месте вынужден не согласиться с Уважаемым Богемиком. Ложа «Les Neuf Sœurs» конечно была парижской, но самим-то американцам французы прошили в базис английскую систему, а не собственную французскую. Т.е. создали для американцев свою версию "Англиканства" - "Всё как у католиков, но без Святого Престола и Папы". При этом Йоркский Устав и Д.П.Ш.У. появились за десятилетие до того как Две враждующие между собой английские Великие Ложи объединились в О.В.Л.А..
Т.е. французы изначально спроектировали США как Анти-Англию, на английской же базе.
bohemicus
Бог с ними, с ложами, я говорю об американском конституционном строе.
cream_and_tea
Конституционный строй - это производная от Масонерии.
Великие Масонские Конституции сначала долго разрабатывали, согласовывали и утверждали. В Париже, конечно.
В 1758 г. несколько масонов, именовавших себя «Верховными Князьями и Великими Офицерами Великой и Верховной Ложи Св.: Иоанна Иерусалимского», основали в Париже организацию, которую назвали «Советом Императоров Востока и Запада». Этот Совет и был более широко известен как Устав Усовершенствования (Emulation), и по мнению Тори, Рагона, Левекью, Видала, Феранди, Клавеля и прочих, состоял из двадцати пяти градусов; в 1759 г. он учредил в Бордо Совет Князей Королевской Тайны и с тех пор продолжал развиваться. Тут началась работа по разработке Шотландского Устава и Великих Масонских Конституций.
25-ого октября 1762 г. Великие Масонские Конституции были, наконец, ратифицированы в Берлине, в Пруссии, и предложены в качестве единственного и окончательного кодекса, регулирующего течение работ во всех ложах, советах, капитулах, коллегиях и консисториях Древнего и Принятого Шотландского Устава в обоих полушариях.
Конституция США (принята 17 сентября 1787 года) - это первая попытка экстраполировать великие масонские конституции с масштабов Организации до масштабов Государства и всего общества в целом.
До этого момента ни конституций, ни выраженных ими конституционных строёв в исторически достоверное время не существовало. (Хотя вроде как была одна якобы конституция в одном небольшом княжестве в начале XVIII века - но это что-то очень мутное.)
Т.е. Государство США - это чистая система специализированных масонских лож соответствующих градусов вне системы сословной структуры общества и феодальной иерархии. Чистая Масонерия.
А формально - это некоторая реконструкция Римской республики до эпохи принципата.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ https://bohemicus.livejournal.com/145387.html?view=comments&page=4
«УЧЕНЫЕ МУЧАЮТСЯ, НЕ МОГУТ НАЙТИ ИСТОЧНИК ИНФЕКЦИИ»
— Как вы оцениваете ситуацию, связанную с нынешней коронавирусной пандемией? Надо ли её бояться?
— Знаете, я общаюсь постоянно с людьми, у которых этот коронавирус страха никакого не вызывает. Их вообще трудно напугать чем-либо, но во многих разговорах я чувствую, что люди опасаются не эпидемии, а того, что за ней скрыто. Скрыто в плане именно политической составляющей нашей жизни — к чему это делается, к чему тратят столько усилий. Ради чего? Ради вируса, который поражает в основном людей престарелого возраста? Этот вирус, вся эта пандемия совсем не похожи на какое-то испытание биологического оружия, как некоторые пытаются доказать. Можно было любой другой вирус так выхватить из всего перечня, который существует, и с утра до вечера разматывать и размазывать по телеэкрану. Вы представляете, какая централизация, какое управление? Тут явно чувствуется какая-то мощная «третья сила»…
—
