После выложенного 16 февраля 2007 года  в сеть ролика* моих знакомых я никак не ожидал, что количество просмотров за это время приблизится к шести сотням. Первый опыт демонстрирования чего-либо обычно выходит боком, а тут наблюдается устойчивый интерес к просмотру, появляются обсуждения, комментарии…
      «Доброходы»  в анонимном порядке донесли и сайты, где это вопрос пытается быть подвергнут обсуждениям. В частности:
http://www.budo-forums.ru/viewtopic.php?t=8508&sid=c9b24a82bec6bb478eff6a2eea343fef
http://forum.samooborona.info/viewtopic.php?t=884
       Прочитал. Забавно. Даже знаменитый всем Герман высказал своё мнение. Герман вообще плодовитый комментатор, и на КОНТЭНЕ, и на КОИ, и ещё много где и по много чему. Это его дело.  Но это к слову. Фраза «Я не могу сказать что знаю сайок, но то что на клипе только похоже на сайок»**. Классика. Такое  глубоко значимое  мнение с несколькимии подтекстами. Понимайте как хотите, я всгда славрирую.
       Как в старые времена: «Я пастернака не читал, но осуждаю»…
       Кто-то корректно молчит, кто-то ищет источники чтобы сказать своё слово, ищет   знакомые лица в ролике, расспрашивает друзей, знакомых, кто-то пытается накопить ещё ворох ненужной ему информации, чтобы высказать ещё одно мнение. Оставить свои слова на страницах  интернет форумов. Другие ищут. "Кто ищет, тот всегда найдёт!", правда песня эта с которой вырос я наверное уже не известна...

       Нет пионеров...
       Герман не тот человек в стране под названием Россия, которого можно слушать о том что такое Sayoc-Kali. Его можно слушать за Комбатан. За комбатан он говорит серьёзно и правильно, так как обладает полной информацией, постоянными контактами и другими зримиыми и незримыми связями.  Почему он не увидел очивидного - вопрос для сохранивших возможность думать самостоятельно.
       Москва большая помойка, здесь свыше 16 миллионов человек и я например не удивляюсь, что в этом бардаке живущем по своим понятиям и законам есть масса всего, мне не известного и того, что я не узнаю и не увижу никогда. Я после некоторых случаев предпочитаю молчать.
       Однако  темы висят, ответов нет. Народ шуршит как  "шершунчики"...
       Скажу несколько расплывчато, для думающих.   О заезженном слове «Стиль»
       Работа в своём стиле в любой из схваток является результатом методически правильных тренировок, поставленных «стилевых методик», что мы повсеместно и НЕ наблюдаем. Море школ, стилей и направлений  а на выхлопе банальная размашка даже в учебных телодвижениях  под условным наименованием «учебный бой» на базе физкультурно-оздоровительных направлений.
       Приведём в пример учебную   схватку  - где стиль который шлифуется годами?  Почему он    забывается  сразу же в  реальных и учебных условиях. О нём забывают в мгновение вытворяя такие перлы, что герои "Матрицы" отдыхают.
       Затем чинно, долго и уныло рассуждают как должно быть на самом деле и что так и должно быть.
       У показанных на ролике ребят стиль есть. Имеющий глаза увидит. Есть огрехи, но незначительные. Видео-файл не постановочный. Снятый для «куражу». Снимут ещё, что-нибудь из transition drill, наблюдая за которым у меня ум за ум заходит… Попрошу как-нибудь.
       И я это подтверждаю, что это sayoc, так как сам плотно знаком с Sayoc и общался не с одним представителем этого направления. Пишу Sayoc, так как не считаю это направление относящимся к Kali, так что «специалисты» могут вылить на меня ещё кучу помоев? На то они и «специалисты».
       Написано для приславших мне человеческие вопросы, не отвечать на которые есть простое неуважение к задавшим.
       Желаний объяснять кому либо и что либо на форумах не имею.
       Форумы – арены амбиций.

       Посему пользуясь правилами принятыми нормальными людьми в интернете запрещаю копировать  и размещать этот пост на каком либо сайте, а так же давать на него ссылки. Кроме как личных ссылок  в закрытой пересылке меж друг другом и общении  людей с людьми.  Считайте что этот пост - для тех кто его искал.
       А я буду за этим посмотреть.
       С немалым интересом.

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*   http://www.liveinternet.ru/community/918170/post31462894/

** http://forum.samooborona.info/viewtopic.php?t=884

 

 

У Kigana* зачитал:
«А меня коллега спрашивает: ну что, мол, москвич, чувствуешь, что домой вернулся? А я ему так сказал: города, говорю, где я родился, вырос и жил, больше нет... ничего я, говорю, не чувствую. То же, что и в любом другом городе, куда в гости приезжаешь... скорей бы, говорю, эта пробка блядская рассосалась…»

Мысли:
Многие граждане испытывают ностальгию по поводу мест где они выросли: берёзка там и другие мотивы…
Они могут говорить на эти темы часами…
Многие граждане в сегодняшний день испытывают ностальгию про два года в сапогах: «типа лучшие времена в жизни», «там я стал человеком»…
Они могут говорить на эти темы часами…
Многих граждан резко потянуло в сторону православия: в результате получал SMS «простите если сможете»…
Других потянуло на проблемы духовности и сопутствующего…
Они могут говорить на эти темы часами, всем своим видом выказывая смиренность…
Белочки, мышки, хомячки в колеёсике...
Останавливаться нельзя...

Слова потеряли смысл, время безвозвратно ушло и уже давно нет дела до всего этого, до самой жизни состоящей из барахтанья в заданных рамках в заданых условиях.
Говорить не хочется…
Фотографировать людей – не хочется…
Думать – страшно подумать до чего можно додуматься…
«По-моему, суп переперчён. И воздух тоже».
Только с вкусовыми рецепторами, что то не так.
Со слухом проблемы. Слышу не то, что говорят.
Вижу не то, что показывают.
Ещё осязаю, но что то не так.
Странные сны с крепким седым старичком, показывающим язык:
- Что кривляешься?
- Положение обязывает. Имидж…
- Сколько лет надо мной стебаешься...
- Да нравишься ты мне...
- А чего хаер состриг, раньше волосы до плеч были…
- Ты тогда плохо видел…
- А сейчас…
- И сейчас хреново…
- А подобрее…
- Ты хочешь что б тебя пожалели, с чего бы?
- Пропустишь? А у тебя я вижу катер, лодочка то где…
- Соответствуем…
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* - http://www.liveinternet.ru/users/kigan/post31935034/

Тени вчерашнего дня...

В фотоальбоме будет раздел "тени"...

  Походя, совершенно случайно, приобрёл в одном из книжных магазинов книгу А.А.Щелкова «Увлекательная геральдика», выпущенную издательством «Эксмо» в 2006-м «мощным» тиражом в 5 тысяч штук. Перед тем, как прочитать полазил в бескрайных пучинах интернета где, что естественно, нашёл возмущённые заявления некоторых читателей в адрес автора. И то не так, и это не этак. Сути возмущений, кроме как отсутствие используемых при написании источников, не понял. Вроде не научный труд, а  популярная литература. Ещё автора обвинили в «близорукости» и прочем. Критиков, как всегда, навалом. Сделать, что-либо самому нет сил – критиковать легче. Если твою критику опровергли, надо просто не замечать этого факта и лепить новую критику – пусть оправдывается. Так, что критику этих «невменяемых» пускаем побоку, так как она не аргументирована.
 Вычитал, начиная с 74-й страницы:
«Возвращение двуглавого монархического орла, правда, лишённого цепи высшего ордена империи, произошло уже в наше время. Указом президента РФ Б.Ельцина «О Государственном гербе Российской Федерации» 30 ноября 1993 года «в целях восстановления исторической символики Российского государства и принимая во внимание, что государственный герб Российской Советской Федеративной Социалистической Республики утратил своё значение» стране был возвращён императорский орёл.
 Вооружёнными «научными» знаниями, специалисты, которые разрабатывали новую символику Россию, на практике доказали подчинённость геральдики политическому заказу.
 Понимая, что возрождение царской символики вызовет в обществе определённого рода реакцию, придворные геральдисты администрации Ельцина загодя встали на защиту новых символов.
 «Безосновательными и нелепыми представляются попытки обвинений в возрождении символов империи, приверженности монархизму и т.п., - пишет господин  Ю. Кушер. – Всё дело в том, как понимать монархизм вообще и что следует иметь в виду под монархизмом в данном конкретном случае: деятельность ли по восстановлению монархии, принадлежность ли к монархической партии, либо всего лишь выражение патриотизма и симпатий к определённого рода взглядам, связанным с многовековым прошлым Российского государства и его символами».
 Крайняя демагогичность подобных рассуждений вполне очевидна. Поменяйте слово «Монархизм» на «фашизм», и поймёте, что с логикой господина Кушера легко защитить внедрение в государственную символику свастики. Тем более, что она  у нас, хотя только на денежных знаках появилась в 1917 году.
 Что же касается фактов, то они таковы. За годы советской власти, желает кто-то это признавать или нет, Россия начисто утратила почти всё из того, что символизировал самодержавный орёл до 1917 года.
 Сегодня никто не может доказательственно опровергнуть тот факт, что большинство административных преобразований в России после падения СССР ипотери верховной власти временщиком  Горбачёвым происходило в направлении укрепления самовластия Бориса Ельцина и его «семьи». Да, Ельцин и сам не скрывал этого и в крепком подпитиии в перерывах между дирижированием немецким оркестром не раз говорил о себе, как о царе Борисе.
 Под царя Бориса сложилась и вся новая государственная символика. Услужливые специалисты по геральдическим вопросам вытравляли из государственной эмблематики всё, что свидетельствовало о светском, многонациональном обществе, и внедряли в практику самодержавную, уже однажды отринутую историей символику.
 Был ли в этом определённый замысел? Скорее всего, был.
Символы не выбирают случайно. Всякий раз выбор делается в пользу того геральдического знака, который свидетельствует не о прошлом, а о будущем его выбирающих, об их устремлениях вперёд во времени и пространстве…

…менее двух недель спустя после утверждения Ельциным российского герба, а именно 12 декабря  1993 года, была принята Конституция Российской Федерации. В ней есть статья 70, которая установила, что «Государственный флаг, герб, гимн Российской Федерации, их описание и порядок использования устанавливается федеральным конституционным законом». Этот нормативный правовой акт должен быть принят квалифицированным большинством Федерального собрания и только после этого его мог подписать президент.
 Федеральный конституционный закон о государственных символах РФ был принят Государственной думой 8 декабря 2000 года, 20 декабря его принял Совет Федерации, 20 декабря его принял Совет Федерации, 20 декабря подписал президент. Всё хорошо, верно? Но теперь сопоставим даты: 1993 – 2000 гг.
 Выходит, что демократическое правовое государство семь лет существовало без легитимных государственных символов. Людей постепенно приучали без сопротивления воспринимать символы монархии. И приучили!.

…я не верю, что господин президент Российской Федерации, каким бы он не был по счёту на этом посту и какую бы фамилию не носил, но перед которым при появлении на публике в торжественном зале открывают вызолоченные сверху донизу царские двери с монархическими символами, исповедует идеалы демократии.
 Я не верю, что господин, какие бы убеждения он не имел, восседающий в своём кабинете под державным царским орлом, искренне считает себя лицом, избранным народом на определённый срок и не пытается укрепить своё бессменное единовластие.
 Я не верю, что конногвардейский караул в регалиях позапрошлого века, выделывающий пируэты на Соборной площади Кремля, - это только шоу для туристов»…

Рекомендую для прочтения.

В колонках играет - Say it right

Количество необходимой информации ещё не достигло точки невозврата, необходимой для безучастного отношения для работы с ней. Грузишься сильно. «Крыша» подвергается серьёзному воздействию в области столкновения реальности и идеально подаваемым иллюзорным миром со стороны всех СМИ. Шибко сладко и шоколадно ныне жизнь в Бардакстане. Перспективы блестящие, только надо ещё немножко потерпеть и лет так через пятнадцать всё вообще будет хорошо.
То есть как всегда, обмануть обманули – и деньги отняли.
Специалисты в соответствующих организациях получают свои деньги не зря. Меняются вывески – организации не пропадают, как и люди.
Куда не ткнись, в большинстве своём переодетые «товарищи» продолжающие решать свои вопросы, разыграв перед необразованной и тупой публикой третьесортную постановку на тему «Демократическая революция в России». Стандартная ситуация – шулер и лох. С тех пор публика особо не поумнела. Более умные спрыгнули сразу, единицы с какой-то своей целью остались.
Остальных «грузят» виртуозно загружая тему за темой. В перерывах для разрядки Задорнов с ещё лейблом «ну тупые…», который будет пользоваться популярностью долгое время. Пусть немножко посмеются, кроликам нужны положительные эмоции…
Пересекаясь с «шестёрками» низших разрядов бесконечно обнаруживаешь в их рядах секретарей обкомов, комсомольских руководителей, отставных генералов и прочих продолжающих уже по привычке втаптывать в грязь каждого. Беспрерывно проходя всякие тренинги и прочее и выбрав для себя не слишком сложные пути они грамотно грузят «человеков» подвешивая перед ними морковку, как осликам. Те бегут пока выдерживают, затем смена – следующий…
Другой мир – другие нравы, в котором «свои» сдаются при малейшем изменении ветра. Не надо думать что ты входишь в число «своих».
Посему с вопросами экономической безопасности и прочей деятельности сфер служб собственных экономических безопастностей завязано навсегда. Даже с мелкими разовыми «халтурами». Шулерам нужны специфические «бойцы» - не туповатые, но верные ребята гордые принадлежностью к СБ и привыкшие «нести службу», и не руководители этих ребят а «среднее звено», которое может искусно исполнять свою работу. Работа не простая и требующая соображалки. Однако и расход этого материала излишне высок, при заключении перемирий и выполнения многих работ с ними расстаются. В том или ином варианте.
Я знаю ребята, вы всё ещё звоните и даже посмеиваетесь над моим дневничком. В нём нет ничего серьёзного, если я играю в дурачка – значит я играл и играю для вас. Без какой-либо корысти. Без серьёзности. Из одной только любви к искусству. Ценители оценят.
Порадуйтесь.
Однако эту запись быстро не потереть; ну останитесь без премии, с кем не бывает. Вы же аналитический отдел.
Она недельку повисит. Зацените мою доброту и гуманизм.
А может и боле недельки.
Помедитирую.
Как раз столько сколько надо.
Наедите на кого-нибудь, вам не привыкать…
Написал исключительно из доброты душевной, чтобы не посылать каждого индивидуально...
«Несите службу», до пенсии доживёте "тут жизнь и начнётся"…

   Периодически захожу на немногочисленные «закладки» и «ленту друзей» и читаю о том, что там пишут. Читая, задумываюсь, о казённой сухости того, что я с периодичностью излагаю в своём «дневничке», по сравнению с ними.
  Например, фраза: "Впрочем, я шучу. Тот, кто говорит серьёзно в XXI веке - проигрывает. Говорить уже ничего давно не надо. Язык разрушен."*  Ясно, коротко. Цинично просто. Никаких размышлений по поводу "морали", "закона", "обычия" и прочих государственных "страшилок".
 Когда пишу я, часто замечаю, что срываюсь на византийское "плетение словес"  и витиеватость. Когда замечаю это, безжалостно чищу и пишу заново  проще. Иногда не замечаю. Иногда вынужден писать так как пишу.
  Витиеватость вызвана длительной работой на государство, как потребная необходимость получить для решения задачи то, что необходимо. Руководство, обычно, отстаёт от реальности в своём развитии лет так на десять и всегда живёт в «прошлом мире» искренне не понимая, почему народишко не понимает всей их прогрессивности, патриотичности и их "чести" (в их понимании) .
 Посему писал изощрённо, так, что бы в начале листа предложение начиналось, а ближе к концу заканчивалось. Запятые, точки с запятыми, скобки и прочее были обязательными атрибутами данных опусов на которых я безжалостно лепил разные грифы секретностей, ставил страшные росписи и штампы. Такая Игра некоторое время позволяла скрасить пребывание среди неадекватных граждан в унылой мышиной униформе. Руководство, не имея ни возможностей, ни желания вдумываться в смыл написанного, решительно  ставило свои росписи и резолюции и торжественно провожало напутствием – «жду результатов!».
 При этом меня ни когда не покидало ощущение, что мне не хватает слов, чтобы описать то, что я хочу донести до читающего. В результате таких Игр оказавшихся даже не «играми», а каким то вредным  баловством из цикла «пусть мёрзнут на зло папке мой гребешок и лапки» змея бумагомарательства укусила себя за собственный хвост.
 В этот момент (момент написания очередного манускрипта со страшными нулями в првом верхнем углу) я пил чай.  Это показалось мне очень символичным. Прохвост попивающий зелёный чаёк под «поющие барабаны» в углу под иконой «Георгия Паламы» и лозунгом прикрепленным скотчем на стеку «Мы – исихасты – а ты?». Осознание последующего осознания тоже показалось мне символичным. Я подумал, а не добавить ли мне сахарку для активной работы вещества в черепной коробке. Рука автоматически потянулась к ящику стола – сахара не было.
 Вот так вот. Пример мирового непостоянства и подтверждение «теории Хаоса».
Рука интуитивно потянулось на ящик выше. Сахар был, но пол пачки. Теория была опровергнута в сторону «теории Гармонии». Частично, конечно, но размышление на эту тему  не прекращались.
 Другая рука автоматически извлекла мощную чернильную ручку «Харлей Дэвидсон», наличием которой я вводил в ступор и подозрительность служивых из собственной безопасности, и размашистым «чёрным по белому»  в витиеватых выражениях, бесконечных ссылках на Законы, приказы, инструкции, статьи УК и УПК  начертал план по поимке коварного нигеррийского наркодиллера  присвоив тому наименование «Головешка». План, на нескольких листах,  изобиловал подробностями и выводами и нееобходимости всеми силами и средствами пресечь преступную деятельность вышеуказанного негодяя, скрывающегося под личиной добропорядочного студента из института Патрисы Лумумбы.  Допил чай, одел свой потётртый пиджачок  и нетвёрдой походкой решительного человека направился "выше"...
 Начальник, постоянно пребывающий в размышлениях о чём-то своём Важном,  не вникая, лихо нанёс резолюцию «План «Лубумба» утвердаю. По исполнении доложить». Возвратившись в кабинет обнаружил бородатое чудило характерной наружности, которое было приглашено нашим чутким руководством для освящения территорий, который с ходу назвал меня «своим сыном» и прочей чухнёй из репертуара этой публики и наставляя меня на путь истинный сказал, что негоже мне развешивать на стенках всякие цитаты и изображения…
 Мы углубились в рассуждения о глубинах исихазма, дзена и других духовных задвигов. Дополнительно, в качестве бонуса, я  пару раз вкрутил что-то про Дюка Нюкема и поведал патлатому о том, что я скрытый коммунист и освящать кабинет не дам, так как не смогу потом с чистой совестью пытать и избивать в них всяких «рабов божьих» и буду прощать их за грехи их, так как кто я, чтобы судить их за грехи ихние, так как… А мне ещё необходимо, с целью соблюдения техники безопасности, выпить немного водки...
  А это было  только началом трудовых будней…

  Что я там делал? В карму играл или мной игрались?

Так что не судите меня строго читающие этот дневничок, постепенно избавляясь от привычки написания многостраничных предложений из слов и букв, я всё же иногда срываюсь…Причина на поверхности, имя ей - дурная привычка. Избавление от дурных привычек  - та ещё Игра.  Именно  с большой буквы.

 Не хватает лаконичности…

 Как в выложенном в дневнике первом моём видео-ролике http://www.liveinternet.ru/community/918170/post31462894/.
 Две строчки, не более…

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

* - взято отсюда: http://galkovsky.livejournal.com/89418.html#cutid1

 

Территория славянского дZeNа...

Разместил в разделе "Видео-Дневник" небольшой видео-файлик по Sayoc , засняв камерадов в дружеской обстановке в зимнем лесу...
Наименование: "Sayoc   в зимнем лесу..."
P.S.(для участников ролика) За неправильную передачу ножа в дальнейшем буду наказывать...

МедитируеМ.

Долго экспереминтировал с музыкальным сопровождением дневничка.
Перепробовал разное и остановился на том, с чего и думал начать.
Первая мысль, как правило, самая верная.
Так что теперь в дневничке такая музыка - кому не нравится - отключаем.
Песня Not For Sale из альбома Songs From The Crystal Cave - Steven Seagal.

Иногда интересные вещи пишут в бардакстанских СМИ. Не только в превосходных степенях. Каким-то образом кое-что проскальзывает.
Например:
"...Правда, с одной оговоркой – говорить об этом пока можно лишь в сослагательном наклонении. Потому что даже спустя два года после принятия на вооружение она все еще не является авиадесантируемой*, то есть не имеет разрешения на загрузку в самолет. Поступающая в войска БМД-4 (к настоящему моменту получено 14 машин) в соответствии с тактико-техническим заданием должна иметь массу 13 200 кг, но на самом деле весит на 300–400 кг больше. «Потяжелела» она за счет нового боевого модуля, разработанного тульским Конструкторским бюро приборостроения.
Да и парашютных средств десантирования для «Бахчи» пока не создано. Кстати, по разным причинам не имеют их ни оснащенные 125-мм самоходно-артиллерийской установкой «Спрут» противотанковые батареи, которые в перспективе будут в каждом парашютно-десантном полку, ни новейший многоцелевой бронетранспортер «Ракушка». Но вернемся к «Бахче».
Общие технические требования к разработке и принятию на вооружение военной техники ВДВ, говорит военный эксперт, предполагают проведение летных и только уже потом государственных испытаний. Проще говоря, разработчик авиадесантируемой боевой машины должен работать в тесном контакте с разработчиками летательных аппаратов и средств десантирования. И на вооружение вся десантная техника должна приниматься только в комплексе со средствами десантирования. Однако в данном случае этот алгоритм был нарушен, произошла раскоординация действий между предприятиями, работавшими по «Бахче».
Как рассказал эксперт «НВО», головным предприятием по разработке БМД всех предыдущих поколений был Волгоградский тракторный завод, изготовивший базу машины. Однако по БМД-4 головным стало КБ приборостроения, создавшее модуль вооружения, подходящий к разным машинам. Слов нет – отличный модуль! Вот только в результате военно-транспортный Ил-76 может взять только две новые боевые машины вместо положенных трех. Это означает, что для высадки полка или батальона понадобится в полтора раза больше самолетов.
Считается, что принять на вооружение «сырую» «Бахчу» было меньшим злом, чем тянуть с ее доводкой до нужных кондиций еще год-два. Основная партия новых боевых машин будет делаться из другого материала, поэтому классическая «Бахча» и станет легче как раз на нужные 300–400 кг."
--------------------------------------------------------------------------------
Источник: НВО от 09.02.07
http://nvo.ng.ru/forces/2007-02-09/3_desant.html
статья М.Луканина
«Не только воздушно-десантные, но и десантно-штурмовые»…
В резерве Верховного главнокомандующего проблем остаётся немало...
* - по данному поводу заявлено, что "это вопрос времени"...
**- в войсках БМД-4 уже прозвали "мечтой гранатомётчика". Во всём мире аналогов
таких машин, как советских БМД нет и не было...
**** - А вот мнение главного рупора Министерства Обороны, газеты "Красная звезда" здесь

Надоело мне заниматься «ликбезом» на оружейную и около оружейную тему. Всё, что хотел сказал. Желающие узнать что-нибудь новое могут просматривать «комментарии в дневнике», я туда периодически добавляю новые фотографии.
Теперь, в случае наличия времени, буду бросать в дневник то, что заинтересовало в некоторых средствах СМИ – короткие выдержки. Например, вчера мой взгляд упал на статью рассказывающую о ралли-марафоне Париж-Дакар*. Статья прошлогодняя, удивляться не стоит т.к. я вообще люблю читать о чём то, когда события уже в прошедшем – видно, что и как развивалось… Да и результаты гонки на данный момент известны – в категории грузовиков победили немцы с грузовиком MAN хотя удача вроде бы всю гонку способствовала команде «Камаз-Мастер».
Я иногда его пытался посмотреть «Дакар» по «глупому ящику», но поскольку время показа настолько нереальное, эти стремления «затухли» очень быстро.
«Дакар» это такая игрушка, для тех кто понимает о чём я говорю.
Понимаю наши помоечные СМИ с их репортажами в середине ночи, им «пап» и «мордатых» некогда показывать, всякие «супер шоу» следуют одно за другим прерываемое непрерывной рекламой, а тут ещё всякие ралли, с какими то машинами...
Не катит…
Статья довольно интересная, за рядом недоговорённостей (а куда ж без них), общая идея интервью с руководителем команды «Камаз-Мастер» С. Якубовым ясна и желающие могут найти и почитать.
Я же сделаю маленькую выжимку, а ссылки раскроют ответы в большем объёме.
Из интервью с гонщиком команды «Камаз-Мастер» В. Чагиным. Оно гораздо интереснее, чем с руководителем, в коротких ответах сути больше, что-ли. А в комментарии отмеченные звездочками я вставил разъяснения С. Якубова.

- За счёт чего ваша команда побеждает последние пять лет?**
- Машину хорошую делаем. Наши конкуренты, конечно, мощные и скоростные, но, видимо, дело в том, что мы больше хотим победить.
- Правильно ли будет сказать, что мы побеждаем за счёт человеческого фактора, за счёт опыта гонщиков, тактики, командного взаимодействия?
- С этим, пожалуй можно согласится.
- А непосредственно в технике мы немного уступаем?
- Да, у конкурентов полегче машины.*** Мы тоже стремимся сделать их такими же лёгкими, но нам пока не удаётся. На Западе автомобилестроение хорошо развито, моторы меньшего объёма у них зачастую мощнее. Приходится признать, что мощность у их двенадцатилитрового двигателя, как у наших семнадцатилитровых. Машина легче, быстрее, хорошо разгоняется, более маневренная. Наши не намного, но отстают.
- Какие команды - самые опасные соперники?
- MAN, который в прошлом году занял второе место в Дакаре. В этом году они делают новые машины. Tatra**** и экс-команда DAF, которая в этом году едет на машинах GINAF.
- В чём они нас превосходят?
- Независимая подвеска – это серьёзный шаг вперёд*****. Быстрые тормоза. Они легче и мощнее******. Эти команды – самые сильные конкуренты.
- Насколько бюджет нашей команды меньше, чем у основных конкурентов?
- Думаю в разы. Но не в десятки раз. Если бы в десятки, то и разница в результатах была бы другой*******.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*- «По минному полю «Дакара», П.Михальчук. Журнал «Эксперт» №47 (18-24.12.2006)
**- Начиная в 2002 года команда побеждает во всех «Дакарах» (за 2007 информацию не узнавал);
***-чем меньше вес автомобиля, тем легче ехать по пескам. Машина меньше тонет в песках, легче разгоняется после каждого препятствия.
Вес «Камаза» должен быть 8 845 килограммов – ниже этого нельзя согласно омологации Международной федерации автоспорта. Наша машина должна столько весить, она столько и весит.
Включая заправленные ёмкости трансмиссии, мостов и двигателя плюс два запасных колеса.
****- команда Tatra побеждала на «Дакаре» шесть раз.
*****- в 2007 году команда Де Роя выезжает на автомобилях GINAF с новой независимой подвеской. В качестве упругого элемента использована пружина…
******-у них автомобили примерно на тонну легче. Всё очень просто: у них двигатель легче на триста килограммов. На 100 кг – коробка с раздаткой. На 400 кг меньше весят мосты, оба вместе взятые. На 250 кг топлива они меньше везут. И ещё у них запасные колёса без дисков – это ещё минус 100 кг. В общем, тонна набирается объективно. От этого не уйти, мы на тонну тяжелее априори.
*******- финансовые возможности команды «Камаз-Мастер» и конкурентов не сопоставимы. У иностранцев другой подход к гонкам. Де Рой, например, заказывает амортизаторы у лучшего в мире производителя. Мы узнали, что каждый такой амортизатор будет стоить нам 2 тысячи евро. Естественно, я сказал, что нам такие не нужны: я же не могу только на амортизаторы потратить двести тысяч. Мы лучше сами сделаем…
…естественно, что у них меньше людей работает на команду. Они и гонщиков в своей команде не держат, они их специально на гонку нанимают. У них гонщики только пилоты, а у нас – и менеджеры, и слесари, и техники, и всё что хочешь. У нас совсем другая специфика, и тут сравнивать не совсем корректно.

В помоешных СМИ постоянно идут всяки «прогоны» по поводу истории и всяких там приемственностей: державности там соборности и прочей –сти. Им платят – они и разоряются. Иногда ради разнообразия, или для пробы «выльют» чего-нибудь из православия (язычества) или фоменковщины… Кушайте, пережёвывать не надо, а то вкус почувствуете… Глотайте, глотайте а на перерыве за обязательным попкорном…
И историей люди интересуются. Сейчас в анкетах модно указывать, в графе увлечения – история. Другими словами все, всё знают и поучают.
За всей творящейся неразберихой в бардакстане как всегда пропускают знаковые события. Например в 2006 году была опубликована интересная статья в рамках проекта Antikythera Mechanism Research Project*, по изучению находки сделанной в 1900 году около острова Антикитера (отсюда и название проекта). Тогда, на глубине 43 метров нашли затонувшее судно и в течении 10 месяцев подняли с него массу интересного. Судно, как предполагается, перевозило разнообразные предметы роскоши. Откуда? С большой долей вероятности предполагается порт Родос.
При изучении в 1902 году один из археологов обнаружил старинный предмет из бронзы напоминающий элемент часового механизма. При дальнейшей работе было найдено несколько десятков фрагментов этого механизма. Предположили что это какой то астрономический прибор но умные дядьки заявили что всё это полная ерунда так как известно, что у древних «такого быть не могло так как не могло быть». Слова знакомые и мы их слышим с завидной постоянностью.
В том числе от бардакстанских «специалистов», которые так же внесли в стройных хор сторонников «не может быть» и свою достойную лепту…
Аргументацией «не может быть» служило следующее – нет мол письменных источников об этом, а значит и разговора быть не может.
Короче – в архив.
Как эта находка в архивах не сгинула знать не знаю, однако в 1950-х британский** историк Дерек де Солла Прайс (стоило бы ознакомится с его биографией) первым систематически исследовал 82 бронзовых фрагмента и в июне 1959 издал статью»Древнегреческий компьютер»…
Пол века это пылилось и лишь недавно, использовав все достижения науки(такие как трёхмерная рентгеновская компьютерная томография и сканирование с высоким разрешением поверхностных слоёв различных фрагментов) удалось почти полностью восстановить текст находящийся на этих обломках, содержащий около 2 000 букв и реконструировать большинство недостающих деталей.
Авторы проекта AMRP пришли к выводу, что найденные остатки ранее представляли из себя устройство объединяющее в себе сложнейший комплекс различных астрономических приспособлений, предназначенных для высокоточного определения во времени положения на небе Солнца, Луны и пяти видимых невооружённым глазом планет Солнечной системы, а так же расчётов сроков солнечных и лунных затмений.
Согласно результатам разных исследований время создания этого устройства – между 150-м и 100 годами до н.э.
Реконструкция показала, что устройство состояло из 37 зубчатых бронзовых колёс (шестерёнок).
Например, шестерёнка использовавшаяся для саросского цикла насчитывала 223 зубца. Можно только представить, какой объём теоретических и практических работ был проведён.
Главным элементом панели был астрономический календарь-циферблат отсчитывающий 365 дней и раз в четыре года делавший високосную поправку в один день. На нём были отмечены все знаки античного Зодиака и показывались ежегодные траектории движения Солнца, Луны упоминавшихся выше пяти видимых невооружённым глазом планет относительно этих созвездий.
Кроме этого циферблата были и другие, отсчитывающие дни согласно другим календарным системам: циклу Каллиппа, метонскому циклу, расчётам продолжительности четырёх лунных месяцев. Лунный циферблат являлся сложнейшей частью устройства и позволял учитывать неравномерность орбитального движения Луны (которая, как думается всем известно, движется по эллипсу а не по кругу). Для этого в приборе имелась сложная шестерёнка со смещённым центром вращения, движение которой при контакте с другой шестерёнкой периодически замедлялось или ускорялось!
Устройство позволяло делать и другие расчёты.
Естественно, что возникает масса вопросов, которые в свою очередь плодят следующие… Это вам не кадилом махать с лева на право и гнусавить о язычниках…
Одно можно сказать с уверенностью – «дело тёмное и концов не найти».
«Висяк», в отличии от ментовско-следственно-прокурорского заставляющий задуматься о многом…
-------------------------------------------------------------------------------

*- на настоящий момент проектом AMPR руководят два британца из Университета Кардиффа - астроном Майк Эдмундс, математик Тони Фрит;
** - кстати, англичанин.
*** - интересующимся
http://www.antikythera-mechanism.gr/index.php?opti...ntent&task=view&id=1&Itemid=16

Как мега-эксперта, меня попросили высказаться по поводу новинок в средствах наблюдения – в частности биноклей.
Бинокль вещь в военном деле, если это конечно дело, а не бардакстанская игра в «зарницу», вещь нужная и полезная, необходимая для наблюдения за полем боя, изучения местности, разведки целей, для угловых измерений и определения расстояний.
Грамотно пользоваться биноклем надо уметь каждому профессиональному военному. Большинство наших мордатых в бараньих шапках это не касается, потому что как пользоваться биноклем они забывают после звания майор, а если повезёт то гораздо раньше. Посему всё шишки мыслят шаблонно и просто, прикажу – покажут.
Поэтому со средствами наблюдения в бардакстанской армии полный швах, как собственно и со средствами связи, как собственно и ещё много с чем. О «мелочах» голова не болит – нам бы танков новых побольше и другой техники, а тут под ногами со всякой ерундой, и кто? Бычьё!
Однако продолжим. Бинокль вещь в изготовлении достаточно сложная и служит показателем развития отдельных отраслей промышленности. Несмотря на наличие оптических устройств (прицелов) на автоматических винтовках и пулемётах (а не только на снайперских винтовках) практически всех развитых стран биноклям особе уважение и почёт.
Среди новинок стоит отметить германский Leica Vector идущий на смену предыдущему HALEM 2.
Бинокль с лазерным дальномером выполняет так же функции цифрового компаса. Встроенная аппаратура позволяет передавать данные о целях через декодер Bluetooth с бинокля непосредственно на цифровую карту (если такая имеется в наличии). Бинокль обеспечивает семикратное увеличение, определяет цели на расстоянии до 4 000 метров и имеет угломер. То есть, под рукой то, что необходимо.
Имеется возможность измерения расстояний сквозь преграды (кусты и деревья), что является настоящей находкой а так же вычислить габариты наблюдаемого объекта (высоту и ширину). В приборе заложены 35 алгоритмов различных измерений…
Бинокль «заточен» под немецкую систему IDZ, в рамках которой в настоящий момент происходит перевооружение армии ФРГ новейшими образцами техники и снаряжения.
Ударопрочный и водонепроницаемый корпус это само собой разумеющееся, не стучит об оружие и снаряжение, не скользит в мокрой или замершей руке, не «приклевается» к пальцам в мороз. Не даёт бликов на солнце...
Другими словами всё по человечески – прикладывая окуляры к глазам получаете полное поле зрения и чистое изображение. «Наворотов» не меряно. Любители матрёшек и балалаек, водки и чёрного хлеба конечно же выдумают этому приспособлению кучу недостатков, чтобы хоть как то прикрыть бардакстанскую несостоятельность в этом вопросе.
Футляра для переноски нет – бинокль сам как футляр. Это облегчает пользование.
В то же время таким «агрегатом» стараются не светиться, ибо человек с биноклем в условиях боевых действий первый кандидат «на вынос» из «невезучей тройки»:командир, радист, пулемётчик.
История создания Leica Vector дело довольно тёмное. В настоящий момент некоторых производителей стараются не упоминать, потому что достаточно трудно понять что и кому принадлежит – национальной компании или транснациональной. Изготовитель фирма Vectronic AG. Зачем будоражить народец, даже если народец не свой…
В странах этих понимают, что к чему. Цена на комплект оснащения* на пехотное отделение (в среднем 10 человек) в настоящий момент колеблется от 320 до 340 тысяч евро. На отделение – один бинокль такого типа, не считая другой оптики. Но ведь не все действуют отделениями по десять человек – отсюда выводы: биноклей надо достаточное количества. Например на снайперскую пару – один да нужен.
Данный бинокль уже активно используется немцами в разных точках мира, в частности в Косово, Афганистане, Конго и прочих странах.
Вещь мощная, посему ей оснащаются те подразделения которым она необходима для работы, ибо ясно что в руках специалиста хороший инструмент даёт хорошие результаты, а отличный – отличные.
Бинокль это инструмент, с его помощью работают. Стрелковое оружие, о котором я иногда пишу вызывая нападки невменяемых граждан типа Клюшкина, тоже инструмент. С инструментом работают постоянно, а не держат в сейфах и оружейных комнатах выдавая один раз в месяц попользоваться. Отсутствие навыка работы с любым инструментом – вещь невосполнимая. Инструмент по мере возможности улучшают, а не понтуются слоганами «100 лет – без изменений»…
О бардакстанских аналогах таких биноклей речи не идёт…
В бардакстане мыслят «стратежно»…
-------------------------------------------------------------------------------
*- в качестве примера приведено отделение по программе IDZ (ФРГ)

«Вся наша жизнь – это один большой глюк!»

Зачитал заботливо припасённую для меня ReedeRoм мега-книгу «Легионеры. Вирус контакта.Путь в тысячу ли» гениально начертанную на бумаге Степаном Вартановым.
Данный автор, на настоящий момент проживает в Канаде, по некоторым источникам в Галифаксе.
В Канаде наверное хорошо, если туда столько людей пристроилось – из родной дурки, где с каждым годом всё унылей и печальнее…
Один из моих товарищей туда работать поехал «временно» - шестой год работает и возвращаться не собирается.
Тенденция.
Полазил в инете – информации с гулькин нос…
Читая обратил внимание, что в рассказах постоянно упоминается об эксперименте имевшем место в России, проводимого Императором котов, который закончился неудачей.
Самого рассказа естественно нет, как и ссылок на него – был ли он вообще написан (опубликован) или нет?
Вопрос.

Всё время кажется, что ещё чуть-чуть и весна...

Попросили написать поподробнее о «Бушмастере», о котором уже упоминалось здесь – http://www.liveinternet.ru/users/657082/post23046718/.
Данная машина была создана для армии Австралии. На облик этой машины огромное влияние оказала южноафриканская «Мамба» прекрасно зарекомендовавшая себя в своих климатических условиях. Природные условия юга Африки и Австралии, а так же близкие концепции тактического использования машин, в конце концов, определили схожие ТТХ машин. Что либо новое придумать крайне затруднительно.
Создав прототип «Бушмастера» его стали интенсивно, как это принято, обкатывать – в жарких северных пустынях австралийского континента и в южных заснеженных горах. За четыре года все неполадки и недостатки устранили и в 2000 году данный автомобиль был официально объявлен победителем конкурса IMV «Бушрейнджер» ( IMV - транспортное средство пехоты). При этом контракт на производство данной машины был подписан ещё в июне 1999 года – сразу на 370 штук.
«Опытные» машины обкатывались в Восточном Тиморе в составе австралийского контингента международных сил по поддержанию мира.
Вообще то, первоначально данный бронеавтомобиль был создан с целью перевозки отделения солдат по пересечённой местности, так называемое «такси для поля боя». Естественно, жизнь со временем внесла свои коррективы, особенно после того как данные машины стали широко использоваться Австралийцами в Ираке и Афганистане, а так же Нидерландами в том же самом Афганистане.
Машина с колёсной формулой 4х4 скомпонована в схеме характерной для гражданских машин – переднее расположение двигателя под капотом, кабина экипажа и отсек для солдат выполнены однообъёмными. Доступ в машину осуществляется через кормовую дверь и пять люков в крыше салона.
Кабина экипажа имеет монолитное лобовое бронестекло и два окна в ботах корпуса. В бортах боевого отделения сделано по три окна с амбразурами для стрельбы из личного оружия плюс одна в кормовой двери.
Бронезащита характерна для машин данного класса – защищает от пуль калибра 5,56 и 7,62 мм.
Основная бронезащита расположена на днище, так как ключевое требование при разработке заключалось в обеспечении максимальной защиты экипажа при подрыве на мине. В связи с этим защита днища дифференцирована – наибольшая толщина в месте расположения топливных баков.
Подвеска независимая с пружинными рессорами, разработана американской фирмой Рокуэлл и ирландской Тимони. Рулевое управление имеет гидроусилитель; имеется централизованная система регулирования давления в пневматике колёс.
Имеется лебёдка, работающая за счёт отбора мощности от двигателя: расположена с левой стороны в передней части корпуса машины.
Кресла установленные в салоне по своей конструкции близки к конструкции кресел боевых вертолётов – при подрыве они безопасно разрушаются.
Экипаж – водитель, командир. Машина способна перевозить семерых солдат с полным снаряжением и запасом продовольствия на 1000 км марша.
Все лишние «шмотки» перевозятся «за бортом». Внутри только личное оружие и снаряжение пехотинцев.
По заявлениям разработчиков: «комфорт в машине не уступает комфорту в гражданских джипах».
Внутри машины – кондиционер.
В качестве двигателя дизель – 6 цилиндровый дизель воздушного охлаждения Катерпиллер 3116 АТААС мощностью 290 л.с., с турбонаддувом. Трансмиссия – автоматическая, имеется семь передач переднего хода и одну заднего.
При проектировании старались учесть практически всё. В результате машина перевозится стандартным для НАТО военно-транспортным самолётом С-130 «Геркулес».
Ну а теперь немного поинтереснее, а то одни «сухие» факты, которые можно найти на соответствующих сайтах.
Для "специалистов" бардакстана данная машина конечно же есть полный и окончательный "отстой". Уж лучше бы бардакстанские БТР-80 покупали. Всяко толку больше... Спорить не будем, так как диагноз уже поставлен.
Голландцам, например купившим данные машины для использования в Афганистане, они так понравились, что рассматривается возможность дополнительной закупки данных машин.
В афганской провинции Узурган, на данный момент, голландцами используются 23 таких машины. Вообще, голландцы в афганистане не стесняются – белый человек вернулся всерьёз и надолго, всё возвращается на круги свои…
Завозят самую современную военную технику – 155 мм САУ германского производства, новые разведывательные машины «Феннек» и прочие новинки. Завозят и используют по прямому назначению. Дальновидность завоза САУ оценили канадцы и англичане, огневую поддержку которым в критической ситуации имевшей место совсем недавно, оказывали именно голландские САУ Pzh2000.
Вот и «Бушмастеры» необходимы для частичной замены имеющихся джипов «Мерседес» G и «Ленд Роверов», время которых в связи с постоянно обостряющейся обстановкой, потихоньку проходит. На них конечно же передвигаются, демонстрируют свою открытость местному населению и прочее, но «век» таких машин при попадании в засаду не долог, как и экипажа таких машин.
Ещё «Бушмастерами» намереваются заменить часть военных грузовиков DAF и колёсных бронетранспортёров Patria XA-188, в связи с достижением последними предельных сроков эксплуатации.
Другую часть Patria XA-188 заменит новый БТР «GTK-Boxer», о котором писалось ранее - http://www.liveinternet.ru/users/657082/post16786838/. Так, что мы ещё будем свидетелями того, как они первыми завезут эти машины в Афганистан и сразу же «обкатают». Данный БТР на столько дорог, что позволить его себе смогли только ФРГ и Голландия, остальные выбирают вещи подешевле.
Голландский «Бушмастер» намереваются модернизировать. Усилить навесной баллистической защитой, которая будет установлена на все купленные машины и усилением защиты окон. Стоимость сделки – 32,7 млн. долларов. Общее утяжеление машины планируется компенсировать уменьшением десанта на борту – до пяти человек и удалением бака с питьевой водой ёмкостью 270 литров.

Отблески заката...

По тихоньку заметает... Погода демонстрирует весь спектр своих "примочек", буквально в течении часа... Полный дZen. Стоял - покрывался снегом, продувался ветром, был освещён солнцем и обрадован минутным безветрием. Затишьем.