Бывает, как правило, так.
Сначала человек пишет текст. Не без изъянов, но довольно неплохой, цельный, местами даже смешной, но самое главное – честный. И в том смысле, что без вранья в фактуре, и в том, что человек действительно пишет именно то, что думает.
Потом человек смотрит на свой текст, переживая в этот момент одну из самых вредных мыслей, которую, по-хорошему, сразу по факту возникновения надо гнать прочь, а потом еще для страховки намазаться зеленкой с ног до головы. Мысль называется «чего-то здесь, кажется, не хватает». Она заставляет человека добавить в каждый абзац следующие конструкции: «И, как и предсказывали аналитики», «По мнению высокопоставленного источника», «Между тем, население чувствует себя обманутым», и самую главную красоту – «Можно по разному оценивать степень влияния Х, но представляется бесспорным» -- ну и дальше, что там именно представляется бесспорным и не подлежащим никакому сомнению.
Но ведь и еще чего-то не хватает! Тогда человек навешивает тексту обязательный эпиграф. Эпиграфы, как правило, такие: «Нет слабее человека, празднующего свою победу», «Правдивый герой всегда приходит к пониманию, что он постоянно лжет» и «Ничто так не характеризует человека, как его обращение с дураками». Потом, ясное дело, отбиваются абзацы, врезается глагольный заголовок с подзаголовком, и шедевр готов.

И вот килограммы этой макулатуры я должен читать каждый день. Из самого свежего: «И при этом, следует отметить, уходящая в небытие эпоха первого президента сегодня не вызывает смешанных чувств: о Ельцине говорят или резко плохо, или уж елейно хорошо, с придыханием, как о вполне живом и еще царствующем».

Деепричастные обороты считать не будем. Не надо, короче говоря, ни секунды думать, куда бы тут еще наставить запятых после того, как текст написан. Даже смотреть на него больше не надо. Тяга к синтетическому украшательству убивает и замысел, и логику, и даже смысл – в тех редких случаях, когда он имеется в некотором свежем, небанальном виде.