Возник тут спор с товарищем по поводу будущего нашей планеты, научного прогресса и так далее применительно к улучшению здоровья человека и продления жизни.
Как известно, человек в нормальных условиях, без всякой городской грязи, перепоя, наркотиков или постоянного нервного напряжения (что одно и то же), способен прожить где-то 120 лет.
Сейчас ученые работают над генами, которые вызывают мутации, приводящие к старению. Допустим, у них все получится. Тогда в идеале, человек будет жить очень долго, пусть 200 лет, например. Молодых, соответственно, станет меньше в силу естественных биологических процессов. Но с учетом того, что "старики" будут выглядеть как "молодые", они, чисто психологически, будут стараться заместить собой молодых.
Товарищ мой от всего этого в восторге, потому что хочет жить долго и очень долго, хочет быть мудрым и здоровым. Я же этого не хочу. Не знаю, но по-моему из моложавости вида человека не следует то, что он на самом деле в душе молод, напрямую не следует.
Я сторонник молодых. И думаю, что мудрости вообще нет как таковой - это всего лишь инструмент власти старых над молодыми. Мудрость - это многолетний опыт-мусор, который наталкивает нас на какие-то шаги. Мы думаем, что раз у нас есть опыт, то на основе него мы всегда сможем найти правильное решение. А это полный бред. Опыт отягощает, одурманивает и трухлявит человека.
Не хочу стать почтенным дедушкой, запутавшимся в своих воспоминаниях.
Мы слишком идеализируем старость, бабушек, дедушек. Зачем? Зачем идеализировать завядшую розу, если рядом растет молодая, яркая, полная жизни?
Внушили нам понятия "старость - уважать", "умерших - уважать", "мудрых - слушать".
Надоело жить по понятиям.
Вложение: 778997.zip
