Война не окончена, пока не сказана вся правда о ней.
Я родился в 1937 году и по закону Украины от 18 ноября 2004 года отношусь к категории «дети войны». Мои детские впечатления о войне совершенно недостаточны для создания сколь-нибудь полной картины мировой трагедии, но, научившись читать и писать, я довольно рано осознал, что даже то немногое, что мне довелось тогда увидеть и пережить, находится в вопиющем противоречии с пафосом и героикой отечественной военной литературы. Кстати, сама эта литература начала появляться отнюдь не сразу после 1945-го, да и в сталинские времена войну скорее замалчивали, чем героизировали: слишком свежей была память, слишком горькой и страшной, слишком болезненной… А потом, спустя два десятилетия, будто бы разверзлись небеса и обрушился шквал, смерч, тайфун величия и героизма. Началась трансформация победы, оплаченной десятками миллионов человеческих жизней, в национальную религию…
Л.Улицкая: "Пафос, цветущий вокруг нашей победы, так велик, что забывается, какой ценой это далось и какую цену платили еще много лет после". Но война, любая война, это не только и не столько героика, пафос, фанфары, победы, сколько грязь, кровь, глупость, предательство, ложь, насилие, страдание, страх, смерть, моря крови, тысячи и миллионы смертей… По словам Николая Никулина, "война это смерть и подлость, подлость, подлость. И свинство".
Нам говорят, что правдивая история Второй мировой войны вообще невозможна, потому что она подрывает чувство патриотизма, снижает уровень групповой самооценки, очерняет страну и народ. «А человеку противно, неприемлемо снижение групповой самооценки. Все военные истории (да и вообще все истории всех народов) идеализированы. Каждый народ идеализирует себя. Это относится к любому народу». Это правда, но не вся правда. Потому что историческая правда рано или поздно все равно торжествует, а историческая ложь навсегда остается ложью. Не верю я и в теорию «двух правд» — положительной и отрицательной, генеральской и солдатской. Правда не только многолика и многоуровнева, но эволюционна: время отшелушивает от нее всё сервильное, служивое, пафосное, и в конце концов человечество узнает, кем на самом деле были люди, воевавшие по подлому принципу «Война всё спишет».
Я уже не говорю о давно забытом нападении СССР на маленькую Финляндию (1939-40), когда соотношение жертв грандиозной и милитаризованной страны и маленькой безоружной Финляндии сотносилось как 7,5:1, а СССР как военный агрессор был исключен из Лиги Наций...
Медведевские «Комиссии по противодействию фальсификации истории» (на самом деле, конечно, по продолжению фальсификации оной) и шизофренические "законы" Яровой обычно добиваются прямо противоположного результата — даже те, кто не думал заниматься поиском и распространением исторической правды, займутся. Леонид Гозман уже заявил, что публично нарушит закон в первый же день его опубликования, а публицист Ю.Хольтман добавил: "И таких будут сотни и тысячи. И новых сайтов, и групп, и блогов будут сотни и тысячи. Никаких МВД и ФСБ с прокуратурой не хватит, чтобы этому противодействовать. Тем более, что закон этот только вызовет интерес к исторической правде и неприятие официальной лжи. Яровая и ее заказчики напрасно считают всех столь же трусливыми, как она. Это очень большая ошибка".
Какая историческая правда, когда даже дневники ленинградских блокадников по сей день заперты в спецхранах и фактически изъяты из обращения… Откуда нам узнать, что смертность блокадников достигала порой 10 тысяч человек в день? Пока история в руках фальсификаторов, пафос будет полностью заменять трагедию и ужасающие потери. Пренебрегая всем этим, по словам историка Н.Соколова, нигде в мире победа в этой войне не сделалась едва ли не единственной скрепой гражданского социума, как у нас сейчас.
Официальная военная история СССР была филиалом идеологического отдела ЦК КПСС. Поэтому естественно, что она соткана из военно-патриотической мифологии, то есть это — параистория, как большая часть совковой литературы о войне — паралитература. Почему В.Суворов и М.Солонин привели в дикое раздражение, я бы сказал — в неистовство — официальную советскую историческую школу, это своеобразное подразделение Министерства обороны? Потому что она исправно и подло выполняла военно-политический заказ. Потому что параисторию писали не историки, а мошенники-фальсификаторы, делавшие то, что им велено. А когда велели другое, они писали другое. Мне трудно судить, верна или нет версия Суворова о подготовке Сталиным войны, хотя я знаю, что ее поддерживают многие западные историки. Лично я разумею иное: после "генеральной чистки" высшего командного состава Красной Армии Сталин жутко боялся начала войны в 1941 г., и похоже, Гитлер использовал этот страх себе на пользу.
А будет жажда мучить,
