По "Культуре" сейчас Ерофеев обсуждал, что есть авторская песня. И был при сем Тема Троицкий. Ессно, наговорил кучу гадостей. Со своим серьезным нахмуренным видом изрекал, что "был в моей истории определенный период, когда я целеноправленно прослушал большое количество КСП, и пришел к выводу, что все это не имеет отношения а) к музыке; б) к литературе; в) к шоу-бизнесу..." Был еще и такой пассаж "Лев Толстой сказал, что человек представляет из себя дробь - в числителе то, кем он есть на самом деле, а в знаменателе то, что он о себе думает. Все эти, из КСП, думали о себе крайне много." Мда, тут же возникает мысль, а у самого Артемия Кивыча в знаменателе не слишком ли?
Народ, а именно Митяев, сетовал:"Если бы обсуждали шансон или рок - его бы уже просто снесли. Но здесь-то все интеллигентные люди...".
Но в целом народ особо спорить не стал. Немножко посмеялись и отметили, что товарищ не в теме. А мне эта уверенность Троицкого тут же напомнила недавно
прочитаное в одном из дневников. Человек тоже с первого взгляда и с полной уверенностью определяет стихи Иры Богушевской как плохие. Наверно, человек обладает неким филологическим образованием. Ну и что? Была и есть до сих пор куча людей с филологическим образованием, которые считают, что Высоцкий (перед которым преклоняется данный персонаж) - плохой поэт. Так что от вкусовщины образование не страхует никоим образом. Но мы непременно должны о своем вкусе рассказать всему свету, и конечно без всякого сомнения в его непогрешимости.
Не мне спорить с людьми, считающими себя профессионалами. Было бы очень интересно посмотреть диспут о поэзии между Богушевской и
mahotsukai, жаль, что это фантастика. В том, что критик был бы размазан по стене - у меня никаких сомнений нет.
А вообще меня совершенно всбесил заключительный абзац. Снисходительное "в этом что-то есть", "даже плохие стихи, положенные на музыку зазвучали по-другому..." Именно после этого появилось желание увидеть процесс размазывания...