v> Думаю что когда этим занимаются женщины то все происходит очень
v> нежно. К тому же тело женщины красивее мужского и это придает
v> процессу особую тональность. Наверное женщина лучше знает как
v> ласкать женщину. Но как быть потом, когда возбуждение достигнет
v> критической точки? Ведь от ласки можно получить несколько оргазмов
v> но в итоге нужен мужчина, чтобы сделать свое дело? Здесь мне
v> кажется узкое место. Или мужчина все таки нужен? Только пусть он не
v> мешает, а только смотрит, а когда кошечки заведут друг друга до
v> предела-возьмет обеих.
v> Или я не прав?
ну во-первых я не знаю всего этого :) и поэтому рассуждения только
теоретические :)
наверное это действительно все более нежное, и действительно более
лучше выполненное :) Хотя про красоту тела тут спорный вопрос - дело
же не в красоте линий, а в том, как эта красота на тебя влияет,
возбуждает, так что думаю, что в итоге женщины и мужчины тут на равных
условиях.
Если получаешь несколько оргазмов, как ты говоришь, то зачем еще
мужчина :)) только если для разноообразия :)
а когда двое и он один... я с трудом это представляю...
во-первых желательно сосредотачиваться все-таки на ком-то одном, а тут
такой разброс внимания... к тому же вынужденные перерывы, когда двое
других занимаются друг с другом... все это не в пользу такого варианта :)
v> На счет не понятной для тебя фразы, в прошлом письме.
v> Хотел сказать то что если моя девушка на стороне попробует
v> сладкого, то я не возражаю. Я этого жене не запрещаю. Тем более
v> знаю что в ее окружении такие девочки!
так ты про ее секс с женщинами или мужчинами или и то и другое?
v> Откровенно признаюсь имею желание, участвовать в ситуации когда
v> две (разно полые) пары наслаждаются друг другом, находясь рядом
v> (например в одной комнате), при этом они не пересекаются (на
v> обмениваются партнерами). Контакт между парами визуальный а между
v> партнерами максимально откровенный.
v> Мне кажется это очень возбуждает.
v> А ТЫ как на это смотришь?
...нет... что-то мне кажется это не очень... ну это же отвлечение
постоянное... да и отсутствие тесного контакта между двумя.... может
быть, когда это уже вошло в правило, и перестало быть таким
необычным... но тогда возможно сама привлекательность этого
потеряется...
v> У меня есть к тебе вопрос.
v> Когда я нашел твое "досье", Кстати на фото ТЫ очень
v> привлекательная!!!, думал ТЫ мне не ответишь. Наверное не я один
v> пытал счастья за честь переписки с ТОБОЙ.
v> Прав я или нет?
ну конечно, пишут много
но... во первых писать народ разучился или просто не любит в
большинстве, поэтому половина писем это предложения позвонить,
встретится и тп, что мне никак не подходит.
Другая большая часть видит переписку, как возможность лучше узнать
человека, для последующей совместной жизни, что также меня не
привлекает, тем более, что в этом случае переписка сводится к
сообщению о себе каких-то сведений. О себе мне это конечно
неинтересно, так же как и технические данные другого человека.
В человеке интересны его мысли, а не его рост или вес и из какого он
города.
В итоге остается не так много писем, на которые накладываются еще
много разных дополнительных помех :) и поэтому относительно длительная
переписка бывает не так часто :)
Текущее настроение:
LI 3.8.01
