Операция "Угроза голода" |
Зачем Егор Гайдар делал все, чтобы хлеб для россиян стал дефицитом?
Чем детальнее знакомишься с недавним прошлым, тем больше возникает вопросов, ответы на которые лежат, похоже, совсем не в экономической сфере. Это ощущение возникло у меня и тогда, когда я занялся «хлебным вопросом» в 1992–1993 годах.
Известно, что Егор Гайдар считал снабжение населения хлебом одной из наиболее важных, если не самой важной политико-экономической проблемой – и в России, и в СССР, и в других странах. Смысл гайдаровской концепции, которую он не раз излагал в своих книгах, статьях, выступлениях, заключался в том, что нарушение снабжения хлебом ведет к дестабилизации существующей политической системы, а в случае неспособности властей вовремя решить эту проблему – к весьма вероятному краху действующего политического режима.
На вопрос о том, что нужно было делать для того, чтобы преодолеть кризис продовольственного снабжения в начале 1990-х, Гайдар в своих работах давал вполне определенный ответ:
– либерализовать цены на зерно и хлеб;
– организовать (разрешить) свободную торговлю зерном и хлебом;
– устранить ограничения для перевозок зерна и хлеба;
– импортировать зерно из-за рубежа;
– оплатить задолженность по фрахту транспортных судов, которые везли зерно в российские порты.
Эти рекомендации высказывались Гайдаром постскриптум во второй половине 2000-х годов не раз. При этом он регулярно перечислял препятствия, которые существовали в СССР, а потом в России для осуществления таких мер – нерешительность советского премьера Николая Рыжкова, неспособность премьер-министра РФ Ивана Силаева закупить необходимое зерно в августе–октябре 1991 года, падение государственной дисциплины, разложение государственных институтов после августовского путча ГКЧП, саботаж противников реформаторского правительства в центре и на местах, отсутствие валюты для импорта зерна и оплаты его фрахта, банкротство Внешэкономбанка, отказ Запада от предоставления кредитов. Иными словами, предшественники Гайдара с обеспечением населения хлебом не справились. В отличие от него.
Благодаря многочисленным выступлениям Гайдара такая версия происходивших событий стала хорошо известной и даже весьма популярной. Кульминацией этой версии является чудесное появление на вершине российской власти в ситуации «всеобщего развала и хаоса» самого Гайдара и совершение им (согласно популярной легенде) исторического подвига – «спасения России от голода» (вар.: от «угрозы голода»).
В этой замечательной истории есть немало громких утверждений, однако в ней не хватает одного элемента, правда, самого главного – информации о том, что именно сделал сам Гайдар. Многократные обращения к его друзьям и коллегам – рассказать, как именно он «спасал страну от голода», увы, так и остались без ответа. Отсутствие ответов со стороны Гайдара и гайдаровцев вынуждает компенсировать их реконструкцией ключевых событий в этой истории.

1991 год. Россия встала в «хлебные» очереди (фото: ИТАР-ТАСС)
Первыми полномасштабную либерализацию цен еще летом 1991 года собирались провести руководители экономического блока последнего советского правительства Владимир Дурасов и Владимир Щербаков. Однако из-за нерешительности Михаила Горбачева они этого сделать не смогли.
Ситуация радикально изменилась, когда политическая власть оказалась в руках Бориса Ельцина. В середине сентября 1991 года его ближайшик помощник и сотрудник Геннадий Бурбулис привлек к работе над экономической программой новой российской власти Гайдара, а с ним – и членов московско-питерской команды экономистов. Либерализацию цен Гайдар тогда советовал отложить до июля 1992 года.
Однако 28 октября 1991 года, выступая на V Съезде народных депутатов России, Ельцин объявил о полномасштабной однократной либерализации цен. Абсолютное большинство депутатов Съезда поддержало объявленную Ельциным программу экономических реформ, включая и предложенный вариант либерализации цен.
6 ноября 1991 года Ельцин назначил Гайдара вице-премьером российского правительства, а также министром экономики и финансов. 15 ноября 1991 года правительство приняло первоочередной пакет документов по экономическому реформированию, подготовленный накануне. Среди содержащихся в нем почти двух десятков указов президента и постановлений правительства решения о либерализации цен не было.
15 ноября 1991 года состоялось первое заседание нового правительства. Судя по выступлению на нем Гайдара, новый вице-премьер не собирался осуществлять сформулированную президентом страны программу реформ в части полномасштабной однократной либерализации цен. На заседании кабинета Гайдар сообщил о списке товаров, цены на которые, по его мнению, не должны были быть освобождены; первым среди них был назван хлеб.
Поскольку Ельцин и Бурбулис продолжали настаивать на разовой либерализации цен, к концу ноября 1991 года Гайдар, ранее предлагавший растянуть ее на два этапа, вынужден был согласиться на один этап.
В конце ноября – начале декабря 1991 года в российском правительстве шел процесс согласования списка товаров, цены на которые не должны были освобождаться сразу. Следует подчеркнуть, что среди товаров, цены на которые правительственные лоббисты хотели бы регулировать, не было хлеба. Наоборот, по отношению к хлебу чиновники требовали прямо противоположного – освобождения цен на него.
Однако отсутствие лоббистов, требовавших регулирования цен на хлеб, и наличие лоббистов, отстаивавших их либерализацию, не изменило позиции вице-премьера – цены на хлеб он оставил регулируемыми.
3 декабря 1991 года был опубликован подписанный Ельциным Указ президента о либерализации цен, а 19 декабря 1991 года появилось подписанное Бурбулисом соответствующее постановление правительства. В обоих документах список товаров, на которые были установлены государственно регулируемые цены, начинался с хлеба.
Следует обратить внимание на важную особенность этого решения. Сохранение регулируемых цен на ряд продовольственных товаров не сопровождалось введением на них карточек. Это было весьма необычно – власти, задумывающиеся о людях, выбирают один из двух вариантов: или свободные цены без карточек, или регулируемые цены с карточками. Именно это осенью 1991 года предлагал, в частности, Виктор Геращенко. Гайдар, как известно, не последовал этому совету – установление в России регулируемых цен на хлеб в условиях высокой инфляции не сопровождалось введением на него карточек, следовательно, хлеб оказался недоступным и из-за сохранения регулируемых цен и из-за отсутствия гарантий государственного снабжения.
29 декабря 1991 года, за три дня до либерализации цен, руководитель Комитета по хлебопродуктам Леонид Чешинский направил Гайдару паническое письмо, требовавшее немедленной либерализации цен на хлеб: «В условиях сегодняшнего дня, когда в отдельных областях уже имеются трудности с обеспечением населения хлебом, выполнение этого указания приведет к обострению повсеместно. Комитет по хлебопродуктам настаивает на …установлении свободных оптовых и розничных цен на весь ассортимент хлеба...» Однако Гайдар остался непреклонным, и цены на хлеб он оставил регулируемыми.
В 1992 году происходило постепенное ослабление государственного регулирования цен на товары, оказавшиеся в «списке исключений». Этот процесс затронул все товары, кроме хлеба. 6 января 1992 года Гайдар выпустил правительственное распоряжение, по которому региональным властям было предоставлено право регулирования цен на молоко, кефир, творог, сахар. Хлеба в этом списке не было. С 7 мая началась реализация по свободным ценам водки и питьевого спирта. Цены на хлеб остались регулируемыми. С 6 июня в Москве были введены свободные цены на хлеб, молоко и кефир. Распоряжение об этом подписал мэр Москвы Юрий Лужков. В ответ Гайдар и Чубайс подвергли Лужкова критике за проведение «неправильных» реформ в Москве. Цены на хлеб в других регионах России, находившиеся в ведении федерального правительства, были оставлены регулируемыми.
В 2000-е годы Гайдар неоднократно говорил о выборе, который, на его взгляд, стоял перед российскими властями в начале 1990-х годов, – или проведение продразверстки или либерализация цен. У малоинформированных читателей могло сложиться впечатление, что сам Гайдар выступал против продразверстки и за ценовую либерализацию. Однако его фактические действия в 1991–1992 годах были прямо противоположными. Точнее всего планировавшиеся им меры Гайдар охарактеризовал сам, на заседании правительства 5 декабря 1991 года: «Мы сочетаем экономическую реформу по существу с военно-экономической мобилизацией».
29 декабря 1991 года Гайдар выпустил правительственное распоряжение о предоставлении Комитету по хлебопродуктам исключительных полномочий по распоряжению государственными хлебными ресурсами, введя тем самым де-факто квазигосударственную ведомственную монополию на хлеб.
В тот же день, 29 декабря 1991 года, российское правительство приняло беспрецедентное решение об ограничении вывоза товаров народного потребления из России:
НОРМЫ вывоза гражданами продуктов питания за пределы Российской Федерации (в расчете на одно лицо):
Хлебобулочные изделия – 1 кг
Колбасные изделия – 0,5 кг
Масло животное – 0,5 кг
Маргарин – 1 пачка
Яйца – 10 штук
Рыбные консервы – 2 банки
Конфеты и карамель – 0,5 кг
Чай – 1 пачка
Алкогольные напитки – 1 бутылка
Табачные изделия – 4 пачки
Сахар – 0,5 кг
Кофе и кофейные напитки – 1 банка
Этим постановлением правительство ввело такие ограничения базовых экономических свобод российских граждан, какие трудно назвать иначе как тоталитарными. Для России, страны с хроническим дефицитом в торговле продовольствием, такая мера означала практически гарантированное воспроизведение аналогичных запретительных мер со стороны соседних республик, имевших излишки продовольствия и традиционно поставлявших их в Россию. Следовательно, вместо увеличения продовольственных ресурсов на территории России такая мера неизбежно отрезала ее от поставок продовольствия по традиционным межреспубликанским каналам.
14 января 1992 года Гайдар подписал правительственное распоряжение № 65, которое трудно назвать иначе как распоряжением о продразверстке. Оно вводило намного более жесткие правила направления продовольствия в государственные ресурсы по сравнению с системой госзаказа и продналога, действовавшей в последние годы существования СССР.
Введения де-факто продразверстки Гайдару показалось мало, и 7 июля 1992 года он подписал постановление правительства, ужесточавшее санкции за безлицензионный вывоз зерна из России. Под аккомпанемент заявлений о либерализации цен и радикальной рыночной реформе Гайдар в 1991–1992 годах ввел жесткую систему поставок продовольствия государству, более всего напоминавшую систему, действовавшую в условиях тоталитаризма.
16 декабря 1991 года заместитель руководителя Комитета по хлебопродуктам Редькин обратился в бывший Госкомитет по закупкам продовольственных ресурсов с просьбой разбронировать из государственного резерва 100 тыс. тонн пшеницы. 24 декабря 1991 года уже руководитель Комитета по хлебопродуктам Чешинский попросил Гайдара разбронировать из госрезерва и переместить в Кемеровскую, Самарскую, Екатеринбургскую, Нижегородскую, Ярославскую и другие области 250 тыс. тонн продовольственной пшеницы. 24 января 1992 года Чешинский еще раз напомнил Гайдару о своей просьбе.
В конце концов просьба Чешинского была удовлетворена. Однако произошло это только 1 марта 1992 года. При этом следует заметить, что просьба была удовлетворена поставками не пшеницы, как было запрошено, а пшеницы и ржи. Да и распоряжение о разбронировании отдал вовсе не Гайдар, а Бурбулис.
В 1991–1992 годах властями как СССР, так и России были инициированы многочисленные решения о закупках продовольствия за рубежом на общую сумму не менее 5,3 млрд долларов. По этим решениям было импортировано 32,1 млн тонн зерна. Однако среди этих документов не было ни одного решения по закупкам и импорту зерна и муки, инициированного лично Гайдаром.
Более того, Гайдар способствовал прекращению уже согласованного зернового импорта. Так, когда к августу 1992 года были прекращены поставки зерна в Россию по канадскому долгосрочному кредиту, то канадский пшеничный комитет пояснил, что решение о прекращении отгрузки зерна в Россию принято по согласованию с российским правительством. Причина – Россия не выполняет своих финансовых обязательств и сильно отстала в оплате счетов. Исполнявшим обязанности председателя Правительства России в то время был Гайдар.
14 ноября 1991 года все тот же Чешинский обратился к Гайдару с просьбой изыскать источники погашения задолженности части кредита, оплаты стоимости перевозки зерна и страхования в размере 125,1 млн долларов. Просьба Чешинского была оставлена без ответа.
Пять дней спустя Чешинский обратился уже к Геннадию Бурбулису с просьбой погасить задолженность по оплате фрахта Минморфлоту СССР в размере 70 млн долларов, а также выделить 50 млн долларов для оплаты фрахта в ноябре–декабре 1991 года и еще 55 млн долларов для оплаты задолженности за ранее полученное зерно в Канаде (всего – 175 млн долларов). Бурбулис отозвался на просьбу Чешинского немедленно: на следующий день своим распоряжением он выделил 125 млн долларов.
19 февраля 1992 года Чешинский обратился к Гайдару с просьбой оплатить накопленную задолженность по фрахту судов, перевозивших зерно в Россию, – 172,2 млн долларов. Для понимания незначительности запрашивавшейся суммы следует заметить, что только за первые полтора месяца своего вице-премьерства (15 ноября – 31 декабря 1991 года) Гайдар подписал распоряжений и поручений, предусматривавших государственные расходы в иностранной валюте, на общую сумму почти в 30 раз большую – в 4630,9 млн долларов. Среди этих более чем 50 подписанных им документов по выделению бюджетного финансирования не было ни одного поручения по оплате фрахта или задолженности по фрахту.
На упомянутую просьбу Чешинского Гайдар все же ответил. Правда, это произошло только через полтора месяца – 1 апреля 1992 года. Тогда своим распоряжением Гайдар поручил выделить из Республиканского валютного резерва менее половины запрошенной суммы – 78,5 млн долларов.
23 октября 1992 года председатель Комитета по ценам при Министерстве экономики Розенова в письме вице-премьеру Махарадзе пояснила, что бюджет увеличил субсидирование импортного зерна с 80% до 95% его цены, а также привела величину фантастической рентабельности зернового бизнеса в 300 процентов, обеспечивавшейся благодаря решениям Гайдара за счет налогоплательщиков.
В итоге в 1992 году суммарные субсидии из государственного бюджета России только на импорт зерна составили примерно 3,8 млрд долларов, в 1993 году – 1,8 млрд долларов.
Андрей Нечаев, вначале замминистра, затем – министр экономики, заместитель Гайдара в комиссии российского правительства по оперативным вопросам, неоднократно рассказывал, как он «поворачивал корабли с зерном». Похоже, это единственный когда-либо упоминавшийся факт помощи российским гражданам в деле обеспечения их продовольствием с участием представителя «команды Гайдара». Однако, как подчеркнул Нечаев, сам Гайдар в таких совещаниях не участвовал и таких решений не принимал: «… я могу сказать, что Егор страшно не любил оперативных дел, что мне очень дорого обходилось, потому что он значительную часть этих мероприятий перекладывал на меня. Уже упомянутое здесь совещание по спасению Петербурга должен был проводить он. Егор, видимо, догадался, о чем будет идти речь, и сказал: «Слушай, я тебя очень прошу, проведи за меня». А я, собственно, формально вообще был первым замминистра экономики и финансов, я даже министром экономики еще не был. Вот! А я проводил совещания вместо ключевого вице-премьера...»
Объективности ради следует признать, что Гайдар все же поучаствовал в «помощи» некоторым жителям Петербурга. В нарушение постановления собственного правительства он подписал решения на выдачу лицензий по экспорту нефти, нефтепродуктов, пиломатериалов, редкоземельных металлов Комитету по внешним связям петербургской мэрии под руководством Владимира Путина. Правда, по информации депутата Ленсовета Марины Салье, сырье тогда из России было экспортировано, однако продовольствие в город так и не поступило. Зато когда началось расследование и депутаты городского собрания во главе с Салье потребовали привлечь Анатолия Собчака и Владимира Путина к ответственности, то Гайдар отреагировал на эти шаги немедленно. Своим вмешательством он спас их от уголовного преследования. «Письмо Гайдара, в котором он согласился с иезуитскими формулировками Собчака, закрыло все, – так это прокомментировала Салье. – Путину разрешили оформлять лицензии и узаконили лицензии, выданные ранее».
Вышеупомянутые действия Гайдар сопровождал весьма определенными комментариями. Так, например, в его выступлении на заседании правительства РСФСР 15 ноября 1991 года полностью отсутствовали такие слова, как «голод» или «угроза голода».
Выступая 15 декабря 1991 года в программе «Лицом к России» российского телеканала (интервью брал Николай Сванидзе), Гайдар сказал без обиняков: «Зерно в наличии есть, но его не продают, ожидая изменения цен».
13 февраля 1992 года был опубликован доклад руководимого Гайдаром Института экономической политики «Российская экономика в 1991 году». В документе нет ни слова «голод», ни словосочетания «угроза голода».
Выступая 2 декабря 1992 года на VII Съезде народных депутатов России, Гайдар счел необходимым отметить отсутствие весной 1992 года даже «угрозы голода».
Подводя итоги бурного 1992 года, доклад Института экономической политики «Российская экономика в 1992 году» (опубликован 7 апреля 1993 года) ни разу не отметил ни признаков «голода», ни признаков «угрозы голода».
Проводившаяся Гайдаром в 1991–1992 годах политика в отношении хлеба и зерна привела к существеному росту платежеспособного спроса на хлеб, который при тогдашних уровне и структуре цен вряд ли мог быть удовлетворен. В результате, с одной стороны, возросло использование печеного хлеба на корм скоту (сокращение поголовья скота в 1992 году составило лишь 3% при снижении ВВП на 14,5%, промышленного производства – на 18%, сельскохозяйственного производства – на 9,4%). С другой стороны, сохранился и даже усилился дефицит хлеба для потребления населением, выросли очереди для его приобретения.
Судя по документам, размещенным, например, в архиве Фонда Гайдара, в декабре 1991 года было 22 обращения в Правительство России по случаю перебоев в снабжении хлебом, мукой, комбикормами, зерном, в январе 1992 года их было уже 30. Полученный на практике результат строго соответствовал тому, что предсказывал Гайдар, – люди встали в очереди за хлебом.
Более того, началось быстрое разрушение единого республиканского рынка, началась сегрегация покупателей по месту их проживания.
При этом из-за колоссальных бюджетных субсидий на зерно существенно возросли дефицит государственного бюджета и его вынужденное финансирование за счет кредитов Центрального банка. Все эти факторы – от дефицита хлеба и очередей за ним до ускорения инфляции и дестабилизации денежного обращения – способствовали заметному обострению политической ситуации в России.
Усугубление ситуации со снабжением населения хлебом и вызванное этим резкое усиление социально-политической напряженности не только не вызвало удивления Гайдара, но и, похоже, полностью соответствовало его ожиданиям.
Фактические действия Егора Гайдара в сфере снабжения населения хлебом оказались прямо противоположны его собственным рекомендациям, столь широко популяризировавшимся в последние годы его жизни:
– вместо либерализации цен на хлеб и зерно проводилось жесткое регулирование розничных и закупочных цен;
– вместо свободной торговли зерном – введение фактической продразверстки по зерну и другим базовым продовольственным товарам;
– вместо свободного ценообразования – массированное субсидирование розничных цен на хлеб, вызвавшее искусственно завышенный спрос на него и массовое скармливание хлеба скоту;
– вместо разбронирования государственного зернового резерва – отказ от его разбронирования;
– вместо личного участия в преодолении кризиса продовольственного снабжения крупных городов – уклонение от него, так же как и от участия в усилиях других членов советского и российского руководства по импорту зерна, по облегчению участи жителей городов, оказавшихся под ударом кризиса продовольственного снабжения;
– вместо оперативного разрешения кризиса платежей по фрахту – мучительная волокита по оплате накопленной задолженности при одновременном осуществлении валютных расходов на другие, не связанные с продовольствием цели в размерах, на порядки превышавших задолженность по фрахту;
– вместо немедленного разрешения кризиса с поставками продовольствия в больницы – сознательная волокита для усугубления ситуации со снабжением хлебом больных.
В работе «Смуты и институты» Гайдар на исторических примерах, последовательно, показывал, как такие катаклизмы, как неурожаи, голод, разрушение транспортной и/или денежно-финансовой систем, препятствовавшие подвозу продовольствия в города, приводили к подрыву политической стабильности, а затем к бунтам, восстаниям, революциям – во Франции в 1788–1789 годах, в Российской империи в феврале 1917 года, в России во время Гражданской войны, в СССР в Новочеркасске в 1962 году, при распаде СССР на рубеже 1980-х – 1990-х годов.
Все это говорит о том, что Гайдар хорошо знал, что именно он делал.
Нам остается понять – зачем.
|
Метки: Россия |
Михаил Ходарковский |
![]() |
Лучшее, что он умеет делать в жизни - зарабатывать деньги! Но как он это умеет делать? Ходорковский раньше других банкиров почувствовал, что можно получать доход от управления промышленными активами. Это человек с блестящей интуицией! Иван Силаев - первый Премьер - министр России |
Родился 26 июня 1963 года в Москве. В 1986 году окончил Московский химико-технологический институт им. Менделеева. В 1987 году с группой единомышленников создал Центр межотраслевых научно-технических программ - частную компанию, которая проводила рыночные исследования по заказам промышленных предприятий. В 1988 году основал один из первых в стране лицензированных банков - "МЕНАТЕП". В 1995 году оставил пост председателя правления банка, чтобы возглавить инвестиционную компанию "РОСПРОМ" - она была создана специально для управления примерно 30 российскими предприятиями, акции которых принадлежали структурам, близким к банку "МЕНАТЕП". В 1997 году стал председателем правления
В банковских кругах Москвы хорошо известен представительский офис "Роспрома", ЮКОСа и МЕНАТЕПа в Колпачном переулке. Главная его достопримечательность - небольшой замок в готическом стиле, с башнями и шпилями.
В конце прошлого века он принадлежал русскому промышленнику барону фон Кноппу, после революции здесь располагались разные учреждения. Последними из которых были горком и обком ВЛКСМ.
Сейчас здесь все, как полагается в замке: мраморные лестницы, стража, несколько каминных залов, где устраивают приемы и проводят переговоры, лакеи в черных с золотом ливреях.
Но владелец всего этого великолепия, МБХ (а именно так Михаила Ходорковского называют между собой его подчиненные), в этой роскошной резиденции, говорят, появляется редко. Его девиз - "ничего лишнего". Его офис расположен в обычной современной башне на Загородном шоссе. В кабинете нет ничего, кроме большого стола с компьютером, кресла и большой карты России. Ни пылинки, ни бумажки, которых Михаил Борисович просто не переносит.
Настолько, что Ходорковский сейчас вводит в ЮКОСе специальную электронную систему - теперь вся офисная документация пойдет через компьютер и контроль за исполнением решений будет осуществляться через компьютерную сеть.
Михаил Борисович родился в 1963 году в обычной семье московских инженеров. Борис Моисеевич Ходорковский и его жена Марина Филипповна работали на заводе "Калибр", выпускавшем точную измерительную аппаратуру. Денег не хватало, несмотря на то, что отец трудился по совместительству. Так что в каникулы Миша Ходорковский работал: или плотничал, или мел улицы. Если не мел улицы, то занимался самбо или каратэ.
В школе любимым предметом Миши была химия. Настолько, что он поменял целых три химических спецшколы (каждый раз его не устраивал уровень преподавателей), а в 1981 году поступил в Московский химико-технологический институт. К тому времени, когда Ходорковский получил диплом инженера-технолога, страна уже год как жила под чутким преобразовательным руководством Михаила Горбачева.
Все годы своего студенчества Михаил Ходорковский был активным комсомольцем - сначала замещал секретаря вузовского комитета ВЛКСМ, позже, поработав после института инженером, стал заместителем секретаря Фрунзенского райкома.
Кстати, именно при институтском распределении Михаил Ходорковский почувствовал, что такое быть евреем. Как лучший на курсе он имел право самостоятельно определить место будущей работы из предлагаемых вакансий. Выбрал некий "почтовый ящик". И вот тогда ему посоветовали выбирать из "открытых" учреждений. Поиски правды завершились советом умудренных товарищей обратить внимание на свой "пятый пункт".
В дальнейшем, однако, Михаил Ходорковский этим советом пренебрегал.
А в 1987 году 24-летний профессиональный комсомолец превратился в предпринимателя и возглавил Центр научно-технического творчества молодежи. Официально здесь занимались распространением научной литературы, в действительности же, как многие предполагают, импортом компьютеров, дефицитного по тем временам в СССР товара. Одно время они арендовали цех на ЗИЛе, делая там матрешки с Горбачевым и деревянные ложки, которые потом экспортировали. Рассказывают, Ходорковский и сотоварищи даже варили джинсы (если помните, фирменная, на языке фарцовщиков, "важная", джинсовая "варенка" была тогда дефицитом.) Может быть, с тех пор Михаил Борисович и питает слабость к джинсовому стилю. Другой одежды в неофициальной обстановке он теперь просто не признает. А иногда приходит в джинсах и на работу.
![]() |
Пока комсомольский бизнес раскручивался, Ходорковский привычно подрабатывал плотником в ЖСК "Эталон". И получал второе образование (в 1988 году окончил Плехановский институт). |
По воспоминаниям Леонида Невзлина, в прошлом заместителя Ходорковского, а ныне исполняющего обязанности Президента Российского Еврейского Конгресса, ближайшего друга Михаила Борисовича, Ходорковский при первой же встрече в 1987 году произвел на него неизгладимое впечатление. Невзлин, тогда работавший программистом во внешнеторговом объединении "Зарубежгеология", случайно увидел объявление в газете: некоему Центру НТТМ требовались программисты.
Леонид Невзлин: "Пришли мы с другом по указанному в объявлении адресу, нас встретили какие-то молодые ребята в джинсах. Месяц мы поработали, думали, что не заплатят, кинут по-советски, но все там оказалось на уровне. И заплатили по тем временам вполне приличные деньги".
Именно в Центре научно-технического творчества молодежи Ходорковский заработал свой первый миллион рублей. В одном из интервью он как-то вспоминал, что "первые большие деньги, 160 тысяч рублей, получил от Института высоких температур за специальную разработку".
В 1988 году Михаил Борисович предложил создать Коммерческий инновационный банк научно-технического прогресса. С помощью знакомых, занимавших видные посты в Госбанке СССР, ему это удалось. Очень скоро банк выкупил у Моссовета Центр научно-технического творчества молодежи (напомним, он был создан при комсомоле) и назвал его "МЕНАТЕП-инвест". "МЕНАТЕП" расшифровывается просто: "межотраслевые и научно-технические программы".
Сегодня в банковских кругах о Ходорковском известно, что он очень осторожный человек, дорожит своей репутацией и как огня избегает сомнительных сделок. Тогда, в 1990-м, Михаилу Борисовичу приходилось рисковать. Через другого знакомого он вышел на чиновников из высших эшелонов власти, после чего, говорят, по разрешению Михаила Горбачева в "МЕНАТЕП-инвесте" были открыты расчетные счета Фонда ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В народе долго и упорно ходили разговоры о причастности МЕНАТЕПа то ли к деньгам КПСС, то ли к средствам КГБ. Впрочем, это говорилось практически обо всех банках, однако никаких документов, подтверждающих эту красивую версию, публика до сих пор так и не увидела.
Зато доподлинно известно, что МЕНАТЕП был одним из первых российских банков, объявивших о продаже своих акций населению - по 30% стоимости номинала. Первым, кто использовал для этого телевизионную рекламу. В 1992 году Ходорковский с Невзлиным суммировали свой пятилетний предпринимательский опыт в совместно написанной книге, которая называлась "Человек с рублем".
Со своей первой женой Михаил Борисович познакомился, учась в МХТИ. Елена оказалась членом институтского комитета комсомола, в то время как Ходорковский, напомним, был замсекретаря этого комитета. В 1985 году у них с Еленой родился сын Павел, а в 1987 году Михаил Борисович влюбился во второй раз в жизни, но уже в другую студентку все того же МХТИ. Причем увел ее сначала из института, который она так и не закончила из-за рождения дочери, а позже твердой рукой каратиста забрал из отдела валютных операций МЕНАТЕПа, где жена пыталась работать экспертом. То есть отбил супругу у собственного банка.
Во второй семье Михаила Борисовича растет дочь Анастасия - она учится в престижной частной школе с языковым уклоном. Жена Инна, поглощена домом и воспитанием ребенка.
Говорят, от скуки г-жа Ходорковская занялась рукоделием - вышивает на шелковых простынях и наволочках вензели М & И, что, вероятно, означает "Михаил и Инна". И не мудрено: с супругом она общается только по воскресеньям. Когда подобными слухами делятся с самим Ходорковским, он громко смеется.
Рабочий день Михаила Борисовича начинается около половины восьмого утра и редко заканчивается раньше десяти вечера. Но как бы рано он ни поднялся, утро Ходорковского обязательно начинается с разминки.
- У него сильные ноги и руки и хорошая реакция. Поэтому с ним не страшно ходить по улицам, - признается Леонид Невзлин.
Михаил Борисович Ходорковский, который ходит по улицам, - это немного смешно. Но в юности нашего героя, когда Михаил Борисович еще не был так занят, произошла следующая история.
Как-то Ходорковский отправился с друзьями на дискотеку. Один из его товарищей с кем-то поссорился, в общем, назревала драка. Тогда Михаил Борисович просто сжал руку главного зачинщика драки. Тот безуспешно пытался вырваться - Ходорковский разжал руку, и забияка свалился на пол. После чего все расхотели драться.
Сегодня подчиненные больше всего на свете боятся, если Ходорковский не повышает, а понижает голос - начинает говорить очень тихо и медленно. Это очень плохой знак: МБХ крайне раздражен.
Кое-кто говорит, что Ходорковский сегодня в России - один из немногих реальных олигархов. Другие подчеркивают, что банк МЕНАТЕП это от проблем не спасло.
Как бы то ни было, он раньше других банкиров почувствовал, что можно получать доход от управления промышленными активами. В свое время МЕНАТЕП весьма активно покупал предприятия: Кировоградский медеплавильный завод, завод "Щелковсталь", Волжский трубный завод, АО "Карболит", АО "Сибволокно" и еще свыше 25 предприятий. Правда, как признается Невзлин, чтобы уговорить и убедить Ходорковского в необходимости покупки второго по величине нефтяного концерна ЮКОС, его партнерам потребовалось целых два дня.
![]() |
Дабы упорядочить управление и контроль над этими предприятиями, и был создан "Роспром". Сегодня Ходорковский переключился на ЮКОС. За год 40-процентную загруженность нефтеперерабатывающих заводов ЮКОСа Ходорковский довел до 85%, на 30% увеличил сбыт нефти. О чем с гордостью поведал год назад на конференции менеджеров высшего уровня в Баден-Бадене, где оказался единственным российским предпринимателем. |
Ходорковского не раз звали во власть. Однажды он даже был советником первого российского премьера Ивана Силаева. Но Михаил Борисович, как уже было сказано, человек осторожный. А власть сегодня в России - дело ненадежное. Хотя, возможно, дело в другом. Как-то на заре своей деловой карьеры Ходорковский обмолвился, что его голова стоит не меньше $5 миллионов. Таких денег у российского правительства пока нет.
http://www.profil.orc.ru/win/archive/n106/archive/n115/history.html
http://www.adaily.ru/daily/99/02/25/08.asp
http://www.cifnet.com/~sherebon/friends/hodorkovsky/7.html
http://www.yukos.com/home.html
http://www.azovsintez.com/news/index.php?news=164&group=4&start=1&cnt=10
http://www.nefte.ru/person/hodor4.htm
http://www.cifnet.com/~sherebon/friends/hodorkovsky/index.html
http://www.allnews.ru/internet/2000/04/24/ukos/
Досье подготовил: Р. Владыкинhttp://www.ijc.ru/bisdos2.html
|
Метки: Соратники |
Олег Кашин о миссии Ивана Силаева при Ельцине |

Об этих временах у Силаева осталось единственное светлое воспоминание — земельная реформа. Все остальное (противостояние с союзным центром, коррупционные скандалы, включая знаменитый эпизод с вице-премьером Геннадием Фильшиным, санкционировавшим вывоз из страны каким-то британским авантюристом 140 миллиардов рублей, и т. д.) для него сейчас — не более чем фон, на котором портились отношения между ним и Борисом Ельциным, которого, как говорит Силаев, к тому времени «окончательно одолел змий».
У Белого дома в августе девяносто первого они действительно были вместе. Это Ельцин, а не кто-то другой, отправлял Силаева вместе с Александром Руцким в Форос забирать из дачного заточения Михаила Горбачева (Силаев с гордостью рассказывает о том, как «демократическому» самолету удалось приземлиться в Крыму на полчаса раньше самолета с гэкачепистами, и как министр обороны Дмитрий Язов приказал войскам ПВО сбить борт с Руцким и Силаевым, но те не послушались). Но уже через несколько дней, когда Горбачев, отправив в отставку все правительство СССР, предложил стать союзным премьером Силаеву, Иван Степанович сразу же согласился: «Работать с Борисом Николаевичем сил никаких больше не было».
Нового правительства СССР, впрочем, тоже не получилось — полноценный кабинет министров так и не был создан, полномочия союзных министров выполняли министры РСФСР из правительства Силаева, и даже само название должности звучало длинно и печально: «Председатель Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР» (с сентября 1991 года — председатель Межреспубликанского экономического комитета). У Силаева было трое заместителей: Юрий Лужков, Аркадий Вольский и еще один, о котором у него остались самые теплые воспоминания, но фамилию которого Иван Степанович не помнит:
— Ну вы его прекрасно знаете, он у нас тогда в правительстве был единственным евреем.
Долго мучается, потом вспоминает — Явлинский, конечно. Григорий Явлинский.
Эта команда распалась через месяц после того, как Горбачев и Силаев ее собрали. К моменту подписания Беловежских соглашений правительство СССР (не считая силовиков, подчиненных лично президенту Горбачеву) состояло из одного Силаева, занимавшего бывший сталинский кабинет в Кремле.
О Беловежских соглашениях он вспоминает с плохо скрываемой ненавистью.
— Их посадить надо было за такое. Ну как это — собрались трое пьяных и распустили Союз. Это был переворот. Если бы не они, Союз бы существовал до сих пор. Я к тому времени уже разработал проект создания ЕвразЭС — евразийского экономического союза, и сейчас мне приятно, что эти наработки используют уже новые президенты наших стран. Когда я узнал о том, что они там в Беловежье решили, я не поверил своим ушам, я был очень возмущен.
Надо, однако, отдать ликвидаторам СССР должное — лишившись кабинета в Кремле, Силаев получил вполне адекватную компенсацию во вполне советских традициях — ранг чрезвычайного и полномочного посла и непыльную должность постоянного представителя Российской Федерации при Европейских сообществах в Брюсселе, то есть за гайдаровскими реформами наблюдал издалека и, очевидно, поэтому на вопрос о том, как он оценивает работу своих преемников, отвечает, смеясь: «Гайдар шагает впереди», — и все, собственно.http://rulife.ru/mode/article/988/
Вполне согласен с оценкой Олега Кашина -о миссии Ивана Силаева при Ельцине
|
Метки: Силаев |
Коржаков о Ельцине |
Бывший начальник Службы безопасности Президента России Александр Коржаков – о том, что происходило во время «путча» и после него
Александр Коржаков долгие годы был «тенью» Ельцина: еще в середине 80-х он стал одним из телохранителей тогдашнего первого секретаря Московского горкома КПСС. После избрания Ельцина президентом РСФСР в 1991 году Коржаков занял пост начальника службы безопасности президента. Во время августовского «путча» Коржаков постоянно находился рядом с шефом. Плечом к плечу они стоят и на известном фото, изображающем Ельцина в момент его выступления на танке перед Белым домом. О том, что происходило в те дни и почему впоследствии Коржаков разочаровался в Ельцине, Александр Васильевич рассказал в книге «Борис Ельцин: от рассвета до заката».

Александр Васильевич Коржаков (Фото Александра Лазаренко)
В первые дни «путча», согласно воспоминаниям Коржакова, Ельцин не особо хотел думать о большой политике. «18 августа 1991 года мы с Ельциным находились в Казахстане, – пишет Коржаков. – Нурсултан Назарбаев, президент этой тогда еще республики СССР, принимал нас с невиданным прежде гостеприимством. Посетив все официальные мероприятия, положенные по протоколу, мы отправились за город. Там, в живописном месте, Нурсултан Абишевич приглядел горную, чистую речушку для купания. Речка оказалась мелкой, с каменистым дном и быстрым течением. Сначала звучала казахская национальная музыка, потом принесли баян, и все стали петь русские песни.

Борис Ельцин вручает Коржакову орден «За личное мужество», 1993 год (grammy.ru)
В перерывах Борис Николаевич с наслаждением плескался в обустроенной речушке. Я опасался за самочувствие президента России: резкий перепад температур мог обернуться для него сильной простудой. «Разгоряченный» шеф без промедления погружался в прохладную воду, ложился на спину и смотрел в безоблачное небо. Я уговаривал его двигаться и подолгу не блаженствовать в этом природном вытрезвителе. В тот же день наш самолет вернулся в Москву. Тогда мы жили на дачах в правительственном поселке Архангельское. Борис Николаевич – в кирпичном коттедже, а я – неподалеку от него, в деревянном. Приехали и легли спать. Ничего не предвещало грядущих событий. 19-го, рано утром, меня разбудил телефон. Звонил дежурный из приемной Белого дома: «Александр Васильевич, включай телевизор, в стране произошел государственный переворот».
Однако, по словам Коржакова, и 19 августа Ельцин не хотел думать о большой политике. «К Ельцину с известием о ГКЧП я пришел первым. Все в доме спали и ни о чем не ведали. К восьми утра подошли Михаил Полторанин (журналист, министр печати и информации РФ в 1990-1992 гг. – Прим. ред.), Геннадий Бурбулис (в тот момент – государственный секретарь России. – Прим. ред.), «обозначился» Собчак (мэр Санкт-Петербурга. – Прим. ред.)... Я приказал по тревоге поднять всех ребят и, кого только можно, отправить на машинах в Архангельское. Остальным велел не покидать Белый дом. В начале девятого Ельцин при мне позвонил Грачеву – в тот момент Павел Сергеевич занимал пост командующего воздушно-десантными войсками и был одним из заместителей министра обороны».

Борис Ельцин, Павел Грачев, Александр Коржаков еще долго после ГКЧП оставались в хороших отношениях. Декабрь 1993 года(«Ведомости», vedomosti.ru)
Любопытно, что Ельцин и Грачев встречались еще за несколько месяцев до «путча» – весной 1991 года. «Мы побывали в воздушно-десантной дивизии в Туле, там шеф уединялся с Грачевым, и с глазу на глаз они обговаривали, как лучше себя вести в подобной ситуации, – вспоминает Коржаков. – Реального ГКЧП, конечно, никто не допускал, но профилактические разговоры велись на всякий случай...».
Но вернемся к событиям 19 августа 1991 года. В тот же день, по словам Коржакова, вся вышеперечисленная компания «благополучно добралась до Белого дома и спокойно в него зашла. Вокруг стояли только танки, войск не было. Вечером к Белому дому подъехали десантники на боевых машинах. Но еще до того, как машины приблизились, мне передали, что Коржакова разыскивает на баррикадах генерал-майор Лебедь. Наверное, я был единственным человеком, которого он знал лично по учениям в Тульской дивизии. Александра Ивановича я обнаружил без труда: вокруг него собралась небольшая толпа, и он разъяснял людям обстановку. Ему, как военному, задавали многократно один и тот же вопрос: «Зачем приехали десантники?» Лебедю трудно было полемизировать с эмоциональными защитниками Белого дома. Заметив меня, он облегченно вздохнул: «Ну вот, Александр Васильевич пришел...» Он просил меня об одном – устроить ему личную встречу с Борисом Николаевичем. Я провел его в свой кабинет и напоил чаем. Потом пошел к Ельцину и рассказал о Лебеде, который прибыл по приказу Грачева и просит о конфиденциальной беседе. Посоветовавшись, решили устроить встречу в задней комнате кабинета Ельцина: это помещение было тщательно проверено – его не прослушивали. Борис Николаевич позволил и мне присутствовать при разговоре. Всего же я дважды в дни путча устраивал встречи Ельцина с Лебедем».

Александр Коржаков 11 лет был рядом с Борисом Ельциным (Фото: Александр Астафьев, mk.ru)
Несмотря на энтузиазм и видимое бесстрашие, которое Ельцин демонстрировал при включенных телекамерах, находясь в Белом доме, он, согласно мемуарам Коржакова, очень сильно беспокоился.
«Каждую ночь Ельцин проводил на разных этажах – от третьего до пятого. С 19-го на 20-е Борис Николаевич спал в кабинете врача – туда поставили кровать, окна кабинета выходили во внутренний двор, поэтому в случае перестрелки не стоило опасаться случайной пули или осколка. В ведомстве Крючкова (председатель КГБ, один из членов ГКЧП. – Прим. ред.) прекрасно знали схему расположения всех помещений и могли предположить, что Ельцин будет спать в задней комнате своего президентского кабинета».

Александр Коржаков и Борис Ельцин на теннисном матче в «Олимпийском», 1995 год (pseudology.org)
Кстати, за свою жизнь опасался не только Ельцин. «В те дни Геннадий Бурбулис попросил себе охрану, и я выделил ему двух человек, – пишет бывший начальник службы безопасности президента РФ. – Но когда опасное время миновало, отнять охранников уже было невозможно. Только после увольнения Бурбулиса с поста госсекретаря сняли охрану. Но Гена нанял частную и не расстается с телохранителями по сей день (книга «Борис Ельцин: от рассвета до заката» была издана в 1997 году. – Прим. ред.).
Выпрашивал у меня охрану и Гавриил Попов (в дни «путча» – мэр Москвы. – Прим. ред.). Говорил, что боится физической боли и в случае нападения может запросто умереть от страха.
Попов, кстати, часто бывал у Ельцина, и я удивлялся этим назойливым визитам – ведь дел у мэра столицы предостаточно. Раза два Гавриил Харитонович приглашал нас в гости, на дачу. Жена у него прекрасно готовит. Но больше всего нас поразили дачные погреба – настоящие закрома, забитые снедью, заморским вином, пивом... Мы с Борисом Николаевичем ничего подобного прежде не видывали, и запасы Попова воспринимали, как рог изобилия, из которого фонтанировали чудесные напитки с экзотическими названиями. У Гавриила Харитоновича я впервые попробовал греческую коньячно-спиртовую настойку «Метакса». Шефу тоже понравилась «Метакса». Впоследствии я предлагал крепкую настойку с чем-нибудь смешивать. Мы стали «Метаксу» разбавлять шампанским. Напиток получался не очень крепкий. И меня это как шефа охраны больше всего устраивало».
Рассказывает Александр Коржаков и о том, как Борис Ельцин сам себя назначил Верховным главнокомандующим, хотя таковым на тот момент в стране еще являлся Михаил Горбачев. «На второй день Лебедь опять пришел ко мне и сообщил о полученном приказе увести свое подразделение к месту дислокации части, – пишет Коржаков. – Приказ он должен выполнить в два часа дня. Я спросил: «Кто может отменить приказ?». – «Только Верховный главнокомандующий России».
Я доложил Борису Николаевичу об этом, и мы опять втроем собрались в задней комнате президентского кабинета. Лебедь повторил: «Я получил приказ и обязан вам о нем доложить. Поскольку меня послали вас охранять, без предупреждения не могу увести своих солдат». Мы оценили приказ, полученный Лебедем, как предвестник штурма. Если уводят десантников, значит, «Альфа» готова брать Белый дом. Борис Николаевич сказал Лебедю: «Я вам приказываю оставить десантников». – «Не могу не выполнить приказ, потому что давал присягу, – ответил генерал. – А присягу я давал Горбачеву. Сейчас Горбачева нет. Непонятно даже, где он. Но выход есть. Если вы, Борис Николаевич, президент России, сейчас издадите указ о назначении себя Верховным главнокомандующим, то я буду подчиняться вам».

На закате СССР Гавриил Попов обладал огромной коллекцией элитного алкоголя (фото «Радио Свобода»)
Но президент отклонил это предложение. Разговор закончился ничем. Лебедь на прощание еще раз напомнил, что не имеет права нарушать присягу, и для него нет ничего дороже офицерской чести. Настроение у Ельцина после встречи испортилось. Ровно в два часа дня десантники построились, сели на свои машины и медленно ретировались. Их провожали с грустью, особенно переживали защитники Белого дома. Многие почувствовали обреченность: раз солдаты ушли, значит, действительно произойдет что-то ужасное».
Но в итоге, как вспоминает Коржаков, Ельцин колебался недолго. «Борис Николаевич обсудил предложение Лебедя с Шахраем (Сергей Шахрай в дни «путча» – государственный советник России по правовой политике, впоследствии – заместитель председателя правительства России. – Прим. ред.) и Бурбулисом, после чего к 17 часам родился указ о назначении Ельцина законным Верховным главнокомандующим (России. – Прим. ред.)».
Спустя годы Коржаков попытался переосмыслить все то время, что он был рядом с Борисом Ельциным. «Я вдруг осознал, что никогда не любил Ельцина как человека, – признается он в своей книге. – Сначала я просто вместе с ним работал. Он отличался от других номенклатурных работников, и эта разница меня восхищала. Потом, в период опалы, я его жалел. Борис Николаевич как-то мгновенно оказался слабым, поруганным, иногда даже не хотел жить... Я умел выводить его из депрессии, вселял энергию, и чем чаще это происходило, тем сильнее я себя чувствовал. После августовского путча мне казалось, что России выпал счастливый лотерейный билет. Такие выигрыши бывают в истории раз в тысячу лет. Власть почти бескровно перешла в руки демократов, вся страна жаждала перемен. И Ельцин действительно мог использовать этот «золотой» шанс. У него было все, чтобы грамотно провести реформы, предотвратить коррупцию, улучшить жизнь миллионов россиян. Но Борис Николаевич поразительно быстро был сломлен всем тем, что сопутствует неограниченной власти: лестью, материальными благами, полной бесконтрольностью... И все обещанные народу перемены свелись, в сущности, к бесконечным перестановкам в высших эшелонах власти. Причем после очередной порции отставок и новых назначений во власть попадали люди, все меньше и меньше склонные следовать государственным интересам. Они лоббировали интересы кого угодно: коммерческих структур, иностранных инвесторов, бандитов, личные, наконец. Да и Ельцин все чаще при принятии решений исходил из потребностей семейного клана, а не государства».
Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/gkchp/eltsin-ne-ispolzoval-zolotoi-shans
|
Метки: Август 1991г |
Миссия Бурбулиса |

«Требовалось неординарное понимание и новаторское действие»
Ключевую роль в формировании осенью 1991 года правительства реформаторов сыграл Геннадий Бурбулис, который стал в нем первым вице-премьером. Должность госсекретаря, которую Бурбулис занимал до этого, скорее подчеркивала его высокий статус в окружении президента Бориса Ельцина, чем наделяла четко сформулированными полномочиями. Впрочем, после августовского путча госсекретарь получил от президента вполне конкретную задачу — подыскать кандидатов в новое правительство. Бурбулис и привел Гайдара к Ельцину. В кабинете, сформированном в первой половине ноября, Бурбулис играл роль посредника между Ельциным и другими членами правительства. «Авторитет Бурбулиса для гайдаровской команды был... абсолютно непререкаемым, — писал Ельцин в «Записках президента». — Все вопросы с президентом министры решали через Геннадия Эдуардовича, то есть заходили в его кабинет, и если было нужно, он нажимал кнопку и напрямую говорил со мной». Эта конструкция просуществовала очень недолго. Уже в начале апреля 1992 года Бурбулис стал первой жертвой политической тактики президента: пойдя на упреждающие уступки парламенту, Ельцин уволил первого вице-премьера, крайне непопулярного среди российских депутатов.
Бурбулис ответил на вопросы Forbes по электронной почте.
— Какова роль Алексея Головкова в установлении контактов между руководством России и «командой Гайдара»?
— Его роль была определяющей. Она выразилась также в том, что, несмотря на огромные препятствия, А. Головков был назначен руководителем аппарата нашего Правительства.
С Алексеем Леонардовичем Головковым мы начали сотрудничать в Верховном Совете СССР и в рамках Съезда народных депутатов СССР, создавая Межрегиональную депутатскую группу. Затем он был моим самым активным помощником с мая 1990 года уже в системе Верховного Совета РСФСР, когда мы создавали Высший консультативно-координационный совет (ВККС) при Председателе ВС РСФСР Б. Н. Ельцине. В начале февраля 1991 года этот совет возглавил Борис Ельцин. В его состав вошло 25 членов, в том числе писатель Даниил Гранин, академики Георгий Арбатов и Татьяна Заславская, мэр Москвы Гавриил Попов, мэр Ленинграда Анатолий Собчак, генерал Дмитрий Волкогонов, историк Юрий Карякин, народные депутаты СССР Юрий Болдырев и Галина Старовойтова. Заместителями председателя являлись Геннадий Бурбулис и академик Юрий Рыжов.
Совет существенно способствовал созданию атмосферы интеллектуального поиска и, безусловно, стимулировал Б. Н. Ельцина к общению с представителями различных научных школ, различных точек зрения на текущую ситуацию в стране. С тех пор А. Головков непосредственно обеспечивал взаимосвязь и сотрудничество, прежде всего с профессионалами-экономистами.
После избрания 12 июня 1991 года Б. Ельцина президентом РСФСР перед нами остро встал вопрос о новой программе управления республикой, и тогда мы продолжали интенсивный поиск активных и решительных специалистов. В то время Алексей неоднократно говорил о группе Егора Гайдара, о котором у меня было определенное представление по его деятельности в газете «Правда» и журнале «Коммунист».
— Вы познакомились с Гайдаром в дни августовского путча. Был ли у вас предметный разговор в вечер знакомства? Какое впечатление произвел на вас Егор Тимурович в первые встречи?
— Во время августовского путча в моем кабинете в Белом доме был своеобразный гражданско-политический штаб, куда непрерывно приходили люди из разных организаций, приезжали из разных регионов страны. Они что-то рассказывали, предлагали, принимались какие-то неотложные решения и меры. В какой-то момент, ближе к вечеру, Алексей Головков сказал мне, что в приемной находится Егор Гайдар.
Между нами состоялся небольшой диалог. Егор Тимурович сказал, что, когда этот ужас и глупость закончатся, было бы важно обсудить ситуацию. Я подтвердил, что мы это обязательно сделаем, после того как справимся с путчистами. Говорить о каких-то особых впечатлениях той встречи мне сегодня трудно, но в дальнейшем я убедился, что это человек с внятной позицией. И он всегда достаточно определенно формулировал свои предложения для нашего сотрудничества.
— Когда и в какой форме вы сообщили президенту о том, что существует команда экономистов, способная подготовить качественную и реализуемую программу реформ? Как отреагировал на это сообщение президент?
— Острая потребность в формировании четкой комплексной программы реформ вынудила нас создать принципиально новую структуру, в результате чего 19 июля Геннадий Бурбулис был назначен Госсекретарем РСФСР и начал свою работу Государственный совет. Уникальность этого нового образования обусловливалась тем, что обострилось противостояние между исполнительной властью и законодательной, сложилась абсолютная конституционно-правовая неопределенность, отсутствовали дееспособные структуры правопорядка, была реальная угроза неуправляемости, голода. В этих условиях стала остро ощутима неэффективность Совета министров РСФСР под председательством Ивана Силаева. Именно по этой причине в состав Госсовета вошли девять министров действовавшего Совмина, включая министров обороны, финансов, иностранных дел, печати и средств массовой информации, образования, юстиции, а также Государственный секретарь и шесть государственных советников. Основной задачей Госсовета была разработка комплексной стратегии выживания-преобразования в единстве политических, политико-правовых, социальных и экономических реформ в России.
Создание Госсовета позволило Борису Ельцину установить непосредственный контроль и над Советом министров, и над реальным положением дел в республике, но самое главное, что Госсовет стал реальным источником выработки фундаментальных стратегических идей и конкретных адресных программ и форм их практической реализации. Поэтому сразу после путча мы договорились с Егором Тимуровичем о том, что он соберет специалистов и им нужно будет сформулировать свои предложения для практической работы.
Нам тогда нужно было выбираться из трех проблем:
первая — это вопиющая недееспособность всей системы управления, которую мы унаследовали;
вторая — печальная судьба программы «500 дней», бесконечные разговоры о том, что делать с Горбачевым, Рыжковым и осколками союзного центра;
и третья (самая трудная и важная) — степень и масштаб той ответственности, которую мы ощущали за положение дел в РСФСР, в ее регионах и различных отраслях экономики.
Государственный совет изначально исходил из того, что эффективные экономические преобразования возможны только при соответствующей политической и правовой системе. Это было самым важным в тот момент, поэтому, организуя работу нескольких рабочих групп, нам нужно было понять, какие предложения могут быть адекватно обеспечены политическими и правовыми мерами. В этом плане 15-я дача в Архангельском стала особым рабочим местом Госсовета, поскольку там все идеи, экономические и неотложные практические меры осмысливались и обеспечивались конкретными указами президента и проектами законов.
Именно тогда, анализируя ситуацию и первые варианты предложений, Борис Николаевич (Ельцин. — Forbes) поддержал эту конкретную работу и был очень активно заинтересован познакомиться с ее результатами.
— Когда возникло понимание, что правительство Силаева не «потянет» реформы? Трудно ли было убедить премьера сложить свои полномочия?
— Убедить Ивана Степановича Силаева в том, что возглавляемый им Совет министров необходимо преобразовывать, особой трудности не представляло, и 26 сентября 1991 года он возглавил Межреспубликанский экономический комитет (МЭК). Мы были признательны Ивану Степановичу за то, что он 15 июня 1990 года возглавил Совет министров РСФСР и обеспечил мягкий переход к кабинету реформ.
Следует отметить, что у Силаева никогда не было уверенности в том, что реформы в принципе возможны.
— Среди претендентов на роль премьера фигурировали Юрий Скоков и Олег Лобов? Каким образом они продвигали свои кандидатуры? Рассказывают, что Скоков предложил президенту фактически программу «военного коммунизма» с полным возвращением к административно-командной экономике. Так ли это?
— Действительно, Борис Николаевич сохранял доброе человеческое отношение и профессиональный интерес к фигурам Юрия Скокова и Олега Лобова. Особенно он ценил и дорожил управленческим опытом Юрия Скокова и его активным интересом к укреплению систем и структур безопасности РСФСР. Это выразилось в том, что Скоков был назначен председателем Совета безопасности.
Безусловно, у Скокова как представителя ВПК были свои представления о том, что и как нужно делать, но одновременно у Ельцина было интуитивное ощущение и рациональное понимание того, что известными старыми приемами и методами ту ситуацию, которую мы унаследовали, эффективно решить невозможно. Разрушались хозяйственные связи, фактически страна осталась без ресурсов жизнеобеспечения, полнейший коллапс в системе государственного и политического управления — все это вместе взятое требовало неординарного понимания и новаторского действия.
— Шохин вспоминает, что вы приложили очень большие усилия, чтобы убедить президента решиться на эксперимент с «командой Гайдара» — совершенно неизвестными Ельцину людьми, можно сказать, из другого мира. Как и когда состоялось первое знакомство Ельцина и Гайдара?
— Александр Шохин прав в том, что понадобились серьезные усилия, чтобы убедить президента принять команду Гайдара в качестве экономического ядра нового правительства.
Борис Николаевич очень своеобразно оценил свою первую встречу с Егором Тимуровичем, которая состоялась после нашего возвращения из Сочи в начале октября. И я могу сказать, что это была уникальная встреча с точки зрения ее человеческого и социокультурного контекста. Еще до встречи Борис Николаевич был в курсе всех важных аргументов, связанных с сутью предложенной Е. Гайдаром экономической программы в контексте наших радикальных политико-правовых задач, потому что в Сочи мы с Борисом Николаевичем детально их обсуждали и оценивали. Принять и поддержать эту программу для Ельцина было серьезным историческим и политическим решением.
Вместе с тем безусловное значение для Ельцина имело и то обстоятельство, что он увидел в Гайдаре человека, представляющего уникальную эстетически-художественную, а точнее сказать историко-культурную, основу новой России. В детстве Егор часто бывал в Свердловске у своего дедушки — сказочника Павла Бажова. Это была такая удивительная человеческая нота, которая сразу же объединила Ельцина и Гайдара в уральских патриотических чувствах. Кроме того, особую эмоциональность и нравственный колорит придало то обстоятельство, что другой дедушка Егора — Аркадий Гайдар, писатель-романтик новой советской истории, — создал широко известный педагогический образ Тимура и его команды. И Борис Николаевич как опытный руководитель сразу же уловил в этой культурно-генетической природе молодого Егора Гайдара привлекательный образ для новой России.
Но главное, конечно, было в том, что Егор очень ясно, четко и аргументированно формулировал идеи и предложения, а это качество Ельцин всегда ценил в первую очередь у своих соратников и подчиненных.
В конечном счете редкое сочетание в Егоре Гайдаре личного обаяния и молодости, сказочно-романтической родословной, профессиональной уверенности в своей позиции и способности отстаивать ее невзирая на авторитеты стало для Бориса Николаевича определяющим в этом историческом решении.
— Из того, что мне удалось собрать, вырисовывается такая хронология: во второй декаде сентября Гайдар получает от вас заказ на написание программы правительства, его команда переселяется на 15-ю дачу. Примерно месяц спустя Гайдара принимает Ельцин и поручает ему подготовить основные положения речи на съезде, которая должна быть произнесена 28 октября. Соответствует ли эта хронология действительности?
— Хронология в принципе правильная. Действительно, Гайдар готовил основные положения экономического раздела доклада президента для второй части V Съезда, с которым Ельцин выступил 28 октября 1991 года. Существенными дополнениями к этой кульминационной для будущей России ситуации могут быть следующие акценты.
Съезд народных депутатов как высший законодательный орган РСФСР подавляющим большинством голосов (876 — за, 16 — против) предоставил Борису Ельцину чрезвычайные полномочия, в том числе совмещение должностей президента и главы правительства.
Впервые в нашей многовековой истории формулировалась программа создания свободного общества и свободного рынка. Следует понимать, что столь фундаментальная задача перед нами стояла прежде всего ввиду тупиковой политической ситуации и катастрофической социально-экономической реальности.
В этот момент самым острым образом обозначилась взаимосвязь ближайшего будущего и в конечном счете судьбы России с жизненной необходимостью создания строгой экономической программы и ее практической реализации.
— Между выступлением Ельцина на съезде и назначением первых руководителей правительства реформ прошло девять дней. Судя по глухим отголоскам, затяжка была связана с нешуточной борьбой за посты в новом правительстве. Так ли это?
— Действительно, в сентябре-октябре стояла реальная задача разобраться в том, что необходимо делать и кто сможет с этим справиться. И тогда существовала такая тема — нового премьер-министра. Снова обсуждалась кандидатура академика Рыжова, отстаивал свои позиции Скоков, упоминались кандидатуры Святослава Федорова и других якобы претендентов.
На самом деле уже тогда мы с Борисом Николаевичем хорошо понимали, что вопросы: что делать, как делать и кто сделает — это единый неразрывный содержательно-смысловой вопрос будущего России. И даже если Борис Николаевич с кем-то обсуждал какие-то сюжеты на эту тему, то в большей степени это были его персональные маневры в сложнейшей политической ситуации.
24 сентября я поехал в Сочи, в Бочаров Ручей, где находился Борис Ельцин. У меня в руках был обсужденный на Государственном совете документ, в котором анализировалась чрезвычайная ситуация в стране и в Российской Республике и в котором формулировались наши неотложные предложения Президенту Ельцину, в том числе экономическая программа, подготовленная группой Гайдара. В течение практически целой недели мы с Борисом Николаевичем обсуждали каждый пункт, каждый тезис, каждое слово этого документа, многократно возвращаясь к объективной оценке сложившейся ситуации и к тем губительным последствиям, которые могут наступить, если ничего не делать и на неопределенное время откладывать ответственные решения.
Для Бориса Николаевича это была тяжелейшая внутренняя работа, которая потребовала от него и мужества, и мудрости, и интуиции выдающегося политического лидера, которыми он в тот момент, безусловно, обладал. При этом все мы прекрасно понимали, что на нем лежит личная ответственность за этот выбор.
— Какую роль на завершающем этапе согласований — между 28 октября и 6 ноября — предполагалось отвести в правительстве Явлинскому? В книге Олега Мороза «Хроника либеральной революции» вы опровергаете утверждение Явлинского о том, что делали ему официальное предложение возглавить экономический блок правительства? О чем вы говорили с Явлинским на самом деле?
— Что касается Григория Явлинского, то к началу второй части V Съезда народных депутатов РСФСР (28 октября. — Forbes) никаких содержательных перспектив относительно его работы в правительстве уже не было. При всех достоинствах Григория Алексеевича в мировоззренческом и профессиональном плане он до последнего момента продолжал надеяться на дееспособность управленческих структур Советского Союза.
Надо сказать, что мы всегда с пониманием относились к этой позиции, которой придерживались многие наши соратники по демократическому развитию страны. Особенность нашей ситуации заключалась тогда в том, что только нам приходилось осознавать, оценивать и переживать масштаб тех проблем, испытаний и противоречий, с которыми была связана наша ответственность за ситуацию. Угроза кровавого передела советского наследства и реального голода в городах и регионах страны требовала от нас принятия особых решений и персональной ответственности за их последствия.
Григорий Явлинский в этом отношении всегда был человеком, мягко выражаясь, уклончивым, многословным и непрактичным.
— Сергей Глазьев утверждает, что 6 ноября, перед тем как подписать указы о назначении вице-премьерами вас, Гайдара и Шохина, Ельцин подписал сначала указ о назначении Скокова. Соответствует ли это действительности?
— Не могу комментировать ни Глазьева, ни Скокова, ни эти предположения, потому что основные вопросы к тому времени у нас были решены.
— Что, на ваш взгляд, в конечном счете побудило Ельцина принять решение, противоречившее всему его аппаратному опыту, — о делегировании Гайдару всех полномочий по формированию экономического блока? У Ельцина есть интересные размышления по этому поводу в «Записках президента», но мне было бы интересно услышать мнение со стороны.
— Думаю, что на этот вопрос я уже ответил. Что касается огромного аппаратного опыта Ельцина, то в данном случае определяющими качествами его личности в этом выборе были огромное человеческое сострадание и милосердие к тому реальному положению опустошенных идейно и материально людей, которое Борис Ельцин знал лучше всех из нас. Я считаю, что это была предельная ситуация в судьбе Бориса Ельцина, когда он своим уникальным жизненным опытом и интуицией выдающегося политического деятеля, а самое главное, сострадательной волей незаурядной личности понимал, что есть такие задачи, которые нельзя было не решать в это время. Выбор у нас был небольшой, а практически его не было совсем — либо уклониться от ответственности и списать все на исторические обстоятельства, либо сделать то, что обязаны и должны были делать только мы. К огромному сожалению, в дальнейшем Борис Николаевич эти свои качества утратил, что печальным образом сказалось на положении дел в стране последние 15 лет.
Основной урок, который современная Россия может извлечь из ситуации осени — декабря 1991 года, заключается, на мой взгляд, в том, что в истории и страны, и конкретных людей бывают моменты, когда задача состоит не только в том, чтобы понять, что надо делать, но и в том, чтобы решительно и своевременно сделать то, что нельзя не делать.
И Борис Николаевич Ельцин, и Егор Тимурович Гайдар тогда это очень хорошо понимали.
|
|
Виктор Ярошенко об обороне "Белого Дома" |
|
Метки: Август 1991г |
Правительство Ивана Силаева |
![]() ![]() |
![]() |
||||||||||||||||||
| Последнее обновление: 02.03.2012 / 21:51 | Обратная связь: zhz@russ.ru | ||||||||||||||||||
|
|
Новые поступления |
|
|
Афиша |
|
|
Авторы |
|
|
Обозрения |
|
|
О проекте |
|
|
Архив |
|
|
|
|
Опубликовано в журнале:
«НЛО» 2007, №84
ХРОНИКА
|
|
Июль
Комментарии А.А. Захаровой, Е.Д. Канищевой и П.Е. Гольдина
|
События июля комментируют: Алла Анатольевна Захарова - заместитель директора ФГУП "Зарубежгеология", в 1990 г. - заведующая Секретариатом Председателя Правительства РСФСР; Евгения Давидовна Канищева - переводчик, в 1990 г. - преподаватель английского языка, и Павел Евгеньевич Гольдин - биолог, преподаватель Симферопольского университета, в 1990 г. - учащийся средней школы.
Предисловие:
А.З.: В июле 1990 г. начало формироваться первое российское правительство, точнее, первое российское правительство после избрания Б.Н. Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР. На протяжении долгого времени это правительство было забыто - на мой взгляд, незаслуженно. После отставки каждый из его сотрудников пытался по-своему осмыслял произошедшее и задавался вопросами: почему это правительство забыто, почему в тот момент понадобились именно такие люди...
Правительство РСФСР было до июля 1990 г. таким же "надстроечным" явлением, как и Верховный Совет РСФСР до своего переизбрания в марте 1990-го. Когда я работала еще в аппарате правительства СССР (помощником И.С. Силаева, тогда - заместителя Председателя Совета Министров СССР, руководителя бюро по машиностроению - по взаимодействию с Верховным Советом СССР), то, проезжая по Краснопресненской набережной, часто думала: "Какие же функции они выполняют, заполняя такое огромное здание? Ведь в союзном правительстве огромный аппарат, десятки зданий и, наконец, все функции!" Позднее, оказавшись внутри здания на Краснопресненской набережной, дом 2, я поняла, что часть функций была продублирована, и вопросы внешней политики и внешней торговли, конечно, не были прерогативой правительства РСФСР. Оно занималось скорее "внутренними" вопросами: торговлей, ЖКХ, сельским хозяйством (в части делегированных функций от Союза).
В июле 1990 г., когда была сформирована основная часть кабинета, стало очевидно, что мы получили некий симбиоз: революционные идеи правительства, старый аппарат и, главное, ограниченные возможности в рамках делегированных Союзом функций и такой же - утвержденный Союзом - бюджет, рассчитанный на выполнение прежних функций правительства РСФСР. Именно поэтому сделать мы могли очень немногое. Правительство было, безусловно, легитимным, поскольку было сформировано и назначено легитимными, всенародно выбранными органами законодательной власти самой крупной республики в составе СССР, но в то же время оно существовало "в тени" союзного правительства и должно было постоянно доказывать свою состоятельность и жизнеспособность. Наше правительство было третьей ступенью ракеты-носителя, и в час X эта ступень должна была отделиться и вывести ракету на орбиту, - так и произошло.
Второй ряд слева направо: Н.В. Федоров (министр юстиции), В.Б. Булгак (министр по связи, информатике и космосу), Г.А. Явлинский (заместитель председателя Совета Министров, председатель Государственной комиссии по экономической реформе), Э.Д. Днепров (министр образования), М.Н. Полторанин (министр печати и массовой информации), В.К. Вожагов (председатель Комитета по материально-техническому обеспечению республиканских и региональных программ), С.С. Ивченков (и.о. министра социального обеспечения), Ярошенко В.Н. (министр внешнеэкономических связей), Б.Г. Федоров (министр финансов), Д.Л. Федоров (председатель Госкомитета по геологии и использованию топливно-энергетических и минерально-сырьевых ресурсов), И.Т. Гаврилов (заместитель председателя Совета Министров, председатель Комитета по экологии и природопользованию). Первый ряд слева направо: А.Н. Стерлигов (управляющий делами Совета Министров), Г.В. Кулик (первый заместитель председателя Совета Министров, министр сельского хозяйства и продовольствия), И.С. Силаев (председатель Совета Министров), Н.Г. Малышев (заместитель председателя Совета Министров, председатель Госкомитета по делам науки и высшей школы), В.И. Кисин (министр промышленности).
1-2 июля
Референдум в Сербии, на котором было решено внести изменения в конституцию республики, а затем провести многопартийные выборы.
1 июля
Вступил в силу Закон о собственности в СССР, принятый Верховным Советом СССР в марте 1990 г. Многие экономисты отмечают его декларативный характер - провозглашая возможность существования в экономике страны различных видов собственности, он фактически не содержит механизмов, позволяющих перейти к ним на практике (Известия. № 184. С. 1).
Справка:
В законе определены три типа собственности: частная, коллективная и государственная. "...Была сделана робкая попытка разгосударствления производства через собственность трудового коллектива - альтернативную государственной форму собственности. По сути, в законе лишь обозначены, но не конкретизированы три возможных канала формирования и пополнения собственности трудового коллектива: за счет части прибыли от хозяйственной деятельности, за счет приобретенного коллективом или переданного ему другими лицами имущества, а также за счет добровольных взносов членов коллектива. Закон вступил в силу с 1 июля, но слабую заинтересованность госпредприятий в реализации предоставленных им возможностей в реструктуризации имущества можно было предугадать заранее: слишком незначительными представлялись им результаты.
Одновременно со вступлением в силу Закона о собственности Верховным Советом был принят "Закон о предприятиях в СССР". Его новизна состояла в признании равными перед законом весьма широкого спектра организационных форм функционирования предприятий - индивидуальных, семейных, коллективных, принадлежащих кооперативу, акционерных (товарищества), производственных кооперативов, государственных всех уровней (от союзного подчинения до городского), совместных, малых, арендных" (Черемисина Т.П. От советского предприятия к легальной рыночной фирме: http://www.hse.ru/journals/wrldross/vol01_3/cheremsin.htm).
Глава правительства России Иван Силаев нанес визит Патриарху Московскому и Всея Руси. Судя по первой беседе, встречи на этом уровне <так! - Сост.> теперь станут регулярными. За час собеседники успели поговорить о многом: о преступности и художественных промыслах, о свободе совести и предпринимательства, о милосердии и производительности труда, о собственности и налогах, об утратах в прошлом и задачах на будущее (МН. № 26. С. 2).
Комментарий:
А.З.: По словам И.С. Силаева, они с патриархом знали друг друга давно. Патриарх - практически его ровесник (он родился в 1929 году, а Иван Степанович - в 1930-м). И.С. Силаев переехал в Москву в 1974 г. (он тогда был направлен из Горького на работу в Министерство авиационной промышленности СССР), через десять лет после того, как в столицу переехал епископ Алексий - будущий патриарх. И.С. Силаев сначала переехал без семьи и в течение примерно года жил в пансионате Министерства авиационной промышленности в Баковке - по соседству с Алексием, который к тому времени уже стал митрополитом. Там они и познакомились. К моменту описанной "встречи в верхах" они были давно и хорошо знакомы. Но это была первая встреча после того, как оба они заняли ключевые должности каждый в своей области. Кстати, это произошло почти одновременно: Силаев был утвержден председателем Совета Министров РСФСР в конце мая - начале июня 1990 г., и Алексий стал патриархом тоже в июне 1990 г.
Встреча, которая состоялась 1 июля, была проведена по инициативе Ивана Степановича, который знал о том, какое значение придавал Б.Н. Ельцин контактам с Русской православной церковью.
На этой встрече обсуждалось несколько вопросов. Один из них касался огромного количества храмов, которые находились в полуразрушенном состоянии и использовались не по назначению. Другой, ставший лейтмотивом встречи, заключался в том, что в такие знаменательные, переломные времена Церковь недооценена властью и обществом. Иван Степанович предложил Алексию II, чтобы он подготовил список пятисот самых значимых православных храмов и монастырей России, которые находятся в плачевном состоянии, заняты под склады, в лучшем случае под музеи - почему именно такая цифра, я не знаю. И с этого списка, который патриарх передал Ивану Степановичу в 1990 г., и началось восстановление русских православных храмов. Договоренность между ними была следующая: поскольку, как я уже говорила, денег у правительства РСФСР было мало, храмы было решено реставрировать на паритетной основе, в складчину. Определенная сумма была выделена из бюджета Российской Федерации по согласованию с Б.Н. Ельциным, и определенная сумма - самой Русской православной церковью. Это было первое совместное действие государства и Церкви в новой России.
Освещение первой встречи И.С. Силаева с Патриархом в прессе было широким. Фотография, которая сохранилась у меня в архиве, сделана не фотографами патриархии, а корреспондентами "Московских новостей". Эта газета была одной из первых, с которой мы наладили контакт. Политический обозреватель Людмила Телень и с сам Егор Яковлев часто встречались с И.С. Силаевым. Они, говоря сегодняшним языком, были аккредитованы при Белом доме. В сентябре-октябре 1990 г. представители прессы бывали у И.С. Силаева очень часто, он также регулярно выступал по телевидению.
И.С. Силаев выдвигал в 1990 г. много политических и культурных инициатив. Например, он встречался с известным экономистом, лауреатом Нобелевской премии по экономике, эмигрировавшим еще в 1925 г. Василием Васильевичем Леонтьевым. По словам И.С. Силаева, эта встреча состоялась в Белом доме. Василий Васильевич Леонтьев приехал в Россию по приглашению Ивана Степановича и привез с собой двух консультантов (один из них был инвестиционным банкиром и потомком гетмана Мазепы) и своего адвоката. Леонтьев был приглашен для консультаций по подготовке новой экономической программы российского правительства. Уже было понятно, что эту программу будет разрабатывать Григорий Явлинский, но нужны были коррективы, основанные на знаниях и опыте Леонтьева, да и на его международном влиянии. Задача показалась Леонтьеву очень интересной, и на этой встрече были достигнуты договоренности о том, что он будет консультировать авторов российской экономической программы.
Во время той же встречи Леонтьев обратился к И.С. Силаеву с просьбой разыскать в Ленинграде особняк, в котором Леонтьев родился и жил в детстве, и узнать о возможностях его выкупа. И.С. тогда обратился к А.А. Собчаку, и вопрос этот был очень оперативно решен. Особняк был в очень плачевном состоянии, однако Собчак был решительно настроен на то, чтобы оформить право собственности на В.В. Леонтьева, что и было впоследствии сделано. Дом был отреставрирован на средства самого Леонтьева и затем передан им в дар городу. Сейчас там находится Международный центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр".
И.С. Силаева всегда интересовал взгляд "извне" - на положение и перспективы развития России. Новая эпоха, начавшаяся как раз в те годы, предоставила, наконец, возможность получать такого рода информацию. Например, Силаев активно стремился установить контакты с А.И. Солженицыным: в сентябре 1990 г. я лично возила письмо Силаева к А.И. Солженицыну в Вермонт, где тогда жил писатель - с предложением вернуться в Россию. С самим Солженицыным мне встретиться не удалось - я говорила с его женой Натальей и видела издали дом, где работал писатель.
Силаева в 1990 г. глубоко потрясла распространявшаяся тогда информация, что Светлана Аллилуева, дочь Сталина, влачит жалкое существование в одном из домов престарелых в США. Силаеву казалось, что это несправедливо, что для нее должно найтись место на родине [Правда, Светлана Аллилуева (р. 1926) в Россию так и не вернулась: в настоящее время она живет в США вместе со своей дочерью Ольгой Питерс-Аллилуевой. После длительного периода материального неблагополучия в последние годы положение семьи Аллилуевых улучшилось (Егоров М., Чародеев Г. Отец народов и его дочь // Труд. 2006. 28 февраля [http://info.trud.ru/trud.php?id=200602280340102]) - Сост.].
Многотысячный митинг состоялся на Дворцовой площади в Ленинграде. Санкционировал акцию президиум Ленсовета. В митинге приняли участие члены Ленинградского народного фронта, депутаты Ленсовета, представители Христианско-демократического союза России. Они высказывались в поддержку демократических преобразований в обществе, за многопартийность, предупреждали о реальной опасности наступления консервативных сил. Среди выступавших не было только представителей КПСС (Известия. № 184. С. 2).
В Лужниках прошел митинг, проведенный сторонниками Объединенного фронта трудящихся (150-200 чел.) Из требований митингующих: "...поставить и решить вопрос о соответствии деятельности М.С. Горбачева и А.Н. Яковлева занимаемым постам в партии и о пребывании их в ней" (Известия. № 186. С. 3).
Тельману Гдляну и Татьяне Корягиной предложено не идти на допрос в Прокуратуру СССР. Это решение принято избирателями в ходе встречи в Зеленограде с Тельманом Гдляном. По мнению участников собрания, Гдляну и Корягиной во время допроса могут быть введены психотропные вещества, и тогда они будут давать показания в состоянии невменяемости. На этой же встрече было принято предложение съезду российских депутатов об объявлении 12 июня - дня принятия Декларации о суверенитете РСФСР - общероссийским праздником и выходным днем (МН. № 26. С. 2).
Этот день в самом деле стал в России государственным праздником (по указу Б. Ельцина, изданному в 1994 г.), правда, треть опрошенных социологами (в 2002 г. - 32%) не помнит, какой именно праздник отмечается в России 12 июня (http://www.rol.ru/news/misc/news/02/06/10_027.htm). В мае 2006 г. группа депутатов Государственной Думы предложила сделать этот день рабочим и отмечать впредь в качестве государственного праздника 12 апреля - советский День космонавтики (Родин И., Чеботарев А. Последний ельцинский праздник пошел под нож // Независимая газета. 2006. 19 мая).
КГБ действительно регулярно применяло психотропные средства против политических оппонентов советского режима (как в психиатрических лечебницах, куда насильно помещали таких людей, так и в ситуациях допроса или конфиденциальной встречи), поэтому предостережение зеленоградских избирателей имело некоторые основания (см., например: Королева Л.А. Власть и советское диссидентство: итоги и уроки [http://www.irex.ru/press/pub/polemika/11/koroleva/]; о применении аналогичных мер в наше время см., например: Левина А., Иванова Е. Сыворотка лжи // Новая газета. 2003. 4 августа).
"КГБ СССР дает всестороннюю оценку высказываниям Калугина", - заявил в минувшую субботу через ТАСС Центр общественных связей Комитета госбезопасности. "Публикации его [Калугина] интервью в "Московских новостях", "Комсомольской правде", ответы Калугина на вопросы зарубежных корреспондентов, встреча с ним в популярной телепередаче заметно оживили общественную дискуссию о роли КГБ в жизни нашего Отечества" (МН. № 26. С. 5).
Комментарий:
Е.К., П.Г.: Украина отказалась от московского времени. Часы перевели на час назад. Светать стало в четыре утра. Крымская общественность, никогда не выказывавшая особого расположения украинской государственности, пришла в смятение. Ирина К., родившая сына утром 1 июля, стала свидетелем ожесточенной дискуссии между медсестрами роддома: во сколько же все-таки появился на свет новорожденный, в 6 или 7 утра? Через неделю от нового времени отказалась Керчь - под тем предлогом, что они-де расположены на крайнем востоке, у них Керченский пролив под окнами, и по географической долготе керчанам куда ближе Москва, чем Львов. ("Фактор Керченского пролива" актуален и поныне - "Маяк" в Керчи ловится лучше украинского радио, а российские мобильные операторы принимают там, где отказывают "UMC" и "Київстар". Не говоря уж о братской руке, протянувшейся к Тузле.) Следующим к московскому времени вернулся Севастополь под предлогом, что он, мол, город особенный, всесоюзного подчинения, и время у него должно быть московское, а перевод часов плохо сказывается на боевом дежурстве ракет. Последним оплотом киевского времени оставался Симферополь. Электричка уходила из Симферополя в пять часов и через часок приползала в Бахчисарай, где по-прежнему было пять часов. В конце концов, не прошло и месяца, пала и столица Крыма. Власти дипломатично сослались на железнодорожное расписание в условиях курортного сезона. Часовая стрелка еще неоднократно привлекала внимание сепаратистов и государственников: в 1992 г. киевское время восстановят, еще через два года президент Крыма Мешков переведет часы обратно и, наконец, в 1995 г. киевское время восторжествует.
Из Литвы в Томск спецрейсом на самолете Як-42 прилетели 118 жителей Вильнюса, Каунаса и других городов прибалтийской республики - родные и близкие высланных в годы сталинских репрессий в Сибирь; они должны вывести с собой останки своих родных. Расходы по обеспечению траурной экспедиции взяли на себя общественные и творческие организации, предприятия республики (Известия. № 183. С. 4).
Группа выпускников и слушателей Московской высшей партийной школы приняла обращение в Верховный Совет РСФСР, ЦК КПСС о необходимости преобразования школы в Институт политических наук РСФСР (ИПН РСФСР), дающий общегражданское политическое образование. С точки зрения авторов обращения, "это позволит отойти от классовых и партийных позиций к позициям более высокого уровня - гуманистическим". Зав. кабинетом кафедры журналистики МВПШ М. Косова прокомментировала инициативу следующим образом: "Институт мог бы организовать подготовку и переподготовку кадров в области государственного, социально-экономического управления, политологии, социологии и социальной психологии, а также осуществлять систематические политологические исследования, подготовку на их основе предложений и рекомендаций для государственных и партийных органов. Основной задачей политического института должно быть воспитание высоконравственной свободной личности политического руководителя (Известия. № 183. С. 1). В действительности московская ВПШ была преобразована вначале (в 1991 г.) в Российский социально-политический институт ЦК Коммунистической партии РСФСР, а в дальнейшем - в Российский государственный социальный университет (РГСУ), действующий в Москве и в настоящее время; основные направления образования - прикладная социология и юриспруденция.
"В целях устранения допущенной несправедливости в отношении некоторых лиц, лишенных советского гражданства, руководствуясь гуманными соображениями и проявляя добрую волю, Президент СССР рассмотрел предложения Комиссии по вопросам гражданства и принял Указ о восстановлении в гражданстве СССР Зиновьева А.А., Максимова В.Е., Медведева Ж.А." (Известия. № 183. С. 4). Писатель и философ Александр Зиновьев (1922-2006) в это время жил в Мюнхене (эмигрировал в 1978 г., вернулся в Россию в 1999-м), писатель Владимир Максимов (1930-1995) - в Париже (эмигрировал в 1974 г., в 1990-е гг. неоднократно приезжал в Россию), историк, биолог и публицист Жорес Медведев (род. 1925) - в Великобритании (эмигрировал в 1973 г.).
На малой сцене Театра им. Маяковского Евгением Арье поставлена пьеса Тома Стоппарда "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" (1967) в переводе И. Бродского (Известия. № 26. С. 30). Постановка осуществлена по тексту, который был опубликован незадолго до того в журнале "Иностранная литература" (№ 4 за 1990 год). Перевод, выполненный Иосифом Бродским еще до эмиграции, чудом сохранился у сотрудницы журнала Татьяны Ланиной (у Бродского своего экземпляра не было). Пьесы выдающегося британского драматурга Тома Стоппарда до этого в СССР не ставились: Стоппард поддерживал правозащитную организацию "Amnesty International" и резко критиковал советский режим (Фридштейн Ю. Розенкранц, Гильденстерн и другие [http://waplib.ru/lib.ru/PXESY/STOPPARD/tom_stoppard.txt?k=500]).
48% из трех тысяч жителей Москвы, опрошенных сотрудниками Московского отделения ВЦИОМ, высказались в поддержку блока депутатов Моссовета "Демократическая Россия" (МН. № 26. С. 2).
Москвичи и беженцы - статистика и данные социологических опросов. По данным, прозвучавшим на Съезде народных депутатов РСФСР, на 7 июня 1990 г. в Москве и Московской области находились 14 тысяч семей (31 тыс. чел.) беженцев из Азербайджана. В Баку возвратились 583 семьи.
ВЦИОМ (Ю. Левада, Л. Гудков, А. Левинсон) опросил 2360 москвичей, представляющих разные возрастные и социальные группы:
56% не хотели бы, чтобы беженцы селились рядом с ними. Лишь 21% москвичей считают необходимым и должным оказывать помощь и гостеприимство беженцам - своим согражданам. 16% отнеслись к этой проблеме нейтрально или безразлично. Примечательно, что коренные москвичи, а также те, кто приехал в столицу совсем недавно, проявляют к беженцам более терпимое отношение, чем люди, живущее в Москве 10-15 лет. Главный мотив такой неприязни - боязнь возможной конкуренции за блага столичной жизни. Те, кто поддерживает "Демократическую Россию", в целом занимают менее жесткую позицию в отношении беженцев, чем сторонники "Москвы", "Отечества" и "независимые".
Отношение москвичей к беженцам в значительной степени зависит от того, какой национальности сами беженцы. С временным размещением в Москве беженцев-русских согласились 60% опрошенных, с размещением беженцев других национальностей - лишь 30%. На вопрос: "Допустимо ли принудительное выселение из Москвы беженцев другой, нерусской национальности?" - 42% всех опрошенных ответили утвердительно (МН. № 26. С. 6).
Из статьи Даниила Дондурея "Погубит ли коммерция искусство? Полемический взгляд на проблему рынка в кинематографе":
"Тотальный страх перед рынком в кино вполне объясним - и для тех, кто не получит завтра новых постановок, и для тех, кто не усидит в своем кресле. Отсюда и все подстановки, и, главное, фальшивые, на мой взгляд, аргументы: рынок убьет национальное кино, искусство. Между тем известно, что экономическая ответственность в искусстве вовсе не обусловлена одной лишь жесткой самоокупаемостью и не означает отказа от поддержки государства, от меценатства. <...> Разумеется, гораздо безопаснее стращать сегодня ужасами коммерциализации, чем постараться провести через парламент антимонопольный закон или защитить право собственности на фильм. Неутоленная страсть искать виноватого помогает уклониться и от леденящей душу опасности конкуренции. <...> Словом, можно сколь угодно клеймить рынок: вопрос в том, что нам до него еще идти и идти. Переболеть им. Учиться, в том числе и учиться разоряться. Сквозь все страхи, по возможности, быстрее пройти этот неизведанный, но единственный путь. Пережить шок настоящей коммерциализации, дойти до края ее, чтобы иметь шанс у этого края остановиться. <...> И самая, по-моему, убийственная опасность - это полуживой гибридный квазирынок. Губителен дрейф в эту сторону" (Известия. № 183. С. 4).
Первый в СССР ресторан филиппино-китайской кухни открылся на улице Вавилова. Называется он бесхитростно - "Манила". Это первое, пока валютное, детище совместного предприятия "ТМГ в Москве". В создании "Манилы" участвовали Мосресторансервис, кооператив "Тигрис" и филиппинская фирма "Galaxy Service Inc.". В меню 112 блюд, преимущественно из продуктов морского происхождения, мороженое доставляется авиалайнерами, вино и фрукты - морскими судами с самих Филиппинских островов. Повара тоже оригинальной филиппинской выучки. Филиал, который откроется в гостинице "Южная", будет принимать рубли (МН. № 26. С. 2). Ресторан закрылся через 4 года, хотя сегодня в Москве действует ресторан "филиппинской, китайской и европейской кухни" с таким же названием.
2 июля
Албанские делегаты краевой скупщины (парламента) Автономного края Косово принимают Конституционную декларацию, в которой провозглашают Косово республикой. В ответ скупщина Сербии 5 июля распускает скупщину Косово, мотивируя это решение "многочисленными нарушениями общественного порядка" в крае. 9 июля в знак протеста против этого решения в Косово начинается всеобщая забастовка, на некоторое время прерванная и возобновленная 3 сентября (см. хронику за 3 сентября).
Скупщина (парламент) Словении приняла Декларацию о полном государственном суверенитете Республики Словения.
В Москве открылся XXVIII съезд КПСС. Его делегатами в партийных округах и на конференциях было избрано 4683 коммуниста, 4657 из них прибыли в Москву. Уже в первые минуты работы съезда делегат Блудов, шахтер из Магаданской области, предложил принять заявление о том, что съезд берет на себя всю полноту власти в партии, принять отставку Центрального Комитета и его Политбюро, не избирать никого из нынешнего его состава в президиум съезда ("за развал работы") и решить вопрос об их персональной ответственности. Делегаты решили... начать работу с избрания руководящих органов съезда; были сформированы президиум, секретариат, мандатная и редакционная комиссии. Состав секретариата был дополнен одним из членов "Демократической платформы", ленинградцем А. Годуновым. 1022 голоса собрало (и соответственно не прошло) предложение ленинградца Ю. Болдырева рассмотреть вопрос "о политической ответственности КПСС перед народом". Не получило поддержки предложение дать "Демплатформе" возможность выступить с содокладом. После принятия регламента съезда с докладом выступил М.С. Горбачев (Известия. № 184. С. 1, с коррективами).
По воспоминаниям В.М. Легостаева, после заявления Блудова "на мгновение Горбачев утратил дар речи. Сквозь стоявший перед ним микрофонный блок было слышно, как он влажно сглотнул слюну, после чего неуверенно произнес: "Думаю, что это вопрос... К этому вопросу мы еще вернемся. Так, товарищи?" Из зала кто-то крикнул: "Да". Этим и ограничились" (Легостаев В.М. Шабаш победителей, или Гиблый съезд // Марксизм и современность. 2000. № 16/17).
Конспект выступления Болдырева, сделанный делегатом от Украины Иваном Салием:
"73 года у власти несменяемо.
О политической ответственности КПСС перед народом
Об имущественной ответственности КПСС" (Салiй I. НапередоднЁ незбагненного розвалу [http://www.saliy.osp-ua.info/old_publications/pub_tezuKPU.html]).
Андрей Годунов впоследствии входил в руководство партии "Демократический выбор России", в настоящее время - сотрудник Федерального агентства по управлению федеральным имуществом; Юрий Болдырев участвовал в создании партии "Яблоко" (названной по аббревиатуре "Явлинский, Болдырев, Лукин"), был руководителем Счетной палаты РФ, в настоящее время - политико-экономический публицист.
Правительства Белорусской ССР и ССР Молдова подписали соглашение о развитии экономического и научно-технического сотрудничества (Известия. № 184. С. 2).
Медали "Борцам за права человека" были вручены в Москве Елене Боннэр и Горану Ларссону, директору шведского теологического института в Иерусалиме. Церемонией награждения закончилась Неделя прав человека имени Рауля Валленберга - шведского дипломата, погибшего по вине НКВД после спасения им венгерских евреев в 1945 г. Неделю организовала международная группа "стипендиатов Валленберга" - выпускников-социологов университетов США, Канады и Израиля (МН. № 27. С. 2). Видному шведскому религиоведу и публицисту Горану Ларссону эта награда была присуждена за его "самоотверженное стремление к... большему взаимопониманию между христианами и иудеями". В 1995 г. Ларссон опубликовал известную книгу о "протоколах сионских мудрецов" - "Fact or Fraud: The Protocols of the Elders of Zion", в 2006 г. вышло его исследование "Bound for Freedom", посвященное теологическому исследованию библейской книги Исход.
3 июля
На XXVIII съезде КПСС с докладом "Идти дальше путем перестройки" выступил М.С. Горбачев.
Из тезисов доклада "Идти дальше путем перестройки": "В стране произошли революционные перемены. На смену сталинской модели социализма приходит гражданское общество свободных людей. Радикально преобразуется политическая система, возрождается реальное народовластие. В экономике создаются условия для свободного соревнования социалистических производителей, демонтируются прежние производственные отношения, отчуждающие трудящихся от собственности и результатов их труда. Началось преобразование сверхцентрализованного государства в действительно союзное. На смену идеологическому диктату пришли свободомыслие и гласность, информационная открытость общества. Во внешней политике - отказ от конфронтации. СССР стал страной, открытой для мира и сотрудничества, вызывающей не страх, а уважение. <...> Нам досталось крайне тяжелое наследие. СССР с нарастающей скоростью катился к превращению во второразрядное государство. Уже к началу 80-х годов было ясно, что видимое благополучие страны держится за счет варварского использования природных и человеческих ресурсов". Одним из серьезнейших тормозов перестройки М. Горбачев назвал противодействие переменам со стороны бюрократического слоя в управленческих структурах и социальных сил, с ними связанных. "Выходя на этап решающих преобразований... партия перехватывает стратегическую инициативу перестройки и снова выступает как консолидирующая сила общества, предлагающая ответственные решения в интересах народа" (Известия. № 185. С. 1).
Комментарий:
А.З.: Очень трудно себе представить, что спустя всего год с небольшим так уверенно докладывавший во время XXVIII съезда Горбачев окажется совершенно в другой ситуации, не определявшейся никаким регламентом, полной угроз и неожиданностей. Я встречала И.С. Силаева и М.С. Горбачева в ночь с 21 на 22 августа 1991 г., когда Силаев сопровождал Горбачева и его семью из Фороса. Мобильных телефонов тогда не было, телефонная связь с Форосом еще не была установлена, следовательно, мы и не знали толком, как обстоят дела. Мы сидели в правительственном аэропорту Внуково-1 в окружении сотрудников КГБ СССР. Был паралич власти - ни у кого не было никаких указаний. Поскольку я встречала Председателя Совмина РСФСР и вице-президента РСФСР, меня даже хотели не про пустить в зал встречи, потому что по статусу мне было не положено встречать Президента СССР. Потом пришла информация о том, что борт Президента СССР идет пустой, а борт Силаева - с пассажирами. Я спросила: "Что это значит?" - мне ответили: "Не знаем". Атмосфера в зале встречи официальных делегаций была очень напряженная. Наконец самолет приземлился, очень долго из него никто не выходил, а иллюминаторы были зашторены. Первым мы увидели А. Руцкого, который крикнул мне (я была единственной женщиной среди встречающих, и поэтому он меня сразу заметил), что все в порядке. Потом И.С. Силаев рассказал, что они долго не выходили только потому, что разговаривали с Горбачевым. Но мы-то об этом не знали и нервничали! С ними в самолете, например, находился в то время уже арестованный Председатель КГБ СССР Крючков...
В тот же день работы съезда с докладом "Не рисковать судьбой партии и страны" выступил А.Н. Яковлев: "Без всеохватывающего обновления нет будущего ни у страны, ни у партии. <...> Случилась беда, ибо партия идеи, революционной идеи, превратилась в партию власти. В сущности, они всегда сосуществовали: партия служения народу и партия непрекословия, комчванства и комбарства. В этих условиях считаю, что только обновленная, полевевшая и помолодевшая партия способна будет повести страну и дальше по пути серьезных преобразований. Движение это неостановимо, оно пойдет - с партией или без нее" (Известия. № 185. С. 3).
Информационное агентство Рейтер распространило комментарий своего корреспондента С. Джюкса, в котором сообщается, что Соединенные Штаты исключают возможность прямой финансовой помощи Советскому Союзу (Известия. № 185. С. 1).
Комментарий:
А.З.: Шла ли в июле речь о переговорах правительства РСФСР с международными финансовыми организациями, я точно не помню. Денег у России тогда совсем не было. Союзный бюджет выделял нам самые скудные средства, просто крохи. И в том, что касается реализации определенных проектов, каждый из членов нашего правительства пытался наладить контакт с руководством соответствующих союзных министерств, потому что все лимиты денежных средств находились в их руках. Когда уже в 1991 г. С. Шойгу был назначен в МЧС, и он оказался непосредственно зависим от союзного министра В.Х. Догужиева. В силу того, что механизмы финансирования были заведены через бюджет СССР и основные программы утверждались и реализовывались именно через него, все республиканские правительства были более или менее "игрушечными".
В Доме Советов на Краснопресненской набережной после перерыва возобновила работу 1-я сессия Верховного Совета РСФСР 12-го созыва. Б.Н. Ельцин попросил депутатов определить порядок телетрансляции сессии. За показ Первого съезда народных депутатов РСФСР, сообщил он, Гостелерадио СССР запросило небывало высокую сумму - 16 миллионов рублей. Принимается решение: отказаться от полной трансляции и ограничиться репортажами (Известия. № 185. С. 3).
Парламент Латвии принял постановление "Об аграрной реформе в Латвийской республике". Земельная реформа будет проведена в два этапа. Прежде всего земля будет предоставлена в пользование физическим и юридическим лицам (Известия. № 185. С. 3).
Справка:
Для реализации этого постановления 21 ноября 1990 г. Верховным Советом Латвии был принят Закон "О земельной реформе в сельской местности Латвийской Республики", предусматривающий постепенную приватизацию земли, которая должна была способствовать "восстановлению традиционного для Латвии уклада сельской жизни"; закон определял порядок предоставления земли в пользование с правом наследования. "В ходе приватизации на селе первостепенной задачей стал возврат земли и имущества бывшим собственникам. Эту задачу облегчило то, что к началу реформы в Латвии сохранились не только документы о собственности на землю и имущество, но и представления о прежних формах деятельности в сельском хозяйстве. Например, латвийские товарищества молокохозяев в настоящее время создаются по образцу товариществ, существовавших до 1940 г., причем те, кто имел в них тогда паи, теперь получают такое же количество паев без вложения каких-либо средств" (Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2003. С. 83). В настоящее время основой сельского хозяйства Латвии является частное фермерское землевладение (Серова Е. Аграрные реформы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории [http://www.iet.ru/personal/agro/nicon_2000.htm]).
Вечером по призыву общественных организаций состоялся митинг москвичей (от 3 до 6 тысяч человек), признанный, по замыслу устроителей, выразить отношение демократических сил столицы к процессам, происходящим в Коммунистической партии, заявить о готовности противостоять натиску консерваторов. Судя по флагам и лозунгам, были представлены Московское объединение избирателей, Российский народный фронт, анархо-синдикалисты, "Рух", литовское и белорусское землячества, выступали народные депутаты: В. Коротич, И. Заславский, К. Харченко, В. Лопатин (Известия. № 186. С. 3). Резолюция митинга: о поддержке демократических сил в армии, КГБ, МВД, а также депутатов всех уровней и членов КПСС, не идущих на компромисс с правыми силами (МК. № 150. С. 1).
Комментарий:
Е.К., П.Г.: В этот день перед зданием Крымского обкома партии появился палаточный городок, устроенный приехавшими на свою родину крымскими татарами. Всего на площади более 20 палаток. Требования пикетчиков - выделение земельных участков, прописка людей и восстановление в Крыму национальной государственности крымских татар. Властям был предъявлен и ультиматум - в случае нерешения проблем с участками до 16 июля люди будут вынуждены пойти на самовозврат земли, что и произошло после митинга перед облисполкомом (Курталиева Г. Игнорируют права людей // Авдет. № 2).
Одна из первых акций общества "Российское Зарубежье" (учредитель - Союз писателей РСФСР) - подготовка совместно с обществом "Родина" и культурно-просветительным центром "На Таганке" выставки "Эмиграция: история и современность. 1920-1940". На выставке можно ознакомиться с документами П. Милюкова, А. Керенского, В. Набокова (Известия. № 185. С. 3).
Московские мусульмане отметили своей ежегодный праздник Курбан Байрам. Более трех тысяч москвичей мусульманского вероисповедания собрались на площади у мечети. В 9 часов началась праздничная служба на арабском языке, мулла переводил ее на татарский. Татарский язык знают многие, и при желании родителей дети могут учиться в одной из открывшихся в Москве татарских школ (МК. № 150. С .1).
Специалистов в области черной и белой магии, полтергейста, гипноза объединил центр по исследованию аномально-контактных ситуаций, созданный при совместном советско-американском предприятии "Агафо" (Известия. № 185. С. 6).
Справка:
Полное название этой организации - Центр по изучению и исследованию паранормальных и аномально-контактных явлений "Джива". На базе Центра проводились курсы по экстрасенсорике, его сотрудники на коммерческой основе занимались "снятием порчи", изгнанием полтергейста и т.п. Были созданы и выездные бригады экстрасенсов-целителей, которые выезжали далеко за пределы Омской области. Главой и организатором центра стал Александр Хиневич (р. 1961), ныне называющий себя Патер Дий. В 1992 г. Хиневич основал неоязыческую секту, действующую и ныне; официальное самоназвание - Древнерусская Инглиистическая Церковь Православных Староверов-Инглингов; секта близка к крайне правым организациям - таким, как Русское национальное единство. Основы "вероучения" А. Хиневича см.: Яшин В.Б. "Церковь православных староверов-инглингов" [http://www.sektam.net/modules.php?name=News&file=article&sid=149]; см. также краткую справку: http://www.religio.ru/dosje/05/266.html
Отношение населения к паранормальным явлениям. Данные социологического опроса.
ВЦИОМ провел в феврале 1990 г. опрос, в котором приняли участие 2844 жителя городов и сел РСФСР, Украины, Эстонии, Казахстана и Узбекистана. Поток информации об экстрасенсах и колдунах, "летающих тарелках" и полтергейсте, астрологии и изгнании бесов обрушивается из газет и журналов. Люди в целом приветствуют расширение гласности в этой области - 64%, а 17% относятся к ней безразлично.
"Рациональное восприятие мира <...> на поверку оказывается вещью весьма эфемерной. Лишь 13% опрошенных, как выяснилось, не верят в приметы, 23% не признают возможности предсказывать будущее по звездам, гороскопу, а способность отдельных людей колдовать, наводить порчу отрицают только 36%. <...> Особенно велика вера людей в паранормальные способности человека к врачеванию. 62% верят в то, что можно лечить болезни гипнозом, 57% - в лечение методом телевизионной психотерапии (как это делает А. Кашпировский), 52% - в возможность лечить болезни биополем (как Джуна Давиташвили). <...> Большая часть респондентов (42%) верит в возможность телепатии - передачи и приема мыслей на расстоянии. В то, что на Земле появились "летающие тарелки" с инопланетянами на борту, верят 34% респондентов. 23% верят в возможность перемещения предметов усилением воли. А вот спиритизм сейчас, похоже, совсем не в моде. В возможность общения с душами умерших верят 11% респондентов (правда, 24% не смогли сказать определенно, есть такая возможность или нет). <...> Особенно велика вера в "чудесное", как оказалось, у работников партийных, советских, профсоюзных и комсомольских органов. Среди них процент верящих во все аномальные способности и явления (за исключением "летающих тарелок") выше среднего" (МН. № 26. С. 10).
4 июля
Вступают в силу договоренности о валютном союзе ФРГ и ГДР. Западногерманская марка становится официальной денежной единицей объединяющейся Германии.
Комментарий:
Е.К., П.Г.: В этот день палаточный городок крымских татар в Ялте посетила поэтесса Белла Ахмадулина, которая подписалась под обращением крымских татар. Она лично написала плакат и подписалась от имени Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Окуджавы, Ф. Искандера и других деятелей культуры, с которыми согласовала этот вопрос по телефону.
В московском Театре имени Ленинского комсомола последний спектакль в этом сезоне - ""Юнона" и "Авось"". Сборы от него будут направлены в фонд поддержки Демократической партии России Н.И. Травкина (Известия. № 186. С. 3).
5-6 июля
Сессия Совета НАТО в Лондоне приняла декларацию, в которой входящие в эту организацию государства обязались не применять первыми ядерное оружие. Начало широкомасштабного диалога стран НАТО и ОВД.
6 июля
На съезде КПСС выступил секретарь ЦК КП Латвии А. Рубикс: по его словам, прежнее руководство республики заняло сепаратистские позиции, а ЦК КПСС и Политбюро не поддержали латвийских коммунистов. "Отсюда и все беды" (Известия. № 188. С. 1).
Сессия Моссовета приняла постановление "О мерах по улучшению ситуации на потребительском рынке г. Москвы". Моссовет поддержал инициативу горисполкома просить Совет Министров СССР и Совет Министров РСФСР в порядке исключения дополнительно отчислить в 1990 г. 12, 5% объема продукции, производимой московскими предприятиями союзного и республиканского подчинения, для реализации их в Москве. Учитывая напряженную криминологическую обстановку в Москве и рост преступности и правонарушений, а также значительный, свыше 4,5 тысячи человек, некомплект работников милиции, Московский городской Совет народных депутатов решил считать недопустимым использование работников милиции в охране зданий особняков, дач, хозяйств, учреждений, предприятий, общественных организаций. Первая сессия Моссовета 21-го созыва завершила работу (Известия. № 189. С. 1).
Золотую медаль и первую премию IX международного конкурса имени П.И. Чайковского получил советский пианист Борис Березовский (Известия. № 188. С. 1), не имевший (и до сих пор не получивший) диплома о высшем музыкальном образовании. "Это курьез и абсолютно несерьезная ситуация. Я был воспитанным молодым человеком и попросил тогда во время конкурса перенести дипломную игру на экзамене на более поздний срок. Хотя, по правде говоря, мне могли бы засчитать в диплом и конкурсные выступления. <...> Сейчас, играя с лучшими оркестрами в лучших залах, понимаешь истинную цену всем бумажным удостоверениям" (Каретников Г. Борис Березовский из Лондона // Независимая газета. 2000. 14 января [http://www.ng.ru/culture/2000-01-14/7_berezovsky.html]). Березовский действительно регулярно выступает с ведущими оркестрами мира, среди которых Нью-Йоркский и Лондонский филармонические, Датский национальный оркестр радио, Филадельфийский и Бирмингемский симфонические, оркестр BBC, новый японский оркестр филармонии, а также с сольными концертами, принимает участие в фестивалях камерной музыки по всему миру (Чишковская Е. [Справка о музыканте перед интервью на Радио "Культура", переданном 6 декабря 2005 г.] // http://www.cultradio.ru/doc.html?id=58626&cid=46).
В Москве, в помещении Музыкального театра имени К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко, начинаются гастроли труппы Лондонского театра современного балета (Известия. № 188. С. 8).
7 июля
Пятый день работы съезда КПСС. Продолжалось обсуждение политического отчета ЦК КПСС. Нетерпимость к оппонентам то и дело проявляется даже здесь, во Дворце съездов, - делегаты раздраженно "захлопывали" М. Ульянова, Д. Кугультинова, Ч. Айтматова. "Партия должна быть авангардом рабочего класса", - заявил В. Гайворонский, электросварщик из Донецкой области, выразив, судя по бурным аплодисментам, настроение большинства делегатов. Способна ли КПСС сыграть консолидирующую роль? Нет, партии в ее нынешнем аппаратном варианте это не по силам, считает Председатель Верховного Совета РСФСР Б. Ельцин. Близким по духу программе Б. Ельцина было и выступление первого секретаря ЦК ВЛКСМ В. Зюкина. А. Сергеев, один из лидеров "ленинградской инициативы", обвинил приверженцев рынка и частной собственности в ультраправом уклоне, поклонении буржуазным ценностям (Известия. № 189. С. 1).
Справка:
"Ленинградская инициатива" - группа антиреформистски настроенных членов КПСС (первые организационные собрания группы состоялись в Ленинграде), в которую входили известные впоследствии радикальные коммунисты Виктор Тюлькин и Виктор Анпилов; считали началом отступления от "правильного" социализма "косыгинскую" экономическую реформу 1965 г. (Иванов Л.Ю. Красные: неокоммунизм победит! // http://www.ivanoff.ru/hpg/np/t2_k1.htm). 20-21 апреля 1991 г. на II инициативном съезде в Ленинграде участники "ленинградской инициативы" провозгласили создание Движения коммунистической инициативы. В ноябре 1991 г. лидеры "ленинградской инициативы" участвовали в создании Российской коммунистической рабочей партии (РКРП), от которой летом 1996 г. откололась партия "Трудовая Россия" во главе с В. Анпиловым (Чеботарев О. Мыльные пузыри? // Дуэль. 1999. № 28 [http://lindex.nigilist.ru/Lindex1/Shire03/Est03/1750.htm]).
Алексей Сергеев - политик, сочетавший в своей риторике советские, левацкие и популистские лозунги, - был на XXVIII съезде избран в ЦК КПСС. В 1991 г. выдвигался на пост вице-президента России в паре с кандидатом в президенты Альбертом Макашовым, впоследствии был секретарем по идеологии ЦК Российской коммунистической рабочей партии, ныне - член партии РКП-КПСС. Член секретариата ЦК КПСС В. Гайворонский в июне 1992 г. принимал участие в пленуме запрещенной КПСС (один из делегатов от компартии Украины) (СКП-КПСС: история образования, основные вехи деятельности [http://komukr.kpu.net.ua/2004.04/1.htm]). Владимир Зюкин был первым секретарем ЦК ВЛКСМ с апреля 1990 г. по сентябрь 1991 г. (последний лидер ВЛКСМ), впоследствии был руководителем компании "Крэйтон капитал" и президентом фирмы "Пилот менеджмент".
Социологический опрос ВЦИОМ об отношении населения к КПСС. Опрос проводился с 7 по 16 июля по всесоюзной репрезентативной выборке, опрошено 1486 человек из 24 населенных пунктов в 12 регионах.
Согласны ли вы с тем, что КПСС является единственной силой, которая способна вывести наше общество из кризиса?
Согласен - 18%
Не согласен - 64%
Затрудняюсь ответить - 18%
Согласны ли вы с тем, что КПСС должна нести ответственность за все свои ошибки на протяжении 70 лет Советской власти?
Согласен - 74%
Не согласен - 15%
Затрудняюсь ответить - 11%
Согласны ли вы с теми, кто считает, что КПСС в ближайшее время должна быть распущена?
Согласен - 31%
Не согласен - 41%
Затрудняюсь ответить - 28%
Согласны ли вы с тем, что партии следует передать Советам часть своих зданий, издательств и другого имущества?
Согласен - 80%
Не согласен - 6%
Затрудняюсь ответить - 14%
Удастся ли КПСС в ближайшие год-два увеличить свое политическое влияние в стране, ее влияние в целом сохранится или она утратит свое влияние?
Повысит - 6%
Сохранит - 25%
Утратит - 49%
Затрудняюсь ответить - 20%
Как вы в целом относитесь к критике в адрес М.С. Горбачева?
Положительно - 64%
Отрицательно - 19%
Затрудняюсь ответить - 17%
Как вы в целом относитесь к критике в адрес КГБ?
Положительно - 63%
Отрицательно - 12%
Не могу сказать определенно - 25%
(МН. № 30. С. 4-5).
Верховный Совет Украины принял беспрецедентное решение - отозвать с XXVIII съезда КПСС депутатов парламента республики. Вопрос об их отзыве со съезда обусловили два обстоятельства. Первое - приближающаяся политическая забастовка шахтеров, второе - трудности, с которыми встретилась сессия при обсуждении Декларации о независимости Украины (Известия. № 189. С. 2). Требование об отзыве делегатов-депутатов со съезда выдвинул 5 июля депутат-антикоммунист, один из лидеров националистического движения "Рух" Вячеслав Чорновил, - и был поддержан большой группой депутатов Верховного Совета Украины.
Сессия Верховного Совета РСФСР продолжает формировать новый состав правительства республики. Заместителями Председателя Совета Министров РСФСР стали Г. Фильшин и Г. Явлинский (Известия. № 189. С. 2).
Комментарий:
А.З.: Говоря о принципах формирования правительства РСФСР летом 1990 г., слово "принципы" нужно все-таки заключать в кавычки - это было интуитивное понимание И.С. Силаева и его команды, что прежние принципы формирования кабинета министров, назначения на высокопоставленные должности вице-премьеров и министров использовать в той ситуации было уже невозможно. Нужны были новые люди и новые лица. Но взять их было особенно неоткуда. На тот момент в правительствах СССР и РСФСР работали карьерные люди, двигавшиеся по совершенно определенной "партийной" траектории. Поэтому ломку этой системы нужно было непременно осуществить.
Сначала ближайшие помощники И.С. Силаева после нескольких суток кропотливой работы составили вместе с ним ряд документов, в которых были сформулированы функции правительства, его структура, а потом уже стали думать, кто эти министерства и ведомства может реально возглавить. На ум приходили сперва только те люди, которые были слишком хорошо известны и, что называется, намозолили всем глаза: союзные министры, заместители министров и т.д. И.С. Силаев говорил, что назначение людей на такие ключевые посты не может быть только решением Ельцина или Силаева; нужно подойти к этому вопросу, что называется, с научной точки зрения.
Научная точка зрения на тот момент заключалась в том, что для отбора кандидатов была собрана специальная комиссия, состоявшая из психологов и социологов; помню единственного ее члена - психолога Станислава Кузьмича Рощина. Эта комиссия насчитывала от 5 до 7 человек и работала на постоянной основе; ее сотрудники в июне-июле 1990 г. отсматривали потенциальных кандидатов. В правительстве обрисовалось несколько блоков: сельскохозяйственный, эколого-ресурсный, промышленный, экономический, по науке и образованию и, наконец, "управление делами". Силаев стал энергично обзванивать известных людей в соответствующих областях. Например, одним из экспертов выступил Сергей Капица, которого Силаев спросил, кто бы мог возглавить эколого-ресурсный блок нового российского кабинета - чтобы это был ученый с хорошими организаторскими способностями. И Капица предложил кандидатуру Игоря Трифоновича Гаврилова, который заведовал кафедрой на географическом факультете МГУ. Кандидатура Дмитрия Леонидовича Федорова была предложена группой депутатов от Саратовской области (он был депутатом Верховного Совета РСФСР). Г.А. Явлинский работал тогда в аппарате правительства СССР и был рекомендован кем-то из "больших" академиков.
На сельскохозяйственный блок депутаты из аграрного лобби Верховного Совета рекомендовали Геннадия Васильевича Кулика - он был в этой сфере непререкаемым авторитетом. Поначалу мы приняли его как чужака, но отношения с ним потом сложились вполне нормальные. Интересная деталь: когда Верховный Совет СССР принял осенью 1990 г. закон о частной собственности на землю и на экране показали результаты голосования, Кулик - здоровенный мужик - встал, зааплодировал и заплакал. Он - крестьянский сын, и для него это решение было жизненно важным. Лично Ельцин предложил кандидатуру Михаила Полторанина на пост главы министерства печати и Виктора Ярошенко - на пост министра внешнеэкономических связей.
Виктор Ярошенко был и до сих пор является большим пропагандистом нового российского флага. Когда-то приехавшие в Советский Союз эмигранты подарили ему трехцветный российский флаг - большое полотнище, которое он разместил в своем министерском кабинете. С этим флагом была связана интересная история. Во время победного митинга 22 августа 1991 г. на нынешней Площади Свободной России ко мне подошел начальник Хозяйственного управления аппарата Совета Министров РСФСР Ю.А. Прошин и спросил: "Нужно поднять на флагштоке Белого дома флаг. Что поднимать будем?" А флага у нас не было. И тут вспомнили, что у Виктора Ярошенко в кабинете есть тот самый флаг. Мы взяли единственную машину со всеми спецсигналами - "ЗИЛ" И.С. Силаева - и стали пробираться сквозь толпу. К моменту подъема флага привезли это огромное полотнище из тяжелого шелка. Мы выбрали самого худого бегуна из нашей компании - лифты в Белом доме после путча еще не работали - и этот бегун побежал на самый верх здания, чтобы передать флаг тому, кто водрузит его на флагштоке.
В момент формирования кабинета министров у Ельцина и Силаева не было ни трений, ни расхождений.
После того как были отобраны и назначены вице-премьеры, они уже могли предлагать кандидатуры на министерские посты. Комиссия беседовала только с кандидатами на должности министров и заместителей председателя Совета министров. Заместителей министров и чиновников более низкого ранга уже представляли сами министры.
Каждый из кандидатов прошел социально-психологическое собеседование. Предложений было очень много - примерно по восемь человек на одно место на момент получения резюме в управление кадров. Силаев, по-моему, даже в прессе заявил, что на должности в правительство объявлен конкурс. Комиссия отбирала людей по принципу отсутствия у них жажды власти, наличию организационных способностей, личностным установкам и умению работать в "команде". Лишь те, кто проходил эту комиссию, получали назначения. По поводу работы этой комиссии было очень много споров и кривотолков. Многие кричали, что это нарушение законов, что нельзя руководствоваться какими-то странными, неформальными заключениями неизвестно откуда набранных экспертов.
Александр Николаевич Стерлигов, известный генерал КГБ СССР, пришел в наше правительство из аппарата Совета Министров СССР, с должности начальника хозяйственного управления, до этого он был руководителем ОБХСС Москвы. Его кандидатуру рассматривали одновременно на пост министра внутренних дел и на должность управляющего делами. Он был не в восторге от идеи собеседования, и единственная экспертная характеристика, которую я услышала от Рощина, была именно характеристика Стерлигова. Рощин сказал, что этот человек прекрасно профессионально подготовлен и абсолютно закрыт, и комиссия отказывается вынести определенное мнение: Стерлигов отвечал на все вопросы, был любезен, но комиссии остался непонятен.
С формированием аппарата правительства тоже были некоторые проблемы. После назначения Силаева в начале июня весь старый аппарат был выведен за штат, а пришедшая вместе с Силаевым команда составляла первоначально около десяти человек; в течение какого-то времени только они и были официально назначены на свои должности. С назначением Стерлигова началось формирование аппарата Управления делами, хотя Стерлигов оставил почти всех прежних сотрудников.
8 июля
Михаил Любимов, бывший начальник отдела управления первого главного управления КГБ, полковник запаса, заявил: "Протестуя против
|
|
Буш-старший готовил агрессию против СССР |
Однако вряд ли Запад рискнул бы перейти от угроз к делу и напасть на ядерную державу
Когда годы спустя после драматических событий августа 1991 года аналитики и эксперты начинают дискуссию на тему «А могла ли гипотетическая победа ГКЧП спасти Советский Союз?», большинство дискутирующих склоняется к отрицательному ответу. Здесь обычно вспоминают и свирепствовавший в тот момент в стране жесточайший экономический кризис, и широчайший размах националистических движений, в которые уже включилась и местная номенклатура союзных республик, и просто откровенную деградацию высшей советской элиты, не способной к проведению какой-либо мало-мальски эффективной политики.

41 президент США Джордж Буш - старший (gfx.nrk.no)
Разумеется, все эти фактор
Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/gkchp/bush-starshii-gotov-byl-napravit-voiska-v-sssrы имели место, и сбрасывать их со счетов было бы неправильно. Но наряду с ними зачастую звучат и утверждения, что победа ГКЧП и сопутствующее ей жесткое подавление «демократии» непременно вызвали бы негативную реакцию Запада, в первую очередь США. И реакция эта, дескать, могла бы выразиться в любой степени – от экономической блокады СССР до прямой интервенции. Обоснованны ли такие утверждения?
Вот, к примеру, воспоминания Николая Голушко (в августе 1991-го – председатель КГБ Украинской ССР. – Прим. ред.) «КГБ Украины. Последний председатель». «С большой тревогой весть о ГКЧП в СССР восприняли западные руководители и общественность, – пишет Голушко в «КГБ Украины. Последний председатель». – Например, президент США Буш-старший заявил: «Западная демократия не допустит тоталитарного режима коммунистов в СССР». Через несколько лет его помощники говорили в интервью СМИ: «Буш был готов направить воинские контингенты для защиты демократии в союзных республиках. Для этого только требовалось непосредственное обращение за помощью к Америке парламентов и глав правительств этих республик. Но это – международная формальность».

Последний председатель КГБ Украинской ССР Николай Голушко (mozohin.ru)
О том, что спецслужбы США и других стран НАТО, а также различные «гуманитарно-правовые» фонды уже не один год вели активную работу и с российскими «демократами» и «правозащитниками», сегодня известно достаточно хорошо. Так что, похоже, прав и журналист Леонид Фросевич, который в редакционном комментарии к упомянутой книге Голушко писал: «Спецслужбы США для ускорения развала СССР с 1985 года через свои центры поддержки демократии в мире, экстремистско-эмигрантские круги выходцев из СССР в Европе планомерно разжигали национализм окраинных республик Союза, использовали агентов влияния в правительстве для воздействия на неуверенного Горбачева, чтобы тот наделал больше ошибок и показал народу несостоятельность авантюрной перестройки. А когда после кровавых событий в Закавказье, Вильнюсе, резкого падения производства и возникновения продовольственного дефицита по стране забушевали митинги, стал очевиден провал перестройки, то агенты влияния, уже имея доступ к высокому консервативному коммунистическому руководству, подтолкнули его к путчу. Когда-нибудь эта версия найдет свое документальное подтверждение. И агентами влияния наверняка окажутся те, кто был в доверии у организаторов переворота, у самого Горбачева».

Джеймс Коллинз в августе 1991 года исполнял обязанности временного поверенного посольства США. В 1996 -2001 годах был уже полноценным послом Соединенных Штатов в России (media.cnbc.com)
Сегодня не боятся уже делать признания и американские дипломаты, работавшие в то время в Москве. Так, посол США в России в 1996-2001 гг. Джеймс Коллинз рассказывал в 2010 году в эфире радиостанции «Голос Америки»: «Я узнал о путче рано утром, когда было три минуты восьмого… Моя первая реакция была: «О Господи...» Я должен сказать, что этого никто не ожидал... Для нас это был настоящий шок. Путч был объявлен в 7 утра в новостях. Но в это время не было никаких передвижений военных: военные дивизии вошли в Москву несколькими часами позже. Все это было очень странно. Мы в посольстве не поверили. И мы понимали, что никто не знает, чем все это закончится. И мы по собственной инициативе, еще до того, как в Вашингтоне начали принимать важные решения, решили, что не будем иметь дела с группой, которая объявила себя во главе страны, – если только, конечно, не нужно будет защищать американских граждан. В самом начале путча, я помню, нас попросили прийти в министерство иностранных дел. Но мы просто не пошли. Мы считали, что это была незаконная акция, противоречащая Конституции и законам СССР».
Забота американского дипломата о Конституции и законах СССР, на которые к тому моменту в стране уже плевали все, кому не лень, выглядит очень трогательно. Но главное – даже не в этом. Стоит напомнить, что чуть ли не за две недели до произошедших событий посетивший с визитом СССР президент США Джордж Буш – старший, выступая в Киеве, лично призывал как аудиторию, так и все советские народы к сохранению Союза! Ни американские антисоветчики, назвавшие это выступление «котлетой по-киевски», ни украинские «самостийники» не могут и по сей день простить этого Джорджу Бушу – старшему.
И ведь действительно, для большинства западных лидеров стремительный распад СССР выглядел пугающе. Да, десятилетиями велась работа, направленная на его развал, особенно она усилилась в перестроечные годы. Но на Западе предполагали, что процесс этот будет протекать в плавном режиме и займет годы, а то и десятилетия. Политиков на Западе в первую очередь пугала проблема советского ядерного арсенала, перспектива появления нескольких новых ядерных держав, скорее всего, враждебных друг другу, угроза расползания ядерных запасов по другим странам мира, ну и, конечно, возможность их попадания в руки террористических группировок. А тот «порядок» (а точнее, беспорядок) в СССР, что установился при Горбачеве, с политической точки зрения Запад вполне устраивал.
Новые же режимы, возникшие на осколках Союза, могли оказаться просто непредсказуемыми. Хотя, конечно, и ГКЧП, который, как предполагали и его сторонники, и противники (и в СССР, и за рубежом), намеревался установить в стране жесткий порядок и покончить с ползучим развалом государства, Западу не мог понравиться по определению.
С другой стороны, вспомним пример Китая: события на Тяньаньмэнь в 1989 году. Ситуация-то была практически аналогичной той, что происходило в Москве у Белого дома в августе 1991 года. Да, Запад очень возмущался расправой над «сторонниками демократии» в Китае, даже санкции ввел. Правда, на этом, собственно, и все: более никаких рычагов воздействия на Пекин Запад не нашел. Более того, установленный в Китае жесткий политический режим, предусматривающий такие приятные для бизнесменов всего мира вещи, как минимум социальных гарантий трудящимся, запреты на стачки, минимум экологических ограничений и т. д., вызвал еще и огромный приток инвестиций в китайскую экономику из тех же «свободных» стран Запада. А столь любимому на Западе Горбачеву «Большая семерка» летом 1991 года дала от ворот поворот, когда он приехал денег просить. И даже когда вместо Союза появилась куча сплошь «демократических» держав, то и им давали гроши, к тому же под проценты и с кабальными обязательствами.

Баррикады на площади Тяньаньмэнь в Пекине в 1989 году (epochtimes.ru)
Военное вторжение Запада в СССР в случае победы ГКЧП представляется еще более фантастичным. Процитированное выше заявление помощников Джорджа Буша – старшего об «отправке воинских контингентов» – это, скорее всего, «остроумие на лестнице». Или ответ на упреки за заявления в Киеве в августе 1991 года.
Во-первых, подобная интервенция была бы лучшим подарком ГКЧП и его сторонникам. Нет сомнений в том, что большинство русских людей (да и, возможно, представителей других народов страны), несмотря на все распри перестроечных лет, в случае прямого иностранного вторжения взялись бы за оружие и сплотились вокруг правительства, каким бы оно ни было. Но самое главное – никто на Западе (и в первую очередь – сами американцы) не рискнул бы напасть на ядерную державу. Когда приводят в пример Югославию, где попытка сохранить целостность страны закончилась иностранной агрессией и полным расчленением, то такую «мелочь», как ядерное оружие (т. е. отсутствие его у Югославии), почему-то выводят за скобки. А на самом деле в нашем мире это – решающий фактор.
Кстати, если уж и брать югославский пример, то можно вспомнить и другое: Германия, а затем и другие страны признали независимость Словении и Хорватии через несколько месяцев после объявления ими выхода из состава Югославии. А Литва, скажем, объявила о независимости в марте 1990 года. И эту независимость никто на Западе (кроме крошечной Исландии) признать не рискнул вплоть до сентября 1991 года, когда ее признала Москва. Даже американцы, не признававшие присоединения прибалтийских республик к СССР в 1940 году, пошли на официальное признание Литвы только после «путча» 1991 года.
В нашем мире, как это было всегда, определяющим фактором является сила, а остальное – это красивые декларации, обычно эту же силу и маскирующие. А право, как говаривал еще Наполеон, «на стороне больших батальонов». Несмотря на нарастающий хаос, СССР времен ГКЧП еще был страной «больших батальонов», и всему миру приходилось с этим считаться.
|
Метки: Август 1991г |
Сергей Шойгу |
| ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ (БИОГРАФИИ) |
Оглавление справочника
Поиск по справочнику
Министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Родился 21 мая 1955 в г. Чадан Тувинской АССР, тувинец.
Отец - тувинец, работал в партаппарате и органах исполнительной власти Тувинской АССР (был зам. председателя Совета Министров Тувинской АССР), пенсионер. Мать - русская, работала экономистом в совхозе.
В 1977 закончил Красноярский политехнический институт по специальности "инженер-строитель".
В 1977-78 работал мастером в строительном тресте "Промхимстрой в Красноярске. В 1978-79 - мастер, начальник участка треста "Тувинстрой" в Кызыле.
С 1979 по 1984 работал старшим прорабом, главным нженером, управляющим строительным трестом "Ачинскалюминстрой" в г.Ачинске Красноярского края, в 1984-85 - заместителем управляющего трестом "Саяналюминстрой" в г.Саяногорске, в 1985- 86 - управляющим трестом "Саянтяжстрой" в Абакане, а с 1986 по 1988 - управляющим треста "Абаканвагонстрой".
В 1988-89 был 2-м секретарем Абаканского горкома КПСС. С 1989 по 1990 - инспектор Красноярского крайкома КПСС.
В 1990 был назначен на пост заместителя председателя Госкомитета РСФСР по архитектуре и строительству в правительстве Ивана Силаева.
Еще будучи строителем, вместе с группой энтузиастов создавал добровольные спасательные отряды, которые выезжали в районы стихийных бедствий. В мае 1991 выдвинул идею о создании корпуса спасателей, в том же году стал председателем Российского корпуса сп асателей.
В августе 1991 Президент РФ подписал указ о создании Государственного комитета РСФСР по чрезвычайным ситуациям. Осенью 1991 этот комитет был объединен со службами гражданской обороны. 19 ноября 1991 указом президента Шойгу был назначен на пост председа теля Госкомитета РФ по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийный бедствий.
В июле 1992 возглавил российскую государственную комиссию по изучению обстановки в Северной и Южной Осетии.
В ноябре 1992 года Шойгу находился в Южной Осетии в качестве сопредседателя с российской стороны Смешанной контрольной комиссии (СКК) по урегулированию вооруженного конфликта между Грузией и Южной Осетией. Был сторонником "строгого согласования ин формации" с СКК, поступающей из зоны конфликта через средства массовой информации.
В декабре 1992 при формировании нового правительства о главе с Виктором Черномырдиным сохранил постпредседателя Госкомитета РФ по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийный бедствий.
В июне 1993, когда во время проведения ГКЧС РФ гуманитарной операции по доставке продовольствия и эвакуации мирных жителей осажденного абхазского города Ткварчели колонна грузовиков с продовольствием была обстреляна в районе Очамчиры, Сергей Шойгу по р адио в открытом эфире обратился к российским войскам и попросил их подавить огневые точки с земли и воздуха. В результате стрельба по автоколонне была прекращена.
В августе 1993 возглавлял российскую часть объединенной комиссии по урегулированию грузино-абхазского конфликта.
В ночь с 3-го на 4-е октября 1993 по просьбе Егора Гайдара выделил для него 1000 автоматов с боезапасом из подведомственной ему системы гражданской обороны (до раздачи этих автоматов дело не дошло).
В октябре 1993 был включен в первоначальный вариант списка кандидатов в депутаты Государственной Думы от блока "Выбор России", но выбыл из списка еще до регистрации. В интервью "Литературной газете" в сентябре 1994 сказал, что ему & quot;трудно представить" свое присоединение к какому-либо движению или партии, так же как депутатство в Думе или Совете Федерации.
20 ноября 1994 указом президента РФ Шойгу был назначен министром РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а возглавляемый им Государственный комитет был преобразован в министерство.
Министерство, возглавленное Шойгу, имеет в своем распоряжении воинские спецподразделения, наряду с такими министерствами, как Минобороны и МВД. В представленной после реорганизации Комитета в Министерство заявке Шойгу предложил ввести в министерстве в общей сложности 122 генеральские должности: 9 генерал-полковников, 33 генерал-лейтенанта, 76 генерал-майоров и 4 контр-адмирала, а министру (т.е. самому Шойгу) присвоить звание генерала армии. Эту смету "срезали", а сам он получил звание генерал -майора.
31 января 1994 указом президента был введен в состав Совета Безопасности Российской Федерации.
В апреле 1995 вошел в состав оргкомитета черномырдинского Движения " Наш дом - Россия " (НДР).
Указом Президента РФ от 5 мая 1995 присвоено звание генерал-лейтенанта.
Распоряжением Президента ¹ 365-рп от 17 июля 1996 получил благодарность как активный участник "организации и проведения выборной кампании Президента" 1996 года - куратор избирательной кампании в субъектах РФ.
9 августа 1996 ушел в отставку вместе с правительством после вступления в должность Президента Ельцина, избранного на второй срок. 14 августа 1996 вновь назначен министром по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий ст ихийных бедствий в новом правительстве В.Черномырдина. В сентябре 1996 ибран пезидентом Международной организации гражданской обороны (МОГО).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 октября 1996 утвержден председателем российской части межправительственных комиссий по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству между РФ и Кубой.
14 февраля 1997 вошел в состав Межведомственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций (председатель).
Сохранил пост Министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в реорганизованном в марте 1997 правительстве Черномырдина - Чубайса - Немцова.
Главным делом своей жизни считает оказание помощи жертвам катастроф и стихийных бедствий.
Находится в натянутых отношениях с секретарем Совета обороны, бывшим помощником Президента по национальной безопасности Юрием Батуриным. В 1994 году С.Шойгу, а также министр обороны Павел Грачев, главком погранвойск Андрей Николаев, директор СВР Евгений Примаков, руководитель ФСК Сергей Степашин и директор ФАПСИ Александр Старовойтов направили Президенту письмо, в котором утверждалось, что Комиссия по высшим воинским должностям, высшим воинским званиям и высшим специа льным званиям Совета по кадровой политике при Президенте РФ, возглавляемая Юрием Батуриным, "ущемляет права Президента РФ, министра обороны РФ и руководителей ведомств, в которых предусмотрена военная служба", а также "подвергает сомнению а вторитет командиров". После разъяснений Батурина, что главной задачей комиссии является рассмотрение тех или иных кадровых решений на предмет соответствия существующему законодательству, все, кроме Грачева и Шойгу, свои подписи сняли.
Любит пение под гитару.
Женат, жена преподает в институте химию. Две дочери.
InterReklama Advertising Networkhttp://www.panorama.ru/gov/gov20033.shtml
|
Метки: Соратники по Правительству |
Владимир Булгак |

Булгак Владимир Борисович, член совета директоров Golden Telecom, бывший председатель Совета директоров группы "Коминком-Комбеллга, бывший министр связи РФ.
Родился 9 мая 1941 года в Москве, русский.
Образование:
В 1963 с отличием окончил Московский электротехнический институт связи по специальности "инженер радиосвязи", в 1972 - Институт управления народным хозяйством.
Кандидат технических наук, доктор экономических наук (1996, тема диссертации "Проблемы управления развитием отрасли "связь" в условиях переходной экономики"), профессор.
Профессиональная деятельность:
В 1963 работал механиком кафедры радиосистем и радиоприборов Московского электротехнического института связи.
В 1963-68 - на комсомольской работе: инструктор МГК ВЛКСМ, заместитель секретаря, секретарь отраслевого комитета ВЛКСМ московских предприятий и организаций связи. Состоял в КПСС до августа 1991.
В 1968-1983 гг. - главный инженер, начальник Московской городской радиотрансляционной сети.
В 1983-1990 гг. - возглавлял управления Министерства связи СССР.
14 июля 1991 был назначен Министром РСФСР по связи, информатике и космосу в правительстве Ивана Силаева.
В новом правительстве Ельцина - Гайдара был утвержден 10 ноября 1991 Министром связи РСФСР. Одновременно был председателем Совета глав администраций связи - участников Регионального содружества в области связи, а также с 1992 - председатель Государственной комиссии по радиочастотам и председатель Государственной комиссии
по электросвязи при Министерстве связи Российской Федерации. В рамках своего министерства работал над осуществлением международного проекта по созданию глобальной системы радиотелефонной связи на территории России, строительству новых международных АТС в Москве и С.-Петербурге.
В декабре 1992 вошел в качестве министра связи в новое правительство во главе с Виктором Черномырдиным.
В сентябре 1993 после Указа Президента Б.Ельцина № 1400 "О поэтапной конституционной реформе" принял активное участие в конфликте между президентом и парламентом на стороне президента. Через несколько часов после оглашения Указа распорядился "ограничить выход связи из Белого дома на Россию и на международную
связь": в ночь с 21 на 22 сентября была отключена междугородняя связь, а 22 сентября отключил Белый дом и от городской сети. При этом, как он впоследствии расказывал в одном из интервью, "пришлось отключить и рядом расположенные к Белому дому кварталы, которые обслуживались через ту же телефонную станцию". По его
словам, "прямых рекомендаций" от Черномырдина по поводу отключения связи министерство не получало, "...все работали во взаимопонимании. Нам было сказано, что все достаточно зрелые люди и должны сами определиться, принимать решения во исполнение указа Президента". Направил "на все почтовые отделения связи России
телеграмму, напоминающую сотрудникам, что, в соответствии с правилами, почтовые телеграммы, призывающие к национальной розни, к военным дейсвтиям, то есть нарушающие безопасность страны, не подлежат приему и передаче". В том же интервью отметил: "О роли связистов в подавлении военного мятежа, я думаю, вполне
обоснованно и метко потом скажет Виктор Степанович Черномырдин; "Связисты поставили первую точку, а Павел Грачев последнюю".
Распоряжением Президента № 365-рп от 17 июля 1996 получил благодарность как активный участник "организации и проведения выборной кампании Президента" 1996 года - куратор избирательной кампании в субъектах РФ.
14 августа 1996 был назначен министром связи в новом российском правительстве.
Сторонник перехода на поминутную оплату местных телефонных разговоров (соответствующей техникой оборудована на 1996 почти треть российских номеров). Проводил политику постоянного повышения платы за доставку газет и журналов. Зарплата связистов при нем с 17-го места перешла на 4-е.
С 9 сентября 1996 - член Комиссии Правительства РФ по оперативным вопросам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 октября 1996 утвержден председателем российской части межправительственных комиссий по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству между РФ и Иорданией. С 15 января 1997 - член Правительственной научно-технической комиссии. 8 января 1997 вошел в состав Правительственной комиссии по вопросам СНГ.
В реорганизованном Правительстве РФ Указом от 17 марта 1997 назначен заместителем Председателя Правительства Российской Федерации ответственным за науку и технологии. Был освобожден от обязанностей министра связи РФ (само министерство было преобразовано в Госкомитет по связи и информатизации во главе с Александром Крупновым).
В 1999 - 2000 гг. - председатель Совета директоров ОАО "Связьинвест".
Председатель Совета глав администраций связи - участников регионального содружества в области связи.
Летом 2001 года был избран председателем Совета директоров страховой группы "Наста".
С марта 2004 года - советник генерального директора ООО "СЦС Совинтел", дочерней компании Golden Telecom. Срок действие трудового соглашения между Владимиром Булгаком и ООО "СЦС Совинтел" заканчивается 30 апреля 2006 года.
Консультант компании Golden TeleServices.
С 16 марта 2006 года – член совета директоров Golden Telecom.
Награжден орденами Трудового Красного Знамени, Дружбы народов, "Знак Почета", "За заслуги перед Отечеством" 3-й степени (1995 год) и медалью. Лауреат премии Совета Министров СССР.
Женат. Жена - Рудая Галина Александровна, дочь Мария (1980 г.р.).
Контакты:
Россия, 115114, Москва, Кожевнический пр-д, 1
Тел. (495) 787-10-00
http://www.goldentelecom.ru
http://www.lobbying.ru/content/persons/id_866_linkid_2.html
|
Метки: Соратники по Правительству |
Олег Лобов |
|
|
|
|||||||
|
Метки: Соратники по Правительству |
Интервью Силаева |
Большинство иностранцев покинули совет директоров "ЮКОСа". Вместо них пришла команда экс-главы Госбанка СССР Виктора Геращенко: бывшие председатель Совмина РСФСР Иван Силаев и министр экономики РСФСР Евгений Сабуров. В интервью "Известиям" они рассказали, как будут спасать "ЮКОС".
известия: Иван Степанович, кто предложил вам войти в состав совета директоров "ЮКОСа"?
Силаев: Геращенко (председатель нынешнего совета. - "Известия). Не так давно он позвонил мне, мы обменялись мнениями, и я согласился.
известия: Почему?
Силаев: В начале перестройки стали появляться интересные молодежные формирования - центры научно-технического творчества молодежи. Одним из таких центров руководил Михаил Ходорковский. Я, будучи заместителем председателя Совмина СССР, отвечал за поддержку этого направления. Это было близко моему сердцу. Вот тогда мое внимание и привлек Ходорковский. А когда мне пришлось быть премьером, мне понадобились советники и помощники. Я взял Ходорковского. Посчитайте, это было почти двадцать лет назад. Я его очень давно знаю, поэтому и согласился.
известия: Сейчас как раз оглашают приговор Ходорковскому...
Силаев: Я не вмешиваюсь в судебные дела. Но я абсолютно уверен, что Ходорковский - честный, порядочный, высокоинтеллектуальный человек.
известия: Как вы считаете, возможно ли спасти "ЮКОС"?
Силаев: Я пока не знаю. Но членом похоронной команды себя не чувствую.
известия: Какие конкретные антикризисные меры вы готовы предложить совету директоров?
Силаев: У меня запланирована первая встреча с Геращенко. После нее я окончательно сформулирую свои предложения. Но утверждать, что спасу "ЮКОС", не буду.
известия: "ЮКОС" - компания, у которой большие проблемы с налоговыми органами. Вы не боитесь ввязываться в эту историю?
Силаев: Я буду работать в рамках существующих законов и правил. Возможно, мы найдем выход. В свете вышеизложенного я хотел бы обратиться к президенту Владимиру Владимировичу Путину с просьбой смягчить наказание Михаилу Ходорковскому.
Евгений Сабуров: "Когда мы победили в 1991 г. - это было тоже далеко не просто"
известия: Кто вас пригласил в новый совет директоров "ЮКОСа"?
Сабуров: Не берусь точно сказать, мне передали такое предложение, и я согласился.
известия: Вы рады такой работе?
Сабуров: Не могу сказать, что это радость.
известия: "ЮКОС" сейчас переживает не лучшие времена. Вы не боитесь, что это будет непросто - работать в этой компании?
Сабуров: А что у меня было просто? В моей биографии никогда не было просто. Когда мы победили в 1991 г., ведь это было тоже далеко не просто. Тогда мы ожидали, что все пойдет так же, по нарастающей... Но сейчас даже самые удачные плоды наших преобразований подвергаются опасности разрушения.
известия: Вы имеете в виду "ЮКОС"?
Сабуров: Мы обеспокоены тем, в какой ситуации находится сейчас эта компания. Речь идет о ее выживании.
известия: Что вы можете предложить "ЮКОСу" в качестве члена совета директоров?
Сабуров: Пока еще ничего не определено. Акционеры еще должны проголосовать за меня.
известия: С кем вы знакомы из "ЮКОСа"?
Сабуров: Я хорошо знаю Виктора Геращенко и Ивана Силаева. Много лет знаю Михаила Ходорковского. Со всеми соприкасался много лет по работе.
|
Метки: Иван Силаев |
США помогало Ельцину в перевороте |
Одну из главных причин своего неуверенного поведения в дни «путча» тогдашний президент СССР Михаил Горбачев объяснял тем, что, дескать, заперли его на даче в Форосе, отключили телефонную связь; следовательно, единственное, чем он мог заниматься, – так это купаться в море. Различные факты, свидетельства очевидцев и мнения экспертов, впрочем, опровергают эти заявления Горбачева, однако в данном случае примечательно другое. В 2010 году в эфире радиостанции «Голос Америки» Джек Мэтлок, который оставил пост посла США в СССР в самом начале августа 1991 года, сделал любопытное признание: «Когда я еще был послом, меня предупреждали, что определенные люди хотят свергнуть Горбачева. Мне даже предоставили имена этих людей – Крючков, глава КГБ; Павлов, премьер-министр; Язов, министр обороны. И мы пытались предупредить Горбачева, не называя имен этих людей. Но, мне кажется, он не понял этого предупреждения». Добавим, что непонятно, почему «заботливые» американцы пытались предупредить Горбачева о «заговоре», при этом не называя имен «заговорщиков». Странное какое-то предупреждение. Мэтлок не лукавит, говоря о «предупреждениях». Эту историю рассказывал Руслан Хасбулатов. В декабре 1990 года, после отставки Шеварднадзе, сопровождавшейся мутными речами о «грядущей диктатуре», перепугавшийся Гавриил Попов поспешил сообщить Мэтлоку о зреющем «антигорбачевском заговоре». Мэтлок также не замедлил проинформировать Горбачева – и вскоре выяснилось, что никакого заговора (в то время, во всяком случае) нет. В глупое положение попал не только сам Попов, но и Борис Ельцин, т. к. Попов считался его ближайшим сподвижником. Ельцин потом был очень зол на Попова.

Джордж Буш - старший и Борис Ельцин в ходе российско-американских переговоров - 1992 год (news.bbc.co.uk)
Но обратимся к персоне другого действующего лица августовских событий – к персоне Ельцина. США и другие западные «демократии» всячески оказывали президенту РСФСР информационную поддержку и сразу признали его действия во время «путча» «легитимными». В частности, Андрей Козырев (тогда – министр иностранных дел РСФСР), вылетевший 20 августа в Париж для координации действий российских властей с Западом, признает: «Западные посольства в Москве, по существу, перешли в режим работы на нас. Мы через них получали и передавали информацию». 21 августа рано утром Козырев встретился в штаб-квартире НАТО в Брюсселе с госсекретарем США Джеймсом Бейкером, который начал беседу с поздравления с «победой демократии». Но откуда у американцев была такая уверенность в «победе демократии» в Москве? Ведь окончательной ясности в том, чем закончится «путч», не было до самого вечера 21-го числа.
Американский журналист Сеймур Херш в своей книге «The Wild East» («Дикий Восток». – Прим. ред.) отмечает, что в конце 1991 года из американской печати стало известно, что Ельцину в те дни важную помощь оказало ни много ни мало ЦРУ. «Оно (ЦРУ. – Прим. ред.) еще до «путча» улучшило его личную безопасность и секретность связи, а когда начался «путч», президент Буш (41-й президент США Джордж Буш-старший, руководивший страной в 1989-1993 гг. – Прим. ред.) распорядился оказать Ельцину существенную информационно-разведывательную помощь... Это помогло недееспособному Ельцину выйти из кризиса героем-триумфатором, – пишет Херш. – Конкретно ЦРУ тогда предоставило Ельцину данные перехвата переговоров ГКЧП с командующими округов и дивизий (из чего стало известно об их пассивности), а также направило в Белый дом связиста из посольства США со спецоборудованием, который обеспечил команде Ельцина возможность напрямую переговариваться с военачальниками и даже с командованием «Альфы», убеждая их оставаться на местах».

Президент России Борис Ельцин принял в Екатерининском зале Кремля госсекретаря США Джеймса Бейкера - 16 декабря 1991 года (фото Ю.Инякина, С.Смирнова, «Известия»)
Тогдашний госсекретарь России Геннадий Бурбулис в интервью американскому журналу Foreign Policy хотя и не упоминает ЦРУ, но практически подтверждает слова Херша. «Благодаря Козыреву, дипломатам, служившим в Москве, и самому Ельцину, который неустанно вел разговоры по телефону, поддержка Запада нарастала. Американцы даже предложили Ельцину и его правительству обеспечить его бегство через посольство США», – сказал Бурбулис. Правда, по словам бывшего госсекретаря, «этот план нас несколько ошарашил: у нас и мысли такой не было. Мы поблагодарили американцев, но отказались».
Однако тогдашний бывший начальник службы безопасности президента России Александр Коржаков в своей книге «Борис Ельцин: от рассвета до заката» опровергает факт ошарашенности своего тогдашнего шефа и его моментального отказа от идеи с американским посольством.
«Когда мне доложили, что звонили из американского посольства и предлагали в крайнем случае предоставить политическое убежище, мы тщательно обсудили этот вариант, – пишет Коржаков. – Задние ворота американского посольства находились через дорогу от Белого дома, метрах в двухстах. Их держали открытыми, готовясь принять президента (Ельцина. – Прим. ред.) и людей, прибывших вместе с ним. Я перепроверил эту информацию, она подтвердилась. Для нас предложение американцев было сильной моральной поддержкой. Я рассказал президенту о предложении американцев: «Борис Николаевич, если что-то произойдет, я вас разбужу. У нас только два пути. Либо спуститься в подвал и выдержать несколько дней осады. Потом мы там сами, без посторонней помощи погибнем. Либо поедем в американское посольство. И в нем можно скрываться долго и всему миру рассказывать о событиях в России».
Ельцин выслушал мои доводы и произнес только одно слово: «Хорошо». И сразу лег в комнате докторов. Вскоре послышались выстрелы, вопли, по всему Белому дому покатился какой-то шум. Когда после моей команды: «Едем в посольство!» освободили проход, растащили рельсы, бревна и передали по рации: «Все готово», я пошел будить Ельцина. Он лежал в одежде и, видимо, совсем недавно крепко заснул. Спросонья шеф даже не сообразил, куда я его веду. Я же только сказал: «Борис Николаевич, поехали вниз». Спустились на отдельном лифте с пятого этажа и попали прямо в гараж. Ворота не открывали до последнего момента, чтобы не показывать, как президент уезжает. Сели в машину, я приказываю: «Открывайте ворота». И тут Ельцин спрашивает: «Подождите, а куда мы едем? Видимо, только сейчас он окончательно проснулся. «Как куда? – удивился я. – В американское посольство. Двести метров, и мы там». – «Какое посольство?! Никакого посольства не надо, поехали обратно». – «Ну вы же сами согласились с предложением американцев, они ждут, уже баррикаду разгородили!!!» «Возвращаемся назад», – твердо заявил Ельцин.

Борис Ельцин и Джордж Буш - старший на отдыхе в Подмосковье - 1992 год (gordon.com.ua)
Впрочем, Руслан Хасбулатов, в дни путча исполнявший обязанности председателя Верховного Совета РСФСР, заявил в эфире радиостанции «Радио Свобода», что никакой твердости у Ельцина не было, и ехать в посольство США он собирался на полном серьезе. «Перед тем как Ельцин пытался покинуть Белый дом, я увидел его: он был совершенно растерян. Говорит мне: «Мы с вами проиграли. Сейчас придет Крючков (Владимир Крючков, председатель КГБ, один из лидеров ГКЧП. – Прим. ред.), нас с вами арестует; может быть, вас оставят в живых, а меня точно расстреляют». Я его буквально вытаскивал из этого состояния. Говорил: «Будем драться, там видно будет». Но Ельцин уже был настроен сбежать в американское посольство. И тогда я отказался сесть в его машину, сказал: «Вы – президент, вам надо спасать свою жизнь, езжайте в американское посольство, но у меня здесь 400 депутатов, я с ними буду до конца». Вот только тогда он опять пришел в себя».http://www.km.ru/front-projects/gkchp/tsru-i-amerikanskoe-posolstvo-k-uslugam-eltsina
|
Метки: Август 1991г |
Правительство России |
![]() |
|
|
|
|
|
|
Метки: Правительство |
Я в Правительстве Силаева |
СССР, союзные республики и сопредельные государства ► РСФСР ► Исполнительные и распорядительные органы государственной власти ►
Государственный комитет РСФСР по занятости населения
|
19.4.19911 |
образован как Государственный комитетРСФСР по делам конверсии |
|
10.11.19912 |
объединён с Министерством труда РСФСР в Министерство труда и занятости населения РСФСР |
Председатель
|
19.4 - 7.6.1991 |
вакансия |
|
7.63 - 11.7.19914 |
Арзамасцев Анатолий Александрович (, 1944-) |
|
11.74 - 5.8.1991 |
и. о. Арзамасцев Анатолий Александрович (, 1944-) |
|
5.85 - 10.11.1991 |
Арзамасцев Анатолий Александрович (, 1944-) |
1Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР № 1033-I
2 Указ Президента РСФСР № 187
3 Постановление СМ РСФСР № 311
4 Указ Президента РСФСР № 2
5 Указ Президента РСФСР № 54http://www.knowbysight.info/1_rsfsr/14253.asp
|
Метки: Я -госчиновник |
Мой гороскоп |
|
авная
Гороскопы Политические и общественные деятели Арзамасцев Анатолий Александрович |
||
Политические и общественные деятелиАрзамасцев Анатолий АлександровичМесто рождения: ЭЛЕКТРОСТАЛЬ , Московская область , Россия ( 55N48 38E27 ) Дата и время рождения: 10 июля 1944 года 12:00 (GMT+3) Место работы: Заместитель Председателя партии Мира и Единства ![]() Солнце
* Рак - Cancer 21 июня - 22 июля
Четвертый знак Зодиака. Его символ - клешни краба, стремящиеся сомкнуться. Это символ слияния мужской и женской половых клеток, материнства, стремление к росту, развитию. Знак Воды, кардинальный, ночной, влажный, холодный, подвижный. Правитель - Луна. Экзальтация Юпитера. Заточение Сатурна. Падение Марса. Дух знака - Мюриэль. Число - 8. Карта Таро - Правосудие. Как правило, период до 35 лет полон беспокойства. Минерал - селенит. I декан (0°-9°). Управитель Луна. Гений деканата - Сотис. Ключевые слова: поэтичность, эмоциональность, уживчивость, драматичность поведения. II декан (10°-19°). Управитель Плутон. Гений деканата - Сит. Ключевые слова: сексуальность, сила, эмоциональная мощь, стремление к искусству, познанию, открытость. III декан (20°-29°). Управитель Нептун. Гений деканата - Туимис. Ключевые слова: неудовлетворенность, любопытство, мягкость, любовь к природе, жизненная нестабильность.
Знаки - общее описание
* Солнце в Раке
Те, у кого Солнце в Раке, одновременно подвижны и постоянны, Ваши проблемы - понимание необходимости движения, но нежелание расстаться с испытанными традициями. Отсюда типичное движение Раков - шаг вперед, два назад. Их суть направлена внутрь себя, сначала им нужно, чтобы внутри все улеглось и упорядочилось, а потом лишь они выходят наружу. Они нуждаются в защите. Подталкивание извне не помогает, так как владеют искусством пассивного сопротивления.Люди, у которых Солнце в Раке всегда создают некоторую дистанцию между собой и другими, из-за чувства внутренней робости. Они раскрываются, только близко узнав человека и будучи в нем уверенными. Очень ранимы. Внутренне готовы к большим жертвам ради того, кому доверяют.Но они противоречивы: консервативны и прогрессивны одновременно, дружественны и в то же время соблюдают дистанцию.Они лучше понимают исторические проблемы и дела давно минувших дней, повседневность с ее вечно меняющейся модой противоречива, и поэтому их поступки часто кажутся нелогичными, сильно зависящими от настроения. Это действительно люди настроения, очень впечатлительные и осуждающие, с прекрасной интуицией, все понимают без слов.По природе они люди мирные, если только не задеты их чувства. У них исключительная память, хотя могут перепутать даты и имена, но важные воспоминания об основных настроениях и поступках не изглаживаются из памяти. Сильно развита интуиция. Любят музыку, сентиментальны, по пустякам могут и расплакаться, но при действительно трагических событиях внешне не проявляют себя ничем.В быту мелочны, мелочи для них очень важны. Резко судят недостатки других, но если другие признают это, то Раки могут растаять. Любят ласку, но не чрезмерную нежность. Сильная связь с семьей.Очень обидчивы, боятся насмешек. Редко ставят на карту деньги, рисковать не любят, поэтому не подводят доверившихся им. Они доброжелательны и дипломатичны, если их не обижать. Руководить ими можно только по-хорошему, не любят чужих советов. Боятся ответственности, но важную работу выполняют точно, надежно, пунктуально и успешно.Профессиональный путь неровный, в карьере спады и подъемы. Предпочитают профессии, где требуются интуиция и помощь (искусство, различные виды социальной помощи - санитары, патронажные сестры, страхование, воспитание детей, благотворительность). Могут вживаться в чужую судьбу (артисты), обладают сильным чувством справедливости (хорошие третейские судьи). Любят опекать, но детей не балуют, с детьми даже суровы - внешне.Раки домоседы, хотя их манят поездки, но из них всегда стремятся как можно скорее вернуться домой, если же это почему-либо невозможно, обосновываются на чужбине и чувствуют себя как дома.В любви восприимчивы к красоте и сексу, но самое важное для них - чувства. Если чувств нет, то длительного союза не получится. Пассивны, предпочитают, чтобы их очаровывали, а не они.Семья для них - все, дом для Рака - это его крепость, может даже стать домашним тираном. На людях Рак тише воды, ниже травы, а дома преображаются. Дом убран по его вкусу, распорядок жизни в семье тоже устанавливает он. Но это тиранство домашние часто обнаруживают лишь в день серебряной свадьбы. К партнеру (партнерше) очень требователен: ищет верности, равноправия, подвижности, скромности - ни в коем случае никому, даже близким друзьям, нельзя рассказывать об его отношениях, неосторожное слово может все поставить под угрозу.Опасности проистекают из ранимости, обидчивости, переоценки собственной личности. Если другие его не признают, чувствует себя обиженным и покинутым, его гордость страдает. Склонность преувеличивать страдания, выпавшие на его долю. Жесток, если партнер его разочаровал, причем от своей жестокости больше всего страдает сам.Слабое телосложение, из болезней - часты расстройства пищеварения и заболевания пищеварительных органов.У Вас сильная эмоциональная привязанность к прошлому, к Вашей семье, к детству, к тем местам, с которыми у Вас связано чувство безопасности, отсутствия необходимости беспокоиться о завтрашнем дне. Для Вас очень важно поддерживать связь с Вашим семейным и культурным прошлым, укреплять семейные устои. Вам свойственны преданность, привязанность, сентиментальность, ответственность перед всем, что дорого Вам - будь то человек, вещь или знакомые места.Вы хороший воспитатель, относитесь к людям с сочувствием, всегда готовы помочь им и материально, и духовно. Вам нравится, когда люди в Вас нуждаются, особенно те, кого Вы любите. Вы привязаны к дому, где живете; Вам нужно, чтобы здесь Вас понимали и принимали. Вы в большей степени озабочены людьми и их чувствами, чем властью, карьерой, положением в обществе. Доброта, заботливость, нежность производят на Вас большее впечатление, чем любые мирские почести.В основном Вы человек эмоций. Ваши взгляды скорее определяются чувствами и личным субъективным опытом, нежели разумом, логикой и абстрактными принципами. Вам трудно судить о жизненных ситуациях беспристрастно, объективно, потому что в Ваши суждения обычно вплетаются личные симпатии и привязанности. Вы воспринимаете жизнь очень личностно, иногда выстраиваете вокруг себя стенку, чтобы защититься от болезненных контактов, от возможности быть отвергнутым кем-либо. В глубине сердца Вы застенчивы и уязвимы, в Вас заметна склонность к перепадам настроения, эмоциональным спадам и подъемам. В жизни Вам нужны время и место, чтобы уйти в себя, подумать о жизни, помечтать и перезарядиться. В противном случае Вы становитесь раздражительным, недовольным теми, кто Вас окружает.Вы действуете инстинктивно, не обращаясь к разуму, любите полностью отдаваться во власть творчества, где можно проявлять свои чувства, воображение. Вы любите готовить - и здесь тоже проявляется Ваше творческое начало, Ваша природная способность к воспитанию, к заботе о людском желудке. Вы также любите музыку - у Вас она вызывает чувства, которые трудно или невозможно передать словами.Ваши сильнейшие качества - сострадание к людям, обостренность чувств и воображения. Ваши недостатки - в неспособности уйти от прошлого и пойти вперед; Вы ограничены своим кругом, полны предрассудков и склонны предаваться жалости к себе, когда жизнь сталкивает Вас с трудностями.
Фрэнсис Сакоян. Планеты в знаках Зодиака
* 18-й градус Рака
"Рука, сжимающая золотые монеты, часть которых падает сквозь пальцы". - Указывает на того, кто склонен переоценивать значимость материальных благ, рассматривая их как символ особого знания и философии. Такой человек заставит "дни служить" ему, пытаясь добывать богатство любыми законными способами. У него достаточно тяжелый характер; ибо он считает, что "мои лучшие друзья — это сообщники по кошельку", поэтому он совершенно не замечает действительно преданных ему друзей. Этот человек будет продолжать жить таким образом до конца своего земного пути, когда, как говорится в Талмуде: "Все, что он накопил, — выскользнет меж его пальцев". Это символ Материализма.
Исидор Косминский. Характеристка градусов
*
Cимвол - "Ограничение". Указывает на человека, который страдает от ограниченности своей среды. Однажды, разорвав цепи, может стать реформатором. Обычно выбирает профессию, не похожую на профессии родителей. Анатомическое соответствие - Проток поджелудочной железы
Израитель. Градусы
* Соединение Солнце - Венера
Дает силу чувств, любовь к жизни, радость, оптимизм, любовь к веселью и развлечениям, хотя и нарциссизм. Красота и изящество в самовыражении, способности в искусстве. Если II и V дома не поражены - можно разбогатеть на спекуляциях. Благодаря любвеобилию и романтической жилке могут дать счастье другим. Хорошо понимают детей.
* Секстиль Солнце-Нисходящий узел, трин к Восходящему
Более сильная интеллектуальность. Драматический талант, проявляющийся в рамках традиционных обычаев и узоров поведения.
* Тригон Солнце-Луна
Гармония создания и потенциала сил, с наследственностью и привычками, хорошие жизненные силы, здоровье, сопротивляемость, восстанавливаемость. Равновесие мужских и женских составных частей. Притягивают противоположный пол. Если нет поражения Солнца, Луны IV и X домов - хорошее взаимопонимание в семье и с детьми. Смелость.
Фрэнсис Сакоян. Аспекты
Луна
* Луна в Рыбах
Вы необычайно легки сердцем, полны симпатии к людям, и это понимание их чувств и нужд граничит с телепатией. Вы не выносите, когда живое существо, будь то человек или животное, страдает на Ваших глазах. Зная Вашу доброту и отзывчивость, люди, страдающие от душевной боли или находящиеся в смятенном состоянии, часто обращаются к Вам за помощью. Иногда они злоупотребляют Вашей мягкосердечностью.У Вас поэтическая душа, Вы любите и чувствуете музыку. Многие Ваши ощущения туманны и смутны, поэтому Вы не можете с легкостью передать то, что думаете о жизни. Похоже на то, что музыка - Ваш естественный язык. В любви Вы романтичны, часто влюблены не столько в человека, сколько в сами отношения, в это приятное состояние.Сверхчувствительность, восприимчивость мыслей и чувств других людей подобно губке, живое воображение, которое проявляется в поэзии, музыке. Любовь к путешествиям.Любезность, сочувствие, застенчивость и психическая ранимость, часто чувствуют себя оскорбленными, страдают манией преследования, а если расстроены, то отсутствием здравого смысла и чувства юмора.Меланхолия, рассеянность, пренебрежительное отношение к своему внешнему виду, угроза психических заболеваний и изоляции. Все болезни начинаются через ноги.
Фрэнсис Сакоян. Планеты в знаках Зодиака
* 15-й градус Рыб
"Ровно полдень. Человек, стоя на вышке наблюдательного пункта, нервно всматривается в линию горизонта; рядом с ним - его товарищ падает, получив солнечный удар". - Указывает на личность, наделенную чрезвычайно острой наблюдательностью, добивающуюся ответственной и влиятельной должности. Временами жизнь этого человека будет неустойчивой, и его дальнейший прогресс окажется в руках окружающих. Ему будет угрожать немилость со стороны людей, от которых он зависит, а также болезни или несчастные случаи. Этот человек должен избегать нервозности и раздражительности, чтобы это не причиняло ему беспокойства. И все же он всегда чистосердечен. Это символ Надежности.
Исидор Косминский. Характеристка градусов
*
Символ - "Агрессивный". Указывает на напористого человека, всегда стремящегося быть первым. Обычно он не осознает, чем руководствуется в своем стремлении первенствовать. Призвание - такие качества необходимы в спорте. Анатомическое соответствие - Левые поверхностные вены.
Израитель. Градусы
* Квадратура Луна-Уран
Богатое воображение, необыкновенные способности, но сильная эмоциональная извращенность, неожиданные, необъяснимые настроения. Часто одно дело надоедает и придумывается новое, более авантюрное и волнующее. Часто несчастные, высшие обстоятельства - несчастные случаи, связанные с неожиданным плохим здоровьем, общественными и стихийными катастрофами, либо неустойчивая домашняя ситуация, частая смена местожительства. Крайне вредные нарушения в семье. Часто друзья будоражат чувства или наоборот. Ищут необычного, духовно возбуждающего. Смотрят на мир всегда новыми глазами, сильное желание отказаться от старого, прошлого, что создает возбуждение.
Фрэнсис Сакоян. Аспекты
Меркурий
* Меркурий в Раке
Бессознательные импульсы и желания заставляют на многое закрывать глаза, что может привести к предвзятости и неделовому подходу. Прекрасная память, интуиция, интерес к психологии. Нежная душа, мысли крутятся вокруг собственной семьи, дома, еды. Возможны неискренность, алчность, жестокость (небольшая). Работа может быть связана с психологией, психиатрией, могут быть психотерапевтами.Вы глубоко интересуетесь внутренними, субъективными и личными вопросами. Ваше мышление в большей степени основано на ощущениях, интуиции, личном опыте и предубеждениях, чем на разуме или логике. Интеллектуальные способности и достижения играют для Вас незначительную роль, если при этом нет сердца, нет души. Вы умеете быть внимательным, способным доверительно выслушать, из Вас может выйти прекрасный консультант. Кроме психологии Вас влечет искусство, поэзия, музыка, мифология. Вы, пожалуй, побаиваетесь большой аудитории, но легко раскрываетесь среди небольшого числа людей хорошо Вам знакомых. Вы толково и с большим удовольствием ведете дневник или записную книжку, запечатлевая жизнь, события, происшествия.Характерные заболевания: спазмы, колики, неврозы.
Фрэнсис Сакоян. Планеты в знаках Зодиака
* 29-й градус Рака
"Человек в тюремной камере; луч света пробивается к нему сквозь решетку, на которой, распевая, сидит маленькая птичка". - Указывает на мягкого человека, у которого много душевных и телесных привязанностей. Этот человек будет ограничен в своих желаниях и действиях. Но даже в такой ситуации он все еще способен осознать свое истинное "Я" встретится с силой, исходящей из первоисточника. Таким образом, несмотря на то, что одна сторона может мешать ему и приводить его в отчаяние, другая - будет улыбаться и звать его на волю. Это символ Помех и Ограничений.
Исидор Косминский. Характеристка градусов
*
Cимвол - "Благосостояние". Указывает на человека, который, вероятно, в течение жизни приобретет состояние, но это не означает, что он распорядится им с умом, так как склонен к импульсивности. Интуиция в вопросах, связанных с финансами. Анатомическое соответствие - Селезенка.
Израитель. Градусы
* Соединение Меркурий-Восходящий узел
Умение выражать приемлемые для своего круга идеи в нужный момент, отсюда большая популярность, интеллектуально задают тон. Если есть и другие аспекты, говорящие о способностях к оригинальному мышлению, то способность помогать проводить в жизнь важные новые идеи. В отрицательном смысле - тенденция слишком поддакивать общественному мнению, не стараясь выработать свой взгляд; дети своего времени.
* Секстиль Меркурий-Нептун
Интуиция, творческое воображение, гармония сознания и подсознания. Острота восприятия, граничащая с ясновидением. Телепатия, хороший нюх на мысли и побудительные причины людей. Хорошо для фотографов, для всего, где нужно воображение. Умение оперировать финансами, так как знают наперед ходы противника. Они планируют и работают часто в одиночку, заботятся о том, чтобы другие не вмешивались и не портили.
Фрэнсис Сакоян. Аспекты
|
http://astrovips.com/unisite/person/24074/1.html
|
Метки: Личная информация |
Мой профцентр |
| Пост | Директор |
| Дата регистрации | 1996-11-16 Регистрирующий орган:Московская областная регистрационная палата |
| ИНН | 5041013551 |
| КПП | 504101001 |
| Телефон | Телефон: (257)52987 от 2009-04-16 |
| ОГРН | 1035008255061 |
| Деятельность | 22.1 Издательская деятельность 74.50.2 Предоставление услуг по подбору персонала 80.42 Образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группировки |
| Полное название компании | Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация занятости "Профцентр" |
| Короткое название компании | Сокращенное наименование: ООО "Ассоциация занятости "Профцентр" |
| Адрес | 143960,обл Московская, ,г Реутов, ,пр-кт Юбилейный,2,, |
| Руководитель | Директор: Арзамасцев Анатолий Александрович Дата внесения записи в ЕГРЮЛ : 2003-03-27 |
http://contractor-rf.ru/index.php/proverit-kontragenta-besplatno?view=company&inn=5041013551
|
Метки: Мой бизнес |
Мои публикации в соц.сетях |
Арзамасцев Анатолий Александрович - кандидат педагогических наук, первый председатель Государственного комитета по занятости населения РСФСР. Один из авторов первого закона "О занятости населения Российской Федерации" и создателей государственной системы занятости России. В настоящее время директор Подмосковного филиала Российской Академии предпринимательства; директор частного негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования "Научно-образовательный профессиональный деловой центр персонального обучения" (НОУ "Профцентр"); директор кадровой школы "Персоналистика".
Родился 10 июля 1944 года в г. Электростали в семье рабочих. После окончания школы №2 начал свой трудовой стаж на заводе «Электросталь».
В 1963 году был призван в ряды Советской Армии, в инженерные войска. Служил в Московском военном округе (Дорогобуж, Шуя, Ковров, Горький) и в Белорусском военном округе (Минск, Борисов).
После службы вернулся на завод «Электросталь» в тот же цех слесарем по ремонту электропечей. Был избран в заводской комитет профсоюза, который в 1969 делегировал меня на работу председателем ученического профкома в базовое ГПТУ-33, где я проработал 5 лет.
В 1973 году окончил Орехово-Зуевский педагогический институт, факультет русского языка и литературы.
В 1974 году был назначен заместителем директора по учебно-воспитательной работе городского строительного ПТУ-16. В 1978 году возглавил училище. Это был один из самых плодотворных периодов в истории ГПТУ-16. Училище стало звучать среди лучших в Московской области. По некоторым экспериментам в образовательной и воспитательной деятельности училище опередило другие на много лет. В частности, эксперимент с «пятидневкой» и «красной» субботой был повторен через 15 лет.
В 1981 году был приглашен на работу в исполком Электростальского Горсовета на должность заведующего отделом по труду, где проработал до 1988 года. В это время гороно и отдел по труду создали первый в России городской штатный центр профориентации молодежи, а во всех школах города работали первые штатные профконсультанты.
В 1988 году был назначен директором Московского областного центра по трудоустройству, переобучению и профориентации, на базе которого был создан затем первый в России Московский областной Центр занятости, при котором был создан Московский областной Центр профориентации молодежи. Опыт Московской области предопределил создание в 1991 году Государственного комитета РСФСР по занятости населения – первого и единственного в России учреждения занятости правительственного уровня. Я стал первым и единственным его председателем. Всего за несколько месяцев была создана по всей России Государственная служба занятости, которая получила динамичное развитие.
В 1989 году окончил аспирантуру НИИ труда СССР (экономика труда).
В 1991 году, в связи с отставкой правительства И.Силаева я возглавил «Ассоциацию занятости "Профцентр"», которая занималась инновационно-внедренческой деятельностью и разработкой новых социальных технологий: занятости, профориентации и профподготовки. Авторский проект Центра профессиональной подготовки и персонобучения в Воскресенске – одно из лучших учебных заведений в Московской области по сей день. Такие же проекты внедрились в некоторых районах Московской, Ярославской и Владимирской областях. Комплексные проекты муниципального развития «Профрегион» внедрялись в старинных русских городах: Ростове Великом, Переславле Залесском, Киржаче. Первый российский опыт профподготовки военнослужащих, уволенных в запас, был осуществлен на базе Ногинского торгово-экономического техникума по технологии «Профцентра» и голландского Твентинского университета. Центральная тема последних лет – социальные проекты в области развития человеческих ресурсов.
С 2001 года являюсь директором частного негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Научно-образовательный профессиональный деловой центр персонального обучения» (НОУ «Профцентр»).
С 2002 года возглавляю Подмосковный филиал Российской Академии предпринимательства. Кандидат педагогических наук.
Мировоззрение
Суть моего мировоззрения: общество основано на реализации характера народа, каждой личности, общностей с целью достижения совместного благополучия. Человек – центр политики государства, которое должно все делать для того, чтобы человеку было удобно. Удобно жить, учиться, работать, отдыхать. Эту задачу может выполнить только государство, где русский народ является нацией, сплачивающей другие народы ради великой цели. Человек появился в этом мире с определенными заданными способностями и целями. Смысл жизни – реализация этих способностей ради себя и Родины, где ты имел честь появиться на свет. Девиз такого общества: «Благополучный человек в благополучном обществе». Идеология – «Персонализм».
Мои публикации
Сен-Симон говорил: «Причиной почти всех неурядиц в обществе становятся неудавшиеся призвания, насилия над склонностями, навязываемые профессии и проистекающее от этого неудовольствие». У каждого человека есть свой характер, свой темперамент, свой профессиональный тип. И под этот характер, профессиональную направленность подбирается своя «одежда», род занятий и, как следствие, поведенческий образ. Человек в жизни добирается до высот только тогда, когда он занимается своим делом. Раз мы появились на свет с заданными способностями, то смысл жизни – реализовать их, выполнить «задание» Божье ради себя и Родины, где нам суждено было появиться. Человек, не реализующий свои способности, идет не по своей дорожке, его будут преследовать жизненные неудачи, болезни, все будет "как-то не так".
Отсутствие идеологически обоснованных парадигм для созидательных технологий социального и личного благополучия все больше и больше отражается на всех уровнях социально-экономического существования. Целостной, научно-обоснованной прикладной системы социального и персонального синергического благополучия не существует, а различные движения, новации, технологии и мероприятия не влияют кардинально на позитивную результативность таких процессов.
Необходим адекватный социально-персональный ответ на взрывной характер современного научно-технического и информационного прогресса. Универсальных международных моделей такого ответа вряд ли можно ожидать. Модели общественного устройства должны соответствовать национальному менталитету и при этом соблюдать международные условия права, экономических и социальных и норм. Всеобщим остается одно – стремление к личному и социальному благополучию, счастью. Строить благополучие можно только с учетом способностей и возможностей как отдельной личности, так и общества.
Мировой финансово-экономический кризис поставил под сомнение существующую парадигму либерально-межнациональных отношений, денежной, социальной, кадровой, управленческой политики.
Нужен новый миропорядок, необходим глобальный компетентный менеджмент, необходимо определение рычаговой политики, которая должна привести к взаимоблагополучию общества и личности, гармонии природы и человека, экономики и социума.
Современная социальная политика подвергается глубокой перестройке, поскольку обнаруживается крайняя неэффективность действующих до сегодняшнего дня моделей и структур государственной поддержки и социальной помощи населению.
В истории практически не было общественно-экономической системы, где в равной степени соблюдались бы и экономические интересы государства и общества, и социальное внимание к членам этого общества. Подчеркиваем – в равной степени. Если политика в отношении созидания желаемого общества была достаточно многообразна в разных политических системах и государствах, то в отношении к человеку она, в основном, носила декларативный характер.
Человеческий ресурс как совокупность знаний, квалификаций, социальных установок, является принципиально важным источником социально-экономического роста. Следовательно, образование, наука и здравоохранение должны рассматриваться не как потребляющие и непроизводственные сферы, а как совокупность отраслей экономики, без которых она просто не может существовать, развиваться и производить продукты и услуги и являться основой высокоэффективной занятости.
Суть человеческого развития в том, чтобы люди имели возможность вести тот образ жизни, который они хотят избрать в соответствии со своими способностями, и обеспечить им средства и возможности для такого выбора. Варианты выбора увеличиваются по мере расширения возможностей человека через процессы развития, и эти возможности вкупе со способностями потенциально высокоэффективны, т.к. изначально исходят из интересов человека и его индивидуальности[1].
Доклады ООН обозначают кардинальные пути достижения индивидуального благополучия. Долгая и здоровая жизнь, обладание знаниями, доступ к ресурсам, нужным для достойной жизни, и участие в жизни общества – это и есть истинная цель развития – благополучие человека, а экономический рост – лишь средство достижения цели. Но совпадают ли на практике интересы социума, экономики и человека?
Цели, о которых мы говорили выше, наглядно свидетельствуют о крутом повороте в приоритетах мировой социальной экономики.
Какой гражданин в социально-экономическом плане наиболее «выгоден» государству как некая индивидуальная составляющая? Ответ на этот вопрос можно представить в виде пирамиды (рис. 1). На вершине виртуальной пирамиды – профессионал суперкласса, патриот своей Родины, обладающий хорошим здоровьем (здоровый профессионал-патриот), чуть ниже расположится профессионал высокого класса – этатист (признающий роль государства). Далее будут следовать профессионалы-номиналы, а в основании находятся квалифицированные и малоквалифицированные работники.
Закономерно встает вопрос: есть ли система воспитания, «создания» «здорового профессионала-патриота»? В данном случае речь идет о системе, связанной со смежными науками, течениями, направлениями, идеологически обоснованной, с существующим или перспективным социально-экономическим устройством, с обязательным государственно-нормативным обеспечением. Таких практических систем пока нет. Нужна устойчивая динамика в положительном направлении развития личности еще дальше к высотам, которые могут иметь место при полной самореализации, к состоянию благополучия, если хотите, счастья, которое, в свою очередь, является наимощнейшим источником благополучия общества.
Сегодня наступило время, когда необходимо разработать такие системы, которые были бы прикладными, воплощались на практике, где были бы одинаково "сильно" представлены интересы общества, человека, экономики. Цель таких систем – достижение благополучия человека как основы благополучия общества, то есть состояния того желаемого субъектно-объектного баланса (личность-общество), в котором хотели бы жить все.
Благополучие человека – явление сугубо индивидуальное. Оно достижимо при условии удовлетворения желаний, возможностей и способностей. По сути, благополучная личность является нам высшей целью субъекта (самой личности) и объекта (общества). Реализованная личность (назовем ее персоной) уже изначально уникальна и обладает уникальным ресурсным потенциалом. Персона – это реализованная личность в единственном исполнении. Но этот процесс реализации должен идти по общим направлениям единой организации социума и мира.
Процесс становления персоны, реализации личности называется персонализацией. Технология практического достижения персонализации личности есть персоналистика.
Универсализм персонализации можно рассматривать в нескольких аспектах: как философию, как прикладные социальные технологии, причем во многих смежных областях: образовании, психологии, занятости, управления персоналом, экономики труда, медицине, предпринимательстве, менеджменте, педагогике, профориентации, работе с одаренными людьми, талант-менеджменте, здоровом образе жизни, оптимизации управления за счет профессионализма, семейном институте за счет персональной характерной совместимости, социальном сообществе и социально-экономической формации. Синергических же отношений великое множество.
Экономическое значение персонализации выражается в том, что она является условием высокоэффективного производительного труда, наивысшей отдачи благополучной личности – персоны. Это проявляется, прежде всего, в следующем:
§ во-первых, персональный клиринг определяет высокий уровень трудовой отдачи, и соответственно, продуктивности труда;
§ во-вторых, из-за потерь, связанных с низкой трудоспособностью, общество и производство несут невосполнимые потери по затратам на социальное обеспечение, страхование и медицинское обслуживание;
§ в-третьих, от незакрепляемости на рабочем месте и нерационального использования работников наносится существенный урон экономике.
Совокупность всех перечисленных моментов, характеризующих использование человеческих ресурсов, получила в прошлом столетии название «человеческого фактора». Повышение роли человеческого фактора заставляет по-другому смотреть на проблему использования трудовых ресурсов, отказаться от привычных подходов, искать новые пути. Надо создавать условия, ставить человека в такие обстоятельства, чтобы он мог максимально выявить свои таланты и способности на благо обществу и в то же время быть благополучным. Нереализованные возможности личности – необратимая потеря для всего общества.
Социально-практический выбор воплощается в процессе системных управленческих решений: «ресурс – рациональное использование – эффективность». Таким образом, можно сделать вывод, что человеческий ресурс в его фазе «персонресурс» становится ресурсом стратегическим и из сферы экономики человеческих ресурсов (труда) настоятельно пробивается в сферу макроэкономики, где может занять надлежащее место – основы фундамента самого эффективного социально-экономического дома.
Человек, как все на планете, – уникальное и «по природе» единственное явление, ни на кого и ни на что не похожее. Мы все разные, и мы можем быть идентифицированы по отпечаткам пальцев, глазам, ушам, волосам, ДНК и т.д. Здесь мы индивидуумы – субъекты физической неповторимости. В процессе жизни мы получаем устойчивые социальные установки в виде знаний, убеждений, воспитания, принципов, стиля поведения, профессиональных навыков. Мы становимся личностями – субъектами социальной неповторимости. Мы появились на свет с определенной задачей, выраженной в наших способностях и возможностях. И смысл жизни – реализовать эти способности и возможности ради выполнения этой задачи – достижения своего благополучия и благополучия той страны, в которой мы имели честь появиться. Персона – это реализованная личность. Персона – высшая стадия личности. Но для того, чтобы реализоваться, надо выявить и узнать свои индивидуальные данные и приобретенные качества. Процесс выявления всех значимых индивидуальных способностей и качеств человека мы назовем персонафикацией.
Выявленные в процессе персонафикации качества личности помогут их реализации. Как уже говорилось, этот процесс называется персонализацией личности. Конечной целью персонализации является благополучная персона. Весь путь достижения этой цели складывается по аналогии с «профцепочкой» в своеобразную «персонцепочку»:
Персонафикация – Персонобучение – Персонклиринг – Персонсовершенствование – Персона.
Персонклиринг – состояние личности, когда уже можно сказать, что профессионально, социально человек занимает свое место в обществе, обладая при этом хорошим здоровьем. Такой условной фигурой будет физически здоровый профессионал высочайшего класса, как правило, семейный или находящийся в удобном социуме, который его удовлетворяет, т.к. персонклиринг складывается из профклиринга, физического клиринга, социального клиринга. Становление соответствующих видов клиринга также происходит в ходе соответствующих «цепочек» (см. рис. 5.3). «Профцепочка» в этом ряду занимает важнейшее место. Это тот «архимедов» рычаг, который является стержнем всей теории и практики персоналистики. В то же время в «профцепочке» можно выделить основной компонент – профориентацию, т.е. выбор профессии, и ему в данном труде будет уделено значительное внимание.
Профессиональное персонобучение – квинтэссенция многих подходов индивидуального обучения. Это обучение проводится с учетом выявленных психофизиологических особенностей и постановкой конкретно достижимой клиринговой цели при использовании средств обучения, максимально приспособленных под персону и задачам, стоящим перед ней.
Профклиринг предусматривает рациональную занятость, т.е. такую занятость, которая соответствует психофизиологическим особенностям человека, его способностям и профессиональному образованию.
Профклиринг является целью политики рациональной занятости и приносит наивысший экономический результат, т.к. предусматривает высочайшую личностную и социумную квалификацию. Профессионал высокого класса практически никогда не бывает длительно безработным: или он будет обязательно востребованным, или он сам станет источником собственной занятости – создателем нового дела или нового направления. Здесь может проявиться величайшая роль профклиринга в обществе, которая видится нам в том, что профессионалы суперкласса сами создают новые экономические возможности, т.к. именно они являются источником научно-технического новаторства и изобретательства. Т.е. основное внимание надо сосредоточить на становлении профессионалов, а не латать социально-экономические дыры искореженного непрофессионалами экономического хозяйства и социума. Но, видимо, это будет атрибутикой другого общества – персоналистского.
Даже при достижении профклиринга, высокую квалификацию необходимо поддерживать на протяжении всей профессиональной жизни работника. Результат «профцепочки» – профессионал высокого класса.
Центр персональной (рациональной) занятости
Кадровая политика всегда шла в ногу с региональной политикой занятости. Сегодня в резко усложнившейся социально-психологической среде реализация потенциала работника только через «гомо профикус» уже не актуальна. Человеческий ресурс не может рассматриваться вне совокупности остальных его атрибутивных качеств
и способностей: физиологических, общественных и поведенческих (т.е. в полном спектре его персонального характера), – которые наиболее полно опережают его социально-экономическую ресурсность и эффективность, в т.ч. по категориям: физическое индивидуальное здоровье, соответствие семейной и общественной жизни. Все это, включая профессиональный клиринг, и является основой человеческого благополучия, которое само по себе есть мощная ресурсная основа для экономико-социального развития. В этом свете занятость приобретает не только профессиональные черты.
Речь идет не только о продуктивной занятости, а о рациональной занятости – профессиональном клиринге – соответствии индивидуальных, профессиональных качеств фактическому рабочему месту и профобразованию. Но и это не конечная цель. Сегодня на повестке дня уже «персональный клиринг» – высшая стадия благополучного работника с высочайшей трудовой отдачей, в случае реализации не только профессиональных качеств, но и социально-физиологических параметров. Таким образом, работа с персоналом должна предусматривать:
- выявление профессиональных способностей и их развитие;
- выявление физиологических параметров, индивидуальных трудовых ритмов, патологических проявлений организма;
- обеспечение здорового развития на основе индивидуального строения организма;
- выявление социальных характерных особенностей работы с целью способствования
обеспечения его семейного и социального благополучия. И эти аспекты кадровой работы должны соответствовать процессам и структурам видов занятости.
В историческом эволюционном плане работы с кадрами этот процесс можно представить в виде схемы (рис. 2).

Неизбежна грядущая реформа службы занятости в соответствие с требованиями нового времени – рациональной и персональной занятости.
В последние годы служба занятости потеряла свои профилактические функции, которые наиболее эффективны в борьбе с безработицей.
Следует помнить, что в обязанность государства входят следующие функции:
Государство ® Оптант (выбирающий профессию)
Государство ® Субтант (субъект решения)
Государство ® Реотант (реализующий решения)
Сегодня представителями государства в управлении занятостью являются: в выборе профессии – никто, а в случае безработицы – службы занятости. Во втором случае – ПТУ, ссузы, вузы и органы муниципального образования. В этом случае получается, что в «профцепочке» (линии становления профессионализма) происходят эклектические структурные воздействия (рис. 3).

Получается, что заказчики на рабочую силу одни, пользователи – другие, а обучающие организации – третьи.
Многолетние попытки возложить работу по профессиональной ориентации на среднюю школу («политехнические» школы, учебно-производственные комбинаты), а сейчас и на профильное обучение терпели и будут терпеть неудачи, поскольку эта грандиозная работа школе не по профилю и не по плечу. Только одной службе свойственно содействие профессиональному становлению личности – службе занятости. Тогда процесс будет выглядеть так, как это показано на рис. 4.
Функции профориентации, профподготовки, трудоустройства после обучения в Службе занятости населения (СЗН) уже отработаны.
На муниципальном уровне управления (координация, планирование) система принимает стройный вид, если эти функции отойдут к службе занятости (рис. 5).

Таким образом, вся координация профессионализации и персонализации рабочей силы будет сосредоточена в руках служб занятости.
В связи с тем, что интересы бизнеса могут проявляться в практическом использовании уже обученных за счет государства работников, паритетность (обязанность – интерес – выгода) можно соблюсти, если кардинально изменить подход в начальном профобразовании. Прежде всего, финансовые и материальные затраты государства направить не просто на профобучение, а на профобучение в соответствии с психофизиологической профнаправленностью ученика, т.е. персонобучение той профессии, к которой есть способности. А вот если бизнес захочет этот процесс более профессионализировать и использовать, будет нормальным, если все затраты бизнес возьмет на себя. Здесь координация может быть только у службы занятости, как государственного контролера за использованием рабочей силы. То есть речь идет о системе начального профессионального образования, которая должна быть в ведении службы занятости, в этом случае схема муниципальной профессионализации работников приобретет стройный логический вид, что будет крепкой платформой создания системы рациональной занятости.
Еще раз акцентируем внимание на том, что рациональной, высокоэффективной считается занятость, отвечающая психофизическим параметрам, соответствующему профессиональному образованию и соответствующему рабочему месту (рис.6).

Построение муниципальной системы рациональной персональной занятости можно представить в следующей последовательности:
1. Принимается решение о создании системы персональной занятости.
2. Разрабатывается детальный проект системы.
3. Принимаются нормативные акты о создании системы.
Практическая реализация принятых решений видится нам в следующих действиях:
- создание попечительского совета;
- выделение ресурсов инвесторами;
- определение участников-внедренцев проекта;
- определение материальной базы;
- создание структур системы;
- структуризация центра занятости населения в центр персональной занятости.
Тогда работу по персональной занятости можно представить в виде схемы (рис. 7).

Рис. 7 Система региональной рациональной занятости и развития человеческих персональных ресурсов

Естественно, все вышеозначенные положения являются в основном гипотетическими, но уже внедренные только элементы персоналистских процессов и структур в Московской, Ярославской и Владимирской областях в 90-е годы прошлого столетия приносили еще не досягаемую до и после внедрения эффективность.
Список литературы
3. Арзамасцев, А. А. Занятость. – М.: Остеон-фонд, 2011. – 160 с.
4. Арзамасцев, А. А. Русский комбинезон. – Учебная газета. – 2008. – №15-16.
5. Арзамасцев, А.А. Персоналистика. – М.: Остеон-фонд, 2011. – 160 с.
6. Арзамасцев, А.А. Профориентация. – М.: Остеон-фонд, 2011. – 160 с.
В монографии описаны психолого-педагогические, политэкономические и исторические аспекты профориентации, особенности работы по профориентации в разных странах Европы, бывшем СССР и современной России. Отдельно представлена практическая модель работы по профориентации, которая была положена в основу экспериментальной работы в нескольких Центрах профориентации Подмосковья, также даны перспективы развития работы по профориентации.
Книга представляет интерес для профконсультантов, психологов, HR-специалистов, учащихся старших классов и их родителей, абитуриентов, а также для всех, кого интересуют вопросы, как найти себя и реализовать свой творческий потенциал.
По вопросам приобретения обращаться:
тел.: 8(496)519-17-18
|
Метки: Я в оц.сети |
Моё участие в выборах в Гос.Думу в 1999г |
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||
http://socarchive.narod.ru/bibl/bloki/par/pme.htm
|
Метки: Моя партийная деятельность |