Комсомольская правда, 26 апреля 1986 г.

Сколько лет человечеству? Где его «колыбель»? Находка не разрешила всех споров... Свою точку зрения высказывают советские ученые

Сенсационные раскопки на озере Туркана позволили восстановить облик нашего предка, жившего 1,6 миллиона лет назад

Если бы не низкий лоб, то можно было бы вызывать судебного эксперта, который, по­жалуй, заподозрил бы что-то неладное, случившееся с на­шим современником! Так отреагировали ученые, которые вели раскопки на севере Ке­нии, у западных берегов озера Туркана, на свою недавнюю находку. Однако криминалист не потребовался: «современ­нику» перевалило за полтора миллиона лет. И все же до чего похож на нас этот пре­док!

«Известия», 6 февраля 1986 г.

Такое вообще случается нечасто. Особенно в науках гуманитарных. Но факт есть факт: недавно вышедшая в издательстве Тбилисского университета монография директора Института востоковедения имени Церетели академика Т.В. Гамкрелидзе и профессора Института славяноведения и балкани­стики В.В. Иванова «Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры» стала сенсацией в лингвистическом мире. Ибо на 1.328 ее страницах излагается новая теория, которая переворачивает не только классические представления о праязы­ке народов, заселивших потом обширные территории Евра­зии, но и об их исторической родине, а значит – об истоках всей западной цивилизации.

Российская газета, 20 февраля 1998 г.

Сенсационная находка: на русском Севере найдены следы легендарной Гипербореи – працивилизации народов Европы и Азии.

Наверное, это была самая «необорудованная» из всех экс­педиций, когда-либо предпри­нимавшихся с научными целями. Четверо энтузиастов водрузили на плечи рюкзаки и рванули на Север. Ни о вездеходе, а тем более вертолете и мечтать не приходилось: институты ныне нищие, а спонсоров найти не сумели. Так что все за свой счет – и палатки, и продукты, и орудия труда... Хотя какие уж там орудия унесешь на собствен­ном горбу... Но была еще непо­колебимая убежденность, что найдут именно то, за чем шли. И если бы даже не нашли ничего – это не поколебало бы их уверенности. В отличие от кано­нического научного поиска, ког­да установленные факты позво­ляют сделать открытие, здесь открытие было сделано зара­нее. И цель экспедиции была – подкрепить его реальными доказательствами. А искали уче­ные место, «откуда пошли наро­ды».