Здравствуйте, любимые агрессоры.

Итак, товарищ Си официально получил третий срок полномочий Генсека КПК. Почему это важно для нас, было сказано в прошлой статье - теперь же стоит подумать, по каким причинам авторитарные, с точки зрения Запада, режимы укрепляются и будут продолжать укрепляться во всем мире.

Опять начну немного издалека, с истории вековой давности. Понятно, что Веймарская республика и публичное унижение немцев после Первой мировой войны стали главной причиной прихода к власти Гитлера - ни один народ нельзя загонять в угол, даже если противники этого народа уверены в своем тотальном превосходстве.
Суть в том, что гиперинфляция в Германии век назад была следствием поражения в войне, за которой последовали унизительные условия, репарации и откровенное поношение во всех европейских СМИ - но не только это стало прелюдией к приходу Гитлера. Кайзеровская Германия впервые в своей истории стала парламентской демократией, в которой власть осуществлялась через влияние разных элитных групп - и если до этого элитным группам приходилось окучивать только кайзера или канцлера страны, то Веймарская конституция 1918 года положила этому конец.

Гиперинфляция в Германии того времени длилась более четырех лет - после нее наступили "золотые годы" Веймарской республики, которые длились до 1929 года, когда к власти начали приходить национал-социалисты с очень понятными лозунгами. В 1933 году приход к власти Гитлера был оформлен окончательно - и произошло это парламентским путем, с использованием самого демократичного инструмента для смены власти. Понятно, что это упрощенная схема, но она нужна для того, чтобы понять происходящее сегодня - и нам очень важно знать, почему немцы двумя руками проголосовали за создание Третьего Рейха.

Могло ли государство в те годы быть слабым? Нет, ни одно из государств, кто только думал о собственном выживании, не могло быть слабым - при этом у всех народов и политиков было четкое понимание, что такое сильная рука и для чего она нужна.
Гитлер пришел к власти на памяти немцев о тотальной нищете во время гиперинфляции. Сталин пришел к власти на памяти о тотальной нищете народа после Первой мировой и гражданской войн. Муссолини пришел к власти на точно такой же памяти итальянцев, Франсиско Франко взял власть в Испании, пообещав народу сильную руку и лучшую жизнь. Рузвельт свои четыре срока у власти получил за счет экономического провала Америки - и он тоже боролся с тотальной нищетой, создавая инфраструктуру США и вовлекая в ее постройку безработных людей, готовых вкалывать за миску супа в день.

Продолжать или мысль уже понятна?

Китай выбрал сильную руку Си и концентрацию власти в одних руках не на пустом месте - там тоже очень сильна память о том, как он жил раньше. Мало того, несмотря на официальные реляции о преодолении бедности, в Китае все еще полно людей, живущих очень небогато, даже по местным меркам. Они сосредоточены в сельской местности и их слишком много, чтобы о них можно было просто забыть - именно поэтому в новом составе ЦК КПК остался только 71 человек из 205 членов прошлого состава, а власть Си стала почти безграничной - он обязан окончательно вывести страну из состояния ментальной бедности.
Многие в мире очень удивились, увидев, как выводят с церемонии бывшего генсека КПК Ху Цзиньтао - не удивились только те, кто все еще помнил, что именно он был апологетом "Китая открытых дверей", через которые и полезли в Поднебесную западные ценности и НКО - после ухода товарища Ху властям пришлось не просто вычищать страну от западных фондов, но и физически ограничивать свое население от западного интернет-влияния. Вывод престарелого тельца под ручки - это сигнал о том, что пятой колонне в Китае наступил реальный конец.

И вот здесь есть несколько простых, но крайне важных вопросов.

К примеру такой: выжил бы Советский Союз без долгого авторитарного управления Сталина? Выжил бы Китай без тоталитарного управления Мао? Выжила бы Америка без авторитарных и временами крайне жестких методов товарища Рузвельта?
Полагаю, все знают ответ на эти три вопроса - поэтому сейчас мы видим мир таким, каким его сумели создать люди с авторитарными методами. С этим можно спорить, можно не соглашаться, но реальность от этого не станет другой.

Тогда еще один вопрос: мог бы вообще победить гитлеровскую Германию Советский Союз, если бы был либеральным, а не авторитарным? Ага, вот прям щаз - скорее в СССР при такой модели нашлись бы толпы любителей баварского и поднятия рук в гору.
Тоталитарный режим способен сокрушить только другой тоталитарный режим, третьего не дано - так было и так будет; у кого не хватает мозгов это осознать - читайте мировую историю. Императоры, цари, короли, султаны, полководцы - все они были тиранами, не знающими другого стиля управления народами и странами. Мало того, это был единственно успешный стиль правления в мире, все апологеты альтернативных моделей управления почему-то бесследно канули в Лету.

Это вовсе не о том, что автор "топит" за царя-батюшку у кормила страны. Это о том, что во времена глобальных противостояний только невероятно глупый человек будет уповать на способность либеральной модели мира концентрировать и использовать ресурсы для своего выживания. А если это так, то каким образом нынешний Запад способен противостоять нам и китайцам самым эффективным способом?
Все верно. Запад должен стать таким же авторитарным, как Россия и Китай - а если он хочет победить гарантированно, он должен стать куда более авторитарным, чем нынешние Россия и Китай. Каким образом это сделать? Создать у своих народов память о тотальной нищете, через которую те обязательно должны пройти - и если мы взглянем на происходящее с этой точки зрения, то практически все последние политические решения в США и Евросоюзе встанут на свое место.

Мы по своей привычке видим переформатирование мира с обязательным сохранением моделей управления - но если иначе Западу невозможно победить Россию, Китай, Иран, Ближний Восток, то Запад должен стать авторитарным до предела, без кружевных занавесочек в виде свободы слова, свободы СМИ, равноправия бывших угнетенных и прочих цацек заднеприводных, гендерных и расовых ценностей.
Фрау Урсула публично гонит пургу? Ну да, это именно то, для чего ее туда и поставили - мало того, это ее настоящая стратегия доведения Евросоюза до политического и экономического самоубийства. В нынешнем виде ЕС нежизнеспособен - следовательно, на его месте должен появиться новый Рейх с понятным и приятным орднунгом для всех.

Джо Байден постоянно здоровается с гостями из потустороннего мира? Он и должен это делать, демонстрируя слабость нынешней либеральной модели управления Америкой - и даже если его уйдут, на его месте тут же окажется Камала Харрис, пустая, как барабан из сушеной тыквы и управляемая, как перчаточная кукла - и вся скамейка запасных после Камалы точно такая же.
В свое время Лондон стал причиной появления Гитлера, заставив немцев перейти от централизованной власти к парламентской модели Германии - теперь настало время обратного процесса. Либералы должны показать, что они совершенно не способны управлять в кризисных условиях - более того, они не способны даже понять причины кризисов. Страна, в которой военный может засудить командование за отсутствие Кока-колы на позициях, обречена на поражение не только в войне, но и в истории - и те, кто это понял, начали процесс разворота Запада в другую сторону.

А это говорит о неизбежности экономического упадка Запада - чтобы снова подняться, необходимо пройти через чистилище, в котором сами собой отвалятся наслоения в виде свобод и прав - и выйдя оттуда, Запад будет способен стать по-настоящему сильным и опасным для всего мира.

Но это в теории. На практике же Запад допустил столько непростительных ошибок, что переформатирование ему уже не поможет. Чтобы подняться во весь рост, потребуются десятилетия, за время которых геополитические конкуренты уйдут далеко вперед - мало того, они создадут блоки, которые будут мешать Западу подниматься снова.
Запад не добил Россию, хотя для этого были все возможности. Запад своими кривыми ручками поднял и возвысил Китай, не потребовав взамен обязательного принятия либеральных норм и ценностей - а это тоже было возможно. И теперь, когда ресурсы внезапно оказались конечны, Запад был вынужден пойти ва-банк, будучи не готовым к противостоянию. Даже не так - они считали, что готовы, но время показало, что это им только казалось.

Поэтому, когда автор говорит о том, что распад Евросоюза неизбежен, он опирается именно на такие соображения. На основании этих же мыслей можно построить целый веер сценариев будущих событий - и все они будут иметь достаточно высокую вероятность.
К слову, одна из возможных вероятностей - прямой обмен ядерными ударами. Однако соль в том, что тот западный лидер, кто первым решит начать ядерную войну, окажется на месте Джона Кеннеди так быстро, что даже мяукнуть не успеет - уж кто-кто, а реальные кукловоды из-за глупости отдельных политиков помирать точно не готовы.

Так что поменьше слушайте слова политиков - они всего лишь фон событий, которые идут вне их воли. А вот то, к чему движется мир на самом деле, может оказаться совершенно не таким, каким мы даже можем себе представить.
Пандемия была? Была. Война идет? Идет. Интересно, как скоро власти Запад объявят об официально установленном контакте с инопланетной цивилизацией?

Мы считаем приход Лизоньки Трасс ошибкой британцев - но что, если мы допустим мысль, что она и приходила исключительно для того, чтобы обрушить экономику Британии? Те, кто вел ее во власть, не могли не понимать, что ведут откровенную дуру - и все равно вели. Совпадение? Не думаю! (с)

Квалифицированный потребитель на Западе пресыщен информацией. Поэтому для маскировки реальных причин кризиса и падения жизни подойдет любая дичь - в том числе и зеленые человечки с Нибиру.

https://dzen.ru/stateman