-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Роман_Болгарчук

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.03.2014
Записей: 146
Комментариев: 11
Написано: 161


Обратная ретроспективная интерполяции и наше общество.

Суббота, 14 Июля 2018 г. 20:29 + в цитатник

Статья получилась весьма сумбурной. Затронуто сразу несколько тем, а собственно определения я так и не дал. Поэтому постарайтесь следить за ходом переплетений мыслей и понять два примера показывающих работу данного инструмента на практике.

Звучит конечно громко, но надеюсь его до меня не кто не открыл и не назвал по-другому.

Читать далее...

Метки:  

Эволюция и селекция внутри организма против старения и смерти.

Воскресенье, 20 Мая 2018 г. 21:48 + в цитатник

Вначале хотел назвать статью: «Концепция применения принципов эволюции к организму с целью предотвращения старения и смерти». Но одумался. Ниже описаны умозрительные размышления. Требующие значительной проработки, обоснований, корректировки, поиска фактов и возможно даже опровержений. Тем не менее постарался просто записать один из потоков мыслей который мне пришел в голову, т.к. думаю они важные. А потом немного их под редактировал и расширил. Масса подобных мыслей я просто забываю. Так при размышлении введу пару, на мой взгляд необычных, но в то же время актуальных понятий и ракурсов.

Читать далее...

Метки:  

Комментарий к «Как не стареть, интервью с женщиной которая не стареет»

Вторник, 15 Мая 2018 г. 00:16 + в цитатник

Ну наконец то, хоть что-то адекватное удалось найти по данной теме. А то новость, как минимум, двугодичной давности, а ничего внятного не сказано. А тут, во-первых, так сказать из первых уст, да еще и с переводом на русский, во-вторых сама экспериментаторша оказалась на удивление далеко не глупой бабой. Да и ведущий молодец задавал актуальные вопросы. Жаль только, что прививка стоит так дорого. Мне кажется цена неоправданно завышена. Впрочем, все токи оторвусь от дел и прокомментирую по порядку:

https://www.youtube.com/watch?v=F8UsX0NDnJs 

 1:34 – упомянули хороший фильм. Смотрел. Но он не имеет ничего общего с биологией, но как социальный интересный. Хотя концовка увы… Он умирает, но не от старости, а от молодости. Я сомневаюсь, что Элизабет хочет добиться такого же эффекта. Не уподобляйтесь РЕН-тв. Или она вам лично это сказала?

2:13 – жаль. Я бы пошел добровольцем. Так что имейте в виду.

2:18 – к сожалению вопросы с точки зрения этики здесь могут все же возникнуть. Да, я понимаю на что намекает Элизабет. Я и сам ратую за то, что я волен распоряжаться своим телом как мне вздумается. Но увы, в мире быдла и рабов так считают далеко не все. Они руководствуются тоже, на первый взгляд логичными доводами. Ведь если Элизабет внедрит себе какой-то, по их мнению СТРАШНЫЙ ген, то он может распространиться в нашем генофонде. Для таких людей любое СОЗНАТЕЛЬНОЕ вмешательство в геном, кажется чем-то с родни апокалипсиса надиктованного научной фантастикой. Поэтому так же как раньше строго запрещено было проводить вивисекцию или хирургическое вмешательство, даже если это может спасти жизнь, так же и сейчас запрещено вмешиваться даже в свой геном. Т.е. то, что наркоманы, алкоголики и др. члены общества хаотично вмешиваются в геном и рождают уродов – это нормально, а вот если создать ребенка с заданными генами, что бы он был здоров, тут уже у быдла возникает страшное отрицалово. А как вы будете ребенку объяснять, что он родился инвалидом в результате того что эксперимент пошел не так? – Блин? А как наркоманы объясняют своим детям что они родились уродами из-за того, что те просто кололись в свое удовольствие и не думали вовсе о том здоровым он родится или нет. Да и не только наркоманы. Масса людей рождаются абы где и абы как. И не кто о них не думает. И это нормально. Никто не задается таким вопросом? Но зато о мутантных детях с пробирки спрашивают почти в каждом таком обсуждении.

 2:25 – вот. Отличный вопрос. И следующий тоже. Молодец! И я бы такое первым делом спросил.

4:27 – тоже весьма и весьма важный вопрос. И откровенный ответ. Очень хотелось бы про это найти по подробнее. Кстати вирусы это конечно довольно элегантный и экологичный способ ввести ген. Рекомендую использовать пантотропные вирусы, а не делать кучу разновидностей. А еще лучше создать специальный. Буквально сконструировать с нуля. Что бы он не обладал летальностью, но в месте с тем имел высокую вирулентность, но низкую мутагенность и токсичность… В общем если развивать генетику, то можно создать. А то как посмотришь в научПопе, зло берет. Записывают на ДНК песенки, книжки и др. фишки. Кому интересна собственная жизнь- никому. Общество имбецилов… К тому же можно задействовать знаменитую CRISPR и др. технологии. Не зацикливайтесь на вирусах…

 5:14 – ну вот. О чем я и писал выше. РЕН-ТВ уже решило, ЗА ВАС, что вы хотите превратить себя именно в ребенка…

5:30 – да. Как побочный эффект может возникнуть рак. Но стоит помнить, что в клетках есть, помимо теломеразы, и масса других механизмов блокировки канцерогенеза клеток.

 6:00 – 300 000 баксов. Ну это просто потому что новое. Секвиирование ДНК стоило тоже где-то около того, а теперь за 1000 баксов можно сделать. Если это будет работать, радикально подешевеет надеюсь к старости  накоплю… Хотя, насколько я понял надо делать как можно раньше, т.к. это как бы вакцина, а не лекарство. И уже сейчас эту сумму можно было бы свести до 1000 баксов. По сути технический в этом нет не чего сложного. Проблема только в нашем убогом обществе. У нас как на футболистов тратить миллионы баксов или в космос мусор выбрасывать – это да, это мы можем, а как продлить себе же жизнь, даже зажиточные люди не хотят жить. Просто потому что тупые. Если бы они вложились в данные технологии, то запустилась бы цепная реакция и они бы как мобильные телефоны или то же секвенирование, стали бы доступными. Но увы, у нас считают лучшим решением содержать армию немощных стариков, которые в таком состоянии ни жить, ни умирать не хотят. Будим тогда тратить миллионы на футболистов, проституток пиар идиотов, запускающих тачки в космос и немощных стариков. Почему рожа Маска мелькает в каждом научпоке. Мне от того что он запустил в космос тачку не холодно не жарко. А вот про эту даму видео еле нашел. Хотя именно её деятельность могла бы продлить жизнь и мою и моих близких. 

6:25 – молодец. Самокритично. Правильно. Именно так себя должен вести истинный ученый. Но состояние крови — это тоже не показатель. Хотелось бы узнать о маркерах старения. Да и вообще один в поле не воен. Надо сделать такие инъекции как минимум 10. Опять же, странно что отупевшие мультимиллиардеры предпочитают потратить шестизначную цифру на бессмысленный космический туризм, вместо того что бы сделать себе такую прививочку. Можно конечно подождать. Но может оказаться что делать её уже будет поздно… Сдохнут как первобытные обезьяны на заре прогресса, зато в космосе побывают…

 9:00 – я вообще не на что не надеюсь. Надежда как вера и люба – бессмысленные имена и устарелые понятия. Я делаю все что считаю нужным и все что в моих силах. А если что-то и случиться, то по крайней мере я смогу себе сказать, что сделал все что смог если достигну безупречности... Ну это уже философия в частности позаимствованная у толтеков. Увы, ей тоже мало уделяют внимание. Все во что-то верят, и на что-то надеются. А я стараюсь помнить всегда что смерть находится на расстоянии вытянутой руки всю жизнь и дышит в спину. Как сказала Анжелина Джоли «если я думаю о смерти больше, чем некоторые другие люди, то это, вероятно, объясняется тем, что я больше них люблю жизнь». А вы продолжайте верить в загробную, упуская тем самым возможность выжить, уверенно направляясь гнить в деревянные коробки. 


Метки:  

В защиту людей. Живет ли человек в ладу с природой?

Воскресенье, 06 Мая 2018 г. 16:03 + в цитатник

Вопрос очень спорный. На самом деле многие люди считают, что человечества в целом не живет в ладу с природой. По их мнению жить в ладу с природой это прекратить развиваться, уйти в лес, и позволить другим занять вакантные экологические ниши.  Но жили ли цианобактерии в ладу с природой, когда уничтожили почти всех анаэробов отравив их кислородом и изменив облик всей планеты? 

Читать далее...

Метки:  

Рабы и биороботы. В честь 1 мая.

Вторник, 01 Мая 2018 г. 20:21 + в цитатник

Вообще тема чрезвычайно спорная и сложная. Она естественно не укладывается в одну статью, но во многих своих статьях и комментариях я часто упоминаю такие понятия как социальное рабство, рабы, биороботы. Поэтому в честь 1 мая попытаюсь внести ясность, т.к. это связано с рабочими. Не удивительно что слово раб и рабочий однокоренные.  Про такое обширное понятие как социальное рабство, а точнее то, что я под ним подразумеваю пока писать не буду. Да и определение рабов и биороботов требует значительной доработки, но повторюсь в честь праздника выложу сырой материал из очередной недописанной книги. И еще раз оговорюсь что к нему хорошо бы добавить массу разъяснений, т.к. для среднестатистических граждан и людей недалеких он может показаться даже в чем-то кощунственным, аморальным и бредовым.

Читать далее...

Метки:  

Комментарий к «Юридическая консультация: Как обжаловать бездействие полиции по не расследованию дел». И о праве в целом.

Среда, 11 Апреля 2018 г. 20:01 + в цитатник

Вначале хотел добавить небольшой комментарий к видео, но он разросся, и получилась статья по чрезвычайно актуальной теме права. Это не первая и надеюсь не последняя статья этой тематики. Хотелось бы верить, что не только я буду подымать эти вопросы, т.к. они незаслуженно забыты. Но для начала вернусь к понравившемуся мне видео. У него на данный момент, почти за год его размещения, аж 2 лайка и целых 45 просмотров. В то время как это видео является, в какой-то степени, уникальным и потрясающим по своей полезности и актуальности.



Оставил его на закуску, не комментировал т.к. не могу подобрать слов, насколько оно важно. Увы, таких видео очень мало. К сожалению, они не пользуются популярностью. Максимум чего достигли среднестатистические граждане так это смотреть разный ютубовский научпок. И то, это самые продвинутые. Остальные, судя с популярности некоторых видео, запали на разные прикольчики, игрушички и др. ерунду. Многие заигрались и занимаются либо разным бредом, либо мечтают о звездах буквально захлебываясь в дерьме, в котором погрязло наше общество.  Никто уже и не замечает, что наши гражданские права попирают сплошь и рядом. Как можно думать за игрушки, технологии, освоения космоса, когда кругом воровство, кумовство, коррупция и откровенный беспредел. Большинство с этим сталкиваются, но закрывают на это глаза, принимая за должное. Не то что не могут, но и не хотят, не пытаются отстаивать свои законные права. Меня же контраст просто шокирует. С одной стороны, мы живем в обществе современных технологий, в котором можно создать электронную почту за 5 минут, но с другой деградация госучреждений достигла апогея. Они принципиально не хотят даже заводить рабочий электронный ящик. Телефоны у многих тоже не отвечают. В общем, делают все, чтобы получать деньги, но не работать. А верх наглости, цинизма и деградации является то, что чиновники, правоохранительные органы и госслужащие, мягко говоря, уже перестали быть компетентными. Все чаще приходится сталкиваться с тем, что они не знают и не хотят знать законы. Вместо того, чтобы опираться на букву закона и выполнять свои непосредственные обязанности, они начинают откровенно врать и уворачиваться от работы, либо того хуже, нарушая закон, требовать взятки, штрафы или манипулировать гражданами в своих корыстных целях. Я с этим постоянно сталкиваюсь на личном опыте повсеместно. И описывал в ряде своих статей.

Вот мой опыт обращений в полицию: «Комментарий к видео "Жалоба в прокуратуру (заявление) пример составления

А вот пример моего обращения в организации по защите прав потребителей «Не достучаться, не докричаться. Организация по защите прав потребителей Днепр.». Если кто-то мне не верит, может сам попробовать погуглить и попытаться связаться с данными организациями, за работу которых мы платим, когда с нас сдирают налоги. Если вдруг ситуация изменится, и кому-то таки удастся до них достучаться, то пишите. Думаю, не только я буду благодарен. Хотя повторюсь, многие уже с этим смерились. То, что нам вылезли на голову, воспринимают, как должное и само собой разумеющееся. Сказал доктор – давай взятку – дают взятку, сказал полицейский, что это не в его компетенции и вежливо послал вас на 3 буквы - так тому и быть. И это всюду. Нет времени искать, описывал свой опыт обращения и работы центра занятости, в который мне, по-видимому, опять придётся пойти, т.к. в школах идет повальное увольнение. Есть у меня и статьи по работе военкоматов: «Докладная по поводу работы военкоматов.» и масса других. Не раз подымал данный вопрос на разных форумах, сайтах.

У нас быдло, которого большинство, не умеет думать и отстаивать свои права. Они либо устраивают майданы, проплаченные интервентами, либо создают культ нового вождя, будь то Янукович или Порошенко, или кто бы то ни было. Особо радикальные вовсе хотят взорвать парламент. Основная масса людей живет в выдуманном или виртуальном мире, абстрактных новостей, интернета и закрывают глаза на свои собственные конкретные проблемы, смерившись с общими утешениями тех, кто запускает мемы: «у нас так всюду», «ты не чего не сможешь поменять» и т.д. Создается впечатление что, вместо того, чтобы пользоваться буквой закона скоро уже официально в гос. учреждениях будут на любую просьбу говорить «до свиданье», «у нас так всюду», «мы не чего не можем сделать». А вот такие видео на ютубе, в которых люди, как и я пытаются и решают какие-то жизненные задачи присущие буквально каждому живущему в Украине, и даже в РФ (у них схожие проблемы). просмотрят лишь единицы. Куда интереснее вместо решения своих конкретных вопросов жить в дерьме, и в мечтах обитать в мире сказочного научпока, котиков, игрулек и прикольчиков.

Вообще был сильно удивлен, что мне удалось найти такое видео. Т.к. оно один в один как под копирку соответствует моей ситуации с картой памяти, о которой писал в статье: «Карта памяти 128 гб micro sd card за 700 грн.». Я обратился в соответствующие инстанции и мне отвечали точно то же самое – «это не 190 статья», «это еще надо доказать, что кто-то мошенник» и т.д. и т.п. Т.е. факт карты подделки на лицо, а вот мошенников нет. Вот такой парадокс. По-видимому, у полиции свои законы, не соответствующие в частности с законами нашей страны, написанными в «Закон України «Про звернення громадян - Законодавство України».

Критика видео.

Не смотря на то, что так расхвалил данное видео вначале, и оно не лишено недостатков. Часто подобные ролики делают юристы в качестве демонстрации и рекламы. Что бы к ним обращались. Они конечно дают весьма дельные советы, но это все же реклама.

Конкретных решений и непосредственных ссылок на законы в них или мало или вовсе нет. Без них не как. Рекомендации зачастую общие и поверхностные. А как грамотно составлять жалобы, отдать эту жалобу (что бы её зафиксировали) да и в целом, как действовать самостоятельно без юриста. Например, если отказали принимать жалобу часто найти не просто. Обыватель даже став на нелегкий путь отстаивания своих прав может столкнуться с запредельной наглостью, когда его заявление просто не захотят принимать. Поэтому не стоит зацикливаться исключительно на юристах.

Тут главное не унывать. Я постепенно составляю свою очередную книгу по данному поводу, а в интернете есть масса потрясающих статей, людей победивших наглых чиновников, и др. моральных уродов. Но стоит помнить, что это победа в маленькой битве, война еще впереди. Война не на фронте, майдане или блогах, а война, прежде всего в миропонимании граждан, война за нашу свободу, здравый смысл и отстаивание законных интересов. Юристы наши ситуационные союзники. К ним надо прислушиваться, но относиться с осторожностью. Единственный на кого вы можете опереться, так это на себя самого, воспользовавшись помощью таких же. Потерпевших, обворованных, обманутых сейчас более чем достаточно. Просто они уже с этим смерились. Надо создавать не политические организации на общественных началах, инициативные группы и в первую очередь заниматься решением собственных проблем. Спасение утопающих дело рук самих утопающих.

Возвращаясь к критике, хотелось бы еще раз акцентировать, что если это не реклама, то предлагаю давать и в видео, и в примечании к видео, конкретные гиперссылки на тот или иной закон. Хотя и на этом спасибо. Т.к. в видео дан алгоритм действий, а нюансы можно искать самостоятельно. А без нюансов никак. Нашим оборзевшим госслужащим, пока не тыкнешь носом в конкретную строчку конкретного закона и с места не сдвинутся. И это при всем при том, что они сами должны руководствоваться и не вы, а они должны предоставлять вам информацию и ссылаться на конкретный закон. А чиновники ляпают, что-то от балды, прячась за должности и регалии, злоупотребляя своим служебным положением, лишь бы от них отцепились, и все верят ожиревшим официальным авторитетам.

Но не все так плохо. Еще есть надежда.

Многим может показаться, что я воюю с ветряными мельницами, или делаю Сизифов труд. На самом деле это не так. Если кому-то кажется, что у него все хорошо, и я сгущаю краски, то пусть просто попробует объективно оценить ситуацию. Конечно если вы розовая блондинка – домохозяйка, жена какого-то миллионера, то это все кажется какой-то страшилкой с параллельного мира. Но если вы грамотный, честный среднестатистический человек, пытающийся выжить в Украине или РФ на зарплату, то можете сами проанализировать, где кто и когда вас обворовал. Вероятно, траты вам покажутся незначительными, но это только начало, если мы будем закрывать глаза, то возможно завтра и вы, с высшим образованием, опытом работы окажитесь в ЦЗ, в котором не платят пособие и заставляют расписываться за то, что вы якобы получили деньги. А потом просто умрете с голоду, т.к. банально не на что будет платить за коммуналку и покупать еду.  Про это я так же в свое время писал. Жаловался на горячую линию и мое обращение рассмотрели. Хотя и с запозданием. Это была моя маленькая победа. Были и поражения. Например, мне все же пришлось заплатить в военкомате штраф. Внимание! – за то, что они, по-видимому, потеряли мои документы (записав меня себе в розыск), меняя 3 раза расположение самого отделения военкомата. Вот именно за это почему-то с меня, еще и штраф содрали. К тому же я проиграл и при прохождении комиссии от того же военкомата. Там меня заставили купить пленку для рентгена. Тем самым они обворовывают не только меня, а и тысячи, таких как я, наживаясь на пленках и др. расходных материалах, которые должны им выделять с наших налогов. Начиная с бахил, и заканчивая лекарствами. Но это был для меня полезный опыт. Как говориться все, что не убивает, делает сильнее. При прохождении комиссии по работе, которая по закону так же должна быть бесплатной, т.к. я работаю в школе, мне уже удалось отстоять свои права и пройти законно, без взяток и поборов.  Хотя без нервотрепки не обошлось.  И вот недавно еще одна маленькая победа. Мне удалось достучаться до правоохранительных органов. И они мне помогли как бы расследовать дело по поводу поддельной карты памяти. Да, да, это не описка. Теперь полиция помогает гражданам расследовать дела. Вы сами должны собирать факты, улики и многое другое. Я понимаю, что это противоречит нашему законодательству, но такой уж у новой полиции не гласный устав.  И всё же мое обращение рассмотрели. И это уже хорошо. Значит не все потеряно. Чувствую, что если я один буду добиваться своих прав, то в скором будущем все же придётся писать жалобы и на полицейских для того что бы заставить их работать. Но все же, мне бы очень хотелось этого не делать, т.к. вся эта волокита забирает массу времени.

На данный момент полиция в отличии от милиции часто работает по принципу детской сказки 12 месяцев, в которой принцесса решала какой вынести приговор исходя из того, что короче написать - «казнить» или «помиловать». По такому принципу сейчас работает и полиция. Если окажется что проще рассмотреть дело, иначе вы будете жаловаться уже на них, то они его очень нехотя рассмотрят, и то, если вы сами все за них сделаете и 10 раз попросите. Если же им удастся убедить вас, что оно того не стоит, они таким не занимаются, и вам стоит забыть, то никто не чего не расследует. Например, у нас на районе действует, по всей видимости, бандитская группировка, которая ночью срывает решетки и обворовывает разные организации. Обворовали детский сад, школу, и ряд других организаций. Вынесли компьютеры и др. технику. В полиции, насколько мне известно, ничего не расследовали, тут они руководствуются, опять же не законом Украины, а своим негласным кодексом – «раз улик нет, то забирайте заявление». Повторюсь, сами они улики не ищут, если вы не предоставите 100 факты на блюдечке с золотой каёмочкой, то не кто и пальцем не пошевелит. А если предоставите, то см. выше пример со сказкой 12 месяцев. По-видимому, в Украине так работает вся полиция. Да и не только полиция.

Тем не менее, еще раз акцентирую внимание, что все токи обращение в полицию помогло. Мне вернули полную сумму за поддельную карту памяти. А я в свою очередь отправил данную фальшивку обратно продавцу. Так же ко мне пришел следователь, по-видимому по просьбе этого продавца, и я написал, что претензий к продавцу не имею и все деньги мне возвращены в полном объёме.  Правда в заявлении попросили так написать, как будь то продавец сам решил вернуть и не упоминается о том, что мне помогли сотрудники полиции. Поэтому я в благодарность решил написать письмо в инстанции, которые обращался и сообщить, что именно сотрудники полиции помогли мне вернуть деньги. Может это как-то стимулирует их работу. Т.к. у меня нет ни малейшего желания дискредитировать наши органы и госструктуры. Я просто хочу, чтобы они выполняли свои обязанности. Поэтому констатирую тот факт, что благодаря подобным видео с ютуба, моим усилиям и главное работе правоохранительных органов мне удалось восстановить справедливость. Посему в нашей стране еще не все потеряно. Конечно, многое описанное в статьях может кому-то показаться мелочью, увы, иногда с людьми случаются намного более серьезные происшествия, но в любом случае не складывайте руки, не верьте нерадивым чиновникам, и работникам госструктур, основывайтесь на здравом смысле, букве закона, ищите, добивайтесь, собирайте факты и тогда велика вероятность что вы добьетесь справедливости. Тем самым, грамотно помогая в первую очередь себе вы сделаете и вклад в установление справедливости в нашей стране. Тогда и уровень жизни повысится, тогда и за технологии, науку, медицину можно будет подумать. А так. Если у нас на всех уровнях беспредел, и сами же люди с этим согласились, то конечно даже в новостях будут показывать, как ловят с поличным откровенных преступников, и тут же их отпускают. А те потом продолжают работать на той же должности где получают взятки. Люди смотрят новости как трагикомический детектив, уже привыкаю к тому, что сами же куда не пойдут платят эти взятки под прессом госслужащих, призванных бороться с теми же взятками и бесправием. Поэтому с таким отношением сами же граждане теряют свою честь и достоинство, позволяя вытирать об себя ноги и дурачить. Не будь те быдлом. Давайте начнем становиться людьми.  Сейчас благо есть интернет и поиск. Есть законы в открытом доступе и подобные видео. Их мало, но если они начнут становиться популярными, а люди место того что бы валять дурака займутся отстаиванием своих же прав и свобод, то ситуация может измениться в лучшую сторону.


Метки:  

Надеюсь смерть маленького гостя окажется не напрасной.

Воскресенье, 08 Апреля 2018 г. 20:49 + в цитатник

Начну по порядку.

Где-то на позапрошлой неделе, а то и раньше, позвонила мать, попросила, чтобы пришёл и забрал летучая мышь. Она залетела к ним случайно, когда было открыто окно. Мать летучих мышей боится, поэтому закрыла её в комнате. Я вооружился банкой и перчатками, зайдя в комнату, сразу нашёл непрошенную гостю. Она сидела на стене возле двери где-то 20 см от пола. Когда открыл дверь мышь тихонько пискнула. Как будь то специально дала знать где находится. Осторожно накрыл мышку банкой и постепенно закрыл крышкой плавно отодвигаю животное от стенки. К этому времени на улице уже совсем стало темно и похолодало. В этом месяце вообще было аномально холодно и на улице ещё были сугробы. Но именно в тот день, который залетела мышь, а точнее вечер, значительно потеплело. Решила её не выпускать, поскольку, попав в сугроб, она скорее всего погибла бы.  К тому же, уже в банке, животное было в каком-то оцепенении. Практически не двигалась.

Когда пришел домой сразу начал искать в интернете и нашел много чего интересного. В частности, то, что эти, на первый взгляд неприятные и необычные животные занесены в красную книгу, и к тому же являются полезными т.к. едят комаров и др. вредных насекомых.  Тогда вдвойне заинтересовался спасением данного создания. Но даже будучи по специальности вет. врачом, о физиологии и особенности жизни и зимовки летучих мышей знаю мало. Поэтому как нельзя кстати была  статья по теме «Как спасти летучую мышь зимой».

Цитирую: «Нужно ли кормить и чем?

Все виды рукокрылых Европы питаются насекомыми, и обычные для нас продукты (хлеб, яйца, мясо, фрукты, детское питание и т.д.) они не едят. Даже если зверек сьест кусочек мяса или банана, это вовсе не означает, что ему эта еда пойдет на пользу. У него могут в дальнейшем возникнуть проблемы с кишечником и со временем он погибнет. Опарыши (личинки мух) и мотыль (личинки комаров), особенно замороженные, тоже не подходят в качестве еды для рукокрылых. Лучше всего для кормления подойдут личинки жуков (мучного хрущака, зофобаса), банановые сверчки, тараканы. Их можно найти в зоомагазинах вашего города.

Кормить зверька единожды практически не имеет смысла. Животное нуждается в длительной подкормке, особенно если его запасы подкожного жира на исходе. Узнать это можно лишь взвесив зверька на весах. Если у Вас нет весов, обратитесь в ближайшую ветеринарную клинику с просьбой взвесить животное. Если у Вас нет достаточного количества корма и весов, то лучше всего сразу помещать животное в холод на зимовку.»

А также:

«Оптимальная температура для спячки рукокрылых это +2-+8 ºС. Если Вы не имеете возможности кормить зверька, то следует как можно скорее разместить его на зимовку. В тепле он сжигает свои жировые запасы, за счет которых будет зимовать и вскоре погибнет. В квартирных условиях можно поместить зверька на балкон или в холодильник. Важные для успешной зимовки факторы — это стабильная температура и высокая влажность (более 50%). На балконе температура зачастую колеблется, поэтому холодильник (отсек для овощей) больше подойдет для рукокрылых. Рукокрылые не имеют неприятного запаха и не будут интересоваться вашими продуктами, поэтому Вы можете не опасаться размещать зверька именно в холодильнике. Если у Вас холодильник с системой «no frost», то для поддержания влажности необходимой зверьку, можно поставить миску с водой рядом с коробкой, в которой спит зверек. Частые открывания холодильника, свет и шум не повлияют на его сон.»

В общем обычные продукты летучие мыши давать нельзя, насекомых у меня не было, к тому же мышь была сонная, поэтому следуя советам из статьи решил её не тревожить. Чтобы она не сжигала запасов. Но всё-таки советам положить в холодильник пренебрег. Во-первых, побрезговал, всё-таки у меня там продукты. Во-вторых, он у меня с сухой заморозкой, поэтому как видно из цитаты надо было ещё и воду доставить. В-третьих, всё же мне показалось что шум холодильника и открывание будет мешать ей спать. Ну и в-четвертых, на балконе как раз была необходимая температура ночью около 3 - 5 градусов. Поэтому закутал банку в старые вещи, вместо крышки натянул носок чтобы она смогла дышать и положил в толстый сундук, в котором у меня хранятся семечки, сухофрукты, арахис и другие полуфабрикаты.

На следующий день вечером, после работы, достал животное из банки попытался немного отогреть и положил перед открытым окном. Примерно через час, когда уже на улице начало темнеть и становилось прохладнее выяснилось, что мышь так и не улетела. Видать ей было холодно, поэтому она уткнулась мордой в тряпку, и по-видимому решила продолжить зимовать. Тогда я пересадил животное в коробку, укутал старыми вещами и решил, дождавшись, когда потеплеет, выпустить. А так же попытался поить из шприца, без иголки. Мышь двигалась вяло, часть воды проглотила и начала чихать. Немного воды попало ей в нос. Чтобы не захлебнулась, в таком сонном состоянии, прекратил поить, закутал и опять посадил сундук. Примерно на протяжении 2 недель погода не радовала. Лежал снег, шел дождь, а одно время, когда температура поднялась довольно высокая, и уже был уверен, что удастся выпустить, но когда открыл окно выяснилось, что на улице такой ветер, что сдувало не только мышь, но и меня стой коробкой.

В какой-то из дней при очередном открывании балкона в комнату залетела проснувшаяся муха. Она была такая же сонная, как и мышь. Летала как в замедленной съемке. Поэтому мне не состояла труда сбить её рукой и живьём посадить в кулечек.  Вечером при очередной попытке выпустить летучую мышь попытался скормить этот подарок судьбы. Мышь какое-то время жевала муху. Правда пока я запихивал пинцетом еще живую, но худую муху у последней отвалилась голова. К тому же стоило мне только отвернуться мышь её выплюнула. Покормить так и не удалось.

02.04.2018 – попытался выпустить был дождь. Пушистый зверёк сделал пару шагов в сторону открытого окна, но потом развернулся и опять забился под тряпку.

Может если найду добавлю видео.

03.04.2018 - не тревожил, знаешь то на следующий день значительно потеплеет.

04.04.2018 – действительно было уже достаточно тепло. Днем светило солнце, снег растаял, ветра не было. Был уверен, что выпущу задержавшегося гостя.  Если не захочет лететь, то выйду и посажу куда-нибудь на дерево. Но когда открыл коробку выяснилось, что мышь мертва. Я минут 15 стоял на балконе держа в руках застывший трупы и не мог поверить своим глазам. Перезимовала зиму, с суровым морозами, побывала в гостях у моей матери, чуть не улетела день назад, и скончалась именно в тот момент, когда потеплело.



Прокручиваю в голове все события пытался понять где я допустил ошибку. Такие минуты очень жалеешь, что нельзя повернуть время вспять. Лучше бы посадил на какой-нибудь дерево в тот день когда был дождь или ветер, тогда у меня был бы шанс наивно верить, что она выживет. Не так бы мучили угрызения совести.  Мне приходилось не только лечить, но и убивать животных; либо для лабораторных опытов, либо на мясо, и совесть меня по данным поводам абсолютно не тревожит. Но когда пытаешься спасти … а оно умирает вот тогда действительно противно...

Пытаюсь себя успокоить тем, что мне удастся привлечь внимание, и в качестве компенсации, спасти хотя бы парочку животных. А также тем, что физиология летучих мышей довольно необычна и на вет.факе (по крайней мере когда я учился, а сейчас скорей всего и подавно), естественно не уделяют внимание разным тонкостям и особенностям характерным данному виду, больше делается упор на домашних и сельскохозяйственных животных. Единственное что мне запомнилось из курса лекций по различным предметам касательно летучих мышей, так это то, что они являются переносчиками бешенства. Но про это я постараюсь написать ниже. А так же запомнилось то, что один из наших многоуважаемых «проффесоров», не знал, что летучая мышь на украинский переводится как «кажан». Я пытался пару раз исправить его на лекции, когда он говорил «летЮчи мыши» но бросил эту затею, дабы не попасть в немилость. Ну это уже мелочи. 

Актуальность.

Не стал бы писать очередной опус по данной теме т.к. есть масса более важных проблем и тем. Но все же решился в основном из-за 2х причин:

1 – как бы компенсировать свою вину за смерть животного. О чем упоминал немного выше.

2 – как выяснилось позже такой случай не единичный.  Вот навскидку пару видео по теме: «У Дніпрі невідомі потруїли півсотні червонокнижних кажанів»



и «Истребление летучих мышей». Обратите внимание что видео свежее 2 и 5 апреля 2018. Т.е. по-видимому, в связи с аномальными погодными условиями, эти скромные обычно незаметные и нежные зверьки были вынуждены дать о себе знать. Но вместо помощи со стороны человека получили негативную реакцию в виде умышленного или не умышленного убийства. Это в свою очередь, скорей всего привело к снижению их, и без того небольшой популяции. С таким успехом мы можем своим невежеством и неумением уничтожить этих необычных и полезных животных.

В первую очередь из-за банальных суеверий и низкого уровня культуры. Во-вторую, из-за незнания особенностей физиологии данного вида, даже при желании их спасти, (как в моем случае) может ничего не получиться.

Да, возможно я тоже в чем-то виноват. Если бы знал, то проработал больше информации. Более внимательно и ответственно отнесся бы. Может надо было просто попоить зверька 03.04.2018 и тогда удалось бы бы благополучно выпустить. А может и согреть, да накормить. У меня еще была мысль, что может попробовать дать немного сметаны, раз молоко нельзя. Сметана, если не изменяет память содержит пробиотики, и в ней либо мало, либо нет лактозы, которая как раз-таки и может вызвать несварение. А так же можно было бы покормить как в этом видео кошачьим кормом: «Кормить летучую мышь БЕЗ всяких "тараканов"? Это сможет каждый!».



С другой стороны, нет данных выживут ли мыши, которых кормили сметаной или кошачьим кормом. Эксперты, занимающиеся рукокрылыми на сайте написали про молоко, подобные статьи гуляют по интернету, но вот про сметану, кошачий корм и др. продукты которые еще более приближенны по питательному составу к рациону летучих мышей ни слова. А ведь эта информация жизненно важна для рукокрылых. Помимо этого, не смотря на то, что на разных сайтах есть много подробной информации, я так и не нашел некоторых нюансов. Например:

- можно ли выпускать летучую мышь днем?

- при какой температуре можно выпускать?

- что делать если днем тепло, а вечером холодно? Выпускать или нет.

- можно ли выпускать если идет небольшой дождь? Или сильный ветер. И многое другое.

Бешенство.

Небольшая ремарка.

Ну и самый главный щепетильный вопрос это являются ли они переносчиками бешенства. Очень хотелось бы рассмотреть его именно объективно. Увы, на сколько я понял каждый кулик свое болото хвалит. Защитники рукокрылых стараются приуменьшить проблему, а противники преувеличить. Но увы, мало кто, как я, хотя бы задает адекватные вопросы и пытается разобраться, уже молчу о том, что данную проблему скорей всего не кто не изучает.

С одной стороны, говорят, что летучие мыши КРАЙНЕ редко заражают людей бешенством, и вовсе не опасны, а с другой, что они все токи переносят бешенство.

Прежде чем начать, хотелось бы по памяти написать пару важных фактов о бешенстве.

1 – оно не лечится. Т.е. если уже начались симптомы, то в 99.9 % исход будет летальным и готовьтесь к земле. Сама смерть довольно мучительна.

2 – Это зооантропоноз. Т.е. им болеют и люди, и животные. Животные могут заразить людей.

Именно поэтому так важно после укуса человека животным сделать вакцинацию, т.е. предотвратить возникновения именно патогенного бешенства. Это единственный, насколько мне известно, способ спасти человека или др. животное. Т.е. если вакцинацию не сделать вовремя, как можно быстрее после укуса, вероятность того что человек умрет становится все больше и стремиться к 100 %.

3 – это уже касается всех вирусов. Они могут мутировать. Яркий пример мутации гриппа. Птичьего, свиного… Поэтому, когда говорят, что «этот вирус у нас не встречается», или «эти животные не могут передать вирус человеку», стоит помнить, что в какой-то момент может все измениться. Из 2х похожих вирусов в клетке может собраться химера, обладающая новыми качествами присущими как первому, так и второму. Это довольно редкое событие. Но чем больше вирусов и больных, тем больше вероятность что такое событие возможно. Увы, наши добЛясные депутаты могут запретить ученым развивать биотехнологию в частности генные модификации, тем самым запретив борьбу с вирусами, но вот вирусам они не могут запретить и те вольны делать что им угодно, переносить гены куда им вздумается. Поэтому, благодаря темному быдлу, хающему ГМО, мы пока что перед этими угрозами беззащитны. У нас тратят деньги на футбол, полеты на Фарс и др. бред, а вот заняться биотехнологией и разработать средство борьбы с вирусами, это нельзя. На это денег нет… Поэтому пока одни платят миллиарды за то, что кучка придурков гоняет по полю мячик, другие просто умирают. Но это уже другая важная тема.

Защитники рукокрылых.

3 цитаты из статьи: «Вирус бешенства и летучие мыши».

1 -  «У Европейских видов рукокрылых встречаются два из них – EBLV-1 и EBLV-2. Классический же вирус бешенства RABV, который циркулирует в популяциях диких и домашних млекопитающих: лисиц, волков, кошек, собак и др., у рукокрылых Европы не встречается

2 - «Кроме того, больные животные быстро становятся неактивными (т.к. поражается центральная нервная система), утрачивают способность к полёту и гибнут. По этой причине вирус циркулирует в популяции рукокрылых весьма медленными темпами.»

3 - «Ситуация с вирусом бешенства EBLV у европейских видов рукокрылых ещё раз демонстрирует уникальные особенности этих животных. В процессе развития активного полёта у рукокрылых модернизируются системы репарации (восстановления) генетического материала и иммунного ответа. Они способны аккумулировать и «обезвреживать» многие вирусные инфекции, губительные для других млекопитающих. Поэтому сохранение и дальнейшее изучение этих животных помогут в разработке новых противовирусных вакцин и обеспечении лучшей защиты человека и животных в будущем.»

Противники распространения вирусов.

Для начала приведу цитату:

«По степени восприимчивости к вирусу бешенства теплокровных животных условно разделяют на 4 группы:

очень высокая - лисы, крысы, хлопчатниковые крысы, волки, шакалы, койоты,

полевки;

высокая - суслики, скунсы, еноты, коты, мыши, мангусты, морские свинки, кролики, летучие мыши, а также крупный рогатый скот;

средняя - собаки, овцы, козы, лошади, приматы (человек)

низкая -опоссумы, птицы.»

С.-88. Каришева А. Ф. Спеціальна епізоотологія: Підручник. — К.: Вища освіта. «Хвороби, спільні для кількох видів тварин». Кстати в свое время я перекомпелировал данный учебник в ява, чтобы не таскать книгу и можно было открыть нужный раздел даже на самом древнем телефоне.

Таким образом если верить этим данным, то собаки менее восприимчивы чем летучие мыши, которые стоят наравне с котами.

1 - Стоит упомянуть то, что умолчали защитники. EBLV-2 хотя и у нас не встречается, но люди им тоже могут заразиться от летучих мышей. О чем вещает англоязычная статья вики: «European Bat lyssavirus 2 (EBLV-2)». Вот что перевел коряво гугл:

«в Великобритании. [1] Произошли человеческие гибели: натуралист Дэвид Макрей, которого укусил битой Даубентона в Шотландии , заразился EBLV-2a и умер в ноябре 2002 года. [2] [3]Теперь необходимо предположить, что вирус присутствует в летучих мышах в Великобритании. Тестирование мертвых летучих мышей MAFF / DEFRA за последнее десятилетие указывает на то, что общая распространенность инфекции, вероятно, будет очень низкой, хотя ограниченное тестирование живых летучих мыши Даубентона на антитела предполагает, что воздействие EBLV-2 может быть более распространенным. Тем не менее, инфицированные укусы летучих мышей привели к смерти людей, поэтому необходимо принять соответствующие меры предосторожности против инфекции. »

2 – сторонники, то что зараженные мыши утрачивают способность к полету, преподнесли как препятствие передачи вируса бешенства. Но с другой стороны, не написано, что они при этом утрачивают способность к укусам. И уж тем более мало вероятно, что у больных животных, не способных летать в слюне не содержится вируса. И теперь внимание вопрос – у какой мыши больше шансов попасть человеку в руки у здоровой – которая может улететь, или у больной которая летать не может и, если не будет кем-то съедена может быть подобрана сострадальцами готовыми помочь бедной зверюшки. А если её найдут не в чем неповинные дети...

3 – тут у меня один вопрос. В момент такой аккумуляции у них иммунитет вырабатывается стерильный или нет? В этом то и загвоздка, что такая аккумуляция способствует персистенции вирусов. Т.е. передачи и изменчивости вирусов. К тому же 2 тезис немного противоречит третьему. С одной стороны, они не могут летать, с другой все же могут переносить и выздоравливать. Это наталкивает еще на ряд вопросов, но и так написал много, не буду расписывать.

Выводы.

Да, можно согласиться с тем, что угроза заразиться бешенством от рукокрылых незначительна. А в нашем районе так и вовсе ничтожна. А если еще и правильно с ними обращаться, брать в перчатках то можно практический ничего не бояться. И все же если идет речь о таком заболевании как бешенство, я бы не пренебрегал даже минимальными рисками. Впрочем, это касается не только рукокрылых, а и всех диких животных. Но все токи у мышей есть несколько факторов которые могут настораживать. 1 – способность к полету и значить гипотетической вероятности быстрого распространения вирусов. Впрочем, от птиц в таком случае стоит ждать на много больше угроз. 2 – возможности накапливать в себе вирусы. С одной стороны, это дополнительная опасность, а с другой очень перспективное направление для исследования которое при правильном подходе могло бы дать нам новые вакцины и спасти человеческие жизни. И самое главное, что информации по данному поводу мало, т.к. летучие мыши редко пересекаются с человеком, да и сами на грани вымирания. Но если их станет больше, и если ими будут заниматься разные любители, то данные проблемы могут стать актуальнее.

Перспективы.

Я сейчас спешу дописать эту длинную статью, что бы приурочить её к пасхе )). Сам не являюсь верующим, и часто критикую разных религиозных фанатов. Но все же пасха, это официальный праздник, являющийся символом воскресения. Поэтому мне бы очень хотелось, чтобы данную символику не забыли, и агностики с атеистами. Можно в этот день праздновать не басню «Воскресения Христа», а день иммортализма (день борьбы со старостью и смертью). Многие с технореалистов более адекватно относятся к жизни, и пока верующие слепо и наивно надеются на загробную жизнь, задачей грамотных людей, понимающих что все мы смертны, является продлить жизнь каждого. Т.к. жизнь — это весьма хрупкое равновесие, которое очень легко разрушить. В этом я очередной раз убедился на примере этой мертвой мышки. Она умерла, и её больше нет. И не в какой мышиный рай она не попадет. Так же, как и не куда не попадут люди которые просто гниют после смерти. Но все же надеюсь, что смерть не напрасна. Особенно смерть такого удивительного создания, с которым мне посчастливилось познакомиться ближе. Именно оно возможно способно подарить нам если не бессмертие, то значительную продолжительность жизни. Многие слышали о таком популярном долгожителе как голом землекопе, но есть и виды летучих мышей которые живут в 10 раз дольше по сравнению с животными такого же размера. Думаю, одной из основных причин является гибернация (зимняя спячка). Это конечно же присуще не только летучим мышам, но все же. К сожалению тонкости данного состояния, биохимические и физиологические особенности мне найти не удалось. Очень надеюсь, что его более детально изучат и смогут использовать для замедления метаболизма не только кратковременного (при проведении сложных операций на сердце и мозге), но и долговременного (для продления жизни млекопитающих и человека в частности). Но это отдельная тема.

Общие выводы и рекомендации.

Акцентировать внимание как общественных активистов, так и официальные организаций защитников природы на проблемах и перспективах, связанных с рукокрылыми.


Метки:  

Тотальный разгром «Вселенная – 25» и её падаванов.

Пятница, 06 Апреля 2018 г. 19:18 + в цитатник

Это расширенное дополнение к статье с длинным названием: «Из-за маразма Келхуна и Курпатого при идиократии перепишут теорию Дарвина». Но в этой (надеюсь) краткой ремарки, я хотел бы покритиковать и себя, т.к. зачастую статьи и комментарии пишу по мере возможности в основном экспронтом и не заморачиваюсь на их детальной проработке и обдумывании.

Так же вышло и с  вышеупомянутой статьей. Там в одном месте, я случайно в цитату включил и свои тезисы, но уже нет времени редактировать статью на ряде ресурсов. Написал её можно так выразиться в порыве негодования и гнева, видя, что одни и те же ошибочные мемы кочуют от одних популярных блогеров и полуофициальных ученых к другим. Они даже не удосуживаются заглянуть в википедию и прочитать критику того или иного эксперимента. А потом, под действием популизма, на основе мнения быдла, сформированного как раз под влиянием таких деятелей и принимают законы. Законы порой абсурдные и нелепые. Т.к. в законодательстве, увы не грамотные люди, а такое же быдло. Яркий пример этому другой эксперимент. Про него многие слышали. Это эксперимент Ермаковой на тех же несчастных крысах. Один единственный эксперимент поставил крест на перспективной технологии. Далеко отбросив наше общество назад. Кто знает, сколько жизней уже не крыс, а людей мы потеряли из-за того, что все началось с ученых-оборотней и желтой прессы с блогерами которые потом раздули и переврали результаты эксперимента. Из-за них мы до сих пор травимся химией и едим не качественные продукты, не имеем вакцин и методов лечения, основанных на ГМ-терапии. Уже молчу о др. перспективах этого направления. Поэтому мое негодование не напрасно. Мой материал прочтут от силы 100 человек, а вот популярные видосики Курпатого и ему подобным, вещающий чушь, просмотрят миллионы. И уже сейчас наблюдается повальное оболванивание среди людей недалеких и в этом вопросе. Многие приняли за чистую монету и размахивают как красной тряпочкой экспериментом под названием «Вселенная – 25». Мне приходилось даже спорить с друзьями по данному поводу. Они не слышали о самом эксперименте, но блогерами им уже вбит в голову гвоздь того, что для того, что бы мы развивались, нужны трудности. Они буквально думают, что в якобы бочке с мёдом обязательно должна присутствовать ложка дегтя. Что бы как говориться жизнь малиной не казалась. Что если все хорошо это ПОЧЕМУ-ТО тоже плохо. Это происходит из-за того, что они не понимают, что за одними трудностями возникают другие. Но в том случае если человек постоянно развивается и ставит себе все новые и новые цели. Возможно, они не способны к развитию и не видят дальше своего носа, при достижении определенных целей их развитие замедлится, остановится. Или уже остановилось.

Но вернемся к эксперименту, поставленному Келхуном и самокритике.

В прошлой статье писал что:

 «И я бы еще добавил, что если бы эксперимент был проведен правильно, то колония прошла бы через бутылочное горлышко

Но хочу уточнить, что данное бутылочное горлышко возникло бы, если бы действительно были серьезные трудности и действовал отбор как в естественной среде обитания. Но увы, многие позиционируют эксперимент именно так, как будь то трудностей никаких не было, и крысы как раз вымерли из-за того что их не было. А это уже не только противоречит теории эволюции, но и здравому смыслу. Возможно поэтому, благодаря отсутствию здравого смысла, в данную идею вцепились те, кто свято верит в правильность интерпретации эксперимента. Они считают, что именно отсутствие трудностей стало причиной вымирания крыс. Это все равно, что причиной закипания воды стал бы лед. Да, это был бы весьма интересный эксперимент, но весьма сомнительный. И значит, что в эксперименте присутствовал какой-то фокус или обман. Хотя, может в отличии от опытов Ермаковой обмана никакого не было. Если  Келхун заявляет, что причиной вымирания была перенаселенность. Тогда да, все сходится. В этом случае весьма кстати мой пример с бутылочным горлышком, через которое и должны были протиснуться те, кто выжил, дав жизнь уже новой колонии. Почему же не было таких? Неужели все до одной крысы не смогли дать потомство? – Нет, это опять же очередной абсурд и нонсенс. Тут тоже нет никакого трюка и в Вике в критике к данной статье, дается наиболее разумное объяснение. Просто Келхун выбрал именно таких крыс, которые не смогли дать потомство. В противном случае так можно было бы бороться с крысами и с другими вредителями. Они бы вначале развивались, а потом – Опа!- и через пару поколений, в результате того что условия были слишком хорошие, АБСОЛЮТНО ВСЕ стали бесплодны. Но почему то с вредителями не борются таким эффективным способом, а в природе ни разу такого не наблюдалось, что бы вымерли именно все. Хотя не однократно наблюдался колоссальный рост тех или иных организмов на протяжении нескольких десятков и сотен поколений. Т.е. в природе не однократно были идеальные условия, для того или иного вида, и популяция в таких условиях только росла. Ни разу не было замечено, что бы популяция именно ВСЯ погибла благодаря идеальным условиям.   Примеров масса. Нашествия саранчи, и тех же самых крыс и мышей.

Вот пример: «Рим заполонили полчища крыс». Цитирую: «Единственной своеобразной "крепостью" свободной от хвостатых захватчиков, является площадь Форум Арджентино. Она свободна от крыс, благодаря бездомным кошкам, которые в количестве нескольких десятков, компактно проживают в данном районе города.»

Надо уничтожить и кошек, тогда крысы согласно эксперименту Келхуна вымрут все до единой сами собой именно от хорошей жизни.

Или «Нашествие саранчи». Странно почему же именно ВСЯ саранча как в эксперименте «Вселенная 25» не подохла после того как бесконтрольно и безнаказанно все жрала и размножалась? Где же фаза смерти и особи которые не способны к дальнейшему воспроизводству? А вот видео «Нашествие полмиллиарда мышей» уже в Австралии.



Цитирую с 5:37

– «изобилие еды и отсудствие сопернечества привело к тому что мыши расплодились… Нашествие повторялись...

Около ПОЛУМИЛИАРДА МЫШЕЙ!»

 

Видать там условия для миллиарда размножающихся мышей были не до конца идеальными, так бы они сами все резко подохли, как в экспериментах Келхума превратившись в «красавцев» не желающих размножаться.

Почему же там в отличии, от келхуновского эксперимента в благоприятных условиях пушистые бестии не однократно давали потомство из поколения в поколение? Почему они все не стали «красивыми»? Почему достигали и достигают коллосальной численности? Почему же они после этого ВСЕ не вымерли, как в эксперименте? Где же стадия смерти? Да, мы видели после взлета численности её падение, но не смерть всех особей и уж тем более не прекращение способности к размножению. Хотя если бы был резкий перепад, условия сменились резко с хороших, на плохие, то есть небольшая вероятность что сообщество не успеет приспособиться к новым условиям. Но такая вероятность не велика. Она обратно коррелирует с численностью особей, их гетерогенностью по разным признакам и прямо коррелирует с резкостью и особенностью ухудшения.

Но слепые сторонники Келхуна и Курпатова могут заявить. – так это же в природе, а вот в лаборатории. Под чутким присмотром человека, совсем другое…

- на эту реплику отвечу ниже, приведя пример и с лабораториями и вивариями. Сейчас мягко перейду из диких условий в очеловеченные.  

Немного подумав, и тут, могу ответить на свой же вопрос, поставленный в предыдущей статье данной тематики: «Интересно проводили ли подобные эксперименты еще? Ну пусть на мышах дорого, но можно было бы на дрозофилах.»

- Кто же как не я сам себе ответит в пустом Интернете. В котором кроме тролей, флудеров и спамеров, забивших все информационным шумом, не протиснутся.

Итак, отвечаю. Эксперименты, именно направленно, скорей всего не проводились, т.к. особого смысла они не имеют, поскольку достаточно массы различных наблюдений. С другой стороны, не направленно, такие эксперименты проводятся постоянно. Идеальные условия пытаются создать для многих лабораторных, сельскохозяйственных и домашних животных практический всюду. И они не вымирают как в эксперименте Келхуна. А популярный эксперимент Келхуна, просто был очередным бредом из разряда «Британские ученые доказали, что они британские ученые. Вот такие вот эти британские ученые». Так же и тут. Хотя есть два варианта:

1 -  Если Келхун хотел показать, что перенаселение негативно действует на животных, то тут и доказывать не чего. Впрочем, многое зависит и от вида животного. Технологии содержания. Например, дойные коровы могут находиться в довольно скученном помещении, если там есть хорошая вентиляция и др. условия. И при хорошем кормлении уже на протяжении не одного десятка, а может и сотен лет, данные животные балуют нас качественным молочком. Крупный рогатый скот довольно прагматичный, это я говорю с личного опыта работы. И при должном содержании и уходе коровы могут стоять в стойлах всю жизнь и вполне себе доиться. Да и в целом вполне нормально существовать. Более того, есть гигиенические нормы. Естественно для разных животных они разные. И в них прописаны условия, скажем так «жилплощади». Если их соблюдать то, как показывает практика все будет нормально. А если нет, то естественно. Без всяких экспериментов Келхунов, даже при хорошей кормежке, но скученности будет проявляться каннибализм и др. девиации которые как раз-таки и снизят (уравновесят численность). Особенно ярко это проявляется у поросят и цыплят. Это общеизвестный факт, которому уделяется внимание (по крайней мере, уделялось когда я учился) и на ветеринарных факультетах, и на биотехнологических (зооинженерных). Так что если дело в скученности, то Келхун не открыл Америку, а просто-напросто, зачем-то поиздевался над крысами и потратил бешеные бабки на очевидные вещи. Пошел бы он на какую-то нерадивую ферму с скученным содержанием и мог бы наблюдать аналогичную картину. А в конце, так же как и в своем эксперименте, он мог бы отобрать парочку покусанных, старых хромых животных и констатировать что они, именно эта пара, но не все представители сообщества, не могут дать потомства. Так что для гуманитариев этот эксперимент может и является, каким-то божиим откровением, но для грамотных людей - это тривиальный факт.

2 -   Если Келхун хотел показать, что не перенаселение, а именно хорошие условия привели к полному вымиранию, то тогда он просто шарлатан типа Ермаковой, а не ученый. Очень прискорбно, что такие шарлатаны пользуются особенной популярностью. Но ужасает то, что темная масса людей даже не замечает подлога. Наверно если бы им сказали что ученые доказали что Земля плоская и стоит на трех слонах, а яблоки падают не вниз а в верх, они бы тоже поверили на слово. А эта басня, о эксперименте с взлетающими яблоками стала бы популярна. Главное, чтобы какой-то антиньютон (Келхун, Ермакова) выдал фейковый эксперимент с антигравитацией за действительность. И все. Не у кого не хватит ума посмотреть и вспомнить, что все токи яблоки падают, а не взлетают. Так же и тут, не у кого не хватает ума посмотреть, к примеру, на кошек и собак. Часть с них живут в идеальных условиях и с поколения в поколение возникают все больше пород. То же касается массы др. животных и растений, одомашненных человеком. Почему многие с них, живя в условиях, приближенных к идеальным не повторили судьбу крыс с эксперимента Келхума?

И да, если кто может или захочет достучаться до Курпатого то передайте ему ссылку на данную статью. Пусть он либо прорабатывает хорошо материал, либо не делает ошибочных выводов. С таким количеством просмотров это непозволительно. Сотни псевдоученых и блоХеров, подобные ему, могут привести к серьезному удару по нашей цивилизации, введя её в заблуждение.

Но ради справедливости так же стоит акцентировать внимание на так называемой  «фазе смерти».

Впрочем, лучше процитирую одну из тысяч однообразных статей:

«Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства.Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.».

И тут Келхун не открыл ничего нового. Опять же множество людей неоднократно проводили подобный эксперимент в той или иной степени.  Более того есть масса видов, животных которые, уже не могут существовать без человека. Да, они могут одичать если возникнут такие условия, тем не менее, есть даже породы собак и кошек практический не способные родить без помощи людей. Вроде бы мастифы и др… Вот в этой статье подробнее

«Роды и их особенности у собак разных пород»

«Как утверждают кинологи: самки этой породы собак не рожают сами, появление щенков на свет происходит путем кесаревого сечения

и

«Отличие составляют группы карликовых пород в частности это московский тойтерьер и йоркширский терьер. Усложнение родов у них возникает из-за маленького размера их тела и малоплодия. Беременность у этих пород самок характеризуется чрезмерным развитием плода или плодов, даже широкие родовые пути не способствуют упрощению родового процесса. Причину этого можно понять, если соотнести массу плода мелких пород собак с массой тела роженицы. Карликовые породы имеют массу тела 1,5 - 2 килограмма, а масса их плода составляет 100 – 150 грамм, получаем соотношение 1:10, а у гигантских пород собак такое соотношение составляет 1:50.». Так же если не изменяет память проблемы с родами и у английских бульдогов. Хотя гугл и яндекс на запрос «порода не размножаются без человека»

очень скуп, и выдает совсем другие результаты.

Но мне помог рамблер. Правда не сразу. Почему то на первых полосах во всех поисковиках партеногенез, а это совсем другое. И все же вот что выдал рамблер, где то в конце страницы:

«Повышая продуктивность размножаемых организмов, человек обращал внимание лишь на полезные ему признаки. В результате многие породы не могут размножаться без помощи человека: дикая банкивская курица несет не больше 25, а куры лучших пород несут более 300 яиц в год, но они практически утратили инстинкт насиживания; эту функцию выполняет инкубатор. Зерна кукурузы плотно сидят в початке и закрыты листовыми обвертками, поэтому они не могут осыпаться. Естественно, без помощи человека такая кукуруза размножаться не сможет. Некоторые культурные растения вообще не образуют семян и размножаются лишь вегетативно, например культурный бессемянный банан или махровые цветы, у которых вместо тычинок развиваются лепестки. И наконец, вряд ли любое культурное растение или одомашненное животное устояло бы в борьбе за существование со своими дикими родичами или другими конкурентами

материал под названием «ИСКУССТВЕННЫЙ ОТБОР». Очень рекомендую к полному ознакомлению. Там немного, но всего я не цитировал. Что то подобное сделал и Келхун, просто-напросто отобрав крыс, которые не были способны размножаться.

Таким образом, в каждой шутке есть доля правды. Если бы кто то захотел вывести животных, которые обречены на вымирание, то это можно было бы сделать. Для этого надо отбирать самых бесплодных, и все же пытаться получить от них потомство. И люди в этом плане не уникальны. Сами животные проводят такой отбор. Половой, межвидовой и т.д. влияя друг на друга. Некоторые растения уже не могут размножаться без пчел. Так что пчелы еще за долго до рождения келхуновской пра пра бабушки поставили этот эксперимент на растениях, перенося их пыльцу и выводя виды не способные к произвольному опылению. У природы и др. конкретных видов свои лаборатории, о которых мы и не догадываемся.

 Более того, что-то подобное не раз проводили и с людьми. Например, цари Египта при инбридинге. Возможно это же было и причиной гемофилии Романовых.  Но  благо есть, и другие представители нашего вида, у которых идет нормальный естественный отбор. Хотя слово нормальный можно было бы взять в кавычки, т.к. есть разные стратегии отбора, которые на первый взгляд не очевидны, но дают какое то преимущество виду. Например, рабочие муравьи и термиты зачастую не способны к размножению, но в целом колония процветает, т.к. идет узкая специализация. Может, что то подобное будет и с людьми, но на более высоком уровне (создание генетический модифицированных людей в искусственных системах). И это не чего общего не имеет с маразмом изуродованном в «Дивном новом мире» и опытами Келхума, в которых, крысы выродились не из-за хороших условий, а из-за скученного содержания и неправильного отбора. Или каких-то других НЕГАТИВНЫХ, но не очевидных факторов. Так что далеко не все естественные эволюционные изменения, можно сравнивать с искусственным лабораторным отбором. А если и сравнивать, то правильно интерпретировать, а не так как в келхуновском эксперименте.  Про это я писал в своей прошлой статье, но не буду останавливаться подробно, т.к. и так кратенькая ремарка уже затянулась на пару страниц. Скажу только, что его рассматривают, мягко говоря далеко не в том ключе, котором следовало бы.

И я с Вики не одиноки. Вот удалось на ютубе найти среди массы однообразных попугаев которые могут только повторять и обезьянничать, одно из не многих толковых видео с критикой данного эксперимента: «Критика эксперимента «Вселенная 25» |Валевский против научпоп|» . Конечно в нем не проводились таких аналогий как в моей статье и глубокого пояснения, но все же суть практический та же.




Метки:  

Продукты через Интернет дешевле чем на базаре

Вторник, 27 Марта 2018 г. 22:11 + в цитатник



Дополнительный материал к видео.

1. Статья «Карта памяти 128 гб micro sd card за 700 грн

Не удачный опыт. Буду еще воевать, т.к. половину денег так и не вернули. А воевать к сожалению, приходится даже с теми, кто должен стоять на защите, о чем речь в двух статьях ниже. Так что при заказе будьте внимательны. Это в Китае беспокоятся за покупателей, а в Украине куча аферистов, процветающих благодаря полному бездействию полиции и организации по защите прав потребителей.

 

2. Пару статей о работе наших гос. структур:

«Не достучаться, не докричаться. Организация по защите прав потребителей Днепр

«Комментарий к "Новая горячая линия полиции" - ххх в джепеге»

 

3. Ссылки на то, что я успешно купил из продуктов в Интернете:

Статья «Продукты через интернет, самовывозом. Положительный опыт.»

Ссылка на семена чиа.

Брал на Олх. Остался доволен. Видео пока по ним не делал. Чиа само по себе очень дорогое, и как продукт специфическое, но тут почти в 2 раза дешевле чем на базаре. Тоже хранится долго. Полезное и можно делать как сладкие, так и острые соленые блюда. Продукт довольно интересный…

Ссылка на магазин в Одессе. Продукты которого и фигурируют в данном видео  

Но, на данный момент, с учетом доставки наверно выгоднее всего брать именно арахис и то через УкрПочту

Раньше брал тут и сейчас заказываю специи. Магазин хороший, солидный, выбор большой. Заказывал уже не раз. Но надо «ловить» скидки. А так дороговато.

Если кто еще знает подобные магазины и что еще можно взять из еды, не дорого в Интернете пишите в комментариях. А то у меня зарплата минималка, и собираются, по-видимому, увольнять. Так что, пока платят решил запастись. Вряд ли в будущем смогу себя побаловать покупкой хорошего какао, арахиса и др. продуктов. Буду нажимать на каши с АТБ и доедать понемногу деликатесы из приведенных ссылок…

Брать не продукты и дороговато и качество очень хромает, к тому же не факт, что попадется подделка в которой вместо заявленных 128 гб, будет рабочие к примеру 6. Поэтому лучше покупать еду.


Метки:  

Не достучаться, не докричаться. Организация по защите прав потребителей Днепр.

Вторник, 13 Марта 2018 г. 23:27 + в цитатник

Это продолжение моей эпопеи с поддельной картой памяти, о которой писал в статье:  «Карта памяти 128 гб micro sd card за 700 грн». Если брал бы её в Китае, на алиэкспрес, то эти деньги даже не дошли бы до продавца такой фейковой карты, но брал на ОЛх. И хоть аккаунт продавца заблокировали, не знаю надолго ли, но полную сумму мне так и не вернули. Посоветовали обратиться в полицию, а в полиции - в организацию защиты прав потребителей. Я предполагал, что у нас все не так просто, как кажется, но не думал, что на столько все запущено.

 Дело даже не в том, что всюду дурят на каждом шагу, и это считается нормой, а в том, что чиновники, власти и др. гос. служащие, совершенно ни хотят работать. Как получать взятки и драть поборы, так они первыми бегут с самой большой ложкой, или даже лопатой, а как обратиться, по любому поводу (это уже далеко не первый), что в полицию, что центр потребителей, так «это не к нам», «нет, мы таким не занимаемся» и в таком духе. Да что обратиться, если они банально прячутся от населения. Я уже не однократно писал и в статьях и в своей книге 3.0 (в одной из глав) о том, что в эру компьютерных технологий, когда электронную почту можно завести за 5 минут, и главное бесплатно, у многих государственных структур её либо нет, либо она не рабочая. Что бы ни быть многоголосым вот одна из моих последних статей: «Комментарий к "Новая горячая линия полиции" - ххх в джепеге». Только что проверил, на 13.03.2018, ситуация не изменилась на сайте «Национальная полиция»  «Скачать шаблон письма» не удаётся. Уже молчу, что естественно на мое письмо, отправленное почти две недели назад, они не ответили.  Что бы не забыть попробую написать еще письмо в http://34.ua/, который и выложил видео о этой, на данный момент или не актуальной или дезинформирующей (недоделанной) странице. Надеюсь хотя бы в СМИ еще остались живые люди и  - Электронная почта редакции 34.UA 34uanews@gmail.com взятая с http://34.ua/contacts/  рабочая.

Так же по возможности придётся искать и др. адреса: может у нас хоть депутаты не увиливают от работы, в отличии от прокуратуры, от которой мне так же ответа дождаться ведать не судьба. Вероятно, это ниже их достоинства отвечать и перенаправлять письма граждан. Не смотря на законы и конкретные статьи, которые постараюсь процитировать ниже. Но для начала поведаю, как пытался связаться с организацией по защите прав потребителей.

Вначале поиск в гугле вывел меня на эти сайты:

«Споживач Дніпропетровщини Контролюючи органи з питань у сфері захисту прав споживачів. Державне підприємство Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації»

и

«Органы по защите прав потребителей»

тоже, но др. сайт

«Органы по защите прав потребителей»

«Главное Днепропетровское ОУСЗПС»

Можно найти еще с десяток сайтов, где фигуряют эти адреса электронной почты: 

defence@a-teleport.com   «Днепропетровское областное управление по защите прав потребителей», kievcity_@ukr.net   «Главное Киевское городское управление по защите прав потребителей»

А вот упоминание на форуме:

http://www.consumerinfo.org.ua/forum/read.php?FID=1&TID=3460

Так же постараюсь и там задать вопрос.

Так вот пробовал я 13.03.2018 отправить на эти адреса письмо. Вначале  с @gmail.com . И получил вот такое сообщение.

« Адрес не найден

Сообщение не доставлено, так как адрес defence@a-teleport.com не найден или не принимает входящие письма…»

А ниже

«550 Message for kievcity_@ukr.net was not accepted: kievcity_@ukr.net - Account was suspended due to inactivity».

Решил что наверно у меня с почтой, что то не то, хотя на другие адреса письма доходят.

Пробовал отправить с другой почты  outlook.com

Получил аналогичное сообщение:

:Не удалось доставить сообщение. Вероятно, адрес электронной почты, на который оно отправлялось, не был найден в домене…»

Подумал, что не уследил за очередными прекраснейшими инновациями нашей чудесной власти и прозевал какой-то из указов Порошенко о очередные блокировки почтовых адресов. Хорошо, будем поддерживать национальные, недоработанные. И там у меня есть ящик, в отличии от гос. учреждений у меня их много, и все рабочие.

В общем,  отправил и с   @i.ua

В ответ получил:

«Mail delivery failed: returning message to sender» SMTP error from remote mail server after RCPT TO:<defence@a-teleport.com>:»

    «550 defence@a-teleport.com unknown user account»

Ладно. Раз у киевского городского управление… ящик на ukr.net kievcity_@ukr.net  , и я себе там ради них заведу. Может хоть так дойдет.

Завел. Пробовал отправить с  ukr.net  на ukr.net 

И какого же было мое удивление… Впрочем, чему тут удивляться. Пришло сообщение:

«A message that you sent could not be delivered to one or more of its»

В переводе с «украинского», это значит что сообщение тоже не доставлено. Думал что дело в самом письме. Отправлял без вложений, менял тему. Но увы… Толи это именно мне так навезет, толи не знаю, что и думать… Если у кого-то удастся отправить письмо и оно дойдет было бы интересно узнать, как это произошло. Переедайте им всем большой-большой привет от меня. Я работаю, и пока нет времени ехать лично, да и прокуратура не отвечает. Тут хоть сообщения приходят, а там вовсе тишина. Про личный мой визит в полицию, возможно, будет отдельная статья. Там я так же узнал много интересного.

Пробовал слать на Сумское областное управление по защите прав потребителей sumprav@gcsms.com.uaаналогично:

«Не удалось доставить сообщение получателю kievcity_@ukr.net. Изучите технические подробности ниже.»

Вот такие интересные адреса.

Вопрос как мы можем защищать свои права, если электронные адреса не работают. Скорей всего и график работы данных учреждений устроен не так как в укрпочте (суббота – рабочий, понедельник выходной) – что бы давало возможность трудоспособным гражданам обращаться, а как и у остальных. Т.е. когда мне к ним ехать если я в то же время что и они работаю. А выходной у них, так же как и мой в субботу. Разве не очевидно перенести у подобных учреждений хотя бы один день, что бы к ним можно было бы приехать лично, раз у них как в 16 веке нет ни мобильных телефонов, ни электронных адресов. Или придётся платить деньги и писать обычное письмо как в 16 веке (слать гонца). И то не факт что оно дойдет, и они его не проигнорируют. Они же у нас такие «работящие», хренбом не корми, дай «поработать».

Зато в статье на сайте газеты  «Наше место» Евгения Рождественская, иронично писала еще в 2016 году, что это оказывается, сами граждане не спешат… Собственно это видно даже из названия: «В Днепропетровске потребители не спешат защищать свои права». Видать и в 2016 были аналогичные электронные адреса. Раз по данным статьи  той же Рождественской рассматривалось в среднем по одному делу в ДЕНЬ! Вот это организация. Работает! Просто граждане «не спешат...».   Заместитель начальника управления Тамара Мирошниченко по-видимому не в курсе, что эмайлы у них не рабочие. И на протяжении стати отвечает на банальные вопросы.

А в конце  этого опуса есть даже МОБИЛЬНЫЕ телефоны. До чего дошел прогресс…!

«Телефоны управления по вопросам защиты прав потребителей горсовета — 379-08-79; городского комитета защиты прав потребителей — 374-38-47, 066-36-11-225, 098-634-05-73.»

Я было порадовался и 13.03.2018 около 16:00-17:00 выкроил время и позвонил на номер водафона 066-36-11-225. Но

 -  «На даний момент абонемент не може прийняти ваш дзвінок»

Так же я звонил в разное время в течении прошлой недели неоднократно на данный номер. Слышал только голос автоответчика извещающего, что абонент не может…

Надо будет попробовать позвонить 095-816-39-11

Буду давать всем ссылки на эту статью и писать куда я отправил данное сообщения. Проведем как бы перепись, еще существующих не фейковых организаций и города и Украины.

Позже, уже в следующей статье я постараюсь процитировать и разобрать, как же все же должны реагировать на обращения согласно

Вот, кстати тут ниже есть  «Адреса и телефоны управления по защите прав потребителей Украины.», а в самом верху можно скачать сам закон Скачать закон Украины о защите прав потребителей и тут с оф сайта на украинском Закону України «Про звернення громадян». Пока же можете сами разобрать в частности «Стаття 7. Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення»


Метки:  

Комментарий к лекции «Молекулярные основы долголетия - Александр Панчин»

Суббота, 03 Марта 2018 г. 20:19 + в цитатник

С большим интересом посмотрел лекцию Александра, Хотя, к сожалению, практически ничего нового не узнал. Может потому что лекция прошлогодняя. На свежую пока не наткнулся. Но тема будет еще долго актуальна. Смотрел раньше аналогичную. Жаль, хотелось бы чего-то новенького. создаётся впечатление что наука стоит на месте особенно в этом направлении. А посему жить нам с такими «успехами» осталось недолго.

8:17 - а почему отбирали именно самок они самцов? Что это за половая дискредитация? Мне кажется эксперимент из-за этого поставлен совершенно не корректно. Вероятнее они бы получили еще более долгоживущих мух, если бы отбирали не только самок, а и старых самцов. Более того мне кажется если бы селекция велась исключительно по самцам, а не по самкам, то опять же результаты, возможно, были бы намного более впечатляющие. У самцов в отличие от самок, насколько известно, намного более сильный отбор половых гамет. То есть конкуренция между сперматозоидами намного больше чем между яйцеклетками. Из-за того, что яйцеклеток вырабатывается мало, а сперматозоидов много. Огромному количеству спермиев в неравной борьбе надо попасть к единственной яйцеклетке. И попадает самый … везучий.  Плюс у самцов, скорее всего и у самцов дрозофил, так же, как и у остальных, если не ошибаюсь, спермии вырабатываются на протяжении жизни, а у самок яйцеклетки всего-навсего созревают. А соответственно у самцов больше изменчивость. К тому же, у них, как и у людей, у самцов разные хромосомы, а у самок одинаковые. Соответственно это еще больше склоняет самцов к мутациям, т.к. у самок две одинаковые хромосомы, они дублируют друг друга препятствуя изменчивости и соответственно приобретению новых признаков, в данном случае селекционному признаку увеличения продолжительности жизни.  Таким образом самцы больше подвержены селекции из-за этих трех факторов. Как известно, и самки являются более консервативными во всех отношениях на физиологическом и генетическом уровнях. С какого перепуга они начали отбирать имена самок, для меня остается загадкой. Видать какие-то извращенцы геронтофилы. Как и всё наше больное "цивилизованное" общество с его моралью и законами..., впрочем, не буду развивать данную тему, это у нас считается аморальным табу...

49:54 - вот и я постоянно обращаю на это внимание. А именно на то, что мы боремся не со старением как таковым, а с ожирением, которое и приводит к смерти ЕДИНИЦ. А почему. да потому что нам навязывают всюду американскую культуру. А американцы со своим образом жизни считают, что для всех, как и для них проблема №1 это ожирение. Они думают, что в Мире существует всего одна страна - Америка. Думают, что все живут так как они. Т.е. зажрались. Причем на столько что дохнут от ожирения. К тому же повторюсь полное интеллектуальное отупение не позволяет им остановиться жрать и понять, что в др. странах людям приходится экономить на еде. Как результат неадекватные исследования, рассчитанные именно на американцев. Исследования, в которых за геропротекторы выдаются вещества которые просто на просто препятствуют в той или иной степени ожирению, на фоне тотального обжирания. Для РФ с его контингентом за геропротекторы весьма бы сошли гепатопротекторы. Потому что там не так жрут, как бухают. Поэтому гепатопротекторы реально продлили бы жизнь. Но тогда по-хорошему любое лекарство или даже антидот можно отнести к геропротекторам. А я с этим категорический не согласен. Давайте отделять мух от котлет. Активатор теломеразы - это реально геропротектор. А разные торы - за бешенные бабки, которые просто заменяют голодание, для тех, кто себя не может контролировать, это не геропротектор, а возможность нажраться без последствий.

1:00:44 - технооптимизм. Надо будет запомнить. А то, насколько я понял, это довольно распространенное явление, но я к примеру, не знал, как она именно называется, и называл таких индивидуумов излишне заигравшимися оторванными от реальности транс гуманистами.

1:00:56 - интересно поставил в очередь, послушаю https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5375453 как слушать писал в своей книге https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5490884

1:02:12 Вот тут я согласен на все 100. Действительно, если бы не тратили деньги на всякую ерунду, то Мир бы был совсем другим. Возможно это был бы мир без старения, болезней. этот мир был бы намного интереснее чем тот, в котором мы живем сейчас. Это мир будущего. Будущее, которое может наступить через 10 лет, а может через 1000, а может не наступить никогда. Всё зависит от нас. По поводу того чтобы тратить деньги на науку, здесь тоже не всё так просто. В науке тоже много шарлатанов и оборотней. И это надо учитывать. В начале надо хорошо почистить научные ряды, добиться хорошего образования, а потом уже можно и тратить деньги. А так, ни на науку, ни на образования денег нет. Наш мир устроен так что деньги плывут ожиревшим и обнаглевшим ворам. Поэтому вначале надо менять все убийства, а уже потом думать за науку и всё остальное.

1:07:49 - про биохакинг тоже надо будет поискать. По-моему, интересное альтернативное направление. Естественно надо иметь прежде всего головы на плечах, а не верите в разные таблетки. Тем не менее стоит помнить, что спасение утопающих дело рук самих утопающих. Если Наука и образование у нас загнивает, как и всё остальное, то как альтернатива саморазвитие поиск единомышленников. А чтобы не верить просто так в разные таблетки надо сравнивать результаты разных людей основываться на адекватных данных присущих истина научному подходу. Жаль я нахожусь в социальном рабстве, поэтому у меня нет времени этим заниматься. А так можно было бы в дома проводить исследование в области биотехнологии, геронтологии и других перспективных направлений. Стоит помнить, что профессионалы построили Титанит, а любители построили Ковчег. Поэтому, возможно, от любителей, доморощенных Кулибиных, что-то мастерящих на коленке, будет больше пользы чем от официальной науки, с которой я столкнулся на личном горьком опыте. Панчин и ему подобные это единичные истинные официальные ученые, которые являются очень редким исключением, лишь подтверждающим правила.

1:06:27 - по поводу акул и других животных, обитающих в холодных условиях, очень хотелось бы узнать поподробнее. Уже не помню где, но встречал исследование, если не ошибаюсь на дрозофилах, подтверждающих то, что снижение температуры тела увеличивает продолжительность жизни. К сожалению более подробной информации, я не нашел. Особенно как влияет это на теплокровных животных, и можно ли с помощью определенных фармпрепаратов нивелировать пагубные последствия переохлаждения и вместе с тем добиться значительной продолжительности жизни.

1:18:27 - п.с. весьма интересная мысль. Все сходится. Я как-то про это не думал. Люди заводят детей что бы те за ними в старости присматривали. А не проще нанять сиделку или наемного рабочего. Хотя, с нашими зарплатами проще не дожить до старости. Поэтому дети не панацея. Наше государство делает все что бы нация вымерла. И вполне успешно..


Метки:  

Комментарий к видео и размышления: Маск, космос, мировое правительство,БОД, интернет, Мир.

Воскресенье, 25 Февраля 2018 г. 14:00 + в цитатник

Много саморекламы, но в целом видео неплохое. Затронуты вопросы имеющий мировой масштаб и актуальные для каждого. Это уже более адекватные идеи чем зафутболить тачку в открытый космос. Тем не менее, много вопросов остается открытыми. Я не устану повторять что Маск и подобные строят дом с чердака, а ни с фундамента. Это всё равно что строят небоскребы руками вместо того чтобы за те же деньги построить кран который бы с легкостью построил бы не один такой небоскреб. То есть у Маска и подобных нет глобального понимания и стратегии развития. Дабы не быть многоголосым перейду конкретике и приведу цитату из Wiki Как пишет вики

«В проекте высотных исследований Военно-морских сил США использовалась 16-дюймовая (406 мм) пушка с длиной ствола 100 калибров (40 м), стрелявшая 180-килограммовыми снарядами без разрывного заряда, имевшими начальную скорость 3600 метров в секунду, которые достигали максимальной высоты 180 километров. Следовательно, эта пушка позволяет снаряду выполнить суборбитальный космический полёт. Однако пока ни одна космическая пушка ни разу не осуществила успешный запуск объекта на орбиту. Космическая пушка сама по себе не способна доставить объект на стационарную орбиту вокруг планеты без выполнения корректировки курса объекта после запуска, поскольку сама пушка является точкой траектории, а орбита — это замкнутая траектория. То есть, снаряд всё-таки должен быть «немного ракетой».»

Таким образом, можно использовать в какой-то степени гибридные технологии. Пушка, выстреливающая ракету. В это же время, если сильно постараться и поднять эту пушку, на достаточную высоту (что-то в виде горки) то задача ещё больше упростится и от ракеты останется только одно название. Это будет уже не ракета, а капсула имеющая возможность автокорректировки, необходимой для задавания траектория выхода на Орбиту. А уже потом, когда будет создана такая рабочая, а главное многоразовая пушка, тогда можно будет хоть и за год вывести на Орбиту кучу спутников. Тем самым создал и бесплатный интернет, и значительно упростит массу задач: сборка Орбитальной станции, создание плацдарма не только для полета на Марс, но и в первую очередь на луну, на которой как известно есть тритий, на Венеру и даже в далекой перспективе, на спутники Юпитера, на которых предположительно есть жидкая вода и жизнь. И это не пустые слова. На данный момент полеты в космос стоят чрезвычайно дорога, и первоочередная задача, если говорить о космосе, снизить их стоимость. Чтобы не подумали, что я диктую отсебятину и какие-то бредни, приведу очередной цитату с той же статьи из Вики.

"Если будут найдены приемлемые решения этих основных проблем, то космическая пушка может обеспечить вывод грузов в космическое пространство по беспрецедентно низкой цене $ 550 за килограмм".

Раз не хотят строить космический лифт, то пушку хотя бы построили. Для её постройки нет никаких препятствий. Хотя есть. Это глупость, амбиции и др. крысы в головах мультимилиардеров и остальных влиятельных людей. Конечно, там тоже не дураки сидят, и Маск, да и остальные, скорее всего не раз думали над этим вопросом. Над ним, наверное, ни один час сидели не такие обыватели как я, а опытные, признанные, квалифицированные инженеры, проектировщики и другие. Вероятнее всего риски, при создании такой пушки, довольно велики. Поэтому есть вероятность что пушка будет работать неправильно или вовсе может взорваться при первом же запуске. Здесь уже всё зависит от криворукости либо на стадии проектирования, либо на стадии сборки эксплуатации. В этом плане конечно же безопаснее начать именно с создания сети спутников, раздающих платный интернет. А уже на вырученные деньги, подумать о создании космической пушки. Это сделать проще. Ракеты не раз запускали. Если даже парочка ракета со спутниками взорвётся, то можно будет запустить другие. Каким образом сам проект не будет сорван. В отличие от куда более перспективного, но в тоже время сложного проекта по созданию пушки. Но это всё подтверждает лишь тот факт что люди имеющие большие деньги до сих пор не умеют думать. Маск, один из тех, немногих которые только-только начинают это делать. Но к сожалению, даже он умом далеко не одарен. Это я говорю не только, просмотрев ряд видео на Ютюбе, но и проработав определенную информацию, в частности прослушав книгу о Илоне Маске. Уже не помню, как называется, но если оценить её критично, как раз-таки складывается о нём впечатление, как о человеке в определенной степени легкомысленном и неспособном глубокому рассмотрение тех или иных задач. Хотя, стоит отдать ему должное, его коньком является стремление к развитию, предпринимательская хватка, естественно очень большая куча денег, с помощью которой и можно нивелировать все неудачи, и не имея абсолютно не капли мозгов, идти напролом. Такой себе бездумный супермен. Образ, который прививался с пеленок тысячам, не только американцев. Вся фантастика вкладывает в головы обывателей такие стереотипы: «мозги не главное… ученые злые и опасные… надо быть физически сильным… и все проблемы можно разрешить галивудской перестрелкой… где один хороший парень без всякой тактики, стратегии, имея одну извилину уничтожает всех плохих.». Вот это их все… А потом мы имеем не только таких Масков, но и быдлообщество таких же недалеких. Общество, в котором ценится не ум, а совсем другие, далеко не лучшие качества.

Возвращаясь покорение космоса и конкретики можно сделать вывод что проблема не так инженерного характера, как стратегического, организационного и даже политического. Если бы Маск был грамотным человеком, то он прежде всего Нашел бы грамотных инженеров, они пацанов которые играют с ним в войнушки после работы. Задействовав серьезные просчеты, создал бы рабочий прототип, и построил бы в первую очередь именно космическую пушку. А уже в дальнейшем имея этот инструмент можно не только отбить деньги, но и решить все его и наши сокровенные желания. Ну и наконец причём здесь политика. Сожалению политика везде подмешивается. Несмотря на то что подобные технологии и наука в целом должны быть аполитичны. Поскольку многое что делает наука делается на благо всего общества. а не какой-то отдельной страны. Как результат, но и крупные проекты, да и не крупные, ведутся учеными и совершенно разных стран. Тем более что практически аналогичные задачи стоят перед разными странами. Так почему же не объединить усилия Эмиратов, о которых сказано видео и ряда других стран для которой также весьма актуальна эта проблема. Ещё раз повторюсь, что если бы объединить все эти усилия в одно, то можно было бы построить космическую пушку буквально за год. Не выводить любые грузы на Орбиту практически за копейки. Но к сожалению, у нас до сих пор нет мирового правительства, которые бы принимала решение и занималась вопросами в контексте всей нашей цивилизации. Поэтому на данный момент в отношении космоса и всего остального весьма актуальны басни Крылова. Которая лебедь раком щуку пытается вывести телегу на околоземную Орбиту.

19:00 - если они не прислушаются к моим советам, на что я практически не надеюсь. Или хотя бы к идентичным советам авторитетов, и будут продолжать в том же духе, то не удивлюсь что до Марса они доберутся ещё не скоро. Будет ещё ряд неудач просто потому что люди с деньгами не умеют думать. Да и зачем им думать если есть деньги. Деньги, которые можно было бы потратить с умом на благо всех, воплотив в т. ч. и мечты олигархов. Деньги, которые многим достались незаслуженно. Будет очень забавно если в процессе конкуренции они будут саботировать работу конкурентов, а в итоге ихние ракеты долетая до Марса наперегонки врежутся друг  в друга и рухнут на Нивах груда хлама. Вот Куда идут деньги налогоплательщиков. Хотя это уже лучше, чем если бы они шли на дачи и виллы других олигархов.

14:48 - Это вообще большая отдельная и очень важная тема. Возможно даже более важное чем покорение космоса. Но тут я бы хотел акцентировать внимание на том, что пока в Великобритании и Норвегии создают фонды, по типу Безусловный базовый доход, странных проигравших в холодной войне таких как Россия, Украина пенсионный возраст будет чётко коррелировать с продолжительностью жизни. То есть будет примерно 90 лет и люди подобные мне так и умрут с мечтой дожить до пенсии. Я уже молчу о том, что сейчас в частности в моём городе идёт повальное сокращение под которое попал и я. Решили, что в образовательной системе ненужные люди которые разбираются в компьютерах. А ведь действительно, зачем в рабской стране-колонии компьютеры. Тем более в образовании. Нам необходимо создавать очередную генерацию безмозглых рабов К тому же, наиболее актуальными умениями в нашей стране является воровство, кумовство, коррупция, и ростовщичество. Когда-то я критиковал Задорнова, но мне хорошо запомнилось его идея объявить войну какой-то цивилизованной стране, и сразу сдаться. Я не понимаю почему мы до сих пор не прибегли к этой тактике. Почему мы не объявили войну Евросоюзу и сразу же не сдались? Возможно потому что нам просто-напросто не разрешили этого делать. Потому что мы уже являются частью Америки, Евросоюза, а часть территории Украины уже принадлежит России. Возможно действительно в Украине никогда не было своей власти. Ее постоянно делили соседи и как и сейчас ставили Марионеток, своих преемников. Украина является продажный колонии с которой и текут деньги через наших олигархов и правителей в Россию, Евросоюз, и тут же Америку с ожиревшими и отупевшими американцами подобно Маску. Трынькающими наши средства на что им вздумается.

Но это уже проблема номер один. О который мне очень хотелось бы написать книгу, но  не имею такой возможности потому, что являюсь рабом в рабовладельческой стране.


Метки:  

Продукты через интернет, самовывозом. Положительный опыт.

Воскресенье, 28 Января 2018 г. 17:28 + в цитатник

В основном я все время все критикую. Т.к. увы, но жизнь на самом деле – гавно… Во всех отношениях. Но изредка бывают приятные мелкие бонусы. Они настолько редки, что все токи решил написать хотя бы одну положительную статью, а так же поделиться опытом. И будет она о торговле. А точнее интересном способе заказов через интернет магазины, который может пригодиться кому-то еще.

Часто покупаю что-то через интернет, т.к. там и выбор больше, и выбирать удобнее, не надо бегать по разным магазинам, и даже с учетом доставки порой бывает дешевле, особенно если заказывать оптом. Но конечно же при заказе через интернет есть и масса подводных камней. Например, нельзя сразу оценить качество товара. Иногда (если заказывать что-то дешевое) доставка может оказаться дороже чем сам товар. Надо ждать пока он придёт, не всегда удается детально проконсультироваться с продавцом, и многое другое.

Сразу оговорюсь, это не реклама магазинов, а лишь пример.  Покупателям хочу порекомендовать искать через Интернет магазины-склады в своем городе. А продавцам открытие таких магазинов (филиалов) в крупных городах.

Плюсы, минусы и актуальность.

С моей минимальной зарплатой приходится экономить и на еде и на воде. Но в то же время люблю сладкое, особенно хороший шоколад. Покупать шоколадные конфеты, пасту и др. продукты, во-первых дорого. Во-вторых, редко удается купить качественное. Поэтому вначале покупал какао и делал что-то с него самостоятельно.  Но и тут приходилось переплачивать за упаковку, а продукт был далеко не всегда лучшего качества. Думаю, не для кого ни секрет, что оптом покупать дешевле, поэтому решил найти, где продают продукты оптом и без красивой упаковки. Т.е. вместо того, чтобы купить какао 10 раз в упаковке 100 грамм по 20 грн. лучше купить 1 кг. за 160 грн. Оно не  портится, при должном хранении и хватит на 2-3 года. Уже молчу о том, что не покупаю готовых продуктов, т.к. не смотря на мою любовь к хорошему шоколаду с такой зарплатой это не вариант. Хотя многие, получая так же минималку, или около того, балуют себя купленными готовыми печеньем с чаем, конфетами, пирожными и хорошим сливочным маслом, которое тоже не из дешевых. Но когда покупаешь полуфабрикаты и делаешь сам, то можно сделать именно то, что хочется, а не то, что продается. Например, я люблю шоколадную пасту с красным перцем, мускатным орехом, корицей, изюмом и цельным жаренным арахисом.  Вы где-то видели такую в продаже? К тому же когда я делаю, знаю что кидаю, используя природные консерванты, эмульгаторы и формообразующие (типа молотого льняного семени и яиц). А не разную гадость, которую добавляют производители, в уже купленные готовые изделия. Конечно, если делать самому, то это постоянно будет отбирать часть драгоценного времени. Но что поделаешь, если у нас до сих пор приходится не жить, а выживать, а в магазине и выбор маленький и качественных товаров не так то и много. Поэтому стараюсь готовить сам, что бы ни тратить попусту времени слушая попутно книги. О чем писал в одной из книг. К тому же, если делать сладостей сразу много 0,5-1 кг.,  а есть с чаем по 25-50 гр. в день, то хватает надолго. Главное при этом соблюдать правила септики и асептики даже в кулинарии, и правильно хранить продукты. Но это опять же другая тема, по которой мог бы дописать отдельную книгу.  Вернусь к поиску полуфабрикатов и специй для чая. А именно к качественному какао.

Мои поиски по базарам и гастрономам какао на развес, не увенчались успехом. К тому же, как показывает личный опыт, при покупке на базаре и в мелких магазинчиках продавцы постоянно обвешивают. Обвесить минимум на 10-20 грамм. это у них как закон, но это тема отдельной статьи, которую я все не как не закончу.

В результате решил поискать в интернете, какие продукты (в частности, не портящиеся полуфабрикаты) можно взять мелким оптом, по оптовым ценам и без переплаты за упаковку. Но столкнулся с другой дилеммой, оплата за доставку.  Иногда, получается выгодно брать товар через интернет, там довольно заманчивые цены. Но если учесть стоимость доставки, то часто все эти выгоды сходят на нет. Тем не менее, все равно иногда оказывается выгоднее. А иногда тот или иной товар можно взять только через интернет. К примеру, буквально недавно оббегал полгорода, для того, что бы приобрести аккумулятор ААА. Это обычный мизинчиковый размер, но вся загвоздка в том, что мне нужны были именно на 3,7 В., а не 1,2 В. Искал я все выходные и по базарам, и по специализированным магазинам электроники, не где не было. Некоторые с продавцов даже не верили в существование таких элементов питания, другие же откровенно говорили, что не заказывают их, т.к. те не пользуются спросом, вместо этого город наводнили идентичные товары, которые продаются на каждом метре. Лучше бы прошел 300 метров и купил другой товар, вместо того что бы через каждый метр напарываться на аналогичный. Зачем и кому это нужно, непонятно. В общем, вопросы стратегии и логистики торговли, спроса и предложения это опять же другая тема. А аккумуляторы я нашел буквально за полчаса, не бегая как дурак, по всему городу и не шокируя продавцов: «Аккумулятор Trustfire 10440 Li-Ion "600" mAh 3,7V защищенный» за 80 грн в Интернете.

А не за 110 грн. на 300 мА, как мне предлагали в единственном магазине нашего большого города, в котором оказались похожие элементы питания. Один брать было не выгодно, т.к. доставка стоила 30 грн.  Но мне и нужно было 2. Сам магазин, если не врут, находится в Кривом Рогу. Доставили быстро, хотя лучше бы подождал и меньше заплатил за доставку, поэтому задумываюсь о УкрПочте. Правда и там доставка дорожает. Но вернемся к продуктам.

Какао через интернет самовывозом.

Проанализировав все за и против, занялся поиском какао в интернете. К тому же, уже заказывал его со специями, где то 2-3 года назад, в одном из Интернет магазинов: https://pekarkonditer.com.ua  и остался доволен. Тем не менее, повторюсь, с учетом моей зарплаты + доставка выходит дороговато, поэтому продолжил поиски. Что бы и оптом, и через интернет, и в то же время не платить за доставку. И оказывается это возможно! Недавно через торговую площадку пром.уа нашел в своем городе магазинчик: https://pichevik.in.ua/  .  Хотя, вначале, мне он показался подозрительным. Во-первых, подозрительно низкие цены на некоторые товары. Во-вторых, в прошлом году мне не удалось сделать заказ именно самовывозом. Потому что в будни работаю. Писал на электронку, но ответили тоже не сразу. Уже начал думать, что это какой-то фейковый магазин. Но потом был очень приятно удивлён. Во-первых, товар оказался в наличии, и по таким же низким ценам которые заявлены на сайте. Во-вторых, продавец оказался довольно общительным, внимательным и грамотным человеком. Порекомендовал мне что выбрать, и даже разъяснил нюансы технологии производства того или иного продукта. Я имею привычку перевзвешивать в дома весь купленный товар и тут тоже все было четко.

Но и это еще не все. В подарок мне дали совершенно бесплатно на пробу какао бобы, которые я хотел приобрести (а это товар не из дешевых), и сухие сливки. И самое главное, что мне не пришлось платить за пересылку и ждать. Выбрал, что хочу купить прямо на месте. Повторюсь брал самовывозом (подъехал в магазин сам). Магазин в моем городе и даже сравнительно не далеко от меня. Правда транспортная развязка на массиве оставляет желать лучшего. Поэтому пришлось заплатить 12 грн. туда и обратно и потратить около часа-двух. Но если бы заказывал через НовуюПочту, то даже по городу, скорей всего содрали бы все 45 грн, а с другой области, так и все 70 (в зависимости от веса). И тарифы у них растут, и растут.

Качество некоторого товара оценил уже в дома. Правда пока нет времени что то готовить. Просто растворив какао порошок в кипятке и смешал с сухими сливками, сахаром, добавив немного какао масла и какао тертого. Напиток получился довольно ароматным и вкусным. Кстати какао тертое вызывало у меня больше всего подозрений, т.к. производство его было украинским, а вид, мягко говоря, не совсем товарный. Но вкус очень понравился: горький, специфичный данному продукту, насыщенный. Остальное еще не пробовал, т.к. они предназначены для готовки (полуфабрикаты). Так же, было бы интересно провести дополнительные исследования продуктов, не только органолептикой. Но для этого, как правило, нужно время и реактивы.

А вот буквально пару дней назад хотел заказать тут спирта https://dp.prom.ua/p621348608-spirt-etilovyj-pitevoj;all.html так же оптом. Спирт такой продукт, что бывает нужен по самым разным поводам. Даже не смотря на то, что я не пью даже шампанского. Он нужен для изготовления кремов для бритья, ополаскивателей ротовой полости, чистки микросхем (плат), экстракции капсаицина и липосом и многого другого до чего у меня доходят руки в хозяйственной деятельности. К тому же он не портится. Увидев заманчивую цену, хотел заказать. Да не тут то было. Не смотря на то, что магазин находится в Днепре, точный адрес не только не указан, но мне и не удалось его выведать по телефону. Т.е. куда подъезжать за товаром неизвестно. Договорились созвониться и встретиться на Петровского возле какой-то церкви. Обшарив карты я не обнаружил никакой церкви на Петровского, может плохо искал. Но еще большее разочарование меня ждало позже. При попытке 27.01.2018, связаться с Александром по номеру указанном на сайте  +380979848102 как договаривались, не удалось. Говорило, что «абонент по за зоной действия». А на сайте появился уже другой номер. Но все токи я не ошибся и в гугл истории было видно, что именно этот номер раньше был на данном сайте.

Вот такие чудеса могут твориться. Поэтому, я стараюсь все делать сам, и по меньше что-либо покупать. Т.к. приятные сюрпризы — это большая редкость, как правило сюрпризы неприятные. Хорошо, когда они ограничиваются просто убитым временем и сорванными планами. Теперь задумываюсь о заказе перегонного аппарата http://ali.pub/287lp1 .  Тут уже нерадивые продавцы не подведут. Хотя, опять же, надо посмотреть дешевле ли это выйдет, и где взять оптом сахар? Надеюсь наши законотворцы не запретили заказывать и использовать подобное оборудование в бытовых целях. Тогда можно было бы и спирт дешевый получать и др. продукты. Но это уже не самовывозом, т.к. у нас такое стоит бешенную цену, даже на блошином рынке.

Пару слов о торговых площадках.

Но обещал о плохом не писать, поэтому вернусь к удачной покупке какао.  В целом покупкой остался очень доволен. Единственное что печалит, так это то, что скорей всего эти цены старые, сейчас опять взлетел доллар и евро, а значит пока использую все, что накупил оптом, скорей всего, следующие те же товары, вряд ли можно будет найти, где не будь за такие деньги. Но все равно если цены не сильно подымутся, качество и обслуживание будет таким же, то буду брать в данном магазине. Рекомендую и другим не переплачивать за доставку, тем более что Новая почта уже начинает монопольно и неоправданно завышать цены и идти на разные хитрости…, а искать через пром.уа подобные неприметные магазинчики в своем городе. Хотя, и пром.уа нифантан… Не смотря на то, что лучшей торговой площадки не нашел. Там и большой выбор товара, и цены зачастую хорошие, и есть рейтинги продавцов, а сообщения проходят  грамотную премодерацию. В общем, думаю, это лучшее на данный момент что есть, но не стоит брезговать и https://ru.aliexpress.com , и др. менее известными торговыми площадками. Например, на http://hotline.ua есть удобная ранжирование товаров по их характеристикам. На https://prom.ua   мало того что есть подобные фильтры, но реализация их слабая. К тому же бывает иногда облом, когда находишь что-то по очень низкой цене, а оказывается что это оптовая цена и меньше чем пару тон товар не отпускают. Иногда вовсе не ясно, сколько что стоит, т.к. указана цена, но не указан вес. Впрочем, это уже становится редкостью. В общем пром.уа это хорошо, но надо еще дорабатывать и дорабатывать. Еще есть https://bigl.ua  https://www.olx.ua и др. , но и там свои нюансы.

Выводы и перспективы.

При покупке товара надо учитывать цену, качество, стоимость доставки, и ряд других критериев (обслуживание, количество минимального заказа…).

Поиск и заказ товаров через интернет имеет ряд преимуществ и недостатков. Сопоставляя их можно комбинировать разные варианты для достижения лучшего результата, как для продавца, так и для покупателя, а возможно и для посредников в лице торговых площадок и сервисов по доставки. На данный момент практика поиска и заказа через интернет еще очень молода, в ней много нюансов и подводных камней, но уже сейчас она является конкурентоспособной и порой единственной альтернативой при заказе определенных товаров.

Надеюсь, в будущем не надо будет бегать по базарам и магазинам в поисках нужного товара по приемлемой цене и качеству, а достаточно будет, используя хорошие развитые фильтры поиска, найти тот или иной товар на складе в своем городе или даже в своем районе. Заказать можно будет не только полуфабрикаты, но и другие продукты. Пока, к сожалению некоторые с них дешевле брать на базаре (например, ядра подсолнечника) с которых можно делать душистую натуральную халву, минуя проблемы покупки готового товара описанного выше. Но это уже материал другой темы.




Метки:  

Комментарий к "СПРИНТ – Самый мотивирующий фильм года! "

Суббота, 20 Января 2018 г. 01:57 + в цитатник

1:20  - Ой! И у меня в точности такой звоночек. Аж в сердце ойкнуло. Хорошо что не пошел открывать )). Совпадение, не думаю… Надо будет погуглить по поводу симптомов этой опухоли поджелудочной, раз она себя может не как не проявлять. Хотя, как говориться здоровых людей у нас, увы нет, есть плохо обследованные. У меня тоже иногда в области поджелудочной болит, если много сладкого и кислого пью.  Правда, что у меня только не болит… И спина и голова, и зубы иногда. Хорошо, когда есть деньги на обследования и наивная вера в честных докторов. Тогда да, можно смотевироваться сроками, а если нет, коньки откинешь, ласты склеишь загремя в деревянный пирожок и не узнаешь, когда и от чего.

 

Фильм да, не смотря на то, что полулюбительский, но не плохой.  Мотивирующий и заставляет задуматься, если вы конечно умеете думать. А то основная масса, в т. ч. и критиков данного фильма думать не умеют. Просто констатируют факты и переписывают одни и те же банальности, которые и так очевидны из названия.  Но я предлагаю все токи подумать и посмотреть на данную ситуацию с другого ракурса. Кому-то может показаться, что главного героя фильма болезнь смотивировала на какие-то существенные поступки, цели в жизни к которым у него не доходили руки. Ну, это как сказать. Я возможно многих просмотревших картину шокирую, однако по сути смертельная болезнь мало что поменяла в жизни этого человека. Как говориться – горбатого могила исправит. И не смотря на то, что в фильме старались показать изменения в лучшую сторону. Говоря языком толтеков некоторые черты присущие пути воину: потерю жалости, прежде всего к себе, пониманию собственной кончины, но какой эффект? Многие в комментах под данной картиной пишут, что автор добился своей цели, он написал книгу. Ну и что, я хоть и не смертельно больной тоже дописал на всякий случай хотя бы одну из своих книг: Книга 3.0 Слушайте!.. В Мире от этого вряд ли что-то кардинально измениться. Причем вне зависимости от того умрет автор книги или нет.  Многие не хотят про это даже думать, но все мы смертны. И каждый, по сути, должен думать, как главный герой фильма. Вряд ли кто-то с читающих данные строки проживет более 120 лет. Да многим этого даже и не надо. Конечно, разница между 100 годами и месяцами существенна. За 50 лет можно многое сделать, даже если ты живешь в рабстве, так что возможно мои сравнения не уместны. Тем не менее, если вы хотите нечто большее чем написать очередной придурковатый мыльный роман, то все же стоит помнить, что времени может не хватить, особенно если откладывать его на потом. Задайте себе вопрос – что бы вы хотели сделать в жизни, что бы на смертном одре сказать – «я успел сделать, все что хотел и теперь могу довольный и спокойный уйти на вечный покой.»?

Парадокс в том, что умереть счастливым может каждый в любой момент.  И для этого не обязательно доделывать то, что вы хотели. Герой фильма делает над собой титанические усилия, грамотно все продумывает, в отличии от своего (до этого безрассудного поведения), но как результат он умирая, по-видимому, счастливым просто заканчивает мыльный роман. С таким бы успехом многие могли бы включить свою внутреннюю коррекцию счастья и начать себя успокаивать. Раз смертельно болен и времени в обрез, то и требования ниже... Не обязательно писать всю книгу, можно написать коротенькую статейку, или вовсе не чего не писать. И самое интересное, что многие так и думают. Но уже в масштабах жизни. Для многих пределом счастья и мечтаний является завести семью, детей, может попутешествовать и спокойно умереть в окружении внуков или правнуков. Да уж, героический поступок… Такой же как дописать мыльный роман перед смертью. По сути, он не чего не стоит.

Вообще есть масса фильмов на данную тему. В одних смертники идут на риск и не в чем себе не отказывают, в других пытаются реализовать то, что не успели, и то, что считали самым важным для себя в жизни. Не знаю, как бы я поступил в данной тяжелой ситуации. Возможно, каждому полезно примерять на себя этот страшный образ, дабы переоценить жизнь. Стратегии бывают разные, и я считаю, что стратегия, показанная в фильме тривиальна, банальна и бессмысленна. Такое в кино показывали уже 100 раз. Да, это может смотивировать разное быдло. А на что? На достижения бессмысленного результата. Жизнь данного парня была как фруктовый кефир, и он просто допил этот кефир одним махом. Ничего стоящего.

Если бы я писал сценарии к фильмам, то они были бы более неординарными и возможно полезными, поучительными, интересными.

Мой герой бы не стал дописывать бессмысленный роман, который он почти и не начинал. Он бы переосмыслил всю свою жизнь, и, либо попытался бы оставить какой-то полезный след в человеческой истории, более уникальный чем мыльные романы, или сделал бы то, что должны делать все живые существа, в т. ч. и человек – попытаться выжить или прожить как можно дольше. Разве это не очевидная цель для смертельно больного? Я не знаю и не хочу придумывать какую-то ситуацию, в которой бы действительно не было бы выхода, но как говориться надежда умирает последней. Пусть даже все врачи сказали правду, но медицина в целом, скажем так, небезупречна. Возможно, если бы смертельно больные раком не писали бы дебильных романов или занимались бы какой-то другой ерундой, а находясь на передовых рубежах науки сами не опуская рук, боролись всеми правдами и не правдами со своей болезнью, то человечество бы её давно победило. А так у нас в Мире сонное царство. Все знают, что люди смертны, но даже мультимиллионеры, как и главный герой фильма, развлекаются не задумываясь о том, что надо делать, чтобы прожить дольше. Возможно, они поставили себе психологический предел 80-90 или даже 100 лет, и смерились с ним.

Если бы герой картины не стал дописывать книгу, а занялся непосредственно тем, на что его толкнула судьба, конечно далеко не факт, что он выжил бы. НО именно в этом случае на смертном одре он бы мог объективно сказать, что сделал все что смог. Именно борясь с болезнью, а не написав мыльный роман.

Данный фильм, как и ему подобные, если уметь думать самостоятельно и анализировать может показать что-то, что для многих навсегда останется за кадром. То, что вряд ли показал автор картины. А именно, на сколько люди глупы и не правильно мотивированы. Будь то смертельно больные (готовые умереть через пару месяцев) или смертельно здоровые (готовые умереть через сотню лет). Глядя именно объективно пугают и бросаются в глаза два факта

1 – насколько легко человек верит авторитетам и мирится со своей смертью

2 – как сильно все мы сублимируем реально важные проблемы, на что-то незначительное.

Смертельно больной, вместо того что бы искать возможность прожить подольше или сделать что-то, стоящее сублимирует всю свою активность на написания романа. Это очень показательно т. к., наверное, практический каждый, вместо того что бы заниматься решением конкретных проблем, создает себе более простые цели и задачи. Которые, не решают проблем и не приносят не чего полезного. Но зато от них люди чувствуют себя удовлетворенными.  Живут не в реальности, а в своем вымышленном мерке с надуманными проблемами.  

Таким образом, понятия счастья, к сожалению, часто находится в обратной зависимости от понятия объективность. Т.е. счастливые, часто просто врут себе либо искренне заблуждаются. Чем больше человек заблуждается или врет, тем ему проще и легче достичь счастья. А чем человек требовательнее к себе, чем объективнее оценивает жизнь в целом, свое место, и отведенное ему время тем он более несчастен, т.к. достичь реальных целей намного сложнее, чем вымышленных. Проще написать роман, чем вылечиться от рака или победить старение.  Но это уже отдельная тема, как и та, как грамотные самосознающие существа докатились до того, что имеют кучу технологий, занимаются чем угодно, но до сих пор питают иллюзии о загробной жизни и не хотят, посмотрев здраво на себя со стороны серьезно заняться проблемами смерти. Получается, что весь мой разум, да что мой…  весь разум великих мыслителей, гениев не чего не стоит и не смотря на то, что они передают какие-то знания следующим поколениям, сами уходят в небытие. Эти грандиозные мыслительные аппараты с сложными и неизученными доселе алгоритмами мышления в итоге разрушаются, гниют и кормят бактерий и личинок жуков могильщиков…


Метки:  

Обход запрета скачки видео. Как установить расширения Оперы на хрен, ой - Хром.

Пятница, 19 Января 2018 г. 19:54 + в цитатник

Случайно наткнулся на одно интересное решение. Хочу поделиться расширенным своим комментарием к нему.

Хитро. Но работает. Перебрал в топ 10 расширений скачивания видео, последнее время какие-то грабли, по-видимому, корпорация добра через магазин Гугл запретила скачивать видео с Ютюба. Причём не просто запретила, а сделала как-то так что все расширение для скачки видео перестали работать. Я писал парочку статей (например, «Не безопасный режим Windows 10»). по поводу Microsoft. По-видимому, Google не отстаёт, и с тем же рвением портить свои и чужие продукты разными запретами и ограничениями. Но данное расширение сработало, насколько я понял, благодаря интересному расширению Хамелеон (Chameleon), которая сказала расширением оперы что Google Chrome уже не Google Chrome, а Опера. А раз это теперь Опера, то соответственно можно ставить расширение для Оперы SaveFrom.net helper, на которой нету тараканов в головах разработчиков, запрещающих скачивать видео с YouTube после этого можно поставить расширение для Оперы и пока корпорация добра не придумают новые придурковатые запреты, можно скачивать видео с Ютуба через расширение. А если придуркают, то всё-таки придётся переходить на другие браузеры. И другие видеохостинги. Вот, например, на перезалил видео с одного из них «SaveFrom net в Google Chrome при помощи Chameleon». За него отдельное спасибо Василию.  На ютубе его не нашел. Надеюсь, правоБАБЛОдатели еще не успели дать мзду законоТВАРЬцам, что бы те приняли очередной закон делающий уже преступников не только тех, кто пользуется торрентами, но и тех, кто скачивает видео.   

Chrome на данный момент остается всё ещё очень и очень сырым. Я его уже 3и месяца докручиваю расширениями что бы он хоть чуть-чуть стал похож на фаерфокс. Конечно этого можно было бы не делать и пользоваться лисой, но в лесе нет голосового ввода, а это очень большой минус.

П. с. естественно есть масса других вариантов скачать видео откуда угодно, на худой конец если все-все запретят содрав его с экрана во время воспроизведения. Но просто сам принцип, уже начинает доставать… Эта тенденция не только у гугла, но и у большинства подобных компаний. В частности, про неё я писал в конце, в одном из разделов, в своей книге «Книга 3.0 Слушайте!»

П. с. п. с. Вот тут как пользоваться сейффром.нет

А вот расширение для Оперы, надо нажать «Добавить в Хамелион»

А вот кто еще не понял инструкция в картинках. Я бы и сам сделал, но пока еще не придуман способ одним кликом вставить текст с ворда вместе с картинками в браузер. Если кто знает пишите.


Метки:  

Реабилитация евгеники и ламаркизма.

Понедельник, 08 Января 2018 г. 23:23 + в цитатник
Евгеника.
Прослушав книгу: Евгений Кунин «Логика случая» у меня возникло ряд интересных мыслей, предположений и даже смелых идей. В частности, реабилитировать некоторые идеи Ламарка. Увы, часто бывает, что многие великие открытия и идеи подхватываются разными политическими силами и уродуются на столько, что к ним еще долго в обществе сохраняется стойкое отвращение.

Так было с генетикой и даже евгеникой (селекцией применимой к человеку), которую во времена фашизма исковеркали, изуродовали и начали использовать во вред, а не во благо. Т.е. не создание нового поколения более стойкого к болезням, более жизнеспособного, а тотального уничтожение всех, кто был неугоден гитлеровскому режиму. Из-за чего не только пострадало масса людей в момент геноцида, но и страдают до сих пор, т.к. технологии евгеники дали бы возможность нам всем быть лучше. Каждый с нас по большому счету пусть даже маленькая, но жертва именно неверного толкования и не внедрения евгеники. К примеру, меня мучает кариес, не смотря на то, что я регулярно чищу и пломбирую сам себе зубы, у меня было воспаление аппендикса и мне удалили гланды. И самое главное, что у меня, как и у всех укорачиваются хромосомы при делении, не смотря на то что уже открыты гены кодирующие теломеразу и подобные механизмы. Этих всех и многих других проблем можно было бы избежать именно благодаря положительной евгеники. Кариеса вовсе можно было бы избежать. Я, как и многие, если бы евгеника развивалась в мирных целях мог бы родиться с генами устойчивыми к кариесу, а если таких генов еще не нашли, то и вовсе с более прочными зубами, позаимствованными у геномов других видов. Уже молчу за гены, продлевающие жизнь, способствующие более быстрому заживлению ран, устойчивости к холоду и многому другому. И это только верхушка айсберга. В общем, тема евгеники огромна, и думаю её надо обязательно подымать, но в правильном ключе. Для того, чтобы будущие поколения не упрекнули прошлые в том, что они до сих пор остаются болезненными, хилыми и ограниченными и не прислушались к моим и подобным статьям. Увы, именно в этом ключе технологии мало кто рассматривает. Вокруг обывателей лишь пугают разными ужастиками о сумасшедших ученых. Для уже живущих, можно было бы предложить генную терапию. А тем, у кого есть наследственные болезни не стерилизовать, но и в то же время не способствовать процветанию, к примеру, гемофилии, а устранять эти заболевания еще на стадии зачатия. Тогда бы у генетический, больных родителей рождались бы генетически здоровые дети. Конечно, это может стать, по крайней мере, прерогативой только богатых, т.к. у нас даже за бесплатную медицину приходится платить, но все же по массе причин без всякой евгеники в нашей стране рабам не до производства потомства, хватает времени только на выживание. Современная положительная евгеника это не гнилое философское и политическое движение, а реальная практика которая уже спасла много жизней, предотвратила инвалидность, и главное позволила улучшить генофонд всего человечества. Ярким примером того есть внедрение принципов евгеники на Сардинии.

Цитирую с вики из статьи Евгеника «Пример евгеники: программа предотвращения β-талассемии на Сардинии[править | править код]
Примером длительной и успешной практики использования абортов для предотвращения рождения детей с тяжёлыми патологиями является программа предотвращения β-талассемии (серповидноклеточной анемии) на Сардинии (Италия)[22]. В середине 1970-х была начата массовая программа пренатальной диагностики плодов, гомозиготных по гену талассемии (то есть ребёнок, развившийся из такого плода, обречён на тяжёлое заболевание, для предотвращения летального исхода необходимо переливание донорской крови с периодичностью в 20—30 дней), родителям предоставлялся выбор — прерывать беременность или нет.[23] В результате частота рождения детей, больных талассемией, на Сардинии за 25 лет снизилась в 20 раз. Оставшиеся 5% больных детей появляются при информированном согласии родителей.[24]»
Таким образом, просто предупреждая зачатие инвалидов, удалось снизить уровень больных в 20 раз. Заметьте, никто никого ни к чему не принуждал. Людей просто информировали. Вряд ли родители хотят, чтобы их чадо родилось неизлечимо больным. Более того, если использовать генную терапию, можно было бы вылечить и остальных, а также дать возможность, изменяя зиготу создать здоровых детей даже у больных родителей. Но благодаря разным мыльным уродливым романам типа «Дивного нового мира», фильмам типа «Гатака» и многим другим, подобные идеи дискредитируются. А потом под действием популизма запрещаются. Тупые политики, совершенно не ориентирующиеся в подобных вопросах, то издают законы лепки наклеек Без ГМО даже на соль и туалетную бумагу, то запрещают развитие науки в данном направлении, в частности изучения клонирования, созданию трансгенных эмбрионов (хотя бы из лабораторных животных) то еще что-то. Из-за этих тормозов продолжают гибнуть люди. Уже молчу что само качество жизни без преувеличения всех людей на планете остается на довольно низком уровне. Мы все еще остаемся больными и смертными. В то время как эти проблемы могли бы решить передовые технологии в области генетики и биоинженерии.
Но перейдем к ламаркизму.
Ламаркизм.
Ламаркизм это … посмотрите сами в вики.
Как видим, изначально ламаркизм имел мало чего общего с наукой и содержал много вопиющих ошибок, которые в дальнейшем были устранены. Поэтому я естественно не являюсь сторонником традиционного первоначального ламаркизма. А вот этот фрагмент с той же статьи на вики мне импонирует больше:
« современный «ламаркизм» напоминает их лишь в самых общих чертах. В широком смысле к ламаркистским относят различные эволюционные теории (в основном, возникшие в XIX — первой трети XX веков), в которых в качестве основной движущей силы эволюции (изменения видов) рассматривается внутренне присущее организмам стремление к совершенствованию. Как правило, большое значение в таких теориях придаётся и влиянию «упражнения» и «неупражнения» органов на их эволюционные судьбы, поскольку предполагается, что последствия упражнения или неупражнения могут передаваться по наследству[1]
Но и тут «стремление к совершенствованию», «упражнения» как-то режут слух. Поэтому я бы еще больше изменил данное понятия, отойдя от антропоцентрических терминологий, больше его абстрагировав. Например, заменив слово стремление – направленностью, а упражнение – определенными действиями или бездействием со стороны конкретно рассматриваемого объекта (вида, популяции). Возможно это уже, какой-то неоламаркизм. Рекомендую прослушать «Что, если Ламарк прав?» Тем не менее, сама суть идеи того что изменения не случайны, а в определенной степени зависят от самого изменяющегося существа проходит красной нитью от изначальных идей Ламарка, поэтому не буду выдумывать новый термин и давать свое определение.
Так же стоит заметить, что до сих пор с некоторых заблуждений Ламарка бытуют в мыслях обывателей. Например, то что «всему живому присуще стремление развиваться от простого к сложному». Для многих эта идея является логичной и само собой разумеющейся. Но с книги Логика случая я понял, что это далеко не всегда так. Например, разные паразиты, и бактерии развиваются не от простого к сложному, а от сложного к более эффективному. Они находятся в таких условиях, в которых естественный отбор поощряет более простые формы. Например, более быстро развивающиеся, и простые быстрее других разовьются и займут определенную нишу. Тут как нельзя кстати, выражение «Краткость систра таланта».
Ламаркизм аналогично евгеники очень сильно пострадал, не смотря на то, что без преувеличения образно выражаясь, является недостающим звеном эволюционирования эволюции. Кстати этот термин я позаимствовал с книги Кунина, раньше с трудом себе мог вообразить, что ведь действительно такое есть.
Именно ламаркизм многое объясняет и является как бы зрячим часовщиком слепого отбора. Он вносит в него порядок и направленность. Без него часы, а точнее живые механизмы эволюционировали на много дольше. Они бы тыкались случайно бесконечно долго. Тему слепых и зрячих часовщиков я подымал в статье: «Прозревший часовщик эволюции.». Нет, я не отрицаю и слепой перебор дарвинизма. Но как говориться рука руку моет.
Прежде приведу и опровергну первые две причины дискредитации ламаркизма. Хотя их естественно было на много больше. Но две наиболее известные. Это эксперименты Вейсмана и лысенковщина.
Обрезание хвостиков мышам. Опыты Вейсмана
Цитирую: «Опыты Августа Вейсмана были попыткой доказать несостоятельность теории Ламарка. Вейсман разводил мышей поколение за поколением, отрубая им хвосты. По теории Ламарка, в результате они должны были атрофироваться, так как не использовались при жизни. Однако, никаких изменений не произошло. Это можно объяснить тем, что на генетическом уровне не происходило каких-либо изменений, способствующих отмиранию хвоста у будущих поколений мышей
Во-первых, данный опыт противоречил взглядам Ламарка о том, что само желание мышей должно было способствовать тому или иному изменению. Сомневаюсь, что сами мыши хотели, чтобы им обрезали хвостики. Да и если бы они хотели стать бесхвостыми возможно для этого потребовалась бы куда большая популяция и более продолжительное время. И хвосты естественно надо было не обрезать, а выбирать мышей с наиболее короткими хвостами, либо мутантов которые вовсе без хвостов.
Во-вторых, другой эксперимент аналогичный, но на дрозофилах и массе других видов не раз уже подтвердил взгляды Ламарка. Хотя там сами животные не стремились к тем или иным изменениям, этого хотел человек. Поэтому были выведены дрозофилы без крыльев. Если бы Вейсман имел хотя бы мало майское понятие о генетики и отбирал мышей с короткими хвостами и без хвостов, то добился бы результатов. В природе же такой отбор могут производить особи другого пола. Есть такое понятие как половой отбор. Так самки павлинов, в отличии от Вейсмана, вывили самцов с огромным хвостом. Они не дергали самцов за хвост, что бы он быстрее и больше рос, как это делал по глупости Вейсман, а просто спаривались с самцами, у которых хвост был длиннее.
Лысенковщина.
Цитата: «Во второй половине XX века ламаркизм был скомпрометирован в профессиональном сообществе благодаря тому, что советский агроном Трофим Лысенко, методы которого шли вразрез с представлениями большинства биологов, придерживался взглядов, близких к ламаркизму (так называемый «советский творческий дарвинизм»).»
Тут без комментариев. Очень часто у нас так молятся, что аж лбы бьют. То же произошло и с лысенковщиной. Более того нечто подобное происходит и сейчас. Берут светлую и здравую идею, коверкают её, находят выскочек которые зарабатывают на данной идеи и дискридитируют, так не чего и не сделав. И это сплошь и рядом. Не чему история не учит….
Подтверждение ламаркизма.
Появились, а точнее закрепились ли у дельфинов плавники если бы его сухопутный предок не полез в воду? Да у нас и среди людей есть так называемый синдром русалки или людей, рожденных с перепонками на пальцах. Конечно, они считаются уродами, но если бы люди решили перебраться в море, то в процессе эволюции именно эти уроды дали бы потомство. Им было бы легче жить в воде, а со временем, не сразу, а может на протяжении тысяч лет эволюцией были бы отобраны именно те, кто имеет данную мутацию в своем генотипе и передает её по наследству. Т.е. мутации случайные, закрепление их тоже не является фактом, но вот сам выбор вида перейти к водному образу жизни может быть причиной именно закрепление таких мутаций. Так же само и с дельфинами, и жирафами. Закрепилась бы у них мутация длинной шеи, если бы они жили среди низкорослой травы? Особенно яркое подтверждение ламаркизма — это половой отбор, тут уже явно противоположный пол выбирает и закрепляет самые причудливые мутации, на примере павлиньего хвоста. Хотя и Дарвин, если не ошибаюсь рассматривал половой отбор и прилежно укладывал его в свою теорию эволюции. Но по-видимому не акцентировал внимание на том, что по сути это уже селекция, отбор каких-то признаков умышленно, но не другим видом (человеком) а своим же.
А если кто не доверяет мне, то вот другой пример с вики. Не буду его переписывать, просто процитирую:
«Кроме того, в последние годы все шире исследуются так называемые CRISPR-кассеты в ДНК бактерий, которые используются для занесения в ДНК бактерии информации из ДНК бактериофагов (вирусов бактерий). За счет этой информации бактерия может противостоять бактериофагу, узнавая его ДНК (по записанному фрагменту в своей CRISPR-кассете) и блокируя его, если ДНК бактериофага попала в клетку бактерии. Если подходить с формальных позиций и рассматривать бактериофаги как часть внешней среды, то прямое занесение информации о бактериофаге в ДНК бактерии есть целенаправленная подстройка (приспосабливание) организма под условия внешней среды, а именно тот механизм эволюции, который соответствует принципам ламаркизма[3] — в противовес дарвинизму, который говорит о совершенно случайных мутациях, которые "на удачу" могут оказаться для организма полезными. Таким образом, конкретно этот механизм защиты от бактериофагов, возможно, соответствует принципам ламаркизма.». А если кто не доверяет и вики, то скажу, что этот же пример описан и в книге Е. Кунина «Логика случая».
Т.е. помимо того, что естественный отбор может быть просто под контролем самого вида или того, кто его меняет умышленно (другой вид), на ряду со случайными мутациями, отобранными умышленно бывают и не случайные, а умышленные мутации. Это весьма и весьма интересная и перспективная тема, но увы, она пока только рассмотрена в клетках иммунитета и у разных бактерий с вирусами. Другим ярким примером умышленного и элегантного влияния на геном является Agrobacterium tumefaciens
Цитирую: «широко известен своей способностью осуществлять взаимообратный перенос ДНК между собой и растениями. Благодаря этому свойству представители этого рода стали важным инструментом генной инженерии.»
Т.е. бактерия умышленно переносит нужные ей гены в растения. САМА, без всяких злых ученых. Как ей вздумается, не задумываясь о последствиях. А вот человечество само себе запретило это делать. Можно после этого назвать нас умными? Эти бактерии являются умнее чем депутаты, которые приняли закон о запрете и маркировки ГМО.
Еще раз хочу подчеркнуть, что я не придерживаюсь мнения, что именно ламаркизм является основной движущей силой эволюции. Роль его в разных конкретных случаях развития варьирует. Спорить что главнее ламаркизм или дарвинизм, или что было первым все равно, что спорить, что было первым яйцо или курица.
Выводы.
Почему же человек сам себе запретил развиваться, если именно целенаправленное развитие всегда было присуще практический всем, даже самым примитивным живым существам? Почему мы прислушиваемся к мнениям разных гуманитариев, пробравшихся во власть, оторванных от действительности? Когда-то считалось аморальным вскрывать трупы и лечить людей. Тогда те же обскурантисты, которым я уделил не мало внимания в своей «Книги 3.0 Слушайте!», говорили, что на все воля господа и пусть лучше человек умрет, нежели его начнут лечить. Теперь они же не только продолжают твердить ту же фразу, но и издавать законы, маркирующие все продукты наклейукой Без ГМО, запрещающие клонирование (которое в природе распространено и в человеческой популяции (однояйцевые близнецы), и с ужасом смотрящее на улучшение человеческого генома. По их мнению, пусть люди остаются такими же больными и смертными, нежели будут развиваться. Человек разумный как вид еще не стал разумным, раз не может разумно редактировать свой же геном, предоставляя все воле случая и поощряя увеличению в популяции больных, ожиревших, глупых… Которые потом и создают законы замыкающие порочный круг деградации нашего вида.

Метки:  

Психология и физиология остановки ВД. Суровая реальность.

Воскресенье, 07 Января 2018 г. 00:35 + в цитатник

Увы, 99,9 % людей, которые говорят по данной теме, совершенно не понимают, о чем говорят. Как правило, это религиозные и оккультные индивидуумы, ни капельки, не разбирающиеся в психологии и физиологии работы мозга.  Они даже не понимают, что происходит у них в голове. Возможно занимаются самообманом, возможно у них как-то по-другому устроен мозг, и они действительно могут отключить быстро и легко ВД, даже не понимая сути того что делают.


Во-первых, действительно людям, у которых меньше мыслей, те, которые меньше размышляют остановить ВД проще. А если голова и вовсе пуста, то это вообще легче пареной репы. Куда сложнее остановить ВД тем, кто постоянно о чем-то думает. Я, к примеру, останавливая очередной раз ВД, размышлял и как раз наблюдал за собой. В какой-то момент понял, что данная техника в чем-то из родни сенсорной депривации. Но, классическая сенсорная депривация, работает с внешними стимулами, а остановка внутреннего диалога — это работа с внутренними. Более того, многие подразумевают, что достаточно остановить диалог и все. Очень сомневаюсь... Нет, конечно, и остановка внутреннего диалога ведет к определенным изменениям мышления. Но это не полная внутренняя сенсорная депривация, а лишь отключение, если так можно выразиться внутреннего аудиального канала информации. Это не какой-то мифический канал, связанный с чакрами, мандрами и др. бредом, а рефлексия и автокоммуникация, реализованная по средствам проговаривания себе каких-либо мыслей. Т.е. вербализируя мысли в речь нам становится удобнее их понимать, т.к. мы привыкли воспринимать большую часть важной информации на слух. Именно на слух, а не с помощью зрения, т.к. с помощью речи люди коммуницируют друг с другом. Нет, конечно, они могут, что-то и показать, воздействуя на зрение, или др. органы восприятия, но все же в основном это речь.  Поэтому нам так удобно вести именно диалог, а не переводить мысли в образы.  

И что же происходит, когда человек останавливает этот диалог? Многие эзотерические учения рассказывают о разных чудесах и сменах восприятия. Да, действительно, скажу с личного опыта, что восприятие меняется. Но в этом нет ни чего необычного и мистического. В основном, банально на смену одного канала восприятия: речи, человек в результате умышленной его депривации автоматический переходит на другой. Как правило, на второй по значимости: зрительный. И вместо проговаривания слов у него начинается просмотр образов. Данное состояние для осознания не комфортно и непривычно, поэтому большинству людей подсознательно трудно удержать его, и они часто произвольно опять начинают ВД. К тому же удерживать осознание многие привыкли, именно фокусируясь на словах. Причины этому описаны выше.  А вот когда стараешься прекратить проговаривать слова, то сознание начинает плыть и не понимать, что происходит. Образы кажутся, а возможно и являются не связными, нелепыми и глупыми. Тем не менее, образное мышление так же можно использовать при решении определенных задач. Например, конструкторского моделирования. Да и как не крути, наряду с ВД человек часто использует, как правило, в качестве фона и образное мышление, например, если вам надо вспомнить что где лежало или как куда идти. Все же без проговаривания сосредоточиться на голых образах очень сложно.

Помимо образного, можно начать мыслить, как бы действиями и не выразимыми понятиями. По-видимому, это суть дискретного восприятия. Выделить такое мышление и восприятие тоже довольно трудно, и соответственно трудно остановить. Оно так же автоматом может становиться основным, если остановить ВД. Помимо этого, есть масса промежуточных и смешанных состояний непривычного восприятия связанных с теми или иными ощущениями. Некоторые с них трудно описать, т.к. они мало на что похожи. К примеру, так называемые вибрации при ОС.  

Однако, о чем мало говорят якобы остановившие ВД, так это о том, что на самом деле после остановки может возникнуть масса других измененных состояний сознания. Например, сосредоточения на чем-то простом и монотонном: четки, повторение однообразных звуков, дыхание, сердцебиение и т.д. приводят к странным состояниям и ощущениям, не имеющих какой-то значимой выгоды, но как правило ведущей к умиротворению, успокоению и если так можно выразиться «более тихим мыслям», не доходящим до конкретной мысленной вербализации. Наверно больше всего они похожи на амодальности, введенные по-видимому Бахтияровым.  Такие техники остановки ВД я бы назвал не сознательными, т.к. они не предусматривают серьезного усиления осознанности, а лишь требуют рутинного контроля внимания на каком-то объекте. Поэтому результат таких техник, как правило не впечатляет. Хотя сосредоточиться на чем-то гораздо проще, чем не сосредотачиваться ни на чем. Потому что мы привыкли думать, а глубокое рассредоточение как правило просто служит сигналом к засыпанию. Оставаться при этом в сознании, не отвлекаясь на возникающие мысли довольно трудно. Есть и другие оригинальные способы направления своего внимания после остановки ВД. Но это другая большая тема.

К сожалению, не нашел ни где вменяемую классификацию данных состояний сознания, что бы она была описана с точки зрения нормальной, а не гуманитарной психологии, и не с точки зрения эзотерических бредней. Например, одно время мне хотелось попробовать добиться полной внутренней сенсорной депривации. Т.е. не просто остановить диалог, а и остановить образное и др. типы мышления без сосредоточения на чем-либо. Возможно, не уверен, но остановка образного мышления является ключевым моментом в технике перепросмотра, описанного в классике нагвализма Кастанедой. Данного состояния сознания добиться еще сложнее, чем просто остановить проговаривание слов. Правда, иногда мне это удавалось. Порой это приводило к осознанным снам, сну во сне, или зачастую к банальному засыпанию. В данном состоянии сознанию еще более трудно уже не просто думать, а даже воспринимать само время. Время, по сути, является изменением чего-либо. Подозреваю что многие, как и я, в отсутствии часов и внешних раздражителей, воспринимают изменение времени как раз-таки благодаря мыслям. Они являются как бы тактовой частотой в нашем мозге. Внутренним метрономом, изменяющим свой ход в зависимости от скорости мышления, эмоциональности, качества, разнообразности и др. факторов. При изменении скорости или качества мышления изменяется и восприятие времени. Это и приводит к странным чувствам, что время ускорилось или замедлилось.  В результате полной остановки мыслительных процессов время как бы останавливается. В таком состоянии сознанию еще более некомфортно. Не понятно прошла секунда или час. Это практический, смерть мышления. Конечно, в мозге все равно проявляется какая-то определенная активность, хотя скорей всего изменяется ритмы мозга, это особенно хотелось бы проверить, но у меня как у раба современного общества, на это нет ни времени, ни средств. Благо хоть наше государство пока что не позарилось, на возможность рабов думать, хотя, как и везде идет массовое зомбирование и распространение цифрового шума. Это уже другая трагедия, которую тут описывать не буду.

Таким образом, сама по себе, полная внутренняя сенсорная депривация, не дает никакого существенного эффекта. Если человек не попадает в какие-то параллельные миры через фантастические порталы, то просто отключая диалог он начинает думать образами, а отключая и образы, тактильную, дискретную, обаятельную и подобные деятельности мозга, он оказывается в полном забвении в котором нет ни каких мыслей и даже отсутствует чувство времени и понимание того где ты находишься и сколько. Такое забвение удобно, если вам надо быстро заснуть. Оно совершенно безопасно, т.к. любой самый мизерный внутренний или внешний стимул приводит к частичному или моментальному полному выходу с данного состояния сознания. В общем, никакой мистики и ни чего сверхъестественного.

И все же, я как истинный последователь учений и непризнанный, но настоящий ученый не стал останавливаться на достигнутом, вспомнив, что еще есть такое понятие как безмолвное намерение. Не знаю, что конкретно под ним подразумевали основатели учений, но оно помогает контролировать измененные состояния сознания, не попадая в тупик забвения. Это уже тема другой статьи, которую, как и эту мало кто прочтет т.к. в нашем мире до сих пор не решена проблема №1, о которой хотел бы написать свою вторую книгу, хотя, находясь в социальном рабстве, вряд ли в скором времени, найду такую возможность.

А тем, кто все же прочел статью, рекомендую хотя бы спрашивать у новоиспеченных гуру, что конкретно им удалось остановить – проговаривания слов, или и слов, и образов? Или они смогли остановить и дискретное мышление?  Какие ощущения они испытывали? Какой уровень осознанности смогли удержать? Пробовать и сравнивать со своими. Если вам начинают втирать о том, что это невыразимо, сулят пробуждение 3 шоколадного глаза, вылете астрального тела, расширение ауры и полете в другие миры, то скорей всего или гуру сверхъестественного левела, или вас просто дурачат. Многие из данных состояний имеют общие моменты, которые я описал выше. Человек, который их испытывал, слушая другого и сравнивая свои ощущения, может по ним понять или хотя бы предположить врут ему или нет. Кстати то же самое и с людьми, умеющими вызывать ОС. Тот, кто это делал, знает, что это и его не обманешь, а тот, кто не разу не делал, будет держать на ушах всю лапшу, т.к. не способен сравнить рассказы с личным опытом. Из своего опыта скажу, что многое что я чувствовал было описано в книгах Радуги, Лаберже. Так же что-то есть и в философии Бахтиярова, Ксендзюка. Но надо фильтровать некоторые с их фраз и относиться критично, т.к. тоже иногда последних двух заносит. Остальные же известные мне современники в той или иной степени смешивают суррогат глупости, суеверности с едва заметными крупицами истинны. И то далеко не у всех она присутствует.

 

П. с. ну и зачем собственно останавливать ВД, это отдельная тема. К сожалению, есть и др. крайности. Вот, например, по теме ВД нашел видео: «Не надо останавливать внутренний диалог» в котором автор не понимает зачем останавливать ВД и что в нем плохого. А длинное видео: «Внутренний диалог». Можно смотреть или просто слушать на 2,5 скорости. В принципе более имение адекватное видео, но есть некоторые нюансы, довольно консервативно и мало информативно. Да и тема раскрыта плохо. Есть так же масса откровенно идиотских видео которые предлагают остановить ВД разными упражнениями буквально за пару минут. Тем самым они пытаются решить сложную проблему простыми способами. Остановить ВД упражнениями, то же что и пытаться написать стихи отжимаясь от пола. Или решить теорему благодаря расфокусировки зрения. Да, может это как-то косвенно улучшит кровообращение мозга, но надо помнить, что психика довольно сложная и в ней надо разбираться и понимать, а не искать чудо движения типа тенесегрети и др. бреда. Но это все уже другая тема. 


Не безопасный режим Windows 10

Среда, 03 Января 2018 г. 00:10 + в цитатник
Мое терпение небезграничное, посему решил вопреки всему написать пару статей на тему своего горького практического опыта работы с Windows 10. Буду давать ссылки на данные статьи на разных форумах, чтобы не пересказывать и таким образом искать решение. Может и мне кто поможет, посочувствует, а этот  горький опыт будет полезен и другим. Хотя сразу предупрежу, что 10, да и ПО, и ОС в целом довольно непредсказуемы. Многое зависит от сборки, установленных обновлений, драйверов, программ, железа, хитросплетения звезд на небе, кармы и многого другого. Поэтому возможно некоторые и не столкнутся с подобной проблемой. Особенно если они практический не пользуются ПК под управлением данной системы или используют его для игрушек и др. побрякушек. Но все токи мое дело предупредить.

 

Надеюсь, старое поколение продвинутых пользователей еще помнит, что в виндовс 7 была такая функция как безопасный режим. А для самых маленьких чайников, которые не застали старые добрые времена с Windows 7и хр, поясню что такое безопасный режим и зачем он нужен.
Это такой режим загрузки системы, в котором велика вероятность загрузить её, если она не загружается в обычном режиме. А затем произвести ряд манипуляций: чистка системы, восстановления обычной загрузки, копирование ценных данных и многое другое.
Причин запуска безопасного режима может быть масса. Но основные, это необходимость удаление вирусов, программ-банеров и др. гадостей которые пробрались в автозагрузку. Т.е. больше шансов, что в безопасном режиме они (вирусы, глюки) не загрузятся, а вот система загрузится. Помимо этого, можно реанимировать из такого режима систему после какого-то серьёзного сбоя. Например, после неудачного обновления. Меня не раз спасала возможность выбора последней удачной конфигурации загрузки.
Для входа в безопасный, раньше достаточно было (именно в момент загрузки) нажимать клавишу F8. После появлялось меню, в котором-то и можно было выбрать один из спасительных режимов загрузки. И не надо было из-за всяких мелочей переустанавливать всю систему, либо реанимировать сторонними утилитами. Иногда за 2 секунды проблемы удавалось решить.  
Но представители Какрасофта по-видимому решили, что такой режим уже не нужен. Как говориться все, что не делается к лучшему. А в виндовсе 10 все уже настолько хорошо, что ничего не делается, все только ломается. Да и вообще 10 это самое лучшее, что может быть.  Разумеется, по мнению разработчиков виндовс и некоторых зазомбированных рекламой фанатов. Нет, я не спорю, есть масса людей, которым этот безопасный режим никогда в жизни не понадобиться, даже если компьютер начнет выдавать синий экран. Но ведь были и есть такие, для которых, этот режим был спасительной соломинкой.
Насколько читатели уже поняли, я не являюсь фанатом 10. Да, стыдно признаться, тоже был в одно время наивным и думал, что виндовс 10 лучше 7. Хотелось попробовать что-то новенькое в надежде, что все токи г оно действительно окажется лучше. Но увы… Да и не только я такой, многие не спешат переходить на 10, но про это в другой раз. Здесь же отмечу, что мне все же не по своей воли приходится сталкиваться с 10 т.к. её навязывают как организациям в т. ч. государственным, так и магазинам, а также обычным потребителям (создавая искусственную несовместимость и отсутствие поддержки драйверов). Переустановить десяточку далеко не всегда возможно по ряду причин.
В общем повторюсь, по-видимому, разработчики виндовс 10 решили, что безопасный режим больше не нужен, и отключили его. А ведь действительно, зачем он надо. Не загружается у вас ПК – покупайте новую, защищенную десяточку. Кстати не загружается он, как правило, после очередных обновлений, вызванных конфликтом с другим софтом, в частности с заморозками систем. Например, с Toolwiz Time Freeze.  Конечно, можно не ставить не каких заморозок. Да и вообще, как показывает практика, если включать ПК раз в год либо не работать за ним, или хотя бы не допускать нажатия разных случайных кнопочек разными пользователями можно обойтись и без заморозок и даже без антивирусных программ. Но все же. Целесообразность заморозок — это другая тема. Лишь очередной раз подчеркну, что необходимости загрузить ПК в безопасном режиме бывает масса, в т.ч. и в супер защищенной виндовс 10. Наверно поэтому разработчики виндовс 10 оставили призрочную надежду пользователем включить данный режим. Пока оставили. В будущем, вероятно, они уберут и её, что бы система была еще более защищенная.
А пока поведаю, как умирала надежда воспользоваться безопасным режимом в 10.
Статей и способов включить безопасный режим в интернете полно. Есть и др. альтернативные варианты загрузки 10. Существует немало видео, на которых, в идеале парой нажатий, заходят в один из вариантов безопасного режима на 10. Но меня удивляет, что трудно найти статью, видео о том, как собственно он работает и с какими глюками может столкнутся ни о чем неподозревающий пользователь, привыкший что хр или 7 его подводила на много реже и не так жестко. Как посмотришь видео, у всех все прекрасно. Например:  «Безопасный режим windows 10», «Как загрузить Windows в безопасном режиме» «5 способов как загрузить windows 10 в безопасном режиме». Кстати, каюсь, зажать клавишу Shift при перезагрузке (как показано на 1:42) не пробовал, возможно, в отличии от многих других способов, этот сработает даже в случае когда виндовс в обычном режиме не загружается.  
Опять же, не буду тут расписывать, зачем мне понадобилось запустить безопасный режим, описывал уже выше, зачем он нужен. Возможно поведаю про проблемы с загрузкой 10 и массе конфликтов с ПО в другой статье. Сейчас же лишь отмечу, что захотел, как и раньше, запустить старый верный безопасный режим. Но представители майкрософт подготовили для таких как я массу сюрпризов.

1 сюрприз. Безопасный режим отключен, и включить его не так-то просто. 

Спасибо компании майкрософт, теперь после отключения данного режима стало на много проблематичнее, ой, т.е. безопаснее восстановить работоспособность системы. Особенно сюрприз будет приятен тем, у кого она в обычном состоянии уже не запускается, а о том, что он отключен по умолчанию они не знали. Поэтому что бы не напарываться на те же грабли, а напарываться на грабли сюрприза 2 (о котором речь пойдет ниже) лучше включите данный режим пока система у вас еще работоспособна, возможно, такая работоспособность долго не продлиться. Но прежде ознакомьтесь со всеми тремя сюрпризами. Собственно, активировать возможность запуска безопасного режима, который и вовсе не требуется в 7, в 10 оказалось просто. Достаточно ввести рядом с меню пуск слово msconfig.
И в открывшемся окне во второй вкладке «Загрузка», поставить галочку навпротив «безопасный режим». Подробно об этом можно узнать из статьи «Как загрузить Windows 10 в безопасном режиме». Компьютер попросит перезагрузиться. Если надо войти в безопасный режим,то при загрузке компютера, как и в старых версиях, как уже писал нужно нажать кнопку F8. Но вместо предложения и меню загрузок которое было в виндовс 7 и хр, по крайней мере в моей версии 10 (официальной, не ломанной) сразу запустился безопасный режим. Это можно было бы отнести ко второму сюрпризу от мелкомягких, но прощу им его. Хотя невозможность выбрать один из вариантов загрузки как в 7 или в хр, это тоже реальная жо… реальное неудобство.

2 сюрприз. После того как он будет включен, его не так то просто отключить.

Устранение возможности выбора варианта загрузки это еще не самая приятная неожиданность, которая меня ждала. После того как проверил что данный режим загружается, хотя бы так, решил перезагрузить ПК и вернуться в обычный режим. В прежних системах для этого просто не надо было нажимать кнопку F8, во время загрузки и шла обычная загрузка. Но десяточка и тут отличилась. Она и тут стала еще более удобнее, и безопаснее. А удобство и безопасность заключается в том, что выйти с безопасного режима безопасно уже не получается.Перебезопасили безопасность.Что я только не делал, и выключал и перезагружал и даже нажимал повторно разные комбинации, ПК застрял на безопасном режиме.
 Не знаю, что можно было делать с системой и зачем. Но всегда этот режим вполне успешно включался исключительно при нажатии F8. Но ни разу такого не было на предыдущих версиях, что бы он не отключался. Создавалось впечатление, что кнопка F8 просто запала и этот режим загружается постоянно. Как выяснилось запала не F8, а другая кнопка уже не на клавиатуре, а в куриных мозгах разработчиков виндовс 10, которые наделали в ней столько косяков на ровном месте. Ведь можно было просто оставить как есть, но они постарались на славу и сделали на много хуже, чем было.  Что я только не делал и нажимал F8 и отжимал. И выключал, и перезагружал. Но после активации данного режима именно на виндовс 10 с него уже выйти не мог. В результате долгих танцев с бубнами вокрух компутера понял, что этот безопасный режим не какой не безопасный. И надо попробовать в нем запустить тот же файлик со статьей. А затем ввести с него заветное msconfigи отключить его. И тут меня ждал третий сюрприз разработчиков.

3 сюрприз. На системе от майкрософт не запускаются программы от майкрософт.

Компания Майкрософт, как титан внедрения всего нового и тут ввела новый трынд, которому пока еще не придумали названия. Тем нем менее название напрашивается, само собой. И если сделать над собой большие усилия, и не использовать нецензурную лексику, то его можно просто обозвать «Обратной несовместимостью». Т.е. есть совместимость, а есть несовместимость. Вот как раз несовместимость сторонних, а с недавнего времени уже и своих программ это как раз таки специализация этой великой и могучей компании.  Это новое, пока еще не раскрученное рекламодателями веенее в сфере перераспрограммирования и криворукоделания. Но от громких метафор перейду к конкретике.
После того как я  решил зайти в то же меню и убрать галочку безопасного режима. Меня ждал очередной сюрприз от разработчиков. Оказалось, что в безопасном режиме майкрософт офис не работает. По-видимому, офис от майкрософт в этом режиме уже не совместим с операционной системой ТОЙ ЖЕ компании.  Повторюсь, в документике с расширением док у меня была записана фраза msconfigиинструкция по включению и отключению режима из которого данная инструкция не запускается. Круг замкнулся. Тем не менее, наученный уже массой нововведений майкрософт я предусмотрительно поставил либруофис. Он кстати открывает документы ворда и главное запускается в отличии от РОДНОГО офиса. Благо пока что майкрософт не запретило в своей системе  устанавливать сторонние программы. Надеюсь, они в будущем в очередной из заплаток устранят эту брешь в защите, позволяющую пользователям не работать за ПК. А пока мне удалось открыть вордовский документ в безопасном режиме опенофисом. Но чудеса майкрософт на этом не закончились, оказалось, что и поиск (расположенный рядом с пуском) тоже не работал в безопасном режиме. Благо сработала маленькая утилитка Everything, которая, кстати, ищет в разы быстрее стандартного поисковика от майкрософт, не запустившегося в безопасном режиме. Так с помощью неё мне удалось найти файл msconfig, запустить его и отключить этот не безопасный режим. Вернув ПК в нормальное рабочее состояние, со всеми настройками, паролями и установленными программами. Собственно,сделал то же что показано в этом видео «Windows 10: как отключить безопасный режим?». Мог бы заучить все действия, или запустить данное видео в безопасном и сделать по нему, но не факт, что оно там запустится. Это очередной раз доказывает, что проблема актуальна и сталкиваюсь с нею не только я.
Возможно представителям майкрософт разрабатывая именно 10 стукнула в голову… светлая идея и они решили,что пользователю, после того как он включит безопасный режим, уже не будет необходимости загружаться в обычном. Тогда представителям майкрософт еще есть над чем работать. Во-первых, для того что бы работа пользователя была еще безопаснее,и он не мог открыть ни один документ, им стоит отключить возможность установки какого бы то ни было ПО, за исключением ПО от майкросовт. Его можно оставить,т.к. оно работает через раз и подводит в самый ответственный момент. Зачем вам либруофис который запускается в то время как ворд перестает работать. Или зачем вам маленькая утелитка за доли секунд находящая тот или иной файл, и в разы увеличивающая скорость работы. Пользуйтесь исключительно продуктами майкрософт. А еще лучше прямо в облаках. Но про них будет другая статья. Хотя затрагивал тему облаков и в своей книге.
И второе для людей, которые хотят, как раньше восстановить работоспособность системы можно сделать, что бы при любой попытке эта система выдавала так горячо любимый компанией майкрософт синий экран. И все. Слетела система – покупайте новую. Нет, конечно же,сейчас майкрософт уже пытается заново изобрести велосипед придумав еще более удобное восстановление системы, но о том какое оно будет можно только догадываться. Догадываться, но не сомневаться,что оно будет еще безопаснее и еще удобнее… для компании майкрософт разумеется.
Возможно в будущем, если не найду и не разберусь, напишу статью и буду искать, как все токи отключить обновление в виндовс 10. А то одни наивно думают, что оно у них отключено, а другие просто заявляют, что именно полностью отключить именно все обновления в десятке невозможно. Обновление 10 это еще более страшный, т.е. приятный сюрприз чем описанные выше. Пусть бы они просто следили за пользователями и сунули свою дуратскую рекламу, но зачем мешать работать и захламлять диск, не пойму.

Метки:  

Зачем контролировать сны?

Суббота, 23 Декабря 2017 г. 21:29 + в цитатник

Одна из подглав из пары сотен книг, которые я, находясь в социальном рабстве, скорей всего никогда так и не допишу.

Декарт как-то сказал:«Cogito, ergosum (с лат. — «Мыслю, следовательно существую».» А Болгарчук как-то подумал – «люди не способные осознавать себя во сне не существуют».

Читать далее...

Метки:  

Как экспортировать пароли с одного ПОРТАТИВНОГО браузера в другой?

Суббота, 23 Декабря 2017 г. 00:29 + в цитатник
Как, как - руками. Потому что у нас все сделано через задницу. Нет, конечно, есть масса утилит для импорта и экспорта паролей. Есть масса статей, видео, но что мы имеем на практике.
Читать далее...

Метки:  

Презентация книги: «Книга 3.0 Слушайте!»

Суббота, 16 Декабря 2017 г. 22:46 + в цитатник

5614449_Oblojka_poster_Kniga_3_0_Slyshaite_Bolgarchyk_R_ (494x700, 350Kb)Презентация, это громко сказано. Хотя возможно если найду время, то сделаю видео. А вообще задумок как всегда масса, но времени катастрофический не хватает. Спустя почти пол месяца после написания, не смотря на то, что и так практический отложил все дела, только сейчас добрались руки опубликовать по данному поводу что-то в блогах.

Сразу хочу предупредить, что книга, по сути, так и не дописана. В ней куча опечаток, ошибок, несостыковок и т. д. Тем не менее, решил на 343 странице остановиться, т. к. масса других дел. К тому же вряд ли кто-то данный труд оценит. Хотя на nnm-club.name буквально за пару дней 76 человек сказали спасибо.
Читать далее...

Метки:  

комент к видео "Что, Если Пересадить Вашу Голову На Новое Тело?"

Среда, 29 Ноября 2017 г. 19:55 + в цитатник
Что меня меньше всего волнует, так это моральная точка зрения. Хотя сами моралисты гуманитарии вызывают большое волнение, и негодование. Если бы ни они, то удалось бы спасти массу жизней. А так, то трупы запрещали вскрывать, то головы запрещают пересаживать. Из-за этого наука у нас в полной заднице, а люди продолжают гибнуть. Вот это реальная проблема. Таких гуманитариев надо или стрелять на месте из самоуправляющихся дронов, или перевоспитывать. Теперь перейдем к голове. Сразу порекомендую книгу Демихова В.П. – «Пересадка жизненно важных органов в эксперименте», которого упоминали в данном видео. Но, стыдно признаться, я её пока еще и сам не прорабатывал. Касательно технических вопросов: не понимаю, на животных они не научились пока головы пересаживать, но решили сразу за людей взяться? Или это какая то утка, или идиотизм. Вначале надо отработать методику на животных, а уже потом переходить к людям. Есть ли хотя бы одно животное которое живет с пересаженной головой и не умерло хотя бы в течении года? Я не встречал. Зато неоднократно с определенной периодичностью уже лет 10 — это точно, наблюдаю разных фриков которые заявляют, что пересадят голову человеку. Так что эта новость не новость. Теоретический это действительно возможно. Но есть по крайней мере две основные проблемы
 


 
1 – гистосовместимость. Как и любой другой орган голова может быть отторгнута иммунной системой тела. Такое уже было с пересаженными руками и др. частями тела. Пациенты сидели на иммунодепрессантах всю жизнь и в связи с этим болели разными заболеваниями, вызванными снижением иммунитета. Конечно, можно уничтожить полностью иммунную систему облучив красный костный мозг и трансплантировать его от тела головы. НО это тоже операция не из легких, выдержит ли тело эти две операции. Не слишком ли велика нагрузка?
2 – соединение нервов. Про эту проблему сказали и в видео. Да, действительно соединить такое огромное количество нервов, да еще и что бы они потом начали функционировать, ой как не просто. И тут я бы мог предложить элегантное решение. Операцию должны делать не люди, а компьютеры. Вначале надо получить «карту соединений». Возможно для этого пригодиться МРТ, и потом соединять должна машина, а не человек. Соединять по этой карте. Машина сможет это сделать намного быстрее и точнее. Т.е. не рукодельничать, и импровизировать, как это до сих пор делают хирурги, а вначале получить как можно более точную копию всех нервов в месте операции (как донора, так и реципиента), с как можно более высоким разрешением. Карта должна быть не только анатомической и гистологической, но и функциональной. Т.е. какой нерв что иннервирует. Потом спланировать всю операцию (как должны быть соединены нервы), проработать её в виртуальной машине. И потом только, зафиксировав пациента, в плоть до микронов, запустить виртуальную проработанную программу, которая быстро и качественно проведет операцию. Проводить операцию должен робот, под контролем людей. Но я не знаю пока таких роботов. Что бы у них был и контроль погрешностей, и зачатки ИИ и многое другое. Есть только манипуляторы типа Da Vinci. Увы, но хирургия у нас до сих пор во многом такая же, как и 1000 лет назад. Буквально только недавно клей нормальный придумали, кому сказать стыдно, хирурги, как и 100 лет назад до сих пор зашивают живых людей. Таким методам, наверное, позавидовал бы даже Маркиз де Сад. Именно поэтому, я не смотря на то, что преподавал одно время хирургию, считаю, что проведение операций, такие как они есть сейчас, это в основном то же что и кувалдой телевизор ремонтировать. Да, часто помогает, но все же… Уж лучше не допускать и не запускать, а стараться лечиться более консервативными методами. Хотя многое зависит от конкретного случая…
Возвращаясь к голове еще раз акцентирую внимание на том, что вначале надо отработать методику на животных. А идиоты гуманитарии уже по этому поводу сейчас могут начать протестовать заявляя, что пусть лучше умирают люди, чем дать возможность отрабатывать методы трансплантации на нивчём неповинных крысах, которых сейчас травят миллионами на разных фермах. Вот в чем весь маразм. Ну и естественно такая операция если и пройдет успешно, то все равно потребует очень длительной реабилитации. Вполне вероятно, что животное или человек после такой операции, так и не восстановит подвижность и чувствительность, фантомные конечности по сравнению с этим мелочи. И теперь самое интересное. Почему-то ошибочно считается что пересадка головы как-то связанна с радикальным продлением жизни, и даже бессмертием. Нет, конечно в этом есть разумное зерно. Если в теле какие-то патологии, то поменяв тело, можно прожить дольше. Но на сколько дольше, если голова, да и сам мозг так же стареют. А многие гибнут от инсультов. Да и как может спасти от болезни альцгеймера пересадка головы? )) Так что не питайте призрачных иллюзий и надежд. Это не метод и не средство радикального продления жизни. Это просто одна из сложнейших операций которая может спасти пациента от тяжелых в т.ч. и возрастных патологий, связанных с телом. В качестве радикального продления жизни, я бы делал акцент на генную терапию и биотехнологию. А у нас увы, этих наук бояться как огня. Даже наклейки до сих пор в тренде «Без ГМО». Что могу сказать... мы до сих пор живем в обществе дебилов которыми правят еще большие дебилы, в то время как действительно грамотные люди зачастую влокут свое жалкое существование выживая на копейки и остаются незамеченными.

Метки:  

Космический лифт и комментарий к "ИСКУССТВЕННАЯ ДНК"

Воскресенье, 19 Ноября 2017 г. 13:16 + в цитатник

2:28  - та какая разница, с первой, со второй. Дети... Одни делают самолетики  в виде сиамских близнецов, не понятно в какой кабине пилот и как они  будут синхронизировать скорость двух фюзеляжей, другой ракетками  балуется. Не ужели так трудно и не ужели не очевидно, что проще и  дешевле скомпоновать эти все технологии, собраться всем, кто занимается  космосом и создать один большой космический лифт, который бы значительно  удешевил и упростил доставку груза на орбиту. Про такой лифт говорил  еще Циолковский в 1800 каком-то году. И до сих пор его нет. Уже  генно-модифицированные козы с молоком паутину дают и что угодно. А  благодаря биотехнологии и генетике можно было бы создать к примеру  шелкопрядов у которых в паутине были бы углеродные нанотрубки  или ракушки и дрожжи   .

Читать далее...

Метки:  

Интересные эксперименты в домашних условиях

Воскресенье, 17 Сентября 2017 г. 12:38 + в цитатник
 Объединю в одну статью два видео с одного канала на котором какой то умелиц проводит в дома опыты с растениями в домашних условиях. Я бы и сам такие проводил, даже лучше, если бы было время. Но т.к. времени нет, остается только комментировать. Очень жаль что, в отличии от разного бреда который заполонил интернет, подобные каналы не пользуются популярностью не смотря на всю их полезность и интересность.А ведь вместо того что бы верить в разные идиотские идеи и предрассудки каждый мог бы в дома проверять множество идей которыми ошибочно руководствуются, и за которые шарлатаны зарабатывают на обычных малограмотных людях.
Читать далее...

Метки:  

Браслет павербанк + смарт часы

Воскресенье, 27 Августа 2017 г. 15:34 + в цитатник
Решил опубликовать однин из постов с форума 4pda.ru «сообщение #6» в котором рассмотрено неожиданное решение все боле актуальной проблемы, появляющейся «НеВыНосимой» электроники, которую все не как не доведут до ума, не смотря на всю её перспективность. А за одно и поднять парочку не решенных вопросов. Возможно кто-то знает на них ответ, или предложит альтернативы.
Читать далее...

Метки:  

Батареи смарт часов – чем думали туда и поставили.

Понедельник, 21 Августа 2017 г. 15:35 + в цитатник

Решил опубликовать длинный пост с форума в качестве статьи.

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=836128&view=findpost&p=64268942

Данный пост хочется посвятить полностью проблеме батарей. Позже, когда разберусь возможно добавлю ссылку на него в шапку. Как уже писал, проблема батарей чрезвычайно актуальна. Особенно для умных часов. И, как правило, чем умней часы, тем больше они ждрут батарею. Конечно, можно все поотключать. Но это «все» вначале нужно найти. Например, буквально сегодня, я еще не успел разобраться с кучей других проблем (не приходят СМС, не понятно, как сортировать контакты и многое другое), как возникла новая. Вчера часы практический целый день с 2х до 8 проработали без подзарядки, а сегодня, стоило мне их включить, как за каких-то 2а часа заряд стремительно начал падать от 100% и до 2. А потом они выключились. И это при всем при том, что у меня был отключен ви-фи, блютус и остальное. Причину такой стремительной разрядки пока не выяснил. Но заметил, что вместе с эти еще и куда то пропал почти гиг памяти. В общем дополнительный головной геморой (((. Но перейду к конкретике. Есть два способа решения проблемы: консервативный и радикальный.

Читать далее...


Поиск сообщений в Роман_Болгарчук
Страницы: [7] 6 5 4 3 2 1 Календарь