Вчерашние акции поставили Украину на грань гражданской войны, а экономику подвели к обвалу.

Об этом заявил экономист Владислав Старинец.

«Стандарты мировой демократии не допускают силового перехвата власти, принявшего форму путча. Все должны осознать, что выход из кризиса лежит в политической, а не в силовой плоскости. Мы должны задуматься о завтрашнем дне украинской экономики – ведь нищая Украина не нужна будет Евросоюзу ни в каком качестве», - убежден эксперт.

По его мнению, политическая и экономическая стабилизация должны стать формулой выхода Украины из кризиса. 

Старинец констатирует, что дальнейшая эскалация конфликта грозит дефицитом ресурсов для обслуживания внешних долгов.

«Способность Украины рефинансировать долг будет в значительной степени зависеть от связей с Россией, в то же время – и от готовности России рефинансировать долг. Как мы помним, российские власти уже поставили под сомнение продолжение дальнейшего сотрудничества в рамках 15-миллиардного кредитного проекта», - считает экономист.

Не рассчитывая на кровавый исход вчерашних столкновений, оппозиция в настоящее время пытается отмежеваться от них.

Об этом заявил председатель правления Института украинской политики Кость Бондаренко.

«Оппозиция хочет показать, что вчера она провела мирный протест, хотя за три дня до этого обещала показать власти, кто есть кто, и заставить с собой считаться. При этом Арсен Аваков заявил, что у них есть 12 тысяч людей, готовых к бою», - сказал он.

В настоящее время, по словам политолога, оппозиция пытается отойти от той бравады, которую она демонстрировала в течение длительного времени, а также заявить о мирном характере протеста.

Оценивая вероятность введения в стране чрезвычайного положения, Бондаренко отметил, что проводимая сейчас силовиками антитеррористическая операция мало чем отличается от чрезвычайного положения.

Конституционная реформа, на которой настаивают оппозиционеры, не решает главной проблемы — не меняет отношений между властью и обществом и не делает саму систему власти более эффективной.

Она лишь изменяет расклады внутри политической элиты — сказал Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий.

«Как известно, от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Применительно к политической системе Украины это означает, что предлагаемый лидерами оппозиции переход от президентско-парламентской системы власти к парламентско-президентской может изменить только форму правления. Это решает внутриэлитные расклады, но не затрагивает принципиальные основы конституционного порядка. То есть, речь идет о сохранении неэффективной вертикали власти под другим названием», — сказал Карасев.

Он полагает, что главным является контроль за системой власти со стороны общества, поскольку в успешных странах существуют очень разные конституционные системы, которые показывают свою эффективность.

И.о. министра юстиции Украины Елена Лукаш заявляет, что оппозиция сама не желает возвращения в действие Конституции образца 2004 года (предполагающей парламентско-президентскую форму правления).

"Возвращение к Конституции образца 2004 года сегодня основное требование оппозиционных политиков. О неотложности изменения Конституции 1996 года мы слышим ежечасно. Но мы не видим подписей оппозиционных депутатов под текстом Конституции-2004. Не существует такого законопроекта, зарегистрированного в Верховной Раде. Это - парадокс. Желание вернуть Конституцию-2004 есть, а текста этого законопроекта с подписями депутатов в Верховной Раде нет", - сообщила она в эксклюзивном комментарии агентству Интерфакс-Украина в среду.

Е.Лукаш объясняет это тем, что оппозиционные политики "прекрасно знают и понимают содержание Конституции-2004".

"В ее нормах речь идет о перераспределении полномочий во властном треугольнике "президент-парламент-правительство". Никаких изменений, которые касаются жизни, безопасности, прав и свобод граждан Конституция-2004 не содержит. Не для того она писалась и принималась. Но содержит Конституция-2004 другие нормы, которые, безусловно, отразятся на жизни и деятельности украинцев", - пояснила она.

И.о. министра подчеркнула, что Конституция-2004 предполагает возвращение прокуратуре функций надзора за соблюдением законов – прокурорский надзор, также предполагается, что во время избрания судей Конституционного суда отменяются права органов судейского самоуправления – съезд судей уже не будет иметь права делегировать своих представителей в КС.

Кроме того, Конституция-2004 писалась исключительно под пропорциональную систему выборов в Верховную Раду.

"И даже если представить, что в коалицию войдут депутаты мажоритарщики, то вообще нерешенной останется судьба тех мажоритарщиков, которые попали в парламент путем самовыдвижения. Что делать с ними - Конституция не ответит. А их около 50 лиц", - подчеркнула Е.Лукаш.

Она особо подчеркнула, что в заключительных и переходных положениях Конституции-2004 должен быть решен вопрос, когда будут происходить выборы президента, выборы в парламент, выборы в местные советы всех уровней.

Несогласованность мнений оппозиционных парламентских партий относительно проведения конституционной реформы усложняет и затягивает процесс поиска компромисса — сказал депутат-регионал Владислав Лукьянов. По его мнению, это является свидетельством неспособности лидеров оппозиции вырабатывать согласованные решения хотя бы между собой.

«Граждане Украины еще когда вышли на Майдан поняли, что получить от представителей парламентской оппозиции хоть какое-то согласованное мнение очень сложно. Достаточно вспомнить, как Майдан скандировал требования «Лидера! Лидера!», но никто из оппозиции не смог ничего ответить людям. Я думаю, люди сейчас понимают, как трудно нам с ними сейчас договариваться и в парламенте. Возможно, такая ситуация приведет к досрочным выборам парламента», — сказал Лукьянов.

В то же время депутат добавил, что спешить с проведением конституционной реформы нельзя и нужно выработать согласованные компромиссные позиции, которые позволят собрать необходимые голоса депутатов, чтобы изменить Конституцию.

«Сейчас есть предложения, наработанные Конституционной ассамблеей. Но принимать конституционные изменения в спешке было бы ошибкой. Мы прислушались к мнению общественности, документ проходит обсуждение. И нужно дать время на согласование позиций, на обсуждение ситуации, и уже после этого подходить к решению об изменении Конституции.Особенно важно согласовать все позиции при подготовке к голосованию как в первом чтении, когда документ должен набрать 226 голосов, так и во втором, когда нужно 300 голосов. Поэтому подготовительный этап конституционной реформы не менее важен, чем непосредственное принятие решения Радой. Как бы тяжело не давался компромисс, но над ним нужно работать», — сказал регионал Лукьянов.

В пользу Януковича будет играть его огромный управленческий и политический опыт, в то время как Виталий Кличко попытается в ходе будущих дебатов с президентом следовать законам спорта и шоу-бизнеса — полагает политический эксперт Дмитрий Выдрин.

«Мы станем свидетелями яркого зрелища, я еще не видел рингов, где политики встречаются со спортсменами. Янукович противопоставит свой управленческий, хозяйственный и политический опыт спортивному напору Кличко. Он попытается свой спортивный опыт, энергетику и напор конвертировать в политическую плоскость», — сказал Выдрин.

Он отметил, что каждый из участников будет использовать собственную стратегию ведения дебатов, что обусловлено их разным жизненным опытом.

«Эти дебаты будут идти не только по законам политики, но и по законам шоу-бизнеса. И мы увидим, что будет превалировать на этом ринге — законы шоу-бизнеса, где спорт имеет неплохие позиции, или какие-то менеджерские качества, которые позволят провести дебаты в политической плоскости», — сказал эксперт.

На просьбу оценить ораторские способности участников дебатов, Выдрин сказал: «Я не буду это комментировать, мы видели ораторские способности и одной стороны, и другой».

Процесс внесения изменений в Конституцию Украины тормозится из-за политических амбиций лидеров оппозиционных партий ВО «Батькивщина» и УДАР.

 

Заседание рабочей группы Верховной Рады Украины по разработкепоправок в Конституцию Украины, намеченное на 10 февраля, не состоялось из-за разногласий представителей оппозиционных фракцийУДАР и ВО «Батькивщины». Оппозиционные политики так и не сумели договориться относительно того, какие изменения следует внести в Основной закон, - сообщила пресс-служба Верховной Рады Украины.

 

Камнем преткновения стал вопрос об объеме полномочий президента Украины. Очевидно, что лидеры оппозиции пытаются изменить Конституцию в соответствии с собственными потребностями, а разрабатывая поправки, исходят в первую очередь из собственных перспектив на будущих президентских и парламентских выборах.

 

Как известно, «Батькивщина» настаивает на максимальном уменьшении полномочий главы государства в пользу Верховной Рады. Однако УДАР, лидер которого Виталий Кличко считается наиболее вероятным противником действующего президента Виктора Януковича во втором туре президентских выборов, выступает за сохранение значительной части нынешних полномочий президента с незначительным их перераспределением в пользу правительства.

 

В частности, УДАР требует оставить за президентом право назначать главу СБУ и Генпрокуратуры, предлагать половину состава Совета Национального банка Украины и Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. Кроме того, проект Конституционной реформы, предлагаемый партией Виталия Кличко, предусматриваетувеличение квоты президента в Конституционном Суде, предоставлениепрезиденту права останавливать действия актов Кабинета министров Украины, Совета министров АР Крым и Верховной Рады АРК.

 

В то же время, в «Батькивщине» настаивают на максимальном сокращении полномочий президента, что, по мнению соратников Арсения Яценюка, должно «обезопасить страну от угрозы диктатуры». «Партнеры«Батькивщины» из фракции «Удар» имеют целый ряд замечаний относительно полномочий президента, настаивая на их расширении, с чем мы категорически не можем согласиться», - говорится в сообщении партии.

Несмотря на разногласия в оппозиции все еще надеются на проведение внеочередной сессии на этой неделе. При этом в УДАРе не исключают, что Основной закон придется менять в два этапа. По словам «ударовца» Валерия Карпунцова, стоит вернуться к Конституции 2004 года, потом внести в нее все необходимые изменения. Однако в Партии регионов не видят смысла собирать парламент без согласованного и властью, и оппозицией законопроекта относительно изменений в Конституцию.

 

«Если документ будет завизирован всеми, потому что это шанс на 300 голосов, тогда стоит немедленно собирать сессию», - отметил народный депутат от Партии регионов Владимир Олийнык.

 

Когда власти и оппозиции удастся достичь широкого компромисса для урегулирования политического кризиса в стране, запад может предоставить своего рода карт-бланш на силовые действия в отношении наиболее радикальных участников акций протеста.

 

Такое мнение высказал Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии. Он добавил, что сейчас запад выступает категорически против силовых действий как со стороны власти, так и со стороны оппозиции и осуждает проявления экстремизма.

 

«Пока не появится перспектива большого компромисса между властью и оппозицией запад не даст власти карт-бланш на силовой разгон Майдана. Это вполне естественно. Всем хочется, чтобы политическая ситуация в Украине стабилизировалась ненасильственным путем. Этого можно достичь, если есть понимание компромисса. Сейчас есть лишь элементы этого компромисса: конституционная реформа, еще что-то по поводу правительства и так далее», — сказал Погребинский.

 

В случае же достижения политических договоренностей по урегулированию политической ситуации, запад может согласиться на разгон экстремистски настроенных активистов протестного движения, если они не прекратят свои действия.

 

«До сих пор нет четко очерченной системы политических договоренностей. Но когда она появится, если радикалы и далее будут предпринимать насильственные действия в ходе политических протестов, тогда карт-бланш от запада на разгон Майдана может быть», — допустил эксперт.

 

Бывший активист «Правого сектора», 19-летний житель одной из восточных областей Украины, который воевал с «Беркутом» в первых рядах, публично покаялся в совершенных поступках.

Парень поведал об истинных ценностях лидеров экстремистской организации: о борьбе за деньги и власть, о том, как готовилось и пряталось от американского посла оружие, как расправлялись в Доме профсоюзов с «титушками» и предателями, и как использовали молодых ребят в качестве «пушечного мяса».

Разоблачительную видеозаписьбывший активист «Правого сектора» выложил в YouTube, с  целью предотвратить над собой расправу со стороны экстремистов.

«Если «Правый сектор» что-то и сделает со мной, то все уже будут знать, что это сделал именно он», - сказал парень.

По его словам, он, как и многие молодые люди, пришли в «Правый сектор», прочитав в Интернете сообщение о наборе в ряды этой организации, ради интереса, любопытства. 

«Я молодой, мне захотелось принять участие в этом всем, пойти на Грушевского и на Майдане повоевать», - говорит он. Однако после того, как парень увидел, что происходит на самом деле, решил выйти из организации.

«Ребята просто ради веселья выходили и кидали коктейли Молотова, а  лидеры и правители «Правого сектора», как оказалось, стремятся к власти, хотят путем этих всех пацанов, используя их как пушечное мясо, достичь своих целей», - говорит бывший активист уличных боев.

«Да, я сам бросал коктейли Молотова, был в группе бойцов, затем гренадёров. Видел, как наказывали «титушек». Их заводили в туалет. Все надевали по команде маски перед этим, а затем черенками от лопат били их по спине, по заднице.  А потом выносили их оттуда, так как после таких ударов они не могли сами идти. Ну, это было как бы весело, а заодно показывало отношение к предателям», - говорит он.

По словам молодого человека, показательным был факт посещения Дома Профсоюзов американским послом.

«Когда он приехал, нам дали команду спрятать все оружие – это не только тот обрез, который я снял на видео, не только та «травматика», наличие которой у ребят приветствовалось. Это были те же куски арматуры, биты с гвоздями, цепи с утяжелителями на конце. Спрятаны были фейерверки, скрыли склад химиков, скрыли катапульту переносную, сделанную за день до этого там же у нас, убрали те же картофельные пушки. Может, звучит и смешно, но бьет она на 200 метров картошкой, а с метров двадцати, представьте, какая у нее убойная сила. Американцам показали то, что мы мирные революционеры, не экстремисты, все борются за свободу, за свою страну, за Европу. Ну и они, не увидев ничего спрятанного от них, не узнав правду, ушли», - говорит  бывший гренадёр «Правого сектора».

Он свидетельствует также, что лидеры организации, как правило, отсиживались в тылу.

«Лидеры выходили с нами на те же баррикады. Но, кто выходил? Тот же Ярошенко, которого я за неделю видел там всего два раза? Он приезжал вечером, задвигал какие-то там своиречи о патриотизме и уезжал. На баррикадах я его не видел ни разу. Да, с нами выходил наш командир, но в первых рядах я его также не видел. В первых рядах с нами шли только командиры групп, линий, но они были больше такими же наивными ребятами, бойцами, чем те, кто все это организовывал», - говорит парень.

В завершение, бывший активист «Правого сектора» призвал своих коллег по несчастью, вернуться домой.

«Сегодня вы террористы, все! Это уже не борьба за страну. Это – террор, насилие! Вы уже боретесь против своего народа. Уходите оттуда. Не будьте мясом, не будьте марионетками этих лидеров», - закончил свой рассказ юноша.

Газета Jungewelt считает, что массовые столкновения радикалов с правоохранительными органами на улицах Киева были не спонтанными, а тщательно спланированными.

«Подвоз автомобильных шин, которые жгли мятежники, очевидно, был хорошо организован. Построить за несколько часов такое количество баррикад и потом днями поддерживать на них огонь – такое возможно только при наличии эффективной логистики и поставок тысяч старых автомобильных шин.
Вряд ли можно себе представить, что это все не было кем-то заблаговременно спланировано», говорится в статьей «Организованные беспорядки».
«Сообщая о событиях на центральной площади, СМИ демонстрируют нам трогательные картинки, - пишет Jungewelt - Вот, например, бабушка, которая принесла на кухню майдана кастрюлю свежесваренной картошки, вот пенсионер, который добровольно чистит снег, вот студентка, раздающая испеченные ей лепешки с глазурью в цвете национального флага. Но ведь основная инфраструктура – ряды военных палаток, сцена, звуковая аппаратура, электрогенераторы и собственный полевой госпиталь ведь не были привезены кем-то со своей личной дачи или гаража. Тонны дров и бочки для обогрева тоже однозначно нельзя назвать милосердным даром киевлян из солидарности с майданом. Бесплатный wi fi в палатке для прессы опять же кто-то должен был сделать. Такое не возможно было бы без согласия провайдера. А они все принадлежат каким-то олигархам».

Газета перечисляет, какие олигархи имеют отношение к финансированию майдана. «Открыто поддерживает майдан Петр Порошенко, пишет Jungewelt. - Десять лет назад он финансировал оранжевую революцию, был некоторое время министром иностранных дел в правительстве Тимошенко и некоторое время министром экономики при Януковиче, а в настоящее время его рассматривают как компромиссного кандидата на пост премьер-министра. Другие богатые и супер богатые, по всей видимости, могут быть заподозрены в раскладывании яиц в разные корзины, например Виктор Пинчук.
Кто бы ни был спонсором майдана, по данным немецкой газеты нужды в деньгах протестующие не испытывают. «Уже несколько дней предводитель Антимайдана считается пропавшим или арестованным. Эти, как они сами себя назвали, борцы «против коррумпированной власти», предложили за информацию о его местонахождении огромную по украинским меркам сумму в 25 тыс. долларов», пишет «Jungewelt».

Газета также уверена, что свои агенты на майдане есть и у зарубежных стран: Польши, Германии и США.

Виталия Кличко, руководителя партии УДАР, близкая к спецслужбам аналитическая служба США Stratfor откровенно называет «человеком Берлина в Киеве». Ведь эта политическая сила возникла после оранжевой революции при поддержке фонда Конрада Аденауэра. При этом преследовалась цель, создать в Украине прозападное движение, имеющее политический вес, так как по мнению Берлина, Виктор Ющенко, находящийся в браке с сотрудницей американского МИДа был слишком про-американский.

У «Батькивщины» и Арсения Яценюка хорошие связи с американцами. Имеет эта политическая сила и покровителей в Евросоюзе - Европейскую народную партию.

Партия Свобода связана на международном уровне с национал-демократической партией Германии (NPD), национальным фронтом Франции и венгерской партией Йоббик, утверждает немецкая газета. «У предводителя фашистов хорошие связи и в посольстве США в Киеве. Американский посол встречался с Тягнибоком еще за два месяца до возникновения протестов. Не стоит забывать, что уровнем ниже находятся множество так называемых «структур гражданского общества», которые поддерживают оппозицию и которых из-за рубежа финансируют физические лица или институции. Особенно явно это проявляется в отношении СМИ. Так, например, интернет телевидение Expreso.tv, с самого начала освещающее в прямом эфире протесты в Киеве, принадлежит польскому медиа-менеджеру Михаилу Бонятковски. Свою карьеру он начал в 80-е годы как корреспондент британской службы новостной еще в социалистической Польше», пишет Jungewelt.

Первый заместитель главы Администрации Президента Андрей Портнов призвал оппозиционные парламентские фракции очертить согласованный вариант внесенияизменений в Конституцию Украины, поскольку позиции "Батькивщины" и "УДАРа" отличаются.
Об этом он заявил в комментарии Укринформа.
"Фракции "УДАР" и "Батькивщина" предложили совсем разные варианты изменений, что кардинально отличаются между собой... Мы призываем наших партнеров из оппозиции собраться и найти сначала единый компромисс по проекту предлагаемых изменений внутри своих фракций", - подчеркнул Портнов.
В то же время он отметил, что оппозиция на сегодня отказалась от идеи возвращения к Конституции 2004 года, поскольку в предоставленных письменных предложениях предлагает только изменения в действующий Основной закон.
"Парламентская оппозиция отказалась от идеи возвращения к Конституции 2004 года, так как в своих письменных предложениях, предоставленных нам, наши коллеги из оппозиции предлагают не возвращение к Конституции 2004 года, а десятки новых изменений в действующий Основной закон", - сказал первый заместитель главы АП. По его словам, эти изменения предусматривают создание новых органов власти, перераспределение полномочий между существующими и добавление новых функций разным институтам власти.
Портнов отметил, что власть готова будет продолжить совместную работу с оппозицией, как только там придут к совместному мнению. "И следующим шагом мы попросим наших европейских коллег, в частности из Венецианской комиссии, максимально быстро, насколько это возможно, провести экспертизу предлагаемых изменений", - добавил он.

В регионах, где были захвачены обладминистрации, бизнес начал массово закрываться и скупать доллары, а население бросилось конвертировать свои деньги в валюту.
Об этом заявил президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.
«Незаконные действия оппозиции негативно повлияли на умы украинцев и посеяли панику. Как результат, курс доллара на валютном рынке вырос до 9 грн, хотя сейчас он и снизился до 8,5 грн. Но нестабильность на валютном рынке, которая стала следствием появления в Украине политических волнений, имеет куда более неприятные последствия, чем просто курс доллара», - сказал он.
По мнению эксперта, захват ОДА привел к тому, что бизнес начал сворачивать свою деятельность.
Финансист сетует, что вследствие захватов можно ожидать роста безработицы и уменьшения заработной платы населения.
«Рост курса доллара автоматически удорожает импорту, а так как газ и нефть – это для Украины импортные товары, то, к сожалению, может подорожать и тепло, и бензин. В результате жители Украины вынуждены будут за счет роста цен терять свои доходы, что является прямой «заслугой» оппозиционеров», - добавил Охрименко.

«10 % будет выдано реальными активами, а 90 % будут пролонгированы следующими обещаниями», - так, в эфире телеканала БТБ политолог Дмитрий Выдрин прокомментировал заявление лидеров оппозиции о 15 миллиардах долларов финансовой помощи от ЕС.

Комментируя сроки получения второго транша кредита от России, Выдрин отметил, что во всем мире существует практика предоставления кредитов не под гарантии, а под проекты.

По его мнению, кадровые изменения в правительстве, которые произошли под давлением политического кризиса, не дали возможности показать в полной мере эффективность работы первого транша в конкретных проектах.

«Будет отдача, проценты, социальный эффект, который уменьшит нервные настроения в обществе. Поэтому возникли вопросы по поводу следующего транша», - подытожил эксперт.
Напомним, в СМИ появилась информация со ссылкой на лидеров украинской оппозиции, согласно которой ЕС и США якобы готовы оказать Украине финансовую помощь в размере 15 миллиардов долларов. После этого ряд европейских и американских чиновников заявили, что вопрос возможной финансовой поддержки Украине пока «гипотетический» и «дискуссионный».

В ночь на 24 января представители организации «Спильна справа» захватила здание Минагрополитики на Крещатике.
Представители ведомства уже неоднократно обращались к руководству данной организации, акцентируя внимание на том, что блокада МинАП грозит перебоями в поставке продовольствия, а также может привести к срыву весенней посевной кампании.
Активисты ВО «Свобода» и представители самообороны Майдана осуществляют попытку освобождения здания Министерства аграрной политики. Об этом сообщают журналисты, работающие в центре украинской столицы.
По их словам, после попытки разблокировать здание Министерства юстиций Украины в понедельник, 27 января, это уже второй пример противостояния участников Евромайдана и радикально настроенных представителей общественной организации «Спильна справа» Александра Данилюка. Последних умеренные демонстранты считают мародерами, действия которых мешают переговорному процессу и отдаляют страну от выхода из политического кризиса.
В то же время, некоторые источники сообщают о том, что «Спильна справа» не намерена освобождать захваченные помещения. Более того, не исключено, что в ближайшее время активисты радикального движения предпримут попытку штурма еще нескольких административных зданий, расположенных в центре города. Это подтверждает вывод экспертов о том, что протестное движение радикализируется, а оппозиционные лидеры давно уже не имеют контроля над толпой демонстрантов.

Спостерігаючи за подіями, що відбуваються на Євромайдані приходиш до висновку, що біль-менш організований єдиний протест, тепер розколовся і перетворився на ланцюг локальних конфліктів. Адже, Автомайдан та раніш проведений Форум майданів в Харкові, були автономними рухами, що не підкоряються лідерам опозиції.
«Подивіться, яку істерію звели лідери політичного Майдану з приводу проведення в Харкові громадянського Форуму майданів України. Кілька днів інформаційної істерії засвідчили, що після факельної ходи Свободи Майдан не є чимось однорідним, цілісним. Хоча він не був однорідним і цілісним досі, але фактично після 1 січня Майдан розколовся в кілька майданів», - сказав політолог Володимир Цибулько.
Також слід зазначити, що кожен з цих «майданчиків» після утворення одразу формує самоврядування та починає жити власним життям.
«Ми маємо ситуацію, коли один Майдан перетворюється на наших очах в триста майданів, на своєрідну махновщину. Ми ризикуємо потрапити в таку зону турбулентності, де контролю та організованого протесту у нас вже не буде. Буде багато неорганізованих протестів, ввести їх в контрольоване русло буде неможливо», - переконаний експерт.

Враховуючи все це, наміри опозиції підготувати план та сформувати нову єдину команду дуже сумнівні.

 

Недавно оппозиция выдвинула предложение об остановке бюджетного процесса. Однако это может стать причиной несвоевременных социальных выплат. То есть, по сути, лидеры оппозиции, преследуя личные политические амбиции, идут в разрез с интересами народа.

 

Олег Устенко, комментируя призывы оппозиционных политиков блокировать принятие государственного бюджета на 2014 год. «Для рядовых украинцев отсутствие бюджета — достаточно негативный момент. Это означает, что мы входим в 2014 год со старым бюджетом. Все статьи, в том числе социальные, будут финансироваться исходя из ежемесячного расчета расходов как 1/12 бюджета 2013 года. Это означает, что даже небольшого увеличения социальных выплат не будет», — объяснил он.

 

Эксперт добавил, что оппозиция потеряет возможность контролировать движение государственных финансов, если не будет принятого госбюджета.

 

«Наличие бюджета дает возможность планировать государственные финансы, которые в последние годы находились в неплохом состоянии. Сейчас нужно говорить о снижении дефицита государственного бюджета и о возможности выхода в перспективе на более стабильное состояние государственных финансов. В этом заинтересованы все. Но если не принять бюджет, то не совсем понятно даже с точки зрения оппозиции, как она собирается контролировать состояние государственных финансов. Я уже не говорю, что в интересах всех налогоплательщиков видеть бюджет и понимать, что страна живет по единому принятому финансовому документу. Поэтому работа на деструктив совершенно неправильная стратегия», — считает Устенко.

 

Он также отметил, что срыв бюджетного процесса усугубляет экономическое развитие, а также негативно сказывается на материальном здоровье граждан.

Больше всего жалоб от Киевлян в call-center КГГА поступают в связи с проводимыми на Майдане Независимости митингами. Об этом свидетельствует анализ звонков, проведенный специалистами центра.

«В период с 1 декабря 2013 года по 1 января 2014 года в нашу службу поступило порядка 200 жалоб от жителей столицы, которые в той или иной степени касались политических событий в центре Киева. В частности, речь идет о протестных акциях, более известных как ЕвроМайдан и АнтиМайдан», - говорится в сообщении call-центра КГГА. Почти 2/3 таких обращений сопровождались требованием горожан прекратить многотысячные митинги и обеспечить порядок в городе накануне новогодних праздников. Наиболее активными в этом вопросе были жители Шевченковского, Печерского и Голосеевского районов столицы.

 

Основными просьбами жителей столицы, в особенности центральной её части, является запрет на использование громкоговорителей, микрофонов и музыкального сопровождения в ночное время. Недовольство киевлян вызвано ещё и постоянно перекрытым движением в центре города. Часть обратившихся с соответствующими заявлениями жалуется на сложности попадания во дворы своих домов не то что на автомобилях, а даже пешком.

 

«Нередки были случаи, когда звонившие выступали с требованием вообще временно запретить въезд иногородних граждан на территорию столицы или хотя бы ее центральной части», - отмечают сотрудники call-центра КГГА.

 

Ключевой темой обращений граждан стала порча общественного имущества, начиная от расписывания домов и зданий архитектурной ценности баллончиками, заканчивая тем, что центральная часть Киева превратилась в массовый общественный туалет.

Опозиціонери видумали нові шляхи залякування мітингувальників та виборців. Три дні назад вони збиралися заполонити інформаційне поле повідомленнями по начебто введення надзвичайного стану на території України. Багатьма стараннями був розроблений навіть підроблений документ.

 

Ідеологом усього цього піар-дійства був політтехнолог Арсенія Яценюка, Олег Медведєв. Саме він настояв на тому, щоб ідея була реалізована. Спочатку підробили документ. Може, навіть вже сьогодні розмістили його, а, може, ще раніше.

 

Причиною цього стало згасання Майданівських демонстрацій. Воно й не дивно, адже опозиція не має жодного плану дій, влада погоджується на переговори, процес євроінтеграції продовжується. До того ж, ніяких силових заходів щодо мітингувальників не застосовувалось в останній час.

 

«І Яценюк , і Кличко з Тягнибоком розуміють, що з кожним днем утримувати Майдан стає все складніше. Тому зараз обговорюються ідеї, які зможуть продовжити акцію протесту. А за цей час лідери сподіваються придумати хоч якийсь план подальших дій», – зазначає від одного з джерел.

Блоггер