В колонках играет - The Hobbits – Песня Дварфов (русская версия)

   Собственно, сегодня не будет никаких советов, инструкций или философии. Вместо этого только голые наблюдения на тему, а тема сегодня презабавнейшая - фентезийные расы и их \"востребованность\" на рынке данженов.
   Несмотря на все разговоры о других жизнях и предположении о том, что никто и никогда не болел синдромом Мэри Сью , мной тем не менее, в ходе игр были отмечены некоторые особенности рас, которыми руководствуются НЕКОТОРЫЕ игроки при выборе происхождения своего персонажа. И даже скромный опросик в паблике и на других ресурсках показывают, что результаты и предпочтения несколько ээ... неравнозначны.
 ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ!! Все что вы прочитаете ниже совсем не обязательно относится к вам, но тем не менее имеет место быть. Все суждения ниже основаны лишь на моем опыте и субъективном восприятии реальности. Итак:

1) Люди. Как ни странно, именно обычные человеки берут первенство среди игроков именно из-за своей обычности. "Нормальность" в данном случае является фишкой этого выбора - в конце концов, игроку скорее всего будет проще отыгрывать персонажа расы, которая крайне схожа с расой игрока (несколько отличается лишь культурой и временем) и имеет максимально понятную ему логику и взгляды. Что ни говори, но ролеплеить 600-летнего эльфа совсем не тоже самое, что бывшего крестьянина Билла.

 Кроме того, за людей часто начинают игроки, которые не нуждаются в экзотике.

 +: Собственно, среди "людей" меньше всего % фейловых игроков, "человека" берут зачастую достаточно опытные настольщики. 

  -: За них также часто играют посредственности и новички. Сама рассовость не дает особых черт присущих расе - люди слишком многообразны.

2) Эльфы. Раса, которая постоянно сражается за первое место в "наш выбор" общей массы игроков с полуэльфами и уступает только "людям". Что ни говори, а Толкиен в свое время крепко внес ушастых в сердца огромного количества неофитов 90-ых годов. Сейчас над "типичными эльфами" потешаются, они постепенно (как и подобает эльфам) теряют в численности, но раса, которая сама по себе уже дает + 10 к элитности, красоте и как бэ" мудрости просто не может не иметь кучи сторонников.

+: Берут игроки, которые любят показывать действительно тонкий ролеплей и переживания, также часто берут игроки-лидеры и игроки-одиночки.

-: ГОСПОДИ КАКАЯ ЖЕ ЭТО ЕБАНАЯ ПОПСА. В плохих случаях перс получается воплощением ТП вне зависимости от пола - "красивый, но тупой" - это про фейловых эльфов.

3) Полукровки. Оооо... эта категория рас стремительно штурмует чарты, особенно после того как в ДнД официально было разрешено создавать приключенца практически любой возможной расы. Если раньше игроки (особенно девочки) брали полуэльфиков, потому что они "не такие холодные как эльфики, но еще и ЖИВЫЕ И ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ" и потому что "В НИХ КАК БЫ ДВЕ ДУШИ, КАЖДАЯ ИЗ КОТОРЫХ СРАЖАЕТСЯ С ДРУГОЙ", то теперь сюда прибавилась еще и возможность необычного стиля (дженази, полукровок от элементалей, еще не так много) типа огненного хаера или водных чешуек, что начинает активно вытеснять вторую категорию с пьедестала.
 На самом деле, самые ебанутые на голову существа которых я видел и среди НПС и среди игроков по стечению обстоятельств являлись как раз полуэльфами, которые были слабо подвержены какой-либо драматизации или особым душевным переживаниям.
+: Берут игроки с подвижным умом, частый выбор среди лидеров, либо вводятся обязательной расой для персонажа, если ДМу это нужно для каких-то своих целей.
 -: Берут игроки с тонкой душевной организацией. Пожалуй, эссенция Мери Сью наблюдается как раз здесь.

4) Орки/полуорки. Гораздо более редкий, но все еще достаточно ощутимый по частоте выбор. 
 +: Берут спокойные, иногда флегматичные игроки, а также желающие влезть в шкуру персонажа, на которого могут смотреть с опаской, уже тогда, когда он только начинает думать о запугивании кого-либо.
 -: Берут упоротые БОЕВИКИ, которым почти неважна социальная грань персонажа (главное чтобы персонаж посильнее бумкал), а также те кто не любит долго сидеть и решать какие-то социальные, интеллектуальные или этические конфликты. Также периодический выбор трешовых игроков.

5) Низкорослые существа. Вот они. Днище игрового выбора и главный пункт сегодняшних размышлений. Процент играющих приземистыми народцами крайне низок и тут есть много причин. И если хоббитов и дворфов еще иногда берут игроки, которых прельщает ловкость, пронырливость (и возможность делать треш полуросликов) и МУЖИКОВОСТЬ табуреточных карликов, то у гномов все вообще плохо.
 Ведь они не обладают хорошей внешностью, зачастую пухловаты, выглядят старенькими, откровенно слабы в бою и эм... таки, еще раз, низковаты, да.
 Если вы встретите на своем пути игрока, играющего за гнома алхимика-мага-изобретателя-похуй-кого, считайте что вам крупно повезло. Чаще всего, такие игроки обладают достаточно солидным опытом и делают свой уже только потому что "все другое надоело", либо в их реальной жизни их потребности в сексе/крутизне не требуют скорейшего удовлетворения. 

В общем, в чем мораль и итоге рассуждений? Ну... поиграйте  гномами, короч. Это клево.
Спасибо за внимание :З

P.S. Торин Дубощит и прочие из "Хоббита" есть ДВАРФЫ только номильно и благодаря горячке кинематографистов, так что даже не думайте о маленьком "вонна би суровом" готе с подведенными глазами :З
 

Дварфы

 

ГЕИ