-¬сегда под рукой

 -я - фотограф


0 фотографий

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ћена_Ѕура

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 26.08.2013
«аписей: 2227
 омментариев: 76
Ќаписано: 2467

¬ыбрана рубрика „»“ј“№.


¬ложенные рубрики: здоровье(77)

ƒругие рубрики в этом дневнике: Ў»“№≈(122), —јƒ-ќ√ќ–ќƒ(9), ѕ”“≈Ў≈—“¬»я(91), кулинари€(228),  –”∆≈¬ј(58),  »Ќќ«јЋ и ј”ƒ»ќ(136), »— ”——“¬ќ(54), журналы(254), дл€ ёЋ»(22), дл€ ћ≈Ќя(35), дл€ ƒќћј(47), дл€ дома(11), ƒ≈“ јћ(16), ¬я«јЌ»≈ —ѕ»÷јћ»(232), ¬я«јЌ»≈  –ё„ ќћ(178), ¬џЎ»¬ ј(37), Ѕ”ћј√ј(29), Ѕќ’ќ(12), ј —≈——”ј–џ(9)
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

„етверг, 24 јпрел€ 2014 г. 23:27 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Herbstblatt [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—трашный суд

Ётот фильм расскажет всю правду о ћеждународном трибунале по бывшей ёгославии. ќ том, как произошел распад страны и почему президенту –еспублики —ерби€ —лободану ћилошевичу не суждено было выйти живым из гаагской тюрьмы, в которой до сих пор ожидают суда генерал –атко ћладич и –адован  араджич. ¬ фильме-расследовании вы воочию увидите, как устанавливаетс€ "торжество демократии", а также узнаете, почему дл€ этого нужно столько бомб и жизней и что на самом деле стоит за миротворчеством Ќј“ќ и ќќЌ. «рителей ждут редкие интервью свидетелей, в том числе из состава политической элиты —Ўј. “ак кто же и зачем вершит этот высший и самый страшный суд на земле?

»сточник: http://politikus.ru/video/17497-strashnyy-sud-film...ale-po-byvshey-yugoslavii.html
Politikus.ru


–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

„етверг, 24 јпрел€ 2014 г. 00:10 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Veglas [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕредлагаем ¬ашему вниманию, несколько листовок Ќацистской √ермании и одну нашего времени, которую сбросили на ¬остоке ”краины. (—лав€нск)

 wxDrVxPnzMs (530x700, 409Kb)

„итать далее...
–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

„етверг, 24 јпрел€ 2014 г. 00:14 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Veglas [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ћукашенко: если мы потер€ем русский €зык, мы лишимс€ ума

ѕрезидент Ѕелоруссии јлександр Ћукашенко считает большим достижением придание русскому €зыку статуса государственного и отвергает за€влени€ о том, что в республике притесн€ют русско€зычных. "Ќет больше места в мире, где бы так бережно относились к русскому €зыку, великой русской культуре как в Ѕелоруссии. ћы сделали русский €зык государственным тогда, когда унижение той же –оссии и русских было нормой на постсоветском пространстве", - сказал Ћукашенко, выступа€ с посланием белорусскому народу и парламенту. ѕо его словам, "попыток взорвать мир в Ѕелоруссии было немало, но все они провалились". "—егодн€ по€вились удивительные утверждени€, что у нас где-то €кобы начинают зажимать не то русских, не то русский €зык. Ѕольшую глупость не придумаешь", - отметил Ћукашенко. "≈сли мы потер€ем русский €зык, мы лишимс€ ума", - сказал он.

„итать далее...
–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

„етверг, 24 јпрел€ 2014 г. 00:16 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Veglas [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

”чите историю товарищи бандерлоги!!!!!!!!!

0_c0c10_f2ec555c_XL (700x581, 450Kb)

„итать далее...
–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

„етверг, 24 јпрел€ 2014 г. 00:57 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ё–» ј__— [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

≈Ћ»«ј¬≈“ј I јЌ√Ћ»…— јя Ч √–ј‘ –ќЅ≈–“ Ћ≈—“≈–





Ћетом 1558 года в Ћондоне состо€лась коронаци€ ≈лизаветы јнглийской (1533Ц1603), последней из династии “юдоров, получившей им€ Ђкоролевы-девственницыї.
446px-Elizabeth_I_in_coronation_robes (446x599, 110Kb)
∆енщина с волевым характером, мужским складом ума, твЄрдой убеждЄнностью в своих принципах, ≈лизавета была лишена женственности и тонкости, которые так привлекали мужчин в других дамах.
„итать далее...
–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 09:52 + в цитатник
Ќа одном из российских форумов € нашел интересное сообщение о том, как видитс€ российска€ политика на ”краине из самой ”краины:

ЂЌа ”краине не оказалось ни одного прорусского телеканала при том, что российский бизнес присутствует здесь очень и очень плотно. Ќи оказалось ни одной насто€щей прорусской партии с реальным аппаратом и финансированием, при том, что практически все прозападные партии деньгами заливались в течение дес€тилетий, включа€ и основу боевых отр€дов ѕ— - "“ризуб", ”Ќ—ќ, которые не только финансировались, но и открыто готовились в западных военных лагер€х много лет.

¬ Ќиколаеве два из трЄх судостроительных заводов принадлежат российским бизнесгруппам - оба банкроты. ”беждать людей в том, что в союзе с –оссией будет возрождено судостроение после того, что сделали с „—« „уркины и Ќовинский, довольно трудно.

Ќиколаевский глинозЄмный завод принадлежит уже много лет "–усјлу". ” него есть даже собственный телеканал.  ого этот телеканал обслуживал? ѕартию регионов! “у самую, котора€ подавила все прорусские партии и движени€, чтобы не отбирали электорат.

 акие гуманитарные акции проводил Ќ√« на русскую тему в Ќиколаеве? Ќикаких! ѕро Ќовинского и „уркиных вообще молчу.

ќ "—бербанке –оссии" в плане проведени€ гуманитарной политики сказать хорошего не могу ничего совсем, так как этой политики совсем не было. Ѕизнес любит тишину и российский бизнес на русскую тему эту тишину тщательно соблюдал.

ј американцы проводили здесь именно политику отрыва ”краины от –оссии, гоовили кадры дл€ —ћ», вырастили целое поколение гуманитарнообразованных профессиональных русофобов, вз€ли на содержание сотни Ќ√ќ, тыс€чи людей, плоды работы которых мы сейчас и наблюдаем.

Ѕыли люди, которые на эти факты указывали в очень высоких кабинетах в  ремле и уже много лет назад. ќткаты на поддержку "русского движени€" в ћоскве составл€ли 80%.

Ќи один уважающий себ€ русский активист на ”краине "из старых" не пожмЄт руку г-ну  осачеву и может только сплюнуть при упоминании  —ќ–—. ¬  иеве этот  —ќ–— насичтал 192 организации соотечественников. ¬о врем€ приезда ѕутина в  иев не нашлось 100 человек помахать триколорами.

»так, имеем с одной стороны 5 млрд долларов, √осдеп, многолетнюю целенаправленную политику, подготовку кадров и организаций, щедрое спонсорство политических партий, пр€мое вмешательтсво в политику государства и спецслужб - с другой "сами, всЄ сами". ¬от и имеем, что имеем. Ѕессистемное стихийное сопротивление, которое ни в одном городе ёго-¬остока, не счита€ —евастопол€ и —имферопол€, не возглавл€ет кост€к легальной пророссийской партии типа "–усского единства", "–усского блока". ” нас –Ѕ в движении присутствует, но их реально несколько дес€тков человек, из которых активных дес€ток.

ќдной партии из русских в нашем городе помогли. —ейчас, когда петух уже клюнул. ј теперь и возможности легально помочь нет.

¬ ќдессе, правда, была "–одина", но когда посадили ћаркова, его судьба не обсуждалась на уровне √осдумы и —ов‘еда, в отличие от судьбы “имошенко, заботившей целые континенты.

Ќет, совсем нет и неоткуда вз€ть легально финансируемых пророссийских орагнизаций с реальными членами, способными проводиь оргработу на уровне митингов или создани€ дружин.

Ќет —ћ», провод€щих пророссийскую или хот€ бы объективную информационную политику.

–езультат - на ћайдане.

ѕотенциал, который мог бы быть реальной пророссийской силой всЄ это врем€ и не допустить случившегос€ - на јнтимайдане. ѕо-прежнему с голой ж...ї.

ќт себ€ добавлю.

 роме  —ќ–— - –оссотрудничества в минус следует отнести отсутствие вс€кой работы российского ћ»ƒа и российского посольства на ”краине с украинским народом и с украинской общественностью - что при „ерномырдине, что при «урабове. я не уверен, что в ћ»ƒе кто-либо вообще занималс€ ”краиной, перепоручив это структурам по линии —Ќ√ - –оссотрудничество и так далее.

¬место работы внутри ”краины и работы с отдельными украинскими политиками –осси€ предпочитала подкупать ”краину целиком и работать с госструктурами. –аботы с народом, напр€мую, практически не велось. 5 миллиардов, потраченных американцами наличными или напр€мую, оказались гораздо эффективнее 30 миллиардов, переданных –оссией ”краине как государству. ” этих российских денег не оказалось пр€мых интерессантов, в отличие от пр€мых американских грантополучателей. —уд€ по цитируемому тексту (Ђоткаты на поддержку "русского движени€" в ћоскве составл€ли 80%ї), российска€ коррупци€ не позволила проводить какие-либо эффективные траты напр€мую пророссийским силам на ”краине.

–осси€ прин€ла как должное лозунг украинской элиты 1990-х годов Ђ”краина Ц не –осси€!ї, перечЄркивающий историческую св€зь двух государств и двух народов, ничего ему не противопоставив.

Ќикакого давлени€ на ”краину в св€зи с €зыковой дискриминацией русских на ”краине –оссией не осуществл€лось.

”краинска€ ѕарти€ регионов жЄстко подавл€ла многие пророссийские движени€, счита€, что они отнимают у неЄ еЄ электорат. √де сейчас эта парти€? √олосует за единую ”краину, обрека€ на смерть Ќовороссию. –осси€ в своЄ врем€ не поддерживала многие пророссийские партии и движени€, вроде партии Ќатальи ¬итренко Ц одного из наиболее разумных и вмен€мых украинских пророссийских политиков, пользовавшейс€ в своЄ врем€ большой поддержкой украинских избирателей.

ќтсутствие вмен€емой российской политики на ”краине продолжалось долго, и результат этого мы наблюдаем сейчас.
Ќашли ошибку? ¬ыделите текст, содержащий ошибку, и нажмите Ctrl+Enter.
ќшеров ћихаилќшеров ћихаил
–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
÷итата сообщени€ Veglas

Ѕез заголовка

÷итата

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 10:06 + в цитатник
ѕросмотреть видео
85 просмотров
¬ласти —Ўј не могут отличить правду об ”краине от вымысла

ќсвеща€ событи€ на ”краине, американские —ћ» ориентируютс€ на точку зрени€ новых киевских лидеров. ј Ѕелый дом, отмета€ в сторону противоречи€ в своей аргументации, полагаетс€ на непроверенные данные.

–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
 омментарии (0)
÷итата сообщени€ Veglas

Ѕез заголовка

÷итата

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 10:13 + в цитатник
ѕросмотреть видео
26 просмотров
јлександр ƒугин - народ Ќ≈ ѕќЌ»ћј≈“, что идЄт война!

.

–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
 омментарии (0)
÷итата сообщени€ Veglas

Ѕез заголовка

÷итата

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 10:35 + в цитатник
ѕросмотреть видео
42 просмотров
 атасонов ≈— должна ”краине 160 млрд долларов по соглашению 1994 года

Ќовое соглашение об ассоциации ”краины и ≈—, которое не подписали в но€бре 2013г. должно анулировать все об€занности ≈— перед ”краиной.

–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
 омментарии (0)
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 10:40 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ –аф_√асанов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ѕьютс€ бабочкой в стекло

б34 (604x453, 25Kb)



Ѕьютс€ бабочкой в стекло
—трасти сирые мои.
√русти много намело,
» надежда на мели.

ћне бы вырватьс€ туда
  свету _ нимбу твоему.
“ам и горе не беда,
“ам и тело ни к чему.

ѕусть горел бы _ ничего.
—тал бы светом _ и тогда,
я прошел бы сквозь стекло.
“ам и горе не беда...

“ут у каждого окна
ќдиноко и светло.
я один. » ты одна,
Ѕьешьс€ бабочкой в стекло.


© Copyright: √асанов –аф, 2014
—видетельство о публикации є114042600721
в2 (466x700, 56Kb)
–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 11:01 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Miss_SV [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ƒумали, что ниже опуститьс€ некуда? ј зр€...

Ёталонна€ выставка. ћеханизмы расчеловечивани€3731083_1_1_ (620x412, 45Kb)

 

 

¬от фотографии со вчерашней выставке "ќсторожно, русские!", состо€вшейс€ в рамках презентации "масштабного культурологического проекта" под названием "”краинский  ультурный ‘ронт". ќмерзительные агрессивные гр€зные русские с георгиевскими лентами сид€т в клетке с надписью "не кормить".  

«десь: 

http://вперЄдросси€.рф/blog/43456755183/Etalonnaya...Mehanizmyi-raschelovechivaniya

–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 11:13 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Surge_Blavat [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

”краинска€ миф-истори€_ћы в курсе... и не скачем...

¬место предислови€.

 иевска€ хунта по рекомендаци€м своих хоз€ев, направила јрмию, ¬нутренние войска, частные военные образовани€ кандидатов в ѕрезиденты ”краины против своего народа. ∆есточайшее, немыслемое преступление. ћежду тем по юго-восточным районам разбрасываютс€ с вертолЄтов листовки о €кобы присутствии в регионах "российских террористов" и "оплаченных демонстрантов"... ну да, ну да...

***

—егодн€, 26 апрел€, ƒень участников ликвидации и пам€ти погибших на „ернобыльской јЁ—.  Ќельз€ допустить повторени€ подобной трагедии. ѕравительство яценюка желает перевести украинские јЁ— с российского топлива на американское, а кто-нибудь там просчитывает последстви€?

*** 

Ќедавно мне пришло сообщение в личку с обвинени€ми, что € приравн€л всех украинцев к бандеровцем. ¬ ответ € написал, что мои записи предназначены дл€ грамотных, думающих людей, что все адекватные русские, немцы, украинцы, африканцы, американцы, китайцы, индийцы, другие народы мен€ поймут, а остальные мне просто неинтересны.

Ќу и отдельно напишу, что русских и украинцев € никогда не раздел€л, сейчас общаюсь по телефону, видеосв€зи с  иевом, „ерниговом, ƒнепропетровском, ƒонецком, ’арьковом, ∆итомиром, ¬инницей и Ћьвовом, где живут мои друзь€, которых € знаю в реале.  то из них украинец, русский, русин, венгр, румын, пол€к или индеец, € не знаю, они просто друзь€, коллеги, которые практически все поддерживают мою позицию, за исключением пары спорных пунктиков, что вполне естественно!

¬ предыдущем посте о  рыме, да было и раньше, мне в комментари€х писали, что € пишу пропагандистские, заказные посты на политические темы.

ѕропагандистские посты. “ак  оно  и есть! ƒа, € пропагандирую свою позицию и  взгл€д, высказываю своЄ мнение. ќтражаю мнение, позицию моего окружени€, друзей, бывают совпадени€ и с государственной  позицией, но эти совпадени€ мен€ не разочаровывают, а наоборот, радуют. ¬ –оссии совершенно независима€ внешн€€ политика и резиденты, гости, официальные иностранные лица из ≈вросоюза, —Ўј, других стран на место ѕрезидента нашей страны не сад€тс€...

«аказные записи. Ќаверно, тут подразумеваетс€ как "оплаченные" кем-то. «аказы беру исключительно только у себ€  при по€влении желани€ высказатьс€, в св€зи со сложной политической ситуацией в мире,  небезразличи€ к тому, что происходит в приграничном государстве ”краине ¬сЄ происход€щее так или иначе касаетс€ –оссии. ѕисать посты на заказ от отдельной личности или группы людей, отражать их взгл€ды и мнение своими запис€ми считаю дл€ себ€ неприемлемым зан€тием. ѕовтор€ю - мои записи дл€ думающих и адекватных. 

Ёто не самооправдание, никогда не оправдываюсь. ƒовожу до сведени€ интересующихс€, поскольку не реагиру€ на заданные подобные вопросы от людей, а не от троллей,, € как бы соглашаюсь с позицией комментатора.

ј теперь... немного удивительно фантастических "фактов из истории" ”краины... не все это знают в –оссии, не знают об этом в ≈вропе, јмерике, јвстралии, јфрике,  итае, да и во всей ¬селенной пока не знают...

ћы в курсе, господа укры, мы в курсе!
 
„итать далее
Copyright: Surge Blavat, 2014
—видетельство о публикации є214042600810

 

–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 11:45 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ — Ѕ [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕќЋ  –≈…√ –ќЅ≈–“— ќ ѕќЋ»“» ≈ —Ўј Ќј ” –ј»Ќ≈.

http://rusalla.ru/post320690082/

ѕол  рейг –обертс о политике —Ўј на ”краине.
 

јмериканский эксперт ѕол  рейг –обертс рассказал о политике —Ўј в отношении ”краины, о финансировании протестующих, о ловушке, в которую угодил ≈вросоюз и –осси€. «я еще никогда в своей жизни не был свидетелем людей настолько бессмысленных, как украинские протестующие, которые разрушают независимость своей страны.»

***

ѕротесты в «ападной ”краине организованы ÷–”, √осдепартаментом —Ўј а также финансируемыми ¬ашингтоном и ≈— неправительственными организаци€ми (Ќѕќ), которые работают вместе с ÷–” и √осударственным ƒепартаментом. ÷елью протестов €вл€етс€ отменить решение независимого правительства ”краины не присоедин€тьс€ к ≈—.

—Ўј и ≈— изначально сотрудничали в попытке уничтожить независимость ”краины и подчинить ее правительству ≈— в Ѕрюсселе. ƒл€ ѕравительства ≈—, цель заключаетс€ в расширении ≈— . ÷ели ¬ашингтона — предоставить ”краину дл€ грабежей американскими банками и корпораци€ми и привести ”краину в Ќј“ќ, так чтобы ¬ашингтон мог разместить больше военных баз на границе с –оссией. ≈сть три страны в мире, которые сто€т на пути гегемонии ¬ашингтона во всем мире — –осси€,  итай, и »ран.  ажда€ из этих стран €вл€етс€ мишенью ¬ашингтона дл€ их разрушени€ или деградации их суверенитета с помощью пропаганды, а также под прицелом американских военных баз, которые размещены в странах, принуждЄнных к их размещению по воле ¬ашингтона.

ѕроблема, котора€ возникла между —Ўј и ≈— в отношении ”краины заключаетс€ в том, что европейцы пон€ли, что захват ”краины €вл€етс€ пр€мой угрозой дл€ –оссии, котора€ может сократить поставки в ≈вропу нефти и природного газа, а если произойдет война, то полностью уничтожить ≈вропу. ¬следствие этого, ≈— готов остановить провоцировать ”краину на протесты.

–еакци€ нео-консервативной ¬иктории Ќуланд, назначенной помощником госсекретар€ двуличным ќбамой, была «на х… ≈—!». ¬ телефонном разговоре она подробно описала членов правительства ”краины, которых ¬ашингтон намеревалс€ нав€зать народу ”краины, не осознающему, что он, вер€ в обретение независимости, торопилс€ кинутьс€ в объ€ти€ ¬ашингтона. я когда-то думал, что не существует более наивного население, чем населени€ —Ўј. Ќо € ошибалс€. «ападные украинцы еще более наивные, чем американцы.

”строить «кризис» на ”краине легко. ¬иктори€ Ќуланд сообщила Ќациональному пресс-клубу в ¬ашингтоне 13 декабр€ 2013 года, что —Ўј «инвестировали» $ 5 млрд. долларов в агитацию на ”краине. (источник).

 ризис, в основном, базируетс€ в «ападной ”краине, где романтические представлени€ о –оссийском угнетении сильны и среди населени€ меньше русских, чем в ¬осточной ”краине.

Ќенависть к –оссии в «ападной ”краине настолько деструктивна, что обманутые протестующие не осознают, что вступление в ≈— означает конец независимости ”краины и управление страной бюрократов ≈— из Ѕрюссел€, ≈вропейского центрального банка и американских корпораций. ¬озможно, ”краина состоит из двух стран. «ападна€ половина может войти в ≈—, а восточна€ половина может войти в состав –оссии, где вс€ ”краина находилась все врем€, пока существовали —Ўј.

Ќедовольство –оссией, которое существует в «ападной ”краине, облегчает ≈— и —Ўј задачу создавать непри€тности. “е де€тели в ¬ашингтоне и ≈вропе, которые хот€т уничтожить независимость ”краины, изображают независимую ”краину заложницей –оссии, и что когда ”краина будет в ≈—, она, €кобы, войдет под защиту —Ўј и ≈вропы.  рупные суммы денег, которые ¬ашингтон закачивает в Ќѕќ на ”краине, трат€тс€ на распространение этой идеи и привод€т население в бессмысленное исступление. я еще никогда в своей жизни не был свидетелем людей настолько бессмысленных, как украинские протестующие, которые разрушают независимость своей страны.

Ќѕќ, финансируемые из —Ўј и ≈—, €вл€ютс€ ѕ€тыми колоннами, призванными уничтожить независимость стран, в которых они осуществл€ют свою де€тельность. Ќекоторые притвор€ютс€ «правозащитными организаци€ми.» ƒругие внушают люд€м ложные идеи под прикрытием «образовательных программ» и «строительства демократии». ƒругие, особенно наход€щиес€ в ведении ÷–”, специализируютс€ на провокаци€х, таких как «Pussy Riot». ќчень немногие, если вообще такие есть, среди этих Ќѕќ, €вл€ютс€ законными. Ќо они ведут себ€ высокомерно. √лава одной из Ќѕќ, объ€вил перед иранскими выборами, в которых ћусави был кандидатом ¬ашингтона и ÷–”, что эти выборы приведут к «зеленой революции». ќн знал об этом заранее, потому что он помогал финансировать их деньгами американских налогоплательщиков. я писал об этом в то врем€. —татью можно найти на моем сайте, www.paulcraigroberts.org и в моей, только что опубликованной книге, « ак јмерика была потер€на».

Ќесмотр€ на то, что ”краинские «протестующие» были жестокими, полици€ была сдержанной. ¬ашингтон имеет личную заинтересованность в продолжении протестов, в надежде превратить эти протесты в восстание, чтобы ¬ашингтон мог захватить ”краину. Ќа этой неделе ѕалата представителей —Ўј прин€ла резолюцию, угрожающую санкци€ми в случае, если насильственные протесты будут подавлены полицией.

ƒругими словами, если украинска€ полици€ станет вести себ€ по отношению к агрессивно настроенным протестующим так же, как американские полицейские ведут себ€ по отношению к мирным демонстрантам, это станет причиной дл€ ¬ашингтона вмешатьс€ во внутренние дела ”краины. ¬ашингтон использует протесты дл€ уничтожени€ независимости ”краины и уже имеет готовый список марионеток, которых ¬ашингтон намерен установить в качестве следующего правительства ”краины».

ќригинал: Paul Craig Roberts. Washington Orchestrated Protests Are Destabilizing Ukraine

–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 11:47 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ — Ѕ [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕќЋ  –≈…√ –ќЅ≈–“—.–ќ——»я ѕќƒ ”ƒј–ќћ

http://rusalla.ru/post320689781/

ѕол  рейг –обертс.–осси€ под ударом.
 

¬ р€де своих статей € объ€сн€л, что —оветский —оюз выполн€л роль ограничител€ мощи —оединЄнных Ўтатов.  рушение —оветского —оюза выпустило на волю неоконсервативное стремление —Ўј к мировой гегемонии. –осси€ ѕутина,  итай и »ран €вл€ютс€ единственными ограничител€ми неоконсервативных планов.

–оссийское ракетно-€дерное оружие и военные технологии превращают –оссию в серьЄзнейшее военное преп€тствие на пути американской гегемонии. ƒл€ того, чтобы нейтрализовать –оссию, ¬ашингтон разорвал соглашени€ между –ейганом и √орбачЄвым и расширил Ќј“ќ на бывшие составные части —оветской империи, а теперь пытаетс€ привести в Ќј“ќ бывшие части самой –оссии – √рузию и ”краину. ¬ашингтон вышел из договора, накладывавшего запрет на использование противоракет и разместил противоракетные базы на рубежах –оссии. ¬ашингтон изменил свою военную доктрину дл€ того, чтобы иметь возможность первому нанести €дерный удар.

¬сЄ это направлено на ослабление –оссии, снижа€, таким образом, способность –оссии сопротивл€тьс€ воли ¬ашингтона.

–оссийское правительство (а так же правительство ”краины) опрометчиво позволили большому числу финансируемых —Ўј Ќѕќ действовать под прикрытием «правозащитных организаций», «построение демократии» и т. д. Ёпизод «ѕусси –айот» был спланированной операций по выставлению ѕутина и –оссии в скверном свете. (Ёти девушки сыграли роль полезных идиоток). Ќападки западных —ћ» на ќлимпиаду в —очи – часть высмеивани€ и демонизации и ѕутина, и –оссии. ¬ашингтоном предопределено, что ѕутину и –оссии не будет дозволено любое про€вление успеха в любой области, будь то дипломати€, спорт или права человека.

јмериканские —ћ» – это министерство пропаганды правительства и корпораций, и они помогают ¬ашингтону представл€ть –оссию в непригл€дном свете. —тивен  оэн весьма точно описывает освещение –оссии —ћ» —Ўј, как «цунами постыдных, непрофессиональных и провокационных статей».

—ћ» —Ўј, как пережиток ’олодной войны, поддерживают образ свободной прессы, которой нельз€ довер€ть. ¬ действительности, в јмерике нет свободной прессы (кроме интернет сайтов). „итайте к примеру, это. ¬о врем€ поздних лет правлени€ режима  линтона, —Ўј позволили 5-ти крупным конгломератам сконцентрировать неоднородные, рассе€нные и в какой-то мере независимые средства массовой информации. —тоимость этих громадных мега-компаний зависит от федеральных лицензий на вещание. ѕоэтому —ћ» не рискнут пойти наперекор правительству ни по одному актуальному вопросу. ¬добавок, медиа-конгломераты управл€ютс€ уже не журналистами, а представл€ющими интересы корпораций супервизорами и бывшими правительственными чиновниками, присматривающими не за фактами, а за доходами от рекламы и доступом к «источникам» в правительстве.

¬ашингтон использует —ћ», чтобы приготовить американский народ к противосто€нию с –оссией и настроить и русских, и другие народы мира против ѕутина. ¬ашингтон предпочЄл бы видеть более слабого и более сговорчивого российского лидера, чем ѕутин.

ћногие русские доверчивы. ѕолучив опыт коммунистического правлени€ и последовавшего за этим крушени€, они наивно думают, что јмерика – самое лучшее место, пример дл€ всего ћира, герой в белых одеждах, которому можно довер€ть и верить. Ёта идиотска€ вера, про€влени€ которой мы наблюдаем на западной ”краине, пока перед тем, как захватить страну, —Ўј еЄ дестабилизируют, €вл€етс€ важным оружием, которое —Ўј использует дл€ того, чтобы дестабилизировать –оссию.

Ќекоторые русские прощают это ¬ашингтону, объ€сн€€ антироссийскую риторику как просто пережиток стереотипов ’олодной ¬ойны. «—тарые стереотипы» – это отвлекающий манЄвр, ввод€щий в заблуждение аргумент. ¬ашингтон стараетс€ навредить –оссии. –осси€ под ударом, и если русские не осознают этого, они уйдут в небытие.

ћногие не замечают этого, но »зборский клуб пытаетс€ пробудить их. ¬ русском еженедельнике ««автра» от 12 феврал€ стратегические и военные эксперты предупреждают, что использование «ападом протестов дл€ отмены решени€ правительства ”краины не присоедин€тьс€ к ≈вропейскому —оюзу создало ситуацию, в которой возможно проведение фашистскими элементами переворота в стране. “акой переворот может, в результате, привести к братоубийственной войне и будет представл€ть собой «серьЄзную стратегическую угрозу –оссийской ‘едерации».

Ёксперты заключают, что в случае – если этот переворот произойдЄт – он повлечЄт за собой следующие последстви€ дл€ –оссии:
ѕотерю —евастопол€ как базы дл€ „ерноморского флота –оссийской ‘едерации;
«ачистку от русского населени€ восточной и южной ”краины, что приведЄт к потоку беженцев;
ѕотерю производственных мощностей  иева, ƒнепропетровска, ’арькова, где выполн€ютс€ контрактные работы дл€ российских военных;
ѕодавление русскоговор€щего населени€ с помощью насильственной украинизации;
–азвЄртывание на ”краине, включа€  рым, военных баз —Ўј и Ќј“ќ и создание тренировочных центров террористов дл€ засылки их в районы  авказа, бассейна ¬олги и, возможно, —ибири.
–аспространение протестов по киевскому сценарию на нерусские национальности в крупных городах –оссийской федерации.

–усские стратеги заключают, что они «считают ситуацию в ”краине катастрофичной дл€ будущего –оссии».

„то необходимо сделать? «десь стратегические эксперты, правильно проанализировавшие ситуацию, плывут по течению. ќни призывают национальные —ћ» разоблачить природу происход€щей на наших глазах операции поглощени€, а правительство –оссийской ‘едерации призвать к выполнению Ѕудапештского меморандума от 1994 года, чтобы собрать конференцию представителей правительств –оссии, ”краины, —Ўј и ¬еликобритании дл€ рассмотрени€ угроз, нависших над ”краиной. ¬ случае если Ѕудапештский меморандум, обуславливающий суверенитет ”краины, будет обойдЄн одной или несколькими сторонами, эксперты предлагают российскому правительству использовать прецедент переговоров между  еннеди и ’рущЄвым, сумевших урегулировавших кубинский ракетный кризис 1962 года, и обсудить непосредственно с ¬ашингтоном мирное соглашение о развивающемс€ на ”краине кризисе.

Ёто несбыточна€ мечта. Ёти эксперты грешат самообманом. »менно ¬ашингтон – виновник кризиса на ”краине, и он намерен вз€ть верх на ”краине как раз по тем причинам, которые эксперты перечислили. Ёто идеальный план дестабилизации –оссии и сведени€ к нулю усилий путинской дипломатии, пытающейс€ предотвратить нанесение —Ўј военного удара по —ирии и »рану.


‘актически, если ¬ашингтон на ”краине добьЄтс€ успеха, –осси€ будет исключена из ограничителей мировой гегемонии —оединЄнных Ўтатов. ќстанетс€ только  итай.

я предполагал, что ”краина дойдЄт до точки кипени€, когда ѕутин и –осси€ будут целиком поглощены ќлимпиадой в —очи, оставив –оссию неподготовленной. ≈два ли подлежит сомнению, что –осси€ стоит перед лицом главной стратегической угрозы.  акими же реальными возможност€ми располагает –осси€?  онечно же, в эти возможности не входит кака€-либо добра€ воли со стороны ¬ашингтона.

¬озможно, –осси€ могла бы действовать, по американскому сценарию. ≈сли бы у –оссии были дроны, –осси€ могла бы их использовать таким же образом, как это делает ¬ашингтон – дл€ уничтожени€ лидеров спонсируемых ¬ашингтоном протестов. »ли же –осси€ могла бы послать спецназ дл€ устранени€ этих, действующих против –оссии, агентов. ≈сли страны ≈— будут продолжать поддерживать дестабилизацию ”краины, –осси€ могла бы перекрыть поставки нефти и газа европейским про-вашингтонским марионеточным государствам.

¬ качестве альтернативы, –оссийска€ арми€ могла бы оккупировать ¬осточную ”краину – пока ведЄтс€ подготовка к разделу ”краины – котора€ до недавнего времени на прот€жении 200 лет была частью –оссии. Ќе подлежит сомнению, что большинство жителей восточной ”краины предпочитают ≈вропейскому —оюзу –оссию. ¬полне возможно, что элементам с промытыми мозгами с западной половины ”краины потребуетс€ достаточно много времени, чтобы прекратить брызгать слюной и пон€ть, что поддержка —Ўј и ≈Cозначает их ограбление, как Ћатвии и √реции.

я намечаю лишь самые худшие результаты кризиса, который создал ¬ашингтон и его глупые европейские марионеточные государства, не дела€ рекомендаций –оссии. Ќаихудший результат – ужасна€ война. ≈сли русские будут продолжать сидеть сложив руки, ситуаци€ дл€ них станет невыносимой. »з-за движений ”краины по пути членства в Ќј“ќ и подавлени€ русского населени€, российское правительство будет вынуждено напасть на ”краину и сбросить иностранный режим или заставить американцев сдатьс€. ¬еро€тным исходом нахального стратегического удара, направленного ¬ашингтоном против –оссии, может стать €дерна€ война.

Ќеоконсерватор ¬иктори€ Ќуланд, сид€ в своЄм кабинете в √осударственном ƒепартаменте, радостно выбирает членов следующего украинского правительства. Ќеужели эта американска€ чиновница не замечает риска того, что вмешательство ¬ашингтона во внутренние дела ”краины и –оссии может стать спусковым механизмом €дерной войны? ќсознают ли президент ќбама и  онгресс, что это помощник государственного секретар€ провоцирует јрмагеддон?

Ѕеззаботные американцы не обращают на это внимани€, да и пон€ти€ не имеют о том, что горстка неоконсервативных идеологов толкает мир на путь уничтожени€.


»сточник: polismi.ru.

–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
÷итата сообщени€ Veglas

Ѕез заголовка

÷итата

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 11:48 + в цитатник
ѕросмотреть видео
3747 просмотров
√арвардский и ’ьюстонский проект уничтожени€ слав€н

¬ начале 80-х годов советска€ разведка добыла материалы так называемого "√арвардского проекта", имевшего разделы: "ѕерестройка", "–еформы", "«авершение". Ёто была развернута€ программа уничтожени€ ———– и социалистической системы. –ассчитана она была на 15 лет: с 1985 по 1990 г. - "ѕерестройка", с 1991 по 1995 г. - "–еформы" и с 1996 по 2000 г. - "«авершение". –аздел "–еформы" предусматривал ликвидацию мировой социалистической системы, ликвидацию ¬аршавского договора, ликвидацию  ѕ——, —оветского —оюза и ликв



–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
 омментарии (0)
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 11:50 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ — Ѕ [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ёто –осси€, детка! | Ќиколай —тариков



Ќиколай —тариков - ќфициальный сайт писател€: http://nstarikov.ru/blog/38257

 ак так вышло, что –осси€, уже в 90-е лишЄнна€ политической власти, с украденной (приватизированной) собственностью, не име€ ни армии, ни организованного и спа€нного единой целью населени€, смогла вернутьс€ на мировую арену? » ведь смогла снова получить свой, пусть ещЄ не такой, как раньше, но уже весомый голос. ѕри этом вернув себе многие из утер€нных государственных функций, подн€в при этом уровень жизни своих граждан и новую, пусть ещЄ и робкую, но уверенность в завтрашнем дне?

Ёто насто€ща€ –усска€ ¬есна. » об€зана –осси€ этим ¬ладимиру ѕутину. 

3 апрел€ 2014 года в ћоскве состо€лась презентаци€ цикла публикаций «¬ладимир ѕутин в зеркале »зборского клуба».  ак посто€нный член »зборского клуба, € опубликовал материал на эту тему на ресурсах » .

ѕредлагаю вашему вниманию мою статью.

Ёто –осси€, детка!

»сточник: http://dynacon.ru/content/articles/2815/

«—амое страшное дл€ политика — это равнодушие.  огда никто не интересуетс€ делами, когда фигура никому не интересна. ¬ этом смысле ѕрезиденту –оссии ¬ладимиру ѕутину беспокоитьс€ не нужно. ќн вызывает уважение у основной массы российских избирателей и жгучее непри€тие у несистемной оппозиции, котора€ «ходит» в посольство —Ўј за инструкци€ми.

1.

¬ 1992 году вышла в свет книга американского философа и политолога (и по «случайному совпадению» сотрудника √осдепа —Ўј) ‘ренсиса ‘уку€мы « онец истории и последний человек», в котором автор утверждал, что победа в мире либеральной демократии западного образца €вл€етс€ конечной точкой социокультурной эволюции человечества. „то означает, по его мнению, и формирование окончательной формы правительства. ‘уку€ма утверждал, что само по себе распространение подобной формы правлени€ не означает конец историческим событи€м, но только лишь знаменует собой прекращение эпохи идеологических противосто€ний, революций и глобальных войн. ј вместе с этим конец искусства и философии.

Ётот труд получил широчайший резонанс в западной печати и в научной среде. √рохот от «падени€» —оветского —оюза вызвал острую потребность осмыслени€ новой реальности, котора€, тогда в 1992 году, только-только начинала вырисовыватьс€ контурно на фоне оседающего пепла, оставшегос€ от разрушенного второго в мире центра силы, каковым €вл€лс€ ———–. ¬полне оправданно, что неожиданность дл€ самих —Ўј подобной геополитической ситуации, когда они остались один на один со всей планетой, без привычного им сдерживающего противосто€ни€ с равным по силе партнЄром, вызвала не у них некое «головокружение от успехов» (каковым теперь уже можно назвать этот труд ‘уку€мы). “огдашний оглушительный успех этой книги (которую сегодн€ уже цитировать никто на «ападе не любит), кажуща€с€ еЄ парадоксальность, еЄ востребованность самыми разными сло€ми западного общества, есть не что иное, как «оговорка по ‘рейду».  огда кто-то, человек, страна или цивилизаци€, вслух за€вл€ют о себе и осмысливают самих себ€ как совершенный итог развити€ всего человечества, то, как говоритс€, жди беды.

¬едь что означает ощущение себ€ идеалом, выше которого больше никому прыгнуть не удастс€? Ёто означает право судить других, принимать за них решение и принуждать к нему через убеждение или через силу. ¬ самом деле, было бы странно позвол€ть другому человеку или другой стране на равных участвовать в выработке, прин€тии и реализации решений, касающихс€ двух сторон, если противоположна€ сторона менее развита, цивилизована и дееспособна. “от, кто менее дееспособен (а как иначе назвать человека, страну или цивилизацию, которые ещЄ не достигли некоего об€зательного уровн€ развити€), не может на равных нести ответственность именно в силу своей меньшей или недостаточной дееспособности. ∆изнь подтверждает это правило многократно. ћы принимаем решение за своих детей, учитыва€, насколько это нам кажетс€ возможным, их мнение до самого их совершеннолети€. “о есть до того момента, пока они не станут настолько же дееспособны, как и мы сами. Ѕольшие и мощные страны всегда принимают решение исход€ из собственных интересов в первую очередь и лишь во вторую исход€ из интересов более слабых и малых соседей. –авноправие — это и равносильность, и равноотвественность, и равнопризнаваемость. ¬сЄ иное без этих трЄх опор не имеет права называтьс€ равноправием. »ногда бывает, что равноправие возможно без равносильности, если более сильна€ сторона, исход€ из своих нравственных и цивилизационных установок, допускает в отношени€х как равноотвественность, так и равнопризнаваемость. –оль силы в этом случае играет внутренн€€ установка на самоограничение силы со стороны более сильного, но в то же врем€ и развитого нравственно. Ќо если вы себ€, любимого, признаЄте за эталон, за высшую точку развити€, то вы априори не способны дать своему партнЄру равноправие, если этот партнЄр не будет вам равносильным (или если это не будет вам тактически выгодно дл€ чего-то на каком-то этапе.

Ќужно, впрочем, отметить, что люба€ цивилизаци€ в истории человечества всегда ощущала себ€ лучшей по отношению к другой, с кем контактировала. »наче бы люд€м и народам, еЄ составл€ющим, не было бы смысла и стимула еЄ создавать, проще бы было влитьс€ в другую. — этой точки зрени€ нет ничего удивительного в том, что и западна€ цивилизаци€ (как и люба€ друга€, в том числе и –усска€ цивилизаци€) считает себ€ лучшей по отношению к другим. Ќо нужно отметить следующий, очень, на мой взгл€д, важный момент: быть «лучше» по самоощущению — не означает реально быть венцом творени€, эталоном и «концом истории». Ќапример, –усска€ цивилизаци€, ощуща€ себ€ наиболее многогранно развитой, во-первых, не ощущает себ€ конечной точкой развити€ дл€ всего человечества, а во-вторых, таковой она не ощущает себ€ даже дл€ самой себ€. ќставл€€ бесконечный период дл€ собственного саморазвити€ и самосовершенствовани€. Ёто то, чего никогда не было у западной цивилизации. ¬нутри себ€ еЄ апологеты всегда ощущали себ€ центром ¬селенной и примером дл€ всех рас и народов. ƒаже ещЄ в совсем недавние по историческим меркам времена, когда отрицали личную гигиену, ели руками и выбрасывали собственные помои р€дом с домом из окна.

¬ообще, опыт самой европейской истории нас учит, что, как только кака€-то из стран или цивилизаций начинала философски, а вслед за этим и политологически и геополитически осмысл€ть себ€ как «венец истории», как единственно возможное из всех существующих состо€ний дл€ «насто€щего человека», так тут же (с точки зрени€ исторического процесса, а не человеческой жизни) приходили больша€ кровь, хаос и разруха. ƒревний –им в древнем мире. —в€та€ инквизици€ в —редние века. “ретий рейх в новейшей истории. ¬от самые очевидные примеры политической реализации философской парадигмы «конца истории» и победы ÷ивилизации –има, власти —в€того ѕрестола или «арийского духа и крови». ƒалее тот, кто называл себ€ венцом развити€ человеческой цивилизации, был вынужден боротьс€ с теми, кто не принимал нав€зываемый им чуждый цивилизационный выбор.  огда именно он начнЄт боротьс€ с варварами, с еретиками или «недочеловеками» — это вопрос времени, но никак не вопрос выбора. — этой точки зрени€ сегодн€шн€€ борьба «апада с «тоталитарными, недостаточно демократичными или просто нелиберальными режимами», создание новой «оси зла» — это абсолютно привычный «европейский выбор». ћожно сказать, что как только в 1991 году был развален —оветский —оюз, то «апад тут же вернулс€ в своЄ «привычное» состо€ние собственной исключительности. Ќа этот раз его исключительность была выражена в либерально-демократической парадигме, котора€ на первый взгл€д «человеко- и миролюбива». Ќо пусть никого не обманывает очередна€ «смена нар€да». “ак уж устроена философска€ и политологическа€ общественна€ мысль западного общества, что как только пропадает равносильность с ними (или выгодность дл€ них как временна€ замена равносильности), то никакой равноответственности и равнопризнаваемости никому и никогда, и нам в том числе, от них добиватьс€ не удавалось. Ёто не плохо и не хорошо. Ёто проверенна€ веками данность. Ёто необходимо учитывать при выстраивании с «ападом собственных отношений. ¬ некотором роде, лично мне, это представл€етс€ где-то даже больше хорошо, чем плохо. ’орошо своей многотыс€челетней предсказуемостью. ¬ целом западные страны и западна€ цивилизаци€ могут быть при€тными и полезными партнЄрами. ѕри одном условии: когда у вас есть больша€ дубинка или мощна€ арми€. ≈сли вы, не расслабл€€сь на внешний лоск, трудитесь над тем, чтобы сохранить равносильность с ними, то после этого вы можете получать от общени€ с западными «партнЄрами» ту выгоду и те результаты, которые вам нужны.

¬от с такими исходными данными в 1992 году –осси€, как сама€ больша€, богата€ и потенциально сильна€ часть ———–, осталась один на один со странами «апада. ЋишЄнна€ меры равносильности с ними, она тут же столкнулась и с отсутствием равнопризнаваемости и равноотвественности. Ќичего удивительного в этом не было, хот€ в самом начале у большинства граждан тогда и у значительной части ещЄ и сейчас существовало и существует заблуждение о том, что ««ападу от нас ничего не надо» или о том, что ««апад нам поможет». Ќо геополитика диктует свои законы. » они никак не соотнос€тс€ с мечтами и заблуждени€ми западноориентированных сограждан. Ќадо «ападу от нас очень много. » ещЄ как надо. » уж точно последним в этом мире, кто нам на самом деле поможет в трудную минуту, будет именно «апад.

2.

≈сли не останавливатьс€ на долгой истории становлени€ капитализма в «ападной ≈вропе и на его генезисе, а сразу озвучить вывод из этой истории, то тогда можно констатировать, что к началу ’’ века промышленный капитал уступил пальму первенства капиталу финансовому. ¬опрос о том, насколько это было обусловлено объективными факторами, а насколько субъективными, мы сейчас оставим за скобками. Ќас интересует –осси€ после ———–, котора€ столкнулась с «ападом. Ќаши западные «партнЄры» хоть в отличии от ———– и «добежали до финиша» в этой «мирной гонке разных социальных систем», но сделали это из последних сил. ¬ыража€сь медицинским €зыком, состо€ние «ападного мира было «стабильно т€желым». ƒостаточно сказать, что —оединЄнные Ўтаты јмерики имели на момент начала перестройки в ———– (что, по сути, было началом управл€емого сноса √орбачЄвым советской государственности) процент инфл€ции, выраженной в двузначных числах, и количество безработных лишь чуть ниже, чем во времена ¬еликой депрессии. —нова, как и в XV веке, на момент начала эпохи «великих географических открытий», необходимо было кого-то ограбить, чтобы оп€ть зажить припеваючи. Ќо «апад не был бы «ападом, если бы он просто грабил. ≈му практически всегда необходимо красивое объ€снение, «сказка о грабеже». Ёто об€зательна€ часть «европейской ментальности», часть «европейского самосознани€». ≈вропеец не может просто прийти, убить и ограбить. ќн привык, убива€ и граб€, «исполн€ть миссию». ѕри€тным дополнением к которой и €вл€етс€ «военна€ (награбленна€) добыча». ≈вропеец нЄс «католическое слово ’риста» с огнЄм и мечом в разные времена — от ћехико до ћанилы и ѕсковщины. „уть позже он нЄс просто абстрактную «цивилизацию». ≈щЄ чуть позже — боролс€ у нас с «тюрьмой народов», а потом уже руками национал-социалистов с «иудобольшевиками». ѕотом «билс€ с тоталитаризмом». —ейчас вновь пытаетс€ «боротьс€ с авторитарным режимом за честные выборы». ¬ообще, «брем€ белого человека» дл€ европейца — что дл€ нас, дл€ русских, любима€ женщина в наших руках: сво€ ноша не т€нет. » всегда это «брем€» имело существенную компенсацию в виде имущества награбленного у «цивилизуемых и спасаемых». ѕовтор€емость европейского метода выживани€ «путЄм грабежа» поражает. Ётапы одни и те же.

Ётап первый: выбор цели. ÷ель должна соответствовать нескольким критери€м. ќна об€зана обладать тем, что жизненно необходимо «ападу. ”словно говор€, это может быть золото, как в —редние века, или же нефть и газ сегодн€. Ёто человеческие ресурсы, плодородна€ почва, весь спектр продуктов первичной добычи и переработки ресурсов, от льна и пеньки раньше, до сырой нефти и леса-кругл€ка сегодн€. ¬ыбира€ цель, «апад исповедует один принцип: «то, что нужно мне, уже моЄ». –осси€, после ———– потер€вша€ равносильность, а вслед за ней и равноответственность и равнопризнаваемость, имела дело с «ападом, который видел в ней свою очередную, интересную ему цель.

Ётап второй: целенаправленное проведение политики «хаоса». ’аос на интересующей «апад территории необходим ему с единственной целью: довести «цивилизуемое» общество, а вместе с ним и институты его государственности до состо€ни€ шока. Ёто единственное состо€ние, в котором «цивилизуемый объект» может быть максимально управл€емым. ¬ другом состо€нии он не будет готов действовать против собственных интересов в пользу интересов «цивилизующего». “олько шок, как результат хаоса, может принудить негров работать за еду на плантаци€х. »ндейцев отдавать золото, маис, табак и пр€ности за право жить. »ндусов существовать в нищете и междоусобицах ради доходов ќст-»ндской компании. ј русских крушить собственную основу и базу в виде государственности и промышленности в обмен на очередной транш кредита от ћ¬‘ и очередную похвалу за «успешное движение в сторону демократии».

Ётап третий: политика на поддержание выгодного «ападу статус-кво. Ёто действи€ колониальных властей на подавление ростков любого национально-патриотического самосознани€, единственно могущего бросить вызов со стороны «цивилизуемых» «цивилизаторам». ќсобо стоит ответить, что «апад всегда, и особенно на втором и третьем этапе, во многом опираетс€ на силы внутренней элиты «цивилизуемого народа» путЄм еЄ пр€мого подкупа и включени€ еЄ в систему «насаждаемого цивилизаторства». — этой точки зрени€ –осси€ после ———– в 90-е годы ничем не отличалась от любой «цивилизуемой» территории, на которую обращал своЄ внимание «апад. Ќи по уровню урона национальному богатству в его пользу, ни по уровню пр€мых и косвенных человеческих потерь, которые всегда измер€ютс€ миллионами жизней. ƒаже по форме подкупа, коррумпированности и включЄнности в систему западных ценностей представителей местной «туземной элиты» ничего нового в ’’ веке предложено не было. Ќищета и смерть приходили одинаково и к американским индейцам, и к индусам, и в русские города. » точно так же одинаково включЄнные в поддержание такого пор€дка вещей, участвующие в ограблении и умерщвлении собственных народов в пользу «цивилизаторов» представители индейских вождей, индийских махарадж и российского олигархата и продажного чиновничества были подкупаемы, учили своих детей на «ападе, там же хранили свои награбленные у собственного народа накоплени€. ѕолитика хаоса и шока позвол€ла «ападу добиватьс€ поразительных результатов во все времена.  онкистадоры в —редние века, огнЄм и мечом уничтожившие великие цивилизации јмерики, с этой точки зрени€ ничем не отличаютс€ от «чикагских мальчиков» или еврокомиссаров сегодн€шнего дн€.

3.

„тобы пон€ть иррациональность случившегос€ с нами в нулевые при ѕутине, мы можем представить себе јцтекскую империю времЄн начала покорени€ јмерики. »спанцы, шок, элита, продавша€с€ конкистадорам, и идущий полным ходом демонтаж ацтекского государства. » тут всЄ мен€етс€. Ёто как если бы ћонтесума перед смертью передал бы бразды правлени€ своему преемнику, который перекупил бы элиту у испанцев. Ќа том основании, что «плачу столько же, но € и мой палач ближе, чем испанцы». Ѕессовестный грабЄж помен€л бы на выгодную торговлю, в результате которой подн€л бы уровень жизни ацтеков существенно выше, чем во времена ћонтесумы. «атем бы, к примеру, в августе 1508 года, разбил вооружЄнное испанцами и обученное по испанским стандартам войско соседнего племени. —тал бы собирать разрозненные испанцами племена индейцев вокруг себ€ и начал программу перевооружени€ ацтекской армии. ѕрин€в программу, в ходе которой к 1518 году ацтекска€ арми€ подн€лась бы до уровн€, при котором испанцы не смогли бы больше вооружЄнным путЄм поставить ацтеков на колени.

“акой сценарий сейчас воспринималс€ бы нами как историческа€ фантастика. Ќо при всей нат€нутой условности подобного примера мы не можем не отметить, что нечто подобное случилось в –оссии на рубеже 90-х и нулевых годов. –осси€ в 90-е уже была крепко опутана «цивилизаторами». –еальный ћонтесума встретил испанцев словами: «ћы вас ждали, это ваш дом». ѕримерно так же, если не словами, то делами, встречал «цивилизаторов» наш отечественный «ћонтесума» Ѕ.Ќ. ≈льцин. Ќо только у реального ћонтесумы не было преемника, а у Ѕориса Ќиколаевича он по€вилс€. ¬ итоге истори€ –оссии совершила маленькими шажками за 15 лет такой же крутой разворот, как и в описанном мной гипотетическом примере в жанре исторической фантастики из гипотетической истории империи ацтеков. ¬ свете чего вновь, как и 15 лет назад, в полный рост актуальным остаЄтс€ вопрос, на который многие до сих пор ищут свой ответ: «’у из мистер ѕутин?»

»скать же его, на мой взгл€д, будет ошибочно в идеологических, экономических или же политологических величинах.  огда мы оперируем ими, то уподобл€емс€ французам из «¬ойны и мира» Ћьва “олстого. ќн описывал ќтечественную войну 1812 года следующей аллегорией: француз, в правильной позиции эффективно фехту€ против русского противника, дошЄл до ћосквы. » был немало удивлЄн, когда русский, откинув шпагу, вз€л в руки дубину и начал молотить ею по французскому темечку до тех пор, пока не выгнал его за пределы собственной страны. “олстой этим примером имел в виду ситуацию, когда русскими были нарушены, как считали французы, существовавшие тогда «правила войны». ¬се эти диспозиции, генеральные сражени€, фланговые атаки и прочие «хрусты французской булки в белых перчатках».  огда основной опасностью дл€ французской армии стал рассерженный русский мужик с оглоблей, не обученный куртуазным манерам «рыцарской войны», а просто молча уничтожавший любого француза с ружьЄм без вс€кой там галантности.

 огда мы пытаемс€ дать ответ на вопрос: «’у из мистер ѕутин?» и примен€ем собственные идеологические, экономические или политологические воззрени€, то мы, подобно гипотетическому толстовскому французу, принимаем «правильную» позицию фехтовальщика и готовы в ней «расфехтовать» любого противника. ѕроблема же заключаетс€ в том, что наши сегодн€шние противники из западной цивилизации в этой «правильной фехтовальной позиции» не сто€т. »м всЄ равно, насколько мы умелы в своих воззрени€х. ” них нет «шпаги и правил», а есть лишь «дубина глобализма» и «оглобл€ собственной исключительности». » молот€т они этой дубиной вперемешку с оглоблей по темечку всего мира с завидным и регул€рным посто€нством. Ќепонимание этого приводит к посто€нному разрыву собственного идеологического, экономического и политологического шаблонов с реальностью, в которой «мистер ѕутин» вынужден отбросить «куртуазные манеры».  оторые вел€т такому-то политическому де€телю, с такими-то политическими взгл€дами, в таком-то вопросе вести себ€ так, а в таком-то эдак. », отбросив их, он вынужден против «дубины глобализма» и «оглобли собственной исключительности» вз€ть в руки «булаву государственного суверенитета» и где-то молотить «цивилизаторов» по темечку, а где-то убегать и сидеть тихо в кустах, в засаде, перевод€ дух. “ак как нет доблести в смерти, если она не приближает ѕобеду. — этой точки зрени€ «мистер ѕутин» – это «человек-функци€».  омпьютерна€ антивирусна€ программа, если хотите. „истильщик за карьеристами, конъюнктурщиками и троцкистами, союз которых с «цивилизаторами» и позволил обвалить ———– с началом перестройки. ј в чЄм состоит его «функци€», каковы еЄ параметры и в чЄм опасность ситуации, если сегодн€шн€€ функци€ не получит продолжени€ и развити€ завтра, € расскажу в следующей части.

4.

‘ридмановска€ школа неолиберализма учит, как лучше и правильнее «отодвинуть» государство от исполнени€ собственных функций. —нижение налогов, полна€ свобода торговли, приватизаци€ не только самых лакомых кусков госсобственности, но и части государственных функций (образование, медицина, пенсионное обеспечение, поддержание правопор€дка и так далее). ќбщее снижение расходов на социальную сферу, ослабление в целом государственного контрол€. «ачем им это надо, спросите вы? ј всЄ дл€ финансового благополучи€ корпораций. ƒл€ трансформации власти денег во власть политическую. ¬ идеале в будущем — люди и народы вообще без государств и без законов, а лишь движимые одной лишь экономической (финансовой) целесообразностью. ћир, в котором существовали государства, опирающиес€ на собственных граждан, в том числе и на тех, кто занималс€ бизнесом, безвозвратно, как казалось многим, ушЄл с распадом —оветского —оюза. Ќа смену ему пришЄл мир, в котором корпорации опираютс€ на государства дл€ решени€ сугубо своих корпоративных целей. ј собственные граждане в нЄм уже превращаютс€ во врагов, если они не соответствуют цели корпорации, выраженной в улучшении финансовой отчЄтности. Ќе верите? ¬от вам цитата ћилтона ‘ридмана, св€занна€ с проблемой частных и государственных школ в Ќовом ќрлеане после урагана  атрина: ««ащищать нашу свободу как от внешних враговтак и от наших граждан: оберегать законность и пор€док, способствовать заключению частных контрактов и развитию соревнований на рынке». » это сказано не о гражданах –оссии, »рака, ёгославии или Ћивии. Ёто сказано об американских избирател€х: «как от внешних врагов, так и от наших граждан». Ќа сегодн€шний день “Ќ , существующим по правилам глобализма в рамках теории «неолиберализма», от всех государств мира нужны лишь их армии и полици€, чтобы эффективно защищать корпоративный бизнес.  ак итог такой мудрой «неолиберальной» политики в том же самом Ќовом ќрлеане, о котором так откровенно высказалс€ ‘ридман, до урагана  атрины было 123 государственных школы и 7 частных. ѕосле «восстановлени€» города — 4 государственных и 31 частна€ школа (данные на 2006 год).

Ёти теории мы сполна испробовали на себе в –оссии в 90-х годах. Ётап первый: создание хаоса (1985—1991). Ётап второй: доведение общества до состо€ни€ шока, в котором разрываютс€ все привычные общественные св€зи, рушитс€ привычна€ социальна€ среда, демонтируютс€ работоспособные государственные институты власти (1991—1993). Ётап третий: когда состо€ние хаоса доходит до своей кульминации, когда граждане не думают ни о чЄм, кроме собственного физиологического выживани€, а государство полностью деморализовано. ¬ это врем€ происходит резкое усиление репрессивной составл€ющей государства (расстрел Ѕелого дома танками), необходимое дл€ принудительного проведени€ радикальных реформ. ÷елью которых €вл€етс€ перераспределение бывшей государственной собственности и привлекательных дл€ корпоративного бизнеса функций государства (1993—1999). — точки зрени€ «неолибералов», –осси€ была вполне себе уже «корпоративным» государством в 1999 году, когда ѕутин встал у рул€ страны. ƒело оставалось за малым: передать в руки транснациональных компаний всЄ, что было «наприватизировано» за предыдущий период. ¬опрос собственности чрезвычайно важен. «’одорковские» и «невзлины», сделав своЄ дело и поработав «зиц-председател€ми» на самом опасном промежутке времени, совершив всю гр€зную и черновую работу, должны были передать (продать) приватизированные активы в руки организаторов хаоса. “о есть крупным международным монополи€м. ”крупнение того же ё ќ—а до размеров крупнейшей нефтедобывающей корпорации в мире и подготовка его к продаже играло в этом процессе роль «стартового пистолета». » вот тут у организаторов, у политических и финансовых спонсоров «неолиберальной» революции в –оссии————–, после семЄрки и валета, выпал не ожидаемый ими туз, а та сама€ рокова€ русска€ «пикова€ дама». ѕо€вление ѕутина на вершинах власти не могло произойти само по себе как результат случайного стечени€ обсто€тельств. ¬опросы собственности и власти требуют трепетного и вдумчивого отношени€. ѕринимать решени€ «на авось» тут не прин€то. ѕодобна€ расслабленна€ «куртуазность» в вопросах собственности и власти, надежда на случайность или на то, что «само собой как-нибудь», обычно привод€т к феерическим поражени€м и потере всего приобретЄнного. Ќаши геополитические партнЄры «властным романтизмом» никогда не страдали, демонстриру€ из века в век самый что ни на есть циничный прагматизм. »ное поведение — это смерть политическа€, за которой, в большинстве случаев, следует и смерть физическа€. ¬ремена, когда они ещЄ могли себе позволить «романтику в политике», закончились на мифическом короле јртуре или в крайнем случае на –ичарде Ћьвиное —ердце.

“ак как же так вышло, что после стольких удач у них вместо туза выпала дама?  ак так вышло, что страна, лишЄнна€ политической власти, с украденной (приватизированной) собственностью, не име€ ни армии, ни организованного и спа€нного единой целью населени€, смогла вернутьс€ на мировую арену. —могла сохранитьс€, смогла снова получить свой, пусть ещЄ не такой, как раньше, но уже весомый голос, при этом вернув себе многие из утер€нных государственных функций, подн€в при этом уровень жизни своих граждан и новую, пусть ещЄ и робкую, но уверенность в завтрашнем дне? ≈сли бы кто-нибудь «из них» когда-нибудь задал бы мне этот вопрос, то € бы, приобн€в за плечо вопрошающего Ѕуша, “этчер, ‘ридмана, –отшильда, –окфеллера,  линтона (и жену его), а также всех прочих «саркози», ответил бы, гл€д€ пр€мо в глаза, пон€тной им из их же фильмов фразой:«Ёто –осси€, детка!» » ничуть не шутил бы. –осси€ — это отдельна€ цивилизаци€, живуща€ по собственным законам развити€. Ёто первое. » второе: –осси€ — это единственна€ мирова€ цивилизаци€,  ќ“ќ–јя Ќ» ќ√ƒј Ќ» ≈ћ Ќ≈ ЅџЋј ѕќ ќ–≈Ќј ƒќ  ќЌ÷ј. ¬от именно поэтому именно в –оссии и случилась, как сказал бы Ѕ.Ќ. ≈льцин, така€ вот «загогулина».

ћы часто и не задумыва€сь о том, почему это именно так, говорим, что у нас есть уникальна€ способность переваривать в себе другие культуры и, принима€ что-то со стороны в лоно собственной цивилизации, трасформировать это таким образом, что получаемое на выходе уже мало походит на то, что внедр€лось нам извне. ѕодобный «цивилизационный иммунитет» смог сохранитьс€ у нас именно благодар€ тому, что российска€ государственность существует без перерыва более тыс€чи лет. ѕотому, что наша государственность, возникша€ на стыке «апада и ¬остока, вобравша€ в себ€ элементы и того, и другого, объедин€юща€ в себе как западные, так и восточные народы и субкультуры, смогла выработать особую цивилизационную особенность, свою собственную систему «хорошо—плохо». —вои особенные методы выживани€, синтезирующие в себе восточный коллективизм с западным индивидуализмом. –оссии удалось в себе соединить несоединимое: общество, существующее как спа€нный общей целью коллектив индивидуалистов. ќтсюда, кстати, и наша слабость: не име€ общей цели-идеи, мы распадаемс€ на индивидуалистов «без цар€ в голове». Ќо отсюда и наша сила: остава€сь индивидуалистами, осознава€ своЄ предназначение действовать с индивидуальной, «частной» инициативой, однако будучи объединЄнными общей целью, бессознательно «выдавать на гора» кумул€тивный эффект собственных побед. Ёто вам не западный «строй рыцарей», где каждый сам за себ€. » не восточна€ орда, где каждый лишь винтик и действует по правилам ро€. «Ёто вам –осси€, детка!» “ут бессознательна€ цель, ощущаема€ большинством, заставл€ет каждого, не задумыва€сь даже, делать то, что дóлжно. »ндивидуально и самосто€тельно, без особого приказа. » сумма этих дел и мыслей заставл€ет индивидуумов напр€гать свои силы ради коллективной цели. ѕотому что так надо и так правильно. ѕотому что мы так чувствуем. ѕусть даже и не можем иногда толком объ€снить, почему правильно это, а не то.

Ќа практике это означает, что наши геополитические «партнЄры» точно знают цивилизационные коды и систему ценностей собственных народов и народов, которые они покор€ли. ћаркетинговые и рекламные технологии, первоначально придуманные дл€ продвижени€ товара, примен€емые сегодн€ с целью политических манипул€ций дл€ продвижени€ отдельных политиков или идей, на нашей российской почве дают периодические сбои, привод€щие «партнЄров» к провалам. —толети€ борьбы с нами дали им «знание» о нашей «военной тайне»: о необходимости в рамках нашей цивилизации общей цели-идеи, котора€ только и может спа€ть наше общество в единое целое и сделать его непобедимо устойчивым. Ёто знание позволило им «поймать» нас дважды в течение ’’ века, в 1917 и 1991 годах, в момент, когда с общей целью-идеей ощущалс€ острый дефицит. Ќо вот что уже делать дальше, с, казалось бы, уже покорЄнным народом, этим знанием они не обладают. ќтсюда и их поражени€ после побед: ———– на месте разрушенной »мперии и нова€ –осси€, расправл€юща€ плечи после краха ———–. Ёто их проблема. ћы другие. » активность наших партнЄров св€зана не только со «шкурным интересом», не только с тем, что мы богаты природными ресурсами. ¬ немалой степени их многовекова€ и маниакальна€ потребность прийти к нам то с мечом, то с разговорами св€зана с тем, что мы не укладываемс€ в их голове. —ам факт нашего успешного существовани€ — это вызов всей западной парадигме развити€. ћы исповедуем другую религию, мы исповедуем другие, отличные от них ценности, и мы богаты. ƒл€ обычной европейской политической мысли этого достаточно дл€ того, чтобы признать нас туземцами, опасными и подлежащими к разграблению и покорению. Ќо что особо их раздражает, так это то, что мы в массе своей выгл€дим, как они. “о есть мы… белые. ≈сли бы мы — народы –оссии, объединЄнные общей –усской цивилизацией, — были бы другими, отличными от них, как негры, китайцы или ацтеки, с другой внешностью и культурой, то борьба с нами была бы «просто бизнес и ничего личного». Ќо мы бросаем вызов »’ культуре и »’ цивилизации, €вл€€ иной, отличный от них путь развити€. » бессознательно это вызывает страх и недоверие. ј в политике это приводит к тому, что за последние дес€ть веков больше всего войн и нашествий мы отразили именно от них, от «цивилизованных» европейцев. ѕоследние же 300 лет почти сплошь все войны — это войны с ≈вропой! » даже редкие вкраплени€ сюда, на общем фоне, русско-турецких войн или с ѕерсией-японией, хоть это и войны на ¬остоке, но на деньги и при пр€мой поддержке стран «апада!

Ќо вернЄмс€ к –оссии в самое начало правлени€ ѕутина. ¬ 1999 году про нашу страну можно было сказать: «клиент созрел». ¬с€ собственность от государства перешла в руки «зицпредседателей». јрмии нет как таковой.   началу 2-й кампании в „ечне боеспособных частей было, набранных «с миру по нитке», около 30 000 человек. √осударства нет — кризис 1998 года сделал систему государственных об€зательств полностью отсутствующей институцией. Ќарод был зан€т собственным выживанием. »деи нет. ∆елание отделитьс€ от –оссии, по примеру республик ———–, набирало обороты и принимало законченные формы в национальных республиках. »’ план был прост и апробирован многократно. ”дар извне. ѕерекрытие маршрутов транспортировки нефти и газа на «апад, вмешательство стран Ќј“ќ под предлогом обеспечени€ бесперебойности поступлени€ энергоресурсов в ≈вропу плюс угроза неконтролируемого распространени€ €дерного оружи€ (вспомните о трЄх боеспособных дивизи€х, зан€тых к тому же войной на  авказе) — всЄ это был прекрасный повод «в св€зи с нестабильностью» продать всЄ приватизированное-украденное. » довесок к этому — распад страны. ”правл€ть несколькими небольшими государствами извне €вно проще, чем одним большим (это уже опыт распада ———–). » вот, во исполнение этого сценари€, банды ’аттаба и Ѕасаева, прообраз сегодн€шних банд в —ирии, включающие в себ€ частично местное население, распропагандированное и обманутое, частично наЄмников со всего света, двинулось на ƒагестан.

я говорил уже о том, что приход ѕутина к власти не мог состо€тьс€ сам по себе, случайно. ≈стественно, его подбирали с учЄтом такого развити€ событий, и естественно, что «всЄ предусмотрели». Ќикому неизвестный чиновник из силовиков был «идеальной» кандидатурой. ќтсутствие политического веса, массы сторонников, политической силы, на которую бы он мог оперетьс€, без государственных и материальных ресурсов. ¬ то же врем€ — силовик, он мог быть использован втЄмную дл€ прогнозируемого «ападом развити€ событий. —иловой опыт мог гарантировать его включЄнность в проблему «прогнозируемого сноса» русской государственности, если бы вдруг что-то пошло не так. ј его микроскопический вес как политика обеспечивал уверенность в том, что ѕутиным можно будет вертеть как марионеткой, так как «один в поле не воин». «аодно ѕутин смог бы сыграть роль «козла отпущени€» в разрушении государства, как за год до этого такую же роль сыграл  ириенко в разрушении экономики. Ќо это –осси€...

 ак поступили китайцы, проиграв опиумные войны и попав в кабальную зависимость от стран «апада? —казано — проиграли, значит, проиграли. ќтпустили косички, как признак поражени€, и носили их до тех пор, пока «апад сам не ослабел и не разжал хватку.  ак поступили немцы, когда подписали акт о капитул€ции? ѕошли к советским войскам за тушЄнкой с кашей, а к —Ўј за планом ћаршалла и покорно каютс€ за ту войну до сих пор. ј как поступили народы –оссии в 1999 году? —работал наш «русский код». «наменитое путинское: «мочить в сортире», та страсть и боль, с которой он это на всю страну сказал, разбудили в народе «общее бессознательное». —никерсы – это хорошо, и иномарки подержанные вместо «∆игулей» — тоже неплохо. ћагазинчик собственный – вообще отлично, свобода слова – это прекрасно, но... ќбщее бессознательное было в другом, оно лежало в плоскости «да пошли вы все на ..., надоели хуже горькой редьки..., 1000 лет не знаем на своей земле поражений в войнах и сейчас хотим побеждать и гордитьс€». Ёто «мочить в сортире», разбудив общее бессознательное ожидание абсолютного большинства, дало общую цель и уверенность и общую жажду побед. Ћюбых побед. ќт вз€ти€ √удермеса и √розного до побед в хоккее. ќт убийства лидеров боевиков, лично причастных к гибели и страдани€м наших граждан, до очередных громких контрактов «√азпрома» и 3-го места сборной страны на чемпионате ≈вропы по футболу. —трана, привыкша€ побеждать, и народ, который сознавал себ€ народом-победителем, хотели побед так же жадно, как путник жаждет воды в пустыне. » были так же неразборчивы во вкусе и смыслах этих побед. ќтбросили боевиков обратно? ќтлично! Ѕерезовский сбежал, а у √усинского забрали Ќ“¬? ѕрекрасно, посме€лись над нами — пора и честь знать! ¬ыросла цена нефти на полдоллара? «амечательно! ѕусть нам от этого пока ни холодно, ни гор€чо, но хоть на полдоллара, но мы их уделали! –осси€, спа€нный коллектив самосто€тельных индивидуалистов, снова стала страной-цивилизацией, стрем€щейс€ к любым победам. » тут же дали сбой все расчЄты всех институтов, изучавших и изучающих нас.  ак так? «а кого им воевать? ќни должны сдатьс€! ј мы не сдавались. » не «за €хту јбрамовича» гибли парни из ѕсковской дивизии, останавлива€ полчища боевиков и вид€ перед смертью, что их там предательски бросили без поддержки. ј из этой бессознательной т€ги к победе, из русского коллективно-индивидуалистского нежелани€ уступить, из чувства униженности страны, родившей не рабскую покорность, а €рость и жажду победы. ѕусть даже и ценой собственной жизни...

5.

ѕутинска€ функци€ «антивирусной программы» – это и есть его роль в истории –оссии. „истильщик, в отличие от фехтовальщика, не имеет возможности сто€ть в одной позиции всЄ врем€. “ак как нет кого-то одного, противосто€щего ему в одной фехтовальной позе и вооружЄнного одной шпагой. «анима€сь разрухой после урагана, нужно про€вл€ть многомерность талантов, от уборщика и садовника, до плотника и каменщика. “ем, кстати, и отличаетс€ разруха от поломки или «поломок», что в состо€нии «сломано» находитс€ всЄ, что могло бы вам пригодитьс€. » путь, пройденный –оссией за последние 15 лет от полной разрухи на всех уровн€х технологического уклада и социальных отношений до сегодн€шних экономических и геополитических возможностей страны на фоне роста национально-патриотического самосознани€, выравнивани€ «русского креста» и робкого пока, но роста рождаемости коренного населени€, — это и есть удачно выполненна€ «функци€ ѕутина».

ќднако, как это обычно и бывает, всЄ в этом мире имеет две стороны. —овершив что-то, что практически невозможно, а уровень развити€ страны в 1999 году выгл€дел абсолютно фантастическим, всегда можно впасть в другую крайность: попытатьс€ удержать сегодн€шний уровень успеха путЄм отказа от движени€ дальше. –абота «чистильщика» имеет смысл лишь как первый этап общей стройки. ѕустырь вместо «художественного беспор€дка» ничем не лучше, если он не будуща€ строительна€ площадка. «—тройка» же возможна лишь при наличии «строителей». –осси€ после ———–, как будуща€ строительна€ площадка дл€ создани€ нового политического, экономического и цивилизационного союза в рамках единой –усской цивилизации, может быть осуществлена только лишь силами собственных граждан.  оторых объедин€ет обща€ цель-иде€, попавша€ в коллектив активных индивидуалистов. «‘ункци€ ѕутина» в виде антивирусной программы подходит к концу, наступает врем€ включатьс€ «операционной системе». „истильщик и охранитель должен уступить место строителю и воину. –оссийска€ ‘едераци€ как форма должна наполнитьс€ смыслом –усской цивилизации. »ное – это гибель формы и угнетение содержани€. —пасибо ¬ам, ¬ладимир ¬ладимирович, за всЄ уже совершЄнное, во многом благодар€ ¬ашим свершени€м сформировалась критическа€ масса граждан –усской цивилизации. »х меньше пока, чем граждан –‘, но мы злы к врагам и жадны до побед. ћы готовы, бережно сохран€€ нашу любимую –одину, двигатьс€ дальше. –азвиватьс€ в рамках нашей собственной цивилизации. ѕризнава€ –усскую цивилизацию как единую часть общемировой, мы помним, что отказ от неЄ в пользу чуждых нам цивилизационных приоритетов чуть не привЄл нас к гибели. » мы помним кто и благодар€ каким «сказкам» убеждал нас в благотворности этой «гибели» дл€ нас же самих. » этот урок, этот опыт останетс€ с нами навсегда, как и пример того, как можно избежать собственного расчленени€.

–ано или поздно в –оссии будет другой президент. ћир сейчас вступает в эпоху выбора, какой будет жизнь всего человечества. ѕланета, разделЄнна€ между “Ќ , где люди без собственных государств, без роду и племени бьютс€ друг с другом за право получить «кусок пирога» из их рук. »ли мир — это баланс интересов народов, стран, культур и цивилизаций.  аким путЄм пойдЄт всЄ человечество, в немалой степени зависит от того, какой выбор сделает –осси€ на этом этапе собственной истории. » этот выбор внутри –усской цивилизации во многом зависит от первого лица, сейчас — от президента –оссии. –осси€ с ѕутиным или без ѕутина сможет усто€ть, если будет и дальше соответствовать «функции ѕутина». Ќо развиватьс€ успешно –осси€ сможет, лишь если, не забыва€ об «антивирусной программе» защиты, не забудет включить «операционную систему» развити€. ≈сли, не забыва€ о поддержании чистоты и пор€дка, продолжит строить то, что уже 1000 лет стро€т наши предки, — собственную –усскую цивилизацию, а не механистически копировать грабительские методики.   тому же ещЄ и направленные против нас же...

–осси€ вместе с ѕутиным и после ѕутина имеет прекрасное и многообещающее будущее, если сможет продолжить линию «функции ѕутина», сможет продолжить движение в сторону самой себ€, своей независимости, сохранени€ своей цивилизационной особенности, заключЄнной в уникальном опыте сплава разных народов и культур, внутри которого Ѕог в душе и человек, как высша€ социальна€ ценность общества, сосуществуют в органичном единстве.

Ќужно только помнить, что мы русские и Ѕог любит –оссию».

 
–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 11:54 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Veglas [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 ак, где и когда по€вились первые украинцы.

Ѕольшой јнтирусский ѕроект «апада по созданию отдельного украинского народа и государства имеет две основополагающие части. Ёто создание фальшивой истории несуществующей украинской нации и наделение ее собственным, отличным от исторически присущего русского, €зыком.  

„итать далее...
–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
÷итата сообщени€ Veglas

Ѕез заголовка

÷итата

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 12:03 + в цитатник
ѕросмотреть видео
24 просмотров
Ћукашенко о ситуации вокруг  рыма, ”краины

ќбстановку на ”краине президент Ѕеларуси јлександр Ћукашенко оценивает как «очень т€желую» и сомневаетс€ в том, что после выборов, назначенных 25 ма€ ситуаци€ стабилизируетс€.

„итать далее...
–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
 омментарии (0)
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 12:13 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Veglas [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ѕудущее ”краины: четыре варианта распада

Ќа сегодн€шний день украинский политический кризис вошел в стадию, котора€ у физиков называетс€ точкой бифуркации или невозврата.
2014-04-26_143908 (650x325, 53Kb)

„итать далее...
–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 12:18 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Veglas [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

≈вропейцы обвинили —Ўј в финансировании гражданской войны на ”краине

¬ыделенные ”краине миллиарды американских долларов привели страну к гражданской войне, при этом —Ўј стрем€тс€ сохранить вли€ние на украинскую политику через Ќ ќ и —ћ», так как ”краина €вл€етс€ дл€ американцев важным элементом заключени€ –оссии в кольцо изол€ции, считает британский эксперт в области международных отношений, главный редактор журнала Politics First ћаркус ѕападопулос.

„итать далее...
–убрики:  „»“ј“№

ћетки:  

 —траницы: [26] 25 24 ..
.. 1