Иосиф Виссарионович Сталин
Взято у kr_strelok

130318001_Stalin
21 декабря 1879 года родился Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили). Это по официальной версии. После его смерти прошло уже больше полувека, а ненависть к нему его врагов не утихает. На его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России, сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всём мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. И немудрено, факты многое объясняют.
Сталин трижды спас Россию от гибели.
1. В 1927 г. – был отстранён от власти сионист - Троцкий, который хотел использовать Русский народ в борьбе за мировое господство.
2. В 1939 г. – была разгромлена хорошо организованная 5 колонна, имеющая цель свержения Сталина, свёртывания социализма в СССР, передачи контроля над страной – Гитлеру.
3. В 1945 г. – была одержана победа в войне, которую развязал мировой империализм против советского народа. Его целью было физическое уничтожение, прежде всего Русского, а с ним и других народов СССР.

Покойся же с миром, Иосиф Виссарионович, последний реальный друг народа и ответственный хозяин России. Прости нас, неразумных легковеров. Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды врагов России? Попробуем разобраться, что же вызывает особую ярость этих злопыхателей…

1. Он принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием.
2. СССР, под руководством Сталина, победоносно окончил Вторую мировую войну, сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и её союзников.
3. Великая Отечественная война унесла треть богатств страны, однако СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, Франция же - в 1949, а Англия - в начале 50-х.
4. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал.
1947 год — денежная реформа. Проведём анализ стоимости жизни советского народа того времени — до и после послевоенной денежной реформы.

Наименование продуктов и товаров и цены в рублях 1947г. /1953г.:

Хлеб чёрный …………………………………...........……........…. 3 руб. / 1 руб.
Говядина……………………………………........…….........…..… 30 руб. / 12,5 руб.
Молоко (1л) …………............………………………….…….…… 3 руб. / 2,24 руб.
Масло сливочное ……………...........………………………....… 64 руб./ 27,8 руб.
Яйца (десяток) ………………………...........………………....… 12 руб. / 8,35 руб.
Сахар-рафинад ………………………………............….……… 15 руб. / 9,4 руб.
Масло растительное ………………………............…….……… 30 руб. / 17 руб.
Водка …………………………………………….…….............…… 60 руб. / 22,8 руб.

Заработные платы в 1953г. в рублях в месяц:

Рабочий — от 800 до 3 000
Шахтёр, металлург — до 8 000
Молодой специалист-инженер — 900 – 1 000
Старший инженер – 1 200-1 300
Секретарь райкома КПСС — 1 500
Министр — 5 000
Профессор, академик — часто, выше 10 000.

Хрущёву от Сталина досталось богатое наследие — 2 000 тонн банковского золота в слитках, из которых уже в начале 60-х Хрущ «спустил» целых 1 200 тонн. Для сравнения, на март 2011г. золотой запас России едва превышал 811 тонн.

5. Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличивалась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год.

1926 г. – 113,7 млн. (146,6 млн. – общее население СССР)
1939 г. – 133 млн. (170,6 млн.)
1959 г. – 159,3 млн. (208,8 млн.)

Для сравнения: за время правления Ельцина численность русских в России сократилась на 4 млн. чел.; за время правления Путина – на 5 млн. чел. И это только по официальным данным переписи населения. На деле процент убыли коренного населения гораздо выше.

6. Потребление алкоголя было:
-1,9 л на душу населения в год - 1952 г.;
- в царской России - 4,7 л. – 1914г.;
- сейчас - 20-25 л. Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма.

7. Проституция при Сталине рассматривалась как форма паразитического существования, а её организованные формы были полностью уничтожены. А сейчас Россия занимает одно из первых мест по масштабам проституции, детской проституции, преступлений сексуального характера, секс-работорговле.


8. Сталин совершил невероятное, он сделал партийную и государственную номенклатуру подконтрольной, сменяемой и ответственной перед обществом за результаты своей деятельности. Не удивительно, что даже мёртвый он вызывает такую ярость: это ж надо такое удумать, так надругаться над небожителями.
…………………..
Меня часто спрашивают знакомые, За что я уважаю И.В. Сталина? Обычно я им предлагаю следующую вводную: Вы пришли к власти. Ваша страна лишена крупного промышленного производства. Вы послали подальше все долги предыдущего режима.
У вас куча полезных ископаемых. Тех, кто на них делал деньги, вы тоже послали.
Значит, будет война. На ваших границах постоянно идут провокации. Друзей в мире нет. Сколько у вас лет вы не знаете.


По прикидкам, против вас будет самая индустриальная держава на континенте и с ней ещё несколько. В стране каждые 10-15 лет засухи и страшный голод. Последний раз буквально 5-6 лет назад. Ага. Скоро будет ещё один. Армия? Армия вооружена устаревшим оружием. Танки? Ну, скорее кружок умелые руки. Самолёты? Вы не можете пока произвести ни один авиамотор. Есть пара хороших артсистем. Всего пара. В армии часть военных недовольна своим местом и положением. Скорее всего, зреет заговор. Спецслужба наводнена непонятно кем.

В партии и правительстве нет единства, каждый из ваших, как бы соратников, норовит занять ваше место. У части вашего правительства родственнички за границей состоят в непонятных организациях, которые одни называют сатанистами, а другие масонами. Кредитов и новых технологий не будет население в массе малограмотно.

Процветает НЭП и спекуляция. Госсектор вызывает чуть меньший смех, чем армия и флот. Ну и по мелочи: дорог нет, парк паровозов стар, лампочек и тех нет. Начали строить пару электростанций, но, все идёт, ни шатко, ни валко. На окраинах националисты режут учителей. А скоро война. А нефти гонят совсем ничего. Впрочем, и моторов нет. Как и автомобилей.
Но скоро война. Побеждённая оппозиция постоянно пакостит. Ну и всякие милые мелочи насчёт постоянной угрозы холеры, засухи и прочего... Ваши действия? Да невозможно было быть в Берлине при таких вводных! Просто невозможно. Но были...
Теперь рассмотрим и опровергнем некоторые мифы о « кровавом палаче и тиране».
stalin_800

Миф 1. Сталин был малограмотным и необразованным человеком.

а) Сталин окончил Бурсу - престижнейшее высшее (духовное) учебное заведение Грузии. Вопреки распространённому мнению, его не выгнали оттуда за неуспеваемость и революционную деятельность. Иосиф Джугашвили успешно окончил бурсу, но не получил диплом за оскорбление экзаменационной комиссии: пришёл на экзамен на руках.

б) Сталин много читал. В день он прочитывал по 200-500 страниц. Его личная библиотека насчитывала несколько десятков тысяч томов и на 90 процентах этих книг были карандашные пометки и комментарии, сделанные его рукой. Это были книги: от философии и естественных наук до художественной литературы разных стран и эпох.

в) Сталин сам писал статьи, книги. Его произведения издавались на разных языках во многих странах мира. После смерти Иосифа Виссарионовича 18 томов его сочинений были изъяты из обращения в СССР. По существующим ныне критериям, Сталин по достигнутым научным результатам, был доктором философии еще в 1920 г.

Миф 2. Репрессии в СССР.

Хватали каждого второго. Расстреливали без суда и следствия. Показания выбивались под пытками. Невинные люди оговаривали себя всем, чем можно: «Да, я шпион, да, я готовил переворот», - просто, чтобы прекратили избиения. Попавшие в руки НКВД были либо расстреляны, либо отправились в ГУЛАГ. Опровергнем этот бред документально.

Количество репрессированных:

- в 1956 году Хрущёвым озвучивалась цифра в 643.000 человек ;
- в наше время новоявленные «историки» выдают цифры 20, 40, 60 и 110 миллионов;
- видимо, завтра станет 200.000.000, всё население сталинского СССР.

А теперь давайте всё-таки ознакомимся с архивными документами и цифрами, чего страшно не любят делать добрые и честные «антисталинисты».

В начале 1989 г. по решению Президиума Академии наук СССР была создана комиссия Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом Академии наук Ю.А. Поляковым по определению потерь населения. Была проверена статистическая отчётность ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ СССР. Было установлено, что за период 1921-1952 гг. по политическим мотивам было осуждено 4.051.903 чел., из них приговорено к высшей мере наказания 799.257 чел.

При этом нужно учесть, что на территории СССР, в тридцатые годы, шла настоящая война, война за контроль над страной. Последователи и ставленники Троцкого, члены сионистских организаций находились во всех органах и структурах управления Советского Союза. Начиная от ЦК партии до всесильного НКВД. Не удивительно, что пользуясь властью и служебным положением, они сажали и убивали честных коммунистов, создавали в стране обстановку всеобщего недоверия и доносительства. Только после того, как НКВД возглавил Л. П. Берия, ситуацию удалось взять под контроль. Органы почистили круто: из рядового состава были уволены 7372 человека (22,9%), из руководящего — 3830 человек (62%). Одновременно начали заниматься проверкой жалоб и пересмотром дел. Только в 1939 г. было выпущено на свободу 330 тыс. человек.

В тюрьмах Америки находится более 2 миллиона 200 тысяч человек. Это сейчас, в мирное время. Это много? Немало. Но из этого никак не следует, что большинство из них невиновны. Население США составляет 260 миллионов человек, количество заключённых — 2 миллиона 200 тысяч. Население СССР в 1940 г. — свыше 190 миллионов, количество заключённых 1 миллион 850 тысяч, то есть, в таком количестве нет ничего экстраординарного.

Миф 3. Сталин перед войной обезглавил армию.

С мая 1937 года по сентябрь 1939 года в командном составе Красной Армии было репрессировано 40 тысяч человек. Что и привело РККА к поражениям 1941 года. Именно такую круглую цифру назвал, впервые, журнал “Огонек” (№26, 1986 г.).
Откуда взялась сия цифра? Дело в том, что за 1937—1939 гг. из рядов РККА было УВОЛЕНО 36898 командиров.

Мотивы были следующие:

1) по возрасту;
2) по состоянию здоровья;
3) по дисциплинарным проступкам;
4) за моральную неустойчивость;
5) уволены по политическим мотивам - 19 106 (из них, после поданных жалоб и проведенных проверок, 9247 восстановлены в 1938-1939 гг.);
6) арестовано, то есть репрессировано, было 9579 человек начсостава (из них, 1457 восстановлены в 1938-1939 гг.).

Таким образом, число офицеров, арестованных в 1937-1939 гг. составляет 8122 чел. (всего лишь 3% от общей численности командного состава на 1939 г.). Из них приговорены к расстрелу около 70, расстреляно 17 — в основном самые высшие, например, двое из пяти маршалов (Тухачевский за организацию троцкистского военного заговора, Егоров за участие в заговоре, подготовке терактов и участии в к.-р. организации).

Еще один маршал Блюхер был арестован за участие в военно-фашистском заговоре, приведший к необоснованным потерям и умышленному провалу операции на озере Хасан, но умер в тюрьме. Так же за аналогичные особо опасные преступления были расстреляны 5 из 9 командармов 1 ранга (Белов, Якир, Уборевич, Федько, Фриновский) и др. представители «пятой колонны», в абсолютном большинстве – евреи-сионисты.

Миф 4. Сталин виновен в катастрофе 1941 года.


Сразу перейду к доказательствам обратного.

Сталин знал, что нападение фашистской Германии на СССР неизбежно, знал и готовился к войне. Готовился и, как мог, оттягивал её начало. Дорог был каждый год, каждый месяц. Строились заводы, производились: оружие, боеприпасы, военная техника. На востоке страны, создавались резервные площадки для возможной эвакуации промышленности с приграничных территорий. В 1941 году началось перевооружение армии, вот уж где был дорог каждый день!

Впечатляют и успехи Советской дипломатии. Пакт Риббентропа – Молотова в 1939 г. позволил отодвинуть границу СССР на сотни километров на Запад и дал так необходимое время для увеличения обороноспособности страны.

Соотношение сил накануне войны. Боевой и численный состав вооружённых сил Германии, её союзников и СССР перед началом Великой Отечественной войны у западных границ СССР:

Личного состава (млн. чел.): Германия - 5,5; СССР - 2,9 (1,9:1)
Орудий и миномётов (тыс. ед.): Германия - 47,2; СССР - 32,9 (1,4:1)
Танков (тыс. ед.): Германия - 4,3; СССР - 14,2 (0,3:1)
Боевых самолётов (тыс. ед.): Германия - 5,0; СССР - 9,2 (0,5:1)
Суммарное (общее) отношение сил и средств Германии, её союзников и СССР (1,2:1)
Таким образом, нельзя сказать, что Сталин, якобы, не подготовил страну к войне.

Директива № 1 от 21 июня 1941 года. Передаю приказ Наркомата обороны для немедленного исполнения:

1. В течение 22 — 23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.
2. Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.
Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.

ПРИКАЗЫВАЮ:

а) в течение ночи на 22 июня 1941 г. скрытно занять огневые точки укреплённых районов на государственной границе;
б) перед рассветом 22 июня 1941 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно её замаскировать;
в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточенно и замаскированно;
г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъёма приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов;
д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.

Директива была получена всеми командующими округов и флотов, однако приказ был доведён только до войск Ленинградского и Прибалтийского военных округов и до личного состава балтийского флота. Это была прямая измена Родине со стороны ряда военачальников, измена, повлекшая за собой катастрофические последствия.
8 августа 1941 года Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами СССР был назначен Иосиф Виссарионович Сталин. С этого момента он взял под личный контроль ВСЁ происходящее на фронте. Ни одна крупная операция в ходе ВОВ более не планировалась без его участия.

19 съезд ЦК ВКП(б)

С 5 по 14 октября 1952 года в Москве проходил съезд коммунистической партии.
По замыслу И.В. Сталина этот съезд партии должен был стать ключевым моментом реформы партийного и государственного строительства в СССР, разделить высшее партийное и государственное руководство в СССР, привести к качественному изменению идеологической работы, для чего освободить партийные органы от хозяйственных и контролирующих функций, а управление народным хозяйством СССР сосредоточить исключительно в министерствах и ведомствах под управление Совета министров СССР.

Итоги съезда:

1) ВКП(б) переименована в КПСС.
2) Внесены изменения в Устав партии, упразднялось Политбюро ЦК (9 человек), создавался Президиум ЦК из 25 человек.
3)Утверждены Директивы пятилетнего плана развития СССР на 1951—1955 годы.

По сути, в результате планировавшейся реформы, партийная номенклатура отстранялась от власти. Но этого не произошло. После смерти Сталина И. В.решения съезда были изменены, реформы не произошло. Документы съезда и последовавшего за ним Пленума ЦК КПСС замалчивались.

Никогда в своей истории Россия не знала таких величественных преобразований, как в сталинскую эпоху! Весь мир потрясённо следил за нашими успехами! Именно поэтому сейчас реализуется дьявольская задача: никогда больше не допустить появление у властных рычагов государства людей, хоть отдалённо напоминающих Иосифа Виссарионовича Сталина, всю свою жизнь посвятившего народу. А для этого и надо всего-то оболгать и оклеветать деятельность и жизнь великого человека"

Однажды Сталин произнес: "Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!" Его слова стали пророческими.

Сталин умер 5 марта 1953 г. от кровоизлияния в мозг, в ходе которого ему долгое время не оказывалась медицинская помощь. Согласно проведённому Юрием Мухиным расследованию в книжке «Убийство Сталина и Берия», Сталин был отравлен Хрущёвым и его окружением, а позже ими же был убит без суда и следствия ближайший соратник Сталина Лаврентий Берия. Сделано это было с целью не допустить реализации принятых XIX съездом партии решений Сталина по передаче всей полноты власти от партии государству.

Версия отравления подтверждена на официальном уровне Михаилом Полтораниным, который возглавлял комиссию по рассекречиванию архивов КГБ. Сталин был убит, но он навсегда останется жить в сердцах честных людей России!


Источник записи: http://psmirnova.livejournal.com/486881.html

Германия 1930-х и Украина-2014: пугающее сходство
SAMSON24.10.2014, 19:4512
Сравнение происходящего сегодня на Украине с событиями 1920-30 гг. в Германии обнаруживает поразительное сходство. Тогда партия, воспринимавшаяся большинством населения в качестве маргинальной, на волне недовольства положением дел в стране приобрела решающий политический вес, пришла к власти и установила свою диктатуру. Заняв ключевые государственные посты при формальном сохранении в должности президента Гинденбурга, сторонники национал-социализма достаточно быстро превратили страну в тоталитарное государство. То же самое происходит с Украиной: благодаря попустительству высших должностных лиц страны, ключевые государственные посты занимают сторонники неонацистской идеологии, ещё вчера считавшиеся маргиналами, а сегодня внедряющие идеологию социал-национализма во все сферы жизни.
* * *
Социал-национализм – другое название идеологии Украинского интегрального национализма, разработанного в 1920-40 гг. и являющегося, по словам её творцов, компиляцией германского нацизма и итальянского фашизма, адаптированной к украинским условиям. Основным проводником этой идеологии была террористическая Организация украинских националистов (ОУН). Один из лидеров ОУН Степан Бандера был приговорён к заключению в Польше за совершённый им теракт, но в 1939 году освобождён гитлеровской оккупационной властью и завербован абвером, получив кличку «Серый». Сегодня Бандера занимает главное место в пантеоне героев нового киевского режима. Агентами абвера также были первый лидер ОУН Евгений Коновалец (кличка «Консул») и его преемник Андрей Мельник («Консул-2»).
В 1940 г. по инициативе группы радикалов под предводительством Бандеры из-за борьбы за власть произошёл раскол, и организация разделилась на два жестоко конкурировавших крыла – ОУН(м) (сторонники Мельника) и ОУН(б) (сторонники Бандеры). Оба крыла финансировались Берлином и участвовали в подготовке агрессии против СССР. Из «бандеровцев» и «мельниковцев» формировались не только карательные батальоны после нападения на СССР, но и самостоятельные подразделения вроде спецбатальонов «Нахтигаль» и «Роланд», «походные курени ОУН» и даже целая 14-я дивизия СС «Галичина». Батальон «Нахтигаль» под командованием заместителя Бандеры Романа Шухевича участвовал в резне польского и еврейского населения во Львове в июле 1941, а «Буковинский курень» ОУН(м) — в уничтожении киевских евреев в Бабьем Яру.
В марте-апреле 1943 ОУН(б) создала собственное боевое подразделение с названием Украинская повстанческая армия (УПА), немедленно занявшееся уничтожением мирного польского населения. По польским данным, за время «Волынской резни» УПА с особой жестокостью и садизмом уничтожила от 80 до 200 тысяч поляков, включая женщин, стариков и грудных детей. Подразделения дивизии СС «Галичина» участвовали в карательных операциях на Украине и в Югославии, в подавлении Варшавского восстания в 1944 году. После разгрома нацистской Германии часть подразделений УПА прорвались через Словакию, Чехию и Австрию и перешли в американскую зону оккупации. Большинство «бандеровцев» и «мельниковцев», сотрудничавших с нацистами, со временем осели в Канаде, США и Великобритании. Оставшиеся на территории Украины со временем были арестованы, осуждены за военные преступления и сотрудничество с нацистами, а после отбытия наказания вернулась на Западную Украину.
* * *
Возрождение неонацистских организаций на Украине началось в конце 1980-х с подпольных студенческих организаций Львова, созданных при поддержке канадских и американских эмигрантов-оуновцев. После провозглашения Украиной независимости на свет появилось множество организаций, объявивших, что они являются идеологическими последователями ОУН бандеровского крыла. Это УНА-УНСО, Конгресс украинских националистов, «Патриот Украины», Социал-национальная партия (переименованная в 2005 году во Всеукраинское объединение «Свобода»), Украинская национал-трудовая партия, Социал-националистическая ассамблея, Всеукраинское объединение «Тризуб», «СиЧ» и другие. Все они выступают за «расово-чистое» украинское тоталитарное государство, жёсткую националистическую диктатуру под предводительством «вождя нации».
На рубеже 1920-30 гг. немецкая газета «Вельт ам абенд» предупреждала о подготовке гитлеровцев к захвату власти: «Боевые фашистские отряды формально отделяются от партии, чтобы законспирироваться… Боевые фашистские отряды в целях конспирации переименовываются в спортивные союзы, стрелковые клубы, кегель-клубы и певчие кружки. В рамках боевых союзов создаются террористические группы». То же самое происходило в 1990-2010 гг. на Украине. УНА-УНСО, «Тризуб», «Свобода» монополизировали все пейнтбольные и стрелковые клубы, секции боевых единоборств, объединения футбольных фанатов, студенческие общества, скаутское движение, проводя идеологическую обработку не только студентов, но и школьников. Наиболее широко националистическая пропаганда велась в университетах Львова, Киева, Харькова, где студенты массово откликнулись на призывы к насильственному свержению власти и началу «украинской национальной революции».
О том, что неонацисты готовят государственный переворот, было известно за много месяцев до Майдана. В октябре 2012 года член высшего руководства «Свободы» на митинге в честь УПА призывала неонацистов «воспитывать в себе милитаристский дух» и «овладевать оружием для борьбы с оккупационной властью». Её коллега Юрий Михальчишин уточнял, что нужно готовиться к городским боям и грозил «накормить асфальтом врагов украинской нации», в первую очередь русских и евреев. Спустя год руководство «Тризуба» заявило на пресс-конференции о своих планах взять власть в стране и уничтожить «врагов нации». Подготовкой боевиков, включая минно-подрывное дело, захват зданий, ножевой бой, штурмовой альпинизм, занимались УНСО и формально отделившийся от «Свободы» «Патриот Украины», на базе которого проходили обучение члены «Свободы». В «Памятке», опубликованной в третьем номере (за 2010 г.) газеты «Бандеровец», от каждого члена организации требуется овладевать искусством рукопашного боя, повышать выносливость и уровень владения стрелковым и холодным оружием. О том, для чего понадобятся эти навыки, сказано в том же номере газеты: для захвата власти, который будет происходить в скором времени.
Указанные организации, а также откровенные расисты и антисемиты, вроде «борцов за чистоту белой расы» из «Белого молота», стали основной боевой силой вооружённого государственного переворота в Киеве в феврале 2014 года. Из боевиков этих организаций (по аналогии со штурмовыми отрядами SA) были сформированы «сотни самообороны Майдана». По примеру нацистского «Зиг! Хайль!» главным приветствием Майдана-2014 стали пароль и отзыв националистов-бандеровцев «Слава Украине! Героям слава!», со временем превратившееся в полуофициальное общеукраинское приветствие и вполне официальное – в украинской армии. Приветствие сопровождается вскидыванием правой руки в известном жесте. Вторым, полуофициальным флагом Украины стало красно-чёрное знамя ОУН, передающее заимствованную у нацистских идеологов символику понятий «кровь и почва».
Часть «сотен самообороны», состоящих из членов неонацистских организаций, с началом боевых действий была реорганизована в «спецбатальоны» и «территориальные батальоны» Нацгвардии. В них, как и в SS, происходит тщательный отбор не только по физическим данным, но и на приверженность идеологии украинского интегрального национализма. Эти батальоны предпочитают цвет формы подразделений SS, часть из них носит шевроны с символикой эсэсовских дивизий. Например, батальон «Азов», сформированный из членов «Патриота Украины» и Социал-националистической ассамблеи, использует руну Wolfsangel дивизии Das Reich.
* * *
Пришедшие к власти Арсений Яценюк, Александр Турчинов и Пётр Порошенко не могли не отблагодарить неонацистов за оказанную поддержку. Тесно связанный с «Тризубом», который является ядром «Правого сектора», Валентин Наливайченко возглавил Службу безопасности Украины. Основатель «Патриота Украины» и Социал-национальной партии Андрей Парубий стал секретарём Совета национальной безопасности и обороны. Руководитель «СиЧ», входящей в Социал-националистическую ассамблею, генерал-полковник Игорь Смешко недавно назначен руководителем Комитета по вопросам разведки при Президенте Украины. Член «Тризуба» Сергей Квит, в бытность свою ректором Киево-Могилянской академии запретивший употребление на территории учебного заведения русского языка, возглавил Министерство образования. Члены «Свободы» Игорь Швайка и Андрей Мохник – аграрное и экологическое министерства, Александр Сыч стал вице-премьером, а Игорь Тенюх некоторое время возглавлял Министерство обороны. Многолетний покровитель организации «Патриот Украины» Арсен Аваков возглавляет Министерство внутренних дел. И это не говоря о множестве более мелких должностей, заняв которые украинские неонацисты внедряют коктейль из итальянского фашизма и германского нацизма во все сферы жизни от экономики до армейской подготовки, от искусства и телевидения до школьного воспитания.
6 октября одесское издание «Таймер» опубликовало текст диктанта, который на уроках украинского языка заставляют писать школьников. Вот его фрагмент: «Мы — дети Украины, она наша мать. Матерей, как известно, не выбирают. Честные люди. А малороссы, родившись украинцами, отвергают родную мать, идут к мачехе и служат ей, как матери. …Только по форме эти существа принадлежат к человеческому сообществу, а по сути — к извергам, полулюдям (даже если они имеют высшее образование, учёные степени и звания). По многим из них уже давным-давно плачут украинские тюрьмы. Плачут и никак не дождутся своих «клиентов». Не плачьте, тюрьмы, ждите, придёт ваше время, к вам пожалуют-таки украинофобы, и не в гости, а навсегда. И тогда украинское общество очистится от этого мусора, от нестерпимой грязи и позора».
Но самым тревожным является анонсированное помощником депутата от «Свободы» Ирины Фарион Василием Молдованом назначение заместителя лидера «Свободы» Юрия Михальчишина. Этот кандидат философских наук, не скрывающий своих симпатий к нацистам и защитивший диссертацию по теме «Трансформация политического движения в массовую политическую партию нового типа на примере NSDAP и PNF (сравнительный анализ)» назначен заместителем руководителя Службы безопасности Украины по аналитической и идеологической работе.
Остановимся на личности человека, который направляет аналитику и идеологию украинской контрразведки.
Сын известного советского, украинского и словенского шахматиста закончил Львовский университет и, будучи преподавателем Львовской политехники, защитил диссертацию. С 2012 года депутат украинского парламента, один из главных идеологов неонацистской «Свободы». Блог Юрия Михальчишина в «Живом журнале» называется «nachtigal88», а один из личных сайтов носит сетевое имя nachtigall.lviv.ua в честь батальона Nachtigall диверсионного полка Brandenburg-800 абвера. Для издаваемого им интернет-журнала «Ватра» Михальчишин выбрал доменное имя vatra.cc, где публикует труды Адольфа Гитлера, Альфреда Розенберга, Отто Штрассера, «Итальянский расовый манифест» 1938 года. Был организатором издания на Украине речей Геббельса. Считает, что будущее Украины и мира за «социал-национальной революцией», а «творить новую жизнь могут лишь люди нового типа мышления и действия, не отягощённые тяжестью минувшего».
К наиболее известным цитатам «Нахтигаля88» относится следующая: «Мы исповедуем культ силы на службе идеи. Идея украинской нации предусматривает приоритет украинцев над иными идеями – жизнь и здоровье украинцев над всеми другими соображениями. Если под угрозой этим ценностям стоит действие, которое связано с лишением жизни враждебно настроенного к украинцу субъекта, такое действие необходимо совершить».
Не трудно догадаться, какую идеологическую работу будет проводить Юрий Михальчишин на посту заместителя руководителя украинской контрразведки, действуя под руководством Валентина Наливайченко, несколько лет опекавшего террористическую организацию «Тризуб» и занимавшегося её боевой подготовкой.
Деятельность СБУ, как в своё время деятельность гестапо, выведена из-под надзора административных судов, в которых обычно обжалуются действия государственных органов. В то же время СБУ, как некогда гестапо, обладает правом превентивного ареста без судебного решения. Сотрудники СБУ, как в 1930-40 гг. подопечные Генриха Гиммлера, курируют сегодня программу мобилизации рабского труда, названную «трудовой повинностью». О пытках и зверских избиениях сотрудниками ведомства Наливайченко есть многочисленные свидетельства побывавших в плену ополченцев ДНР и ЛНР и схваченных по обвинению в сепаратизме мирных граждан. Практикуются украинскими контрразведчиками и убийства противников нынешней власти, как это было с арестованным в Харькове весной 2014 проректором Славянского университета Алексеем Самойловым, пропавшем в застенках СБУ, и некоторыми другими «сепаратистами».
Не заметить параллели между Германией времён Гитлера и современной Украиной – значит допустить возникновение в центре Европы нацистского государства. Государства, отравляющего сознание населения идеологией исключительности своей нации, пропагандой физического уничтожения инакомыслящих и грёзами о «мировом доминировании милитаризированной, обладающей ядерным оружием Украины». Это не преувеличение: достаточно открыть программу любой из перечисленных в статье организаций, чтобы в этом убедиться.
http://swip.su/germaniya-1930-x-i-ukraina-2014-pugayushhee-sxodstvo/

Госдепартамент предупреждает граждан США об опасности пребывания" в горах Ростовской области"
Опубликовано 24.10.2014 здесь: http://forum-msk.org/material/news/10551751.html

Госдепартамент США обратился к гражданам страны с предупреждением, в котором посоветовал им соблюдать осторожность во время посещения районов России, граничащих с Украиной. В ведомстве уточнили, что осторожность следует соблюдать в Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областях, а также ряде районов Краснодарского края.
«Госдепартамент предупреждает граждан США, находящихся в России, о сохраняющейся напряженности на границе с Украиной и потенциальной возможности столкновений между пророссийскими группировками и украинскими военными», — говорится в сообщении департамента. Это, согласно заявлению Госдепа, связано с тем, что на Украине «до сих пор не был разработан официальный механизм, позволяющий обеспечивать безопасность на границе на постоянной основе».
В то же время в Госдепе подчеркнули, что в настоящее время у США нет подтверждения информации о каких-либо «вооруженных столкновениях внутри России или любых других угрозах американским гражданам».
- Возможность столкновений на украинской стороне границы, конечно, имеется, но почему американцам надо соблюдать осторожность на российской стороне? - удивился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Хотя, конечно, осторожноость нигде не помешает, даже в правительственном квартале Оттавы или при встрече со снегоуборщиком. Или властям в США известно о готовящемся нарушении со стороны украинских военных режима прекращения огня? Однако в США считают потенциально опасными территории России, вблизи которых вообще нет никаких "пророссийских формирований" и никогда не было. Особенно Краснодарский край, который вообще никак не граничит с Украиной. Или готовятся какие-то провокации на переправе в Керчь? Или высадка морского десанта в Ейске или Приморско-Ахтарске?
Официальный представитель Госдепа Джен Псаки также надеется на участие жителей Крыма в выборах в Верховную раду Украины. «Надеемся увидеть широкое участие в выборах всех украинцев, в том числе в Крыму, Донецке и Луганске, и осуждаем любые помехи этому законному демократическому процессу», - заявила представитель американского госдепа, слова которой цитирует «РИА Новости».
- Выборы в украинский парламент назначены на ближайшее воскресенье, - удивился Анатолий Баранов, - но я что-то не вижу ни в Крыму, ни в Севастополе никакой предвыборной агитации и никакой информации об украинских избирательных участках на территории этих регионов РФ. Ничего не знаю ни о списках избирателей, ни о порядке проведения выборов. Что-то не припоминаю, чтобы граждане Украины в Крыму выдвигали кого-то на этих выборах. Хотя, не исключаю, что в Киеве могли и выдвинуть кого-то от их имени. Про Донецк и Луганск тем более не скажу - плохо представляю, как там могли бы быть организованы выборы в украинский парламент. Разве что где-нибудь "в горах Ростовской области" спрятаны подпольные избиркомы - не знаю. И главное (http://www.ulmart.ru/goods/368133?sa=wp&bt=20&pt=9...keting&click_id=XUZ1F8a3RZta0b) - где же прячутся международные наблюдатели? Почему я их не вижу?

Санкции
Учитесь у Сталина, как надо бороться с санкциями Запада


Разместил Еноф Бадалян 12 октября в 19:14

Источник: politobzor Автор: Игорь Невский

Не секрет, что Запад пытается загнать нашу страну в жёсткую изоляцию. Причём, как политическую, так и экономическую, через всевозможные санкции – как против отдельных людей и предприятий, так и против целых отраслей экономики.

Понятно, что Россия изо всех сил пытается этому противостоять.

Насколько мы успешно выдерживаем это противостояние, говорить, наверное, пока ещё рано – результаты такого рода невидимых простому глазу войн сказываются далеко не сразу. А пока заметим, что у нашей страны имеется просто бесценный исторический опыт по выживанию в условиях международной блокады — в 20-30-ые годы минувшего столетия.

Результатом стал не только прорыв западной изоляции по всем направлениям, но и создание мощной супер-современной по тем временам промышленности. Когда читаешь об этом, то нисколько не удивляешься тому, что в итоге СССР стал безусловным победителем во Второй мировой войне и одной из мировых сверхдержав.

Мы наш, мы новый мир построим...

Итак, Советский Союз середины 20-ых годов. Иностранная блокада против первого в мире социалистического государства установлена такая, по сравнению которой нынешние западные санкции выглядя просто невинными детскими шалостями. Остро стоит вопрос о дальнейшем развитии – для создания промышленности требуются огромные денежные средства, а их можно заработать только через полноценную международную торговлю...

В центре внимания правящей партии большевиков оказались предложения государственного секретаря США Дауэса по возобновлению торговых и иных экономических отношений. Американец фактически выдвинул ультиматум – Россия должна полностью и беспрепятственно открыть свои рынки западным товарам и одновременно закрепить за собой статус аграрного придатка Запада, как то было до революции. То есть, беспрепятственно гнать своё зерно за границу, даже в ущерб своему внутреннему рынку.

Это примерно те же условия, которые в 90-ые годы западники поставили президенту Ельцину – Россия получает статус газового придатка Европы и буквально распахивает свой рынок для промышленных зарубежных товаров. Отсюда, кстати, и многие наши нынешние проблемы – отечественная промышленность фактически перестала существовать.

Однако в отличии от Ельцина большевики не спешили идти навстречу пожеланиям США. Предложения Дауэса фактически раскололи партию.

Так, нарком финансов Георгий Сокольников, очень талантливый экономист, соглашался на условия Дауэса. Он полагал, что самое главное наладить международную торговлю и насытить внутренний рынок импортными товарами. Мол, через такое насыщение наладим свою промышленность и будем уже ставить Западу свои условия.

Была и крайне противоположная точка зрения, которую отстаивали сторонники одного из тогдашних вождей Советского государства Льва Троцкого. Они предлагали плюнуть на «гнилой Запад», мобилизовать основное население страны – крестьян – в трудовые лагеря и в трудовые армии и через, выражаясь словами самого Льва Давидовича, «сверхэксплуатацию населения», добиться самостоятельного построения промышленной мощи...

Однако в партии победило мнение Генерального секретаря ЦК ВКП (б) Иосифа Сталина и ряда его сподвижников, таких как, например, член ЦК Валериан Куйбышева. Надо сказать, что эта победа далась Сталину отнюдь не легко. Тогда, в 20-ые годы, партия не была ещё тем монолитом, которым она стала позднее. ВКП (б) была ещё вполне демократической площадкой, на которой члены партии могли обсуждать любые проблемы развития государства. Причём, обсуждать открыто – и нынешнему очень уж закрытому от общества Кремлю в проведении своей внутренней политике этому, ей Богу, стоило бы поучиться!

Сталин указал, что план Дауэса нацелен прежде всего не на реальную помощь Советскому Союзу, а на подмогу разгромленной в Первой мировой войне Германии. А точнее – план должен был способствовать выплатам немецких репараций, наложенных на Германию Версальским мирными договором, западным банкам. Посодействовать же репарациям должен был именно... Советский Союз, через продажу своего зерна немецким фирмам. По подсчётам американского госсекретаря, Германия могла бы выручить от такой продажи порядка 130 миллиардов золотых марок, немалая часть которых как раз пошла бы на выплату немецкой дани западным победителям.

(Знаете, мне это очень сильно напоминает нынешние манёвры западных государств, которые изо всех сил желают подключить Россию к возрождению экономики Украины через газовые и прочие льготные преференции – даже если эти преференции идут в ущерб самой России).

По мнению Сталина, принятие условий Дауэса окончательно закрепило бы за Россией статуса агарного придатка и товарной колонии Запада, без каких-либо перспектив построить самостоятельную экономику. А чужое экономическое господство влечёт за собой и политическую власть. Отсюда и вполне реальная перспектива возрождения в России капитализма и гибель коммунистического движения.

Что же касается предложений Троцкого, то их назвали дикой авантюрой, которая быстро приведёт к возобновлению гражданской войны. И ещё не факт, что эта война вновь закончится победой большевиков. Любопытно, но Троцкий впоследствии впал в другую крайность — стал поддерживать «либералов» от партии, требуя не только полностью открыть советские рынки для Запада, но и ликвидировать государственную монополию внешней торговли. Это лишний раз свидетельствует об опасном для страны авантюризме этого человека. И слава Богу, что ему так и не удалось захватить в России высшую власть...

В итоге, было решено от предложений Дауэса отказаться и приступить к построению самостоятельной промышленности и налаживанию полноценных торговых отношений с Западом, используя при этом все имеющиеся противоречия между отдельными иностранными государствами.

Мы мирные люди, но наш бронепоезд всегда на запасном пути

И надо сказать, что большевикам это вполне удалось. Они не только тонко играли на разного рода международных разногласиях, но и, если требовалось, вводили собственные санкции против тех, кто пытался им мешать. Тактика была такова – сначала западников пускали на наш рынок, подписывали с ними разного рода торговые договора, а потом, если те начинали действовать против наших правил, их очень жёстко ставили на место. И работали большевики здесь также решительно, как они брали власть в 1917 году, с настоящим революционным размахом.

К примеру, все 20-ые годы французы пытались принудить коммунистов признать все внешние долги царской России – львиная доля всех этих долговых обязательств как раз приходила на Францию. Большевики резонно отвечали, что в 1918 году Москва, подписавшая с немцами сепаратный Брестский мирный договор, платила Германии репарации своими золотыми запасами. После окончания Первой мировой войны это российское золото из Берлина попало в руки уже западных союзников, включая и французов.

Немало Парижу перепало и во время нашей гражданской войны от белогвардейских правителей, особенно от адмирала Колчака, скупавшего оружие за те золотые российские запасы, которые попали в его руки — кстати, многие обязательства союзников перед белыми так и не были выполнены, хотя предоплату они получили в полном объёме.

Поэтому Советский Союз готов обсуждать царские долги, но только с учётом всех данных нюансов.

Но Франция наотрез отказывалась. А в 1930 году против товаров, поставляемых из Советского Союза, были введены специальные пошлины – в размере их 25%-ой стоимости. Понятно, что такие дискриминационные шаги сильно снижали конкурентноспособность нашей продукции на французском рынке.

Потому ответ большевиков был вполне адекватным.

Они пригрозили полностью прекратить поставки советского зерна. Это означало примерно тоже самое, если бы сегодня, в ответ на санкции, мы перекрыли бы вентиль на газовой трубе, идущей в Западную Европу! Плюс СССР перестал покупать многие виды французской продукции – от парфюмерии до машин. Экономика Франции получила такой удар, что уже в 1931 году все пошлины против советских товаров были отменены, и взаимная торговля быстро вошла в нормальное русло.

Надо сказать, что французы очень хорошо усвоили этот урок, и вплоть до момента падения Советского Союза больше на заикались про царские долги. О них вспомнили лишь после прихода к власти Ельцина (его правительство безумно признало эти долги в 1992 году, навесив на нашу страну дополнительные проблемы, до конца не решённые вплоть до сегодняшнего дня)...

Примерно также «общались» и с Британией. Англичане, добиваясь своих антисоветских политических целей, неоднократно пытались ставить СССР палки в колёса – то вводили 80%-ое эмбарго на советские товары, то хотели заставить Москву вести торговлю исключительно на своих условиях, то запрещали ввоз в Россию сырья, необходимого для построения нашей промышленности.

Однако всякий раз встречали решительный отпор. Например, один раз Советский Союз полностью отказался от фрахтования судов британского торгового флота нашими торговыми организациями, плюс перестал поставлять в Англию лес и многие виды продукции из дерева, которые британцы традиционно закупали в России ещё со времён Ивана Грозного!

В результате, экономика Британии «просела» так, что уже через два месяца после введения очередных антисоветских санкций Лондон их срочно отменил по своей же инициативе.

Ну, а с Америкой «разобрались» сразу после начала Великой экономической Депрессии 1929 года – весь прежний высокомерный антисоветизм США как-то быстро сдулся. К советским торговым организациям буквально выстроилась очередь из американских деловых и промышленных кругов, которые в условиях небывалого ранее кризиса были готовы продать свои товары и наработки даже за полцены!

Ну, а если что-то не удавалось приобрести легально (особенно в военно-технической области), тогда в дело вступали специалисты из Иностранного отдела ОГПУ (внешняя разведка), которые либо просто крали, либо тайком скупали самые передовые технические наработки и открытия. Именно таким образом были заложены основы нашей «оборонки» – танкостроения, самолётостроения, производства артиллерийских орудий.

При этом Советы умудрились не только не разбазарить золотой запас страны, но и многократно его приумножить. Если в 1925 году золотые резервы страны исчислялись в 141 тонну, но к моменту смерти Сталина в 1953 году их было уже 2049,8 тонн! Это самая большая цифра «государева» золота за всю советскую историю...

Согласитесь, что и нашим нынешним правителям стоило бы проявить такую же бережливость и решительность, отвечая за каждую западную санкцию более сильными ответными мерами.

Только так с Запада можно сбить его неуёмную спесь!

Даёшь нового человека!

Однако, как верно заметил в своей книге «Экономика Сталина» профессор Валентин Катасонов, все эти достижения никогда не стали бы возможными без идейной мобилизации народных масс, без сверхцели, которая вдохновляла людей на многие свершения.

Профессор пишет, что чисто экономические задачи никогда не подвигнут народ на созидательны труд, кроме разве что узкой группы предпринимателей. Великие государства и великие экономики всегда строились лишь великими глобальными идеями – от христианской веры в период раннего средневековья до социализма в веке XX-ом .

Последний как раз объединил советский народ в деле построения Советского Союза. По словам Катасонова:

«Модель экономики, созданная Сталиным, требовала нового человека — готового больше давать, чем брать. Человека, который общественный интерес ставил бы выше личного. Человека, который бы к труду относился не как к вынужденной обузе, а как к жизненной потребности. Человека, который бы труд из механического процесса мог бы сделать творчеством. Сталин прекрасно понимал диалектику сочетания личных и общественных интересов, материальных и моральных стимулов труда».

И это Советской власти удалось воплотить в жизнь:

«Говорят о якобы насильственном «впихивании» народа в сталинскую экономику. Да, на первых порах это было. Я имею в виду «добровольно-принудительную» коллективизацию крестьянства. Но на одной принудительности далеко не уедешь. Раб не может быть эффективным работником.

Сталиным с середины 1930-х гг. был взят курс на всяческое повышение статуса человека труда. Материальное поощрение труда дополнялось моральными стимулами. Появилось социалистическое соревнование (как антипод капиталистической конкуренции). Страну в 1930-е гг. охватило стахановское движение. Были введены звания «Герой социалистического труда», «Заслуженный работник», «Заслуженный деятель» и т.п. На всех уровнях проводилась воспитательная работа, направленная на укрепление трудовой дисциплины, формировалось чувство коллективизма, взаимопомощи, бережного отношения к социалистическому имуществу и т.п. Всячески поощрялось творческое начало в труде.

Велась борьба с тунеядством Кстати, последовательная борьба государства с различными проявлениями богатства роскоши, незаконными доходами также укрепляла веру людей в социальную справедливость, выступала стимулом труда. Имущественная дифференциацаия в обществе была очень умеренной и определялась, в первую очередь, трудовым участием человека в экономической жизни страны...».

И это тоже должно стать уроком для наших правителей! Боюсь, что без такой же глобальной и созидательной идеи все наши усилия в нынешней борьбе с Западом будут просто обречены на провал – ибо в рамках сегодняшней, чисто потребительской капиталистической системы Россия как великое и независимое государство существовать никогда не сможет.
Отсюда: http://www.inomnenie.ru/debate/25333/

P.S. Профессор В. Ю. Катасонов "Экономика Сталина в истории СССР", - читать, слушать, смотреть можно здесь: http://poznavatelnoe.tv/katasonov_stalin_economy_ussr_history

1.

1.

26 мая 2014, 13:09
Чего надо опасаться в ближайшие годы?
Оригинал взят у cardinalpavel в Чего надо опасаться в ближайшие годы?
Это пока что наиболее поверхностный анализ угроз, написанный весьма сумбурно, чуть позже оформлю его как положенно.
Речь идет о неизбежной и жесткой реакции США на рост влияния России и на смертельную угрозу для американской гегемониии в мире от уже осуществившегося союза России и Китая. Попробую проанализировать куда скорее всего наш враг направит свои усилия по подрыву российской государственности, так как предыдущие направления удара - западническое, белоленточное и нацдемовское движение, полностью провалились. Направление "Москва" уже не будет основным для противника.

Чего нам надо опасаться помимо входа НАТО на Украину сейчас? А точнее - как именно теоретически могут распорядится американцы 30 миллиардами на свержение Путина "развитие демократии в России"?
Я уверен что деньги на это пойдут и деньги большие, возможно больше чем эти самые 30 миллиардов и совсем не по официальным каналам (дело в том что это становится вопросом выживания - страшный сон США воплотился на яву - Россия стала союзником Китая, а это смертельный альянс для них).

Но как наш враг эффективно их будет расходовать?.
Если они не совсем выжили из ума, то московская правозащита, либерастня и нацдемовщина никаких серьзных ресурсов из этого не получит. И потому-что не эффективно - эти люди абсолютные рукожопые дебилы и идиоты не способные ни на что. Американцы конечно тупые... но не настолько. Точнее московская тусовка получит какие-то средства, но под конец дела, когда раскачка может дойти до Москвы.
Не получат они средств еще и потому-что это технически невозможно и палевно - все-таки сейчас не 90-е и даже не 2011 год. - власть достаточно их контролирует и держит под колпаком хотя бы в Москве.
Деньги, ресурсы, связи и давления, усилия пойдут на удар по союзным нам государствам (это все гипотеза, исходящая из банального применения логики и определения того куда бы они могли ударить наиболее больно по нам) и на удар по регионам.
Я думаю, что бояться (опасаться и сосредоточить свое внимание) следует удара по Зауралью и Казахстану.
После Крыма, да и в принципе - самое опасное и уязвимое для нас место это регионы.
И из регионов это конечно же самое сердце страны, ее ресурсная, экономическая база - Сибирь.
Мы могли наблюдать их активность здесь уже давно, но пока это было весьма вяло. Теперь же, они могут ударить очень сильно.
Сибирь теперь важна врагу и для разрыва связей с Китаем, - для срыва газового контракта, для дестабилизации региона и нивелирования победы достигнутой в Шанхае.
Навряд ли они будут рассчитывать всерьез оттяпать у нас Сибирь. Хотя, если бы они могли, - они бы вцепились в эту возможность зубами и иллюзий тут не надо питать (без Сибири России конец, а США было бы просто спасением заполучить этот регион, который помимо прочего позволил бы еще и окружить Китай с севера).
Дестабилизация в одном или нескольких регионах Зауралья - может стать главной целью наших врагов. На каких основаниях? Да поводов может быть сотни.
Я вот не представляю как можно что-то разжечь в Центральной России, или даже на Урале. Степень связанности этих регионов с центром, их контролируемости, - вполне достаточная, также как степень их взаимоинтегированности, и экономического благополучия.
С Кавказом пытались разжигать очень долго - но пока не получается. К тому же, происходящее на Кавказе это совсем другое по последствиям - противнику нужен раскол в русском этносе в первую очередь, это самое катастрофичное для страны, остальное приложится. Любая попытка что-то на Кавказе в нынешних суловиях начать будет очень быстро подавлена в зародыше.
А вот у нас в Сибири.. у нас есть где разгуляться, как я уже написал, - регион большой, опасный, плохо контролируемый и с энергичными людьми. И элиты наши (зауральские) весьма сомнительного качества, и главное, в отличие от региональных элит центр.России злы и амбициозны (также, кстати, как и элиты Урала). Вот с чем с чем, а с элитами в Сибири Запад работал давно и плотно, еще с 90-х гг. И деньги туда могут направить даже не на прямое предательство и бунт, а просто на чтобы закрыли глаза и не мешали работать соответствующим структурам.
В перспективе, государственная политика обещает большие вливания в Сибирь и ее дальнейшее освоение. И это хорошо. Но вот когда это будет и когда даст эффект? В лучшем случае через несколько лет.
А пока что, в целом, несмотря на все позитивные сдвиги и правильные усилия, большая часть регионов Сибири, за исключением Севера Западной Сибири с их нефтью и газом, а также пары крупных городов, - пребывает не в самом лучшем состоянии. Это же касается и контроль над территорией со стороны Москвы и в целом управления.
В контексте этого, я думаю враг может направить свои усилия и ресурсы - на массированный подкуп региональных элит, на массированную работу по дестабилизации в некоторых регионов, как в плане обычного социального протеста, а также национального, так и в плане взращивания сепаратизма.
Хотел бы еще для справки напомнить что именно в Сибири очень сильны позиции наших прозападных олигархов (там их активы и зона их внимания) - Прохорова, Дерипаски и некоторых других (плюс Газпром, который многие считают у нас каким то оплотом государственности, но в политическом плане это вотчина системных либералов в большей части)
Идеальным сценарием для противника стал бы следующий сценарий ( и мы соответственно должны работать над его недопущением): дестабилизация в нескольких регионах Сибири, с условием того, что как минимум в одном из них разрастется и вспыхнет сепаратистское движение, при сознательном бездействии региональных элит. Восстание с беспорядками, перетекающее в вооруженное. Естественно всячески раскручиваемое всеми кем можно и поддерживаемое всеми мировыми СМИ и всем Западом. Как неизбежный шаг - необходимость его подавления, которая может привести к непредсказуемым последствиям для внутрироссийской политической ситуации: жесткое подавление может настроить против Москвы значительную часть остальной Сибири, что уже катастрофа и собственно России.
Бардак и восстание в одном из регионов Зауралья или любом другом регионе России (кроме Кавказа, войной на котором уже никого не удивишь, а может даже и сплотишь население вокруг власти, я думаю они это понимают, как и понимают степень силового контроля за Кавказом) - дестабилизируют обстановку во всей стране, отвлекут внимание Москвы и не позволят ей активно действовать на Украине, а возможно и в Казахстане, который будет следующим на очереди в плане попыток дестабилизации ситуации на постсоветском пространстве вокруг России).
В случае дестабилизации и конфликта именно в Сибири - под угрозой окажется и реализация газовых соглашений с Китаем, что будет ударом не только по нам, но и по Китаю.
Естественно, в самый разгар конфликта выступят и главные силы противника в столице.
Если при этом удастся дестабилизировать ситуацию в союзном Казахстане, где к слову есть опасность распространения исламизма и где множество русских, которых также как и на Украине надо защищать, то это будет идеальным сценарием для Запада.
Я думаю что противник будет пытаться бить по всем этим точкам сразу (но не сразу же по Москве, - где пока что все взято под контроль нашей властью).
Я не думаю что будут попытки купить центральную элиту. Системные либералы которые готовы нарушить нынешний элитный консенсус вокруг Путина (а он сформирован таки в прошлом и в этом году) сделают это и так и при возможности вновь попытаются скинуть Путина, и покупать их для этого не надо (может быть на завершающем этапе будет массовая скупка силовиков).
Федеральную элиту и сложно и глупо скупать - она достаточно на виду и достаточно богата и амбициозна.
А вот региональные чиновники, политики, общественники и силовики - это будет главная точка приложения усилий.
По Казахстану попытаются ударить и не один раз в любом случае. Назарбаев конечно силен, но он не Батька и не Путин, - не настолько там жесткий и эффективный порядок.

Это весьма сумбурные рассуждения, представляют собой лишь мои гипотезы, и скорее всего, если власть будет работать достаточно жестко, умно и внимательно, всякие попытки этого будут пресечены в зародыше.
Но опасаться стоит именно этого. Московский протес полностью провалился - тут им ловить нечего, пока что. На Украине: ничего хорошего Западу не светит при минимально правильной нашей политике на Украине (а она есть).
Поэтому наши враги будут сосредотачивать усилия на регионах, из которых самыми важными, системообразующими и самыми уязвимыми являются регионы Сибири, и на работе с элитой этих регионов. А также будут пытаться ударить по Казахстану. И если по какому-то из этих направлений, или по всем сразу удастся существенно ударить и ослабить нас, дестабилизировать ситуацию (естественно, что тут враг активизируется и на Украине, и вообще где только возможно), - то вернутся к московским протестам (где все это время будут также работать, но крайне скрытно и осторожно, скорее всего предельно мимикрируя под новый расклад, как это делает тот же Просвирин).
Речь естественно идет о перспективе ближайших нескольких лет, а не прямо сейчас. Поэтому если чего-то и следует ожидать из того что мы сможем увидеть, то через несколько лет (как минимум год-полтора).

П.С. В качестве примера тех мест где может вспыхнуть сознательно спровоцированная буза, я могу предположить Иркутск и области, регионы вокруг него. Район юга Восточной Сибири. Это одни из самых депрессивных регионов Сибири, там нет нефти и газа, нет тех ресурсов которые есть в Красноярском крае. Там нет надежного и авторитетного руководства. И еще одно - я некоторое время внимательно мониторил активность американцев в Сибири и активность сепаратистов - Иркутск это место наибольшей активности этих групп за Уралом. Рядом с Иркутском также не самые благополучные регионы, и более того в Восточной Сибири, есть национальные республики Бурятия и Тува, - последняя уже отличилась в 90-е годы своим национализмом и антирусскими выходками.
Вообще весь пояс Юга Восточной Сибири, отчасти Алтая, отчасти Приморья (за исключением достаточно крупных городов на побережье океана) - есть весьма опасное место. Там мало где есть надежное авторитетное руководство, это самые бедные регионы Сибири, достаточно вольные и криминализованные, а также там есть большой потенциал для разжигания не только социального протеста, для которого там действительно есть основания, но и протеста национального - в регионе есть национальные республики и весьма ощутимо проникновение китайцев.
Эта часть Сибири не сильно заселена в отличие от Западной Сибири, достаточно неблагополучна, и не получает тех преференций что получает сейчас часть Дальнего Востока, что получает промышленный Красноярск, или тем более нефтеносные регионы Западной Сибири.
Туда должно быть направлено особое внимание. И не в коем случае не по части тупого и злобного подавления любого протеста - там надо работать над экономикой, деньгами, над созданием правильных патриотических структур, над мягким вытеснением всех сепаратистов и над чисткой элит. Необходимо выводить эти регионы из депрессивного состояния очень быстро.
Если же тупо, ничего не делая начнут давить любой протест там, как это делали в свое время с протестом в Приморье, - это только сделает ситуацию многократно хуже.
Еще одна причина по которой, следует особенно внимательно следить за регионами юга Восточной Сибири - это то, что в регионе, в этом поясе Южных регионов Восточной Сибири, в любом случае, будут проходить газопроводы в Китай. Надо понимать что любая нестабильность и буза в регионе - будет крайне нужна американцам именно сейчас, пока еще даже не приступили к строительству. С этой же целью будут бить и по Казахстану, который, помимо того что он является одним из ключевых союзников России в рамках строящегося Евразийского союза, мягким подбрюшьем России и заслоном от угрозы исламизма и массовой нелегальной эмиграции, представляет собой одну из ключевых стран в сообщении России и Китая.
Необходимо учесть еще следующее: сама по себе политическая сепаратистская движуха даже в депрессивных регионах, мало кого привлечет - противник будет раскачивать национальную и социальную карту, с целью. дестабилизации ситуации, а также с целью того чтобы протесты были жестко подавлены (возможно как раз подкуп будет осуществляться по этой части - купить силовиков и местное руководство, чтобы оно предельно жестко подавило какой-нибудь справедливый протест, а вся вина была бы скинута на Москву; хотя и в Москве, в руководстве, могут оказаться долбодятлы способные ухудшить ситуацию собственными руками). Как раз таки подавление справедливых протестов и может вызвать цепную реакцию для массированного роста сепаратистских настроений - как минимум в том регионе где это произойдет.
Ну и конечно, - попытки обыграть нас на Украине не ослабнут, и если мы там уступим, и позволим Западу закрепиться хотя бы на половине территории страны, то это будет так или иначе поражением, не только внешнеполитическим, но и в какой-то степени внутриполитическим, которое существенно ослабит нынешнее крайне прочное положение центральной власти внутри страны, и позволит более активно раскачивать как регионы, так и столицу.

Верхняя запись И, все-таки, сначала "...вытащи бревно и своего глаза."
ГОЛОДОМОР ПО-АМЕРИКАНСКИ или ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ
Солярис1(АлександрР)

В американской истории есть преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.

«Golodomor ad usum externum»*

Соединённые Штаты Америки постоянно пытаются преподносить нам строгие «уроки голодомора».

"Комиссия созданная конгрессом США в 1988 году пришла к выводу, что в период голодомора четверть украинского населения - миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством путем геноцида, а не просто погибли вследствие неурожая"

"20 октября 2003 года Палатой представителей Конгресса США принята резолюция по голодомору 1932-33 годов на Украине, в котором признала его актом террора и массового убийства, направленного против украинского народа"

"В ноябре 2005 года Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию, которая разрешает украинским властям открыть в Вашингтоне памятник жертвам Голодомора 1932-1933 годов и признала его "

"Конгресс США в этом (2008) году может рассмотреть новую резолюцию по Голодомору на Украине 1932-33 годов".

Такие новости немедленно заполоняют ленты информационных агентств, обильно цитируются прессой, подхватываются телевидением и правозащитными организациями, путём информационной инъекции насильственно вводятся в сознание миллионов людей во всём мире.

Но за кадром новостей всегда остаётся вопрос : с чем связана такая настойчивая, почти назойливая внимательность конгресса США к событиям 75-летней давности в отдалённой от них точке планеты. Почему вполне осведомлённые американцы не протестовали тогда, в 1932/33 году, и спохватились только спустя пятьдесят пять лет ? Только ли текущие интересы политической борьбы с СССР и влиянием России на постсоветском пространстве, стремление навсегда отколоть от единой русской нации малороссов - вновь и вновь искушают американцев повторять зады гебельсовской фашистской пропаганды образца 30-х годов, о том что "миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством".
Версия о особо обострённом чувстве сострадания и справедливости, присущем американским конгрессменам отпадает сразу - достаточно поискать одну (одну, а не три) резолюции конгресса, где геноцид в отношении коренного населения США был бы честно назван геноцидом, или хотя бы "массовым истреблением" - и это несмотря на то, что большая часть населяющих территорию США народов была уничтожена полностью, а их общая численность последовательно и целенаправленно сокращена приблизительно в сто раз.

В американской истории есть и другое преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.
Об этом, как и о геноциде коренного населения, вы не найдёте осуждающих резолюций конгресса, гневных выступлений американских политиков, "памятных знаков" сооруженных в годовщину массового уничтожения людей и других знаков памяти. Память об это надёжно замурована в подделанных отчётах статистики, в вычищенных от свидетельств преступлений архивах, списана на "невидимую руку рынка", залакирована панегириками о гениальности президента Рузвельта, и счастье организованных им для нации "общественных работ" - по сути мало отличавшихся от ГУЛАГа и эпопеи строительства Беломорканала. Разумеется по американской версии истории только "в Советском Союзе миллионы мужчин, женщин и детей стали жертвами жестоких действий и политики преступного тоталитарного режима", к американской истории такие определения неприемлемы.

Попробуем развеять этот миф, опираясь только на американские источники.
Подделанная статистика, или
Где семь миллионов человек?

Попытка ознакомиться с официальной демографической статистикой США ошеломляет с самого начала : данные статистики за 1932 год уничтожены – или очень хорошо спрятаны.** Их просто нет. Без объяснений причин. Да , они появляются позже, в статистике более поздней, в виде ретроспективных таблиц. Изучение этих таблиц также приводит внимательного исследователя в некоторое изумление.

Во первых, если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится, хотя он наполнен пояснениями по другим вопросам, не стоящими по сравнению с вышеназванным даже упоминания.
Вопрос просто обойдён фигурой умолчания. Нет такого вопроса.

Любой ответственный демограф скажет вам, что одномоментное двойное изменение показателей динамики населения в стомиллионной огромной стране возможно только в результате массовой гибели людей.

Возможно, люди уехали, эмигрировали, бежали от страшных условий Великой Депрессии? Возьмём точные, подробные данные по иммиграции в/из США и движению населения, легко проверяемые через кросс-сравнение с данными других государств, и поэтому вполне заслуживающие доверия. Увы. Иммиграционная статистика никак не подтверждает эту версию. Действительно, в самый разгар депрессии, наверное впервые в новейшей истории США, страну покинуло больше людей чем въехало в неё. Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше , чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек***.

Однако, если мы учитываем все причины, в том числе и иммиграцию, то справедливости ради мы должны прибавить к недостаче населения за 30-е года 11,3%, учитывая возросшее за 20-е годы население страны, рост демографической базы.
Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек. Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции.
Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет. Предположу, что их никогда не появиться. Но если таковые и появятся : эпизод с уничтожением статистических данных за 1932 год и явные признаки подделки данных позднейших отчётов заведомо лишает права правительство США давать какие то заслуживающие доверия комментарии в этом вопросе.

Впрочем, американцы далеко не одиноки в своём стремлении системно уничтожать компромат и скрывать потери населения от голода. Это вполне наследственная черта англосаксонской политики, и родом она из Британской империи. Так, в 1943 г. британские власти допустили чудовищный голод в Бенгалии в результате которого погибло свыше 3,5 млн. человек, а до этого вполне успешно морили голодом Ирландию.
Организация массового голода в Индии была ответом британской администрации за восстание 1942 г. и поддержку населением «Индийской национальной армии». Но вы не найдёте таких данных в британских источниках тех лет. Только обретение Индией независимости позволило позже собрать и обнародовать эти материалы. В противном случае, чудовищный британский голодомор 1943 года никогда бы не стал нам известен, все было бы надёжно затёрто и спрятано, как это и случилось с материалами по жертвам Великой Депрессии. Собственно, такие скелеты в шкафу есть у любой колониальной державы.
Когда Соединённые Штаты развалятся – и только тогда - мы с вами узнаем много и много интересного о преступлениях властей США против собственного народа, геноциде коренного населения континента и об этом трагическом времени. И, возможно, тогда будущего осведомленного читателя весьма удивит противопоставление мудрого Рузвельта злодею Сталину – как нас сейчас искренно удивляет превозношение одного правителя из грубой брутальной древности перед другим. Ибо все в крови, все в войнах, в преступлениях и злодействах.
Но мы живём сегодня, где чудовищному Сталину, заморившему целые народы, противопостоит белопушистый Ангел Добра вида «Made in USA”, и этот ангел надрывно вопит о миллионах намеренно умученных голодом. Как же они, там, в конгрессах, считают число жертв голодоморов ? С этим всё не просто. Исследователи "голодомора" зачастую жалуются на недостаток статистики, её неполноту, на то, что цифру погибших приходится выводить сугубо расчётным путём, примерно по той же методике как мы делали выше.**** На основании этих расчётов "числа жертв голодомора" конгресс США и их сателлиты регулярно принимает всё новые и новые резолюции, обвиняя СССР, Россию и коммунизм в многомиллионных жертвах.
Вышеприведённые выжимки из расчётов - лишь проверка на точное применение этих принципов к самим Соединённым Штатам. И эту проверку цитадель демократии и прав человека с треском проваливает.
Итак , господа :

Где 7 миллионов 394 тысячи человек, исчезнувших из статотчётов 30-х годов?
Заметим, что я не встречал ни одного исследования голодомора, где была бы всерьёз учтена миграция (бегство) населения из районов охваченных голодом - вся убыль населения, 100% - списывается на "жертвы коммунизма". При этом доподлинно известно, например, что из 2,5 миллионов спецпереселенцев 700 тысяч спокойно «утекли» из своих поселений, не встретив особого противодействия
Бэкграунд великого Голодомора

Начало тридцатых - настоящая гуманитарная катастрофа в истории США. В 1932 году число безработных достигло отметки 12,5 млн. человек. Это при всём населении Штатов - включая детей и стариков - в 125 миллионов. Пик пришелся на начало 1933 года, когда безработных в Америке было уже до 17 миллионов – с членами семей это примерно полностью безработная Франция или Британия !
Маленький штрих к портрету эпохи : когда в начале 30-х советская фирма «Амторг» объявило о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч (!) заявок от американцев. Такое впечатление, что заявку отправил каждый второй, кто вообще прочитал газетное объявление «Амторга». ******////*****
Из комментариев:
"Почти все в России, благодаря заботам Сванидзе, знают о двух миллионах переселённых коммунистами кулаках («спецпереселенцев») обеспеченных, заметим, в местах переселения либо землёй, либо работой. Но мало кто знает при этом о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости — ничем.

Это раскрестьянивание по американски — может быть, и «оправданное необходимостью укрупнения с/х производства» — может быть полностью и безоговорочно поставлено в один ряд с раскулачиваем проведённым в СССР ровно в те же годы, в схожих масштабах и для решения тех же экономических вызовов — необходимости роста товарности сельского хозяйства в предвоенный период, его укрупнения и механизации.

Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества — в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность.

Канализатором этой массы ненужного населения стали «общественный работы» Рузвельта. В общей сложности в 1933-1939 гг. на общественных работах под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрация гражданских работ Civil Works Administration — СВА (это строительство (беломор) каналов, дорог, мостов зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах), с единовременным числом занятых до 3,3 миллиона. Всего через американский ГУЛАГ общественных работ прошло 8,5 млн. человек – это не считая собственно заключенных.

Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя.

Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный «американский Берия» — министр внутренних дел Г. Икес, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек (!), причем из 30$ номинальной заработной платы - обязательные вычеты составляли 25$ .

Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте - достойная плата "свободным гражданам свободной страны".

На фоне массового голода и гибели «излишнего» населения правительство США замечено также в том, что, в эти годы, в угоду определённым кругам (а именно - аграрному бизнес-лобби), в значительных количествах и системно уничтожает запасы продовольствия в стране. Разумеется, вполне «рыночными методами». Уничтожает разнообразно и с размахом : зерно и просто сжигали - и топили в океане.
Было уничтожено 6.5 млн. голов свиней - и запахано 10 млн. га земель с урожаем.

Цель не скрывалась. Она состояла в росте цены на продовольствие в стране в два раза с лишним в интересах агро-капитала. Разумеется, это полностью совпадало с интересами крупных капиталистов от сельского хозяйства и биржевой торговли, но не очень нравилось голодным. «Голодные марши» (как и расправы над марширующими) стали обыденностью даже в американских столицах. Но и при "Новом Курсе" Рузвельта для капиталистов были запланированы прибыли, а для голодных — каторга общественных работ. "Каждому свое".
«У меня нет опасений за будущее нашей страны. Оно светится надеждой» — сказал Президент Гувер в самый канун Великой Депрессии.

Важно отметить: до 1988 года (когда была создана комиссия конгресса США по расследованию «голодомора на Украине») Соединённые Штаты вообще не муссировали эту тему... как, впрочем, и другие темы из "золотого фонда Геббельса" ("Голодомор, Катынь, изнасилованная Германия").
Штаты отчётливо понимали, что у них в истории имеется несколько своих уморенных голодом скелетов в шкафу - и ответный идеологический удар Советского Союза будет быстрым, точным и проигрышным для Америки.
Только в 1988 году Вашингтон, получив группу высокопоставленных агентов влияния в Кремле (во главе с Михаилом Горбачёвым) и имея в качестве идеологического визави не «железного человека» Суслова, а либерала Яковлева (т.е. - заведомо зная, что ответного удара со стороны Советов не последует) - начал постепенно раскручивать тему "голодомора на Украине"... " *****////****
В период наибольшего обострения экономического кризиса каждый третий работающий был лишен занятости. Настоящим бедствием стала частичная безработица. По данным АФТ (Американская Федерация Труда, American Federation of Labor), в 1932 г. полностью занятыми остались всего 10% рабочих. Только в августе 1935 г., спустя пять лет после начала кризиса, когда основная часть тех, кто «не вписался в рынок» уже погибли, был принят закон, предусматривавший страхование по старости и безработице.
Впрочем, страхование не коснулось ни фермеров, ни ряда других категорий занятых. Напомним, что как таковой национальной системы социального страхования в стране в разгар кризиса просто не существовало - то есть люди были предоставлены сами себе. Небольшая помощь безработным начала оказываться только с середины 1933 года. У администрации долгое время не было даже федеральной программы борьбы с безработицей, а проблемы безработных была переложена на власти штатов и городские муниципалитеты. Однако практически все города уже превратились в банкротов. Массовое бродяжничество, нищета, детская беспризорность стал приметой времени. Появились заброшенные города, города-призраки, всё население которых ушло в поисках еды и работы. Около 2,5 миллионов человек в городах лишились жилья совсем и стали бездомными. В Америке начался голод, когда даже в наиболее благополучном и самом богатом городе страны, Нью-Йорке, люди начали массово умирать от голода, что вынудило городские власти начать раздачу бесплатного супа на улицах.
****************/////******************** Из комментариев:
-Вот ты мне и объясни - почему не хаешь свою грязную задницу, а только чужую?

-Потому что США влезают в мою страну и хают в ней то, в чем их задница грязна по самое нехочу!
Или тебе такое не понятно?
Источник
http://www.politforums.ru/world/1399470824.html#1399470824

15 мая 2014 года. Перетащил отсюда: http://svpressa.ru/society/article/87529/
Что мне не нравится в позиции Запада
Виктор Милитарев о борьбе за монополию иинтерпретации

Сначала я хотел назвать этот текст «Что мне не нравится в позиции Запада по Крыму». Но довольно скоро понял, что название не отражает моей мысли. Поэкспериментировал еще с «Украиной», «Россией», и снова понял — все не то. В конце концов остановился на том названии, которое вы видите выше.

Когда я говорю «Запад», я имею в виду конечно не простых людей, а политическую верхушку США и Западной Европы. Как раньше говорили, ЛПР - лиц, принимающих решения. И поскольку дальше я собираюсь критиковать Запад, то сразу примечание для либеральной полиции нравов. Лично я ничего не имею против Запада в широком смысле. Мне нравится, как живут люди на Западе. Я был бы ничуть не против, чтобы и мы в России жили также хорошо. Более того, я ничего не имею против западных институтов. Мне нравятся парламентская республика и конституционная монархия. Мне очень нравится социально ориентированное рыночное хозяйство. Я был бы счастлив, если бы у нас была такая же система как в Германии и особенно как в Швеции. Но мне категорически не нравится позиция западной верхушки по целому ряду вопросов.

Собственно, не мне одному. Сегодня, наверное, подавляющему большинству нашего народа, за исключением помянутой выше либеральной полиции нравов, не нравится эта самая позиция Запада. Причем, не нравится отнюдь не только из-за Крыма или вообще из-за всего, связанного с Украиной. Неприязнь к Западу началась гораздо раньше.

Как справедливо указал недавно на «Свободной прессе» Сергей Митрофанов, она началась, когда наш народ осознал две вещи. Первое. Что за все перестроечные и постсоветские годы, когда мы в течение более четверти века проводили курс на сближение с Западом, Запад нам не помог ничем и ни разу. Не то что «плана Маршалла» не принял для нас, а вообще ничем.

Второе. За все эти годы, начиная с присоединения ГДР к ФРГ, Запад все время сближался и оказывал помощь как нашим бывшим союзникам, так и государствам, возникшим в результате распада Большой России. Более того, все эти государства, за исключением разве что стран Средней Азии, Запад гостеприимно зазывал и принимал в ЕС и НАТО. Как мы недавно увидели, вплоть до Украины. И на территории этих своих новых друзей и союзников размещал крылатые ракеты и все такие вещи.

А нам за все это время от Запада ничего, кроме кредитов МВФ, которые мы, кстати, честно отдали, так и не обломилось. Каково же было мое изумление, я бы даже сказал офигевание, когда после этих, на мой взгляд, абсолютно справедливых констатаций, я обнаружил у Сергея Митрофанова продолжение его мысли.

Сергей сказал: «А почему это, собственно, Запад должен был нам помогать?». Еще он сказал: «А что, по-вашему, Запад должен был делать со всеми этими постсоциалистическими и постсоветскими странами, которые рвались в ЕС и НАТО, толкая локтями друг друга? Отказывать он им что ли должен был? А, собственно, почему?».

Попробую дать ответ на оба этих вопроса Сергея, несмотря на то, что он сам, судя по всему, считает свои вопросы риторическими, то есть не требующими ответа.

Сначала отвечу на первый вопрос. Наш народ ожидал, что Запад будет нам помогать, потому что мы сделали серьезные шаги навстречу Западу. Остановили холодную войну, распустили СЭВ и Варшавский договор, дали реальную свободу социалистическим странам, способствовали воссоединению Германии, признали распад Советского Союза и независимость бывших республик, и, наконец, отказались от социализма, ввели рыночную экономику, провели приватизацию и стали защищать «общечеловеческие ценности» и «права человека». То есть отказались от всего, за что Запад нас ругал, и стали делать все, что он нам советовал.

Но Германии и Японии после войны Запад помог, Польше и странам Балтии Запад 20 лет назад помог, а нам помогать не стал. И понимание этого стало вызывать у нас смутные сомнения. Возникло ощущение, что Герасим чего-то недоговаривает.

Со вторым вопросом еще проще. Дело даже не в том, что в ЕС и НАТО стали принимать страны Восточной и Центральной Европы. Дело в том, что нас там видеть категорически не желали. И если с ЕС еще понятно — мы для них слишком большие, то почему НАТО категорически не желало видеть нас в своем составе, несмотря на все наши зондирования, это очень интересный вопрос.

Начало возникать ощущение, что страны Восточной Европы принимают в ЕС, несмотря на то, что это для Европы весьма невыгодно, и оказывают им безвозмездную экономическую помощь исключительно для того, чтобы принять их в НАТО и разместить на их территории крылатые ракеты. Ну, разумеется, нацеленные исключительно на Иран.

То есть, говоря уже совершенно открыто, у нас стало возникать впечатление, что Запад рассматривает нас вовсе не как нового союзника, а как проигравшую сторону. Как страну, проигравшую холодную войну. Стало даже возникать впечатление, что и радикальную рыночную реформу вместе с кредитами МВФ Запад нам рекомендовал исключительно для того, чтобы нас ослабить.

И поэтому уже абсолютно однозначно была прочитана нашим народом истерика, устроенная на Генеральной ассамблее ООН Виталию Чуркину американской тетенькой. Вы помните, тогда она набросилась на него чуть ли не с кулаками и орала при этом: «Вы не смеете так себя вести! Вы не выиграли, а проиграли!».

Итак. Отношение к России как к проигравшей стороне - это первое, что категорически не нравится в позиции Запада мне, и, как я полагаю, подавляющему большинству нашего народа. Второе же, что столь же категорически не нравится мне, и думаю, не мне одному, в позиции Запада — это пресловутый двойной стандарт.

Собственно, сегодня мы имеем счастье лицезреть этот двойной стандарт во всей красе. Когда Майдан - это мирная кампания гражданского неповиновения, а Донбасс — шайка мятежников. Ну, впрочем, чего здесь рассусоливать, телевизор все смотрят и интернет все читают. Но началось-то все это отнюдь не вчера.

Можно вспомнить, как президент Перу Фухимори за досрочный роспуск парламента был объявлен Западом преступником и, в конечном счете, выдан Японией, куда он бежал из Перу, и сел в тюрьму. Когда за то же самое Лукашенко и бывший президент Крыма Мешков точно также были объявлены Западом преступниками. А Ельцину, который не просто досрочно распустил Верховный Совет, но и обстрелял Белый дом из танков, Запад аплодировал и по сей день аплодирует.

Но наиболее показателен двойной стандарт Запада во всей десятилетней истории распада Югославии. Сначала было принято решение считать сербов бандитами и людоедами, а хорватов и боснийских мусульман - «мирными протестувальниками» и «онижедетьми». Причем, речь идет не просто о цензуре на западном телевидении, которая тогда была, пожалуй, даже посильней, чем сегодня. Нет, все было гораздо страшнее.

Какие-нибудь хорватские или боснийские бандиты совершали людоедский налет на сербскую деревню. А когда югославская армия или сербская самооборона пыталась защитить жертв разбойного нападения, это тут же выдавалось Западом за терроризм и выступления против человечности.

Но дело не только в самом двойном стандарте. Дело еще и в той беспощадной последовательности, с которой Запад дожимал Югославию. Сначала Запад добился объявления независимости всех Югославских союзных республик и признал эту независимость.

Потом были ликвидированы самопровозглашенные сербские автономии в Хорватии — Восточная Славония и Сербская Краина. Их население подверглось этнической чистке и было изгнано из Хорватии. Потом была разгромлена Сербская республика в Боснии. И все это делалось под флагом защиты территориальной целостности Хорватии и Боснии. Мол, нечего по этническим причинам разрушать государство.

А потом уже Запад разобрался с территориальной целостностью Сербии. Сначала он добился объявления независимости Косово. То есть уже не союзной, а автономной республики. И здесь уже мотив независимости был вполне этническим. Мол, не могут албанцы жить в одном государстве с сербами.

А потом, на сладкое, Югославия была ликвидирована и урезана до союза Сербии с Черногорией. Ликвидирована посредством организации референдума о независимости Черногории. Спасибо, конечно, поскольку Косово вышло из состава Югославии безо всякого референдума. Правда, стоит напомнить, что на этом признанном всем цивилизованном миром референдуме, в отличие от нелегитимных референдумов в Крыму, Донецке и Луганске, сторонники независимости собрали 51%. в численном выражении это было около полутора тысяч голосов.

И уж совсем на самое сладкое была предоставлена фактическая автономия албанцам в Македонии. То есть уже на уровне административных границ районов внутри Македонии. И, конечно же, Запад ультимативно требовал от македонского правительства ни в коем случае не применять силу против албанцев. Которые, как и в Косово, были не просто наркоторговцами, но и вооруженными бандитами, резавшими македонцев.

Видимо, «государственная монополия на применение насилия» относится только к Ельцину, да Яценюку с Турчиновым. А на Сербию или Македонию никак не распространяется.

Так что, когда Запад или его российские фанаты с важным видом поучают нас на тему необходимости соблюдать хельсинские, или хуже того, ялтинские соглашения, мы имеем полное право смеяться. Если, конечно, лень дать в морду.

Но главное тут, на мой взгляд, не сам двойной стандарт как таковой и даже не иррациональная упертая последовательность Запада в реализации этого двойного стандарта. Главное тут, как мне кажется, это уверенность Запада в своем неотъемлемом праве не просто карать или миловать по своему произволу, а объявлять одну сторону конфликта мирными правозаступниками, а другую — террористами и бандитами. Именно за это право Запад цепляется буквально зубами и когтями.

Все это, кстати, отлично описано в классических романах Грэма Грина. Особенно в «Нашем человеке в Гаване», «Тихом американце» и «Комедиантах».

Впрочем, справедливости ради, стоит отметить, что стиль реализации этой монопольной власти довольно сильно различается у европейцев и англосаксов. Это можно было видеть в Югославии, это и сейчас отлично видно и на Украине.

Европейцы, так сказать, более совестливы и лицемерны. Их, в отличие от американцев, можно иногда «взять на слабо» агитацией борьбы против двойного стандарта. С американцами, а раньше и с англичанами, этот фокус не проходит. Они столетиями исходят из принципа «наглость — лучшая политика».

К тому же англосаксы по сравнению с европейцами просто беспредельщики. И в Югославии, и на Украине европейцы хотели просто немножко нажиться и приобрести союзников. И даже готовы были, так сказать, «платить пенсии» жертвам гуманитарных разборок.

А вот американцы и в Югославии, и на Украине делают ставку на политику выжженной земли. На полное, так сказать, Сомали. Недаром в Югославии они больше всего поддерживали именно албанских бандитов, которыми европейцы все-таки немножко брезговали. И сейчас американцы поддерживают, в первую очередь, именно тех, кто жег заживо безоружных людей в одесском Доме профсоюзов. А европейцам в очередной раз немножечко стыдно. Самую капельку.

Но в целом, даже когда американцы их откровенно подставляют, как это было в Югославии и происходит сейчас на Украине, европейцы, несмотря на то, что им, как я уже говорил, немножечко стыдно, в основном молчат, стиснув зубы. Потому что, как это не комично, но сегодня лидеры Франции и Германии, не говоря уже о какой-нибудь Италии, гораздо больше зависят от Соединенных Штатов, чем большинство лидеров Латинской Америки.

Сегодня, в отличие от нынешних латиноамериканцев, европейские режимы являются практически марионеточными, подобно латиноамериканским режимам пятидесяти и столетней давности. Похоже, доктрина Монро сегодня претерпела серьезные изменения, и зоной важнейших жизненных интересов США является отныне не Латинская Америка, а Западная Европа.

В результате, борьба Запада за право на монополию интерпретации политических событий приобретает все более выраженные англосаксонские стилистические особенности. Поведение сегодняшнего Запада все более напоминает по своей стилистике поведение Англии в опиумных войнах с Китаем в середине 19 века.

Это когда, я напомню, маленькая демократическая Англия вступилась за демократических английских частных предпринимателей, суда которых, принадлежавшие этим предпринимателям согласно священному праву частной собственности, нагруженные купленным в Индии на абсолютно законных основаниях опиумом, попытался конфисковать, ссылаясь на какую-то вымышленную «борьбу с наркоторговлей», коррумпированный и, вместе с тем, тоталитарный, прогнивший китайский режим.

Опиумные войны являются лучшей иллюстрацией применения монопольного права на интерпретацию.

Именно это право на монополию интерпретации политических событий, подкрепленное всей мощью военного превосходства, административного ресурса, экономической власти и власти над СМИ, и является залогом всемирной гегемонии Запада.

И если с военным превосходством Запада и его превосходством экономическим пока сделать ничего невозможно, то монополию интерпретации политических событий и монополию власти над СМИ разрушить сегодня возможно, и мы должны приложить все силы к ее разрушению. Наше дело правое, и победа будет за нами.

ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛИЗМ И ЗАЧЕМ ЕМУ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

Среда, 29 Июня 2011 г. 16:34 + в цитатник
s640x480 (601x480, 125Kb)
Что такое капитализм и зачем ему третья мировая война

kungurov
9 июня, 14:47
Капитализм подыхает. Первая судорога его агонии - 1914 г., когда мир охватила самая бессмысленная война в истории человечества. Сколько будет агонизировать капитализм, я не скажу, возможно, еще лет сто, а то и больше, но по историческим меркам это не так уж и много. Глупо думать, будто капитализм вечен, поскольку причина его смерти заложена внутри самой капиталистической системы.
Суть в том, что капитализм не может существовать без экспансии, без расширения, он агрессивен по своей сути. Он пожирает все вокруг себя, и когда вокруг ничего съедобного не остается, он начинает пожирать самого себя. С одной стороны экспансионистская суть капитализма - это есть мощнейший стимул для общественного прогресса. Капитализм спровоцировал научно-техническую революцию, вызвал бум великих географических открытий и т.д. То есть в XV-XIX веках он создавал эффективные стимулы для развития государств Северной Атлантики, то есть тех обществ, где господствовал капиталистический уклад.
Надо очень четко понимать, что бурное развитие капитализма в Западной Европе и Северной Америке происходило отнюдь не за счет внутренних резервов. В мировом масштабе сложилась глобальная система перераспределения ресурсов от капиталистической периферии к капиталистическому центру. Сначала это был самый примитивный грабеж. Приплыли испанцы в Америку и начали убивать аборигенов, отбирая у них золото. Потом англичане построили мощный флот и стали перехватывать золото у испанцев на пути в Европу. Те попытались проучить обидчиков, но потерпели фиаско. В результате Испания из центра мира превратилась в страну капиталистической периферии. Дальнейший спор за мировое господство развернулся между голландцами и англичанами, которые недавно совместными усилиями "опустили" испанцев. Если очень грубо утрировать, то первые строили корабли, чтобы везти колониальные товары в Европу, а вторые строили корабли для того, чтобы везти продукты своих мануфактур в колонии.
Почему победили британцы? Возможно, чисто случайно, но исторически это случайным не выглядит. Они избрали стратегию, дававшую больше возможностей для экспансии - они весь мир желали превратить в свой рынок сбыта, в то время как голландцы видели вне Европы лишь источники дармового товара. Это, я подчеркиваю, очень утрированная картина. Колонии давали метрополии дешевое сырье и служили рынком сбыта английской продукции по монопольно высоким ценам. Туземцы работали, колонизаторы баснословно богатели, извлекая сверхприбыли из торговых операций. Думаю, лишне говорить, что никакого свободного рынка не существовало, потому что доступ на английские рынки для других стран был закрыт физически вплоть до запрета входа в порты иностранных торговых судов.
Франция в начале XIX столетия попыталась оспорить английскую гегемонию, но как-то у нее под Трафальгаром не сложилось, а дальнейшие попытки, включая поход в Россию, были по большому счету, агонией. Сто лет Британия доминировала на планете, наращивая свое могущество, чтобы его потерять по историческим меркам в один момент. Новым гегемоном стали США, причем формально войны между Старым и Новым светом не было. Но это, конечно, лишь формально. По сути войны стали вестись не за контроль над территориями, а за контроль над финансовыми системами, то есть война шла не между Великобританией и Соединенными Штатми, а между фунтом стерлингов и долларом. Долар, как известно, победил, и ныне выступает основным инструментом перераспределения богатств от периферии к центру.
Сегодня, как и пятьсот лет назад центр капиталистической периферии богатеет благодаря грабежу всего остального мира. Да, выглядит этот грабеж не так, как раньше, более утонченно, но суть осталась прежней. Во-первых, центр навязывает периферии выгодную ему одному систему мироустройства, по которой страны периферии не имеют шанса на самостоятельное развитие и не обладают суверенитетом, прежде всего, финансовым. Повсеместно в странах третьего мира, в том числе в РФ, действует система внешнего валютного управления ХХХ, что вынуждает эти страны обменивать производимые ими материальные ценности на бумажные фантики. Чем больше в мире производится материальных ценностей, тем больше те же США могут отпечатать своих фантиков и получить за них любые материальные блага.
Другой механизм грабежа - валютный диспаритет. Ведь ни для кого не секрет, что курс национальных валют к доллару или евро определяется не по их покупательной способности (то есть так, как теоретически должно происходить при свободном рынке). При искусственном завышении курса доллара становится выгодно покупать товары в странах, по отношению к валютам которых доллар переоценен. Скажем, если произвести холодильник в США стоит 500 долларов, то в странах ЮВА при тех же затратах энергии и труда его цена в пересчете с местных тугриков будет составлять всего 100 долларов. Таким образом заводы в Азии работают с рентабельностью 5-10%, а янки, ничего не делая, совершенно на пустом месте получают гешефт в 400%. Вот вам и главный секрет высокого уровня жизни на Западе - зарплаты там обыватель получает европейские и американские, а покупает товары по азиатским ценам. Именно поэтому в странах капиталистического центра развит рынок услуг, но никак не производство.
Еще один механизм отсоса денег из туземцев - диспаритет стоимости труда, базирующийся на рассредоточении производства. Скажем, если рабочий на шинном производстве в Бразилии, производя продукции на 100 долларов, получает в качестве зарплаты 16 баксов, то рабочий на сборочном конвейере автозавода в Испании, производя продукции на ту же сотню, зарабатывает 112 долларов. Какзлось бы, какой смысл владельцу завода работать в убыток? Смысл между тем совершенно очевиден: автоконцерн, сконцентрировав основные производственные мощности в странах третьего мира, где туземцы, работают за бесценок, будет в прибыли, даже если этап сборки автомобиля будет приносить убыток. Но испанский рабочий - это потребитель конечной продукции, а бразилец - нет. Поэтому испанскому пролетарию капиталист платит зарплату как бы себе в убыток (а на самом деле за счет бразильского пролетария), но создает при этом спрос на свою продукцию.
Теперь маленький камушек в огород тех, кто любит потрендеть про инновационное развитие: дескать, Запад богатеет, создавая уникальные интеллектуальные продукты, а удел папуасов, в том числе и русских папуасов - тупо махать кайлом. На самом деле как раз папуасы и создают эти самые инновации. Чтобы создавать уникальные интеллектуальные продукты, надо иметь развитую систему образования и передовую науку. У кого повернется язык сказать, что в США передовая система образования? Да, бухгалтеров и юристов она готовит неплохо, но это не тот контингент, который делает научно-техническую революцию. Поэтому в Силиконовой долине массово работают индийцы, филиппинцы, китайцы, да и русские тоже. Механизм прост до примитивности: страны периферии несут большие расходы по содержанию системы образования и подготовки научных кадров, а потом лучшие специалисты при первой же возможности эмигрируют в те же США, потому что янки предлагают им хорошие зарплаты, которые они не могут получить у себя на родине.
Поэтому Америка и не пытается вкладывать средства в свою систему образования. Зачем, если гораздо дешевле просто купить любых потребных специалистов? При этом убивается сразу два зайца - янки приобретают лучшие научные мозги, а из стран периферии эти мозги утекают, обрекая их на вечное отставание. Для американцев это почти ничего не стоит, ведь они могут напечатать доллары в любом потребном количестве. Это еще один пример, когда финансовая система выступает в роли насоса по перекачке ресурсов (в данном случае интеллектуальных) от периферии к центру капиталистической миросистемы. Другой, еще более дешевый вариант заключается в том, что туземные инженеры и ученые работают у себя на родине, но выполняют заказы западных корпораций, да и работают они зачастую в принадлежащих им структурах.
Про такие инструменты отсоса как ссудный процент, фондовые биржи или управляемые кризисы, думаю, говорить излишне. Почему капитализм привлекателен для миллионов туповатых хомячков? Потому что эти придурки видят витрину капиталистического мира и говорят: там много барахла, уважаются права человека, при капитализме люди живут хорошо, и я хочу жить так же. Ну, это все равно что судить о жизни в РФ по тому, как живет Москва. Нельзя рассматривать Рублевку в отрыве от всех прочих расейских мухосрансков, потому что выдоенное со всей страны материализуется на этом небольшом клочке земли (хотя, основная часть наворованного, разумеется, сливается за рубеж). Так и капиталистическая витрина - всего лишь мировая Рублевка, жирующая за счет всего остального человечества.
***
Так вот, если посмотреть на капиталистическую систему, что называется, с высоты птичьего полета, то мы увидим, что достижения капитализма в странах Запада базировались на нескольких китах:
1. Контроль над международной торговлей, то есть монопольное право определять цену товара. Если кто-то еще верит в свободный рынок, то пусть он объяснит, почему булочка в Нью-Йорке стоит 5 долларов, а та же булочка в Саратове 0,3 доллара. Вот вам диспаритет валют в действии. При этом доступ саратовских булочников на американский рынок закрыт в принципе, а вот наш рынок со вступлением в ВТО будет открыт для американского консервированного хлеба.
Каким образом рулевые мирового капитала определяют цены на тот товар, который они не производят, ну, скажем нефть? Цену на нефть якобы в основном определяет ОПЕК. Но в ОПЕК доминирующую роль играет Саудовская Аравия - американский сателлит, если не сказать, марионетка. Поэтому когда это нужно было янки, цена на нефть падала до минимума, даже если объективных причин для этого не было. Скажем, в 1986 г. цены на черное золото обрушились до $8 за баррель, несмотря на затяжную войну в Персидском заливе, в которой погрязли Иран и Ирак - крупные экспортеры углеводородов.
Сегодня цена на нефть очень высока - неужели это выгодно Штатам? Разумеется. Во-первых, высокие цены делают рентабельным разработку уже порядком истощенных месторождений в самой Америке. Во-вторых и самое главное, стоимость нефти номинируется в долларах, поэтому чем больше дорогой нефти добывается в мире, тем больше американцы могут печатать свои зеленые фантики. Ведь главный источник американского благосостояния - это эмиссия доллара. В этой связи для них вообще не важно, сколько стоит нефть, они все равно платят за нее бумагой.
2. Деградация экономик стран периферии. Экономисты либерального толка стараются избегать слова "деградация", заменяя его выражением "структурный дисбалланс" или подобными эвфемизмами. Объясняю, что это такое. Скажем, Аргентина производит пшеницу и говядину. Ей навязывается такая модель экономики, при которой она производит только пшеницу и говядину. Пока цены на эти продукты высоки, страна как бы процветает - экспорт дает валюту, а на нее можно купить все то, что теперь "невыгодно" производить самим, в результате чего собственная промышленность, не ориентированная на экспорт, в стране отмирает.
А потом цены падают. Ну, как бы сами собой - та самая невидимая рука рынка их резко опускает. В итоге экономика страны рушится, ведь иных точек опоры у нее нет. Потом цены вновь поднимаются, но лишь до того уровня, который позволяет Аргентине поддерживать штаны. Весь фокус в том, что производя определенный продукт, страна периферии не контролирует рынок сбыта, и даже не может реально влиять на цены. Чем более монопрофильна экономика стран периферии, тем более они зависят от тех, кто способен манипулировать ценами на мировом рынке. В итоге мы имеем почти в первозданном виде колониальную систему, только туземцы производят для белых людей все необходимое без помощи белых плантаторов, но так же за бесценок.
3. Непрерывная экспансия. Капитализм устроен так, что если капиталистическая метрополия не расширяет сферу своего контроля, не расширяет рынки, то вся система впадает в кризис. Собственно, кризис, периодически прерываемый ростом - это нормальное состояние капитализма. Просто основная тяжесть кризиса всегда перекладывается на страны периферии. Более того, последние несколько десятилетий Метрополия устраивает на периферии рукотворные кризисы, тем самым избавляя себя от его негативных последствий.
Механизм уже описан выше. Скажем, если в кризис резко обваливаются цены на сырье (металл, нефть и т.д.), то страны, экспортно-сырьевой ориентации находятся в заднице, а "высокоразвитые страны", что производят, например, автомобили, получают дешевое сырье и энергию для производства, что позволяет им поддерживать уровень производства и даже увеличивать его, расширяя рынки сбыта за счет снижения конечной цены продукта и за счет тех, кто не пережил кризис. Так что кризис - штука хитрая: богатые становятся еще богаче и сильнее, а бедные издыхают. Поэтому если в каком-нибудь учебнике экономики будет написано, что кризис - явление стихийное, можете смело выкидывать его на помойку.
Кое-что еще следует уточнить. Слова "высокоразвитые страны", производящие автомобили, я взял в кавычки, потому что производят автомобили не страны, а конкретные предприятия. Географически они сегодня могут находиться в самых отсталых колониях. Вопрос в том, кто контролирует эти производства. Их владельцы безусловно извлекают выгоду, а вот для народов тех стран, в которых рассредоточены заводы по производству автомобильных комплектующих, ничего от кризиса не выигрывают, как бы не падали цены на сырье. Тут действует самый коварный инструмент капитализма - рынок труда. То есть труд в период экономического кризиса сильно дешевеет, и для тех же автоконцернов дешевый труд периферийных рабочих становится еще одним фактором "оптимизации" издержек и дает ресурсы для поддержания социального благополучия в странах капиталистического центра (пример с диспаритетом стоимости труда см. выше).

***
Если взглянуть на период бурного развития капитализма XIX-XX вв., то мы увидим, что традиционные рынки непрерывно росли и непрерывно создавались новые рынки. Рост был географическим, то есть в капиталистическую миросистему включались все новые и новые территории с некапиталистическим укладом. Рост был демографическим: стремительно возрастающее население Земли для капитала означает рост числа потребителей и неисчерпаемый ресурс рабочей силы. Наконец, рост был качественным, то есть появлялись принципиально новые продукты, приводившие к возникновению новых индустрий. Скажем, таким революционным изобретениями стало появление телевидения, Интернета, авиации, автомобиля и т.д.
То есть теоретически, если население планеты будет непрерывно расти, а научно-технический прогресс продолжит демонстрировать все новые и новые чудеса, то капитализм может существовать вечно. Но это невозможно. Во-первых, население Земли уже явно избыточно и дальнейший его рост под вопросом. Во-вторых, ресурсная база планеты сильно истощена и совершенно исключает бесконечное наращивание производства. Ну, и наконец, самое печальное - научно-технический прогресс безнадежно выдохся.
Все технические новинки, которые сегодня входят в нашу жизнь - компьютеры, интернет, сотовая связь, лазеры, жидкие кристаллы и микрочипы - все это базируется на научных изобретениях полувековой давности. За последние 50 лет наука не сделала НИКАКИХ фундаментальных открытий, равноценных по масштабу изобретению лампы накаливания, радио, созданию транзистора, расщеплению атома, открытию ДНК и т. д. Мне многие пытались возразить, но приведнные критиками примеры "научно-технических революций" оказывались на поверку лишь реализацией старых идей вроде широкого внедрения на рынок устройств сотовой связи (первый соовый телефон был создан в США в 1947 г., советский аналог появился в 1956 г.). Единственное, пожалуй, исключение - открытие 30 лет назад принципов трансгенеза, благодаря чему сегодня мы имеем в гастрономах продукты, напичканные ГМО. Но это, прямо скажем, сомнительная радость. Изобретение синтетических наркотиков - это тоже выдающееся научное открытие и коммерчески успешный проект. Только вреда от этого куда больше, чем пользы. Вот что-то подобное, наверное, и с трансгенезом.
То есть не будет преувеличением сказать, что капитализм зашел в глухой и беспросветный тупик. Это давно уже не новость, об этом открыто говорят, по крайней мере, с 60-х годов прошлого века. Какую-то отсрочку капитализму обеспечил крах мировой социалистической системы, но переваривание новых территорий, рынков, включение в циркуляцию мировой капиталистической системы новых материальных и интеллектуальных активов обеспечило лишь передышку в 15-20 лет.
Вопрос в том, каким образом капитализм собирается преодолевать кризис. Нет, я имею в виду не экономический кризис, а нечто большее - КРИЗИС РАЗВИТИЯ. Судя по всему единственный путь, который нам предложен - это глубокая консервация системы в комплексе с кардинальным сокращением населения Земли. Думаю, все слышали о концепции золотого миллиарда. Вот-вот - это то самое "светлое будущее", к которому нас ведет капитализм. Суть идеи в том, что население Земли будет разделено на две касты - золотой миллиард, который будет иметь возможности потребления, и все остальное человечество, которому предстоит существовать в режиме жесточайшего ресурсного ограничения, но при этом оно будет производить материальные блага для касты господ. Разумеется, данная система должна существовать под эгидой мирового правительства, что подразумевает уничтожение ВСЕХ государств в привычном нам смысле. Ну, это тоже не секрет, что такое глобализация, думаю, объяснять не надо.
Собственно, то, что мы наблюдаем сегодня - это и есть путь к новому мировому порядку, в котором оазисы благополучия за высокими заборами будет окружать море нищеты, необразованности, хаоса, рабского труда, голода и жестокости. Ничего иного капитализм человечеству предложить не смог. Поэтому когда я говорю о социализме, я имею в виду не ностальгию по совку, КПСС, очередям за сосисками и холодной войне. Я говорю об альтернативе капитализму, потому что будущее мирового капитализма не предполагает существования России, как государства и необходимости в русском народе капитализм тоже не испытывает. Как говорится, 15 миллионов холопов для обслуживания нефтяной трубы хватит, да и то лишь до тех пор, пока нефть не кончится. Остальные рты в рынок не вписываются.
Сегодня мы стоим на пороге грандиозного переформатирования всего мироустройства. Инструментом этого переформатирования вновь будет война. Война в мировом масштабе, но война совершенно нового типа, длящаяся десятки лет. О, верещите хомячки! Недавно вы на гавно исходили, когда я сказал, что Россию может спасти от смерти только социалистическая революция, пусть даже ценой 10 миллионов жизней. Конечно, вам нах не нужна революция, вам бы устроиться в офис посолиднее, да потребительский кредит отхватить подешевле, а то вы очень страдаете морально от того, что ездите на лоховском "Фокусе", тогда как нормальные пацаны юзают как минимум "Експлорер". Но революция - это всего лишь детские игрушки по сравнению с глобальной войной, которая должна сократить население мира на миллиарды лишних душ и перекроить существующие государства на новый лад. Избежать войны не удастся, единственное, что нам осталось - получше к ней подготовиться.
Для тех, кто не хочет быть пушечным мясом, в следующий раз изложу подробности. Ну, а хомячки пусть кидаются какашками в комментариях. Спорить с ними смысла нет, они как дети: надеются пересидеть мировой Большой Пиздец в своих офисах или "свалить из этой страны". В их маленьком мозгу не укладывается мысль, что валить будет просто некуда.

Отсюда взял: http://www.liveinternet.ru/users/vlad_gluh/post173442661/#