Без заголовка |
|
|
Человека спасает Ангел. |
|
Метки: Человека спасает Ангел. |
Фильм. |
Режиссер: Ниязи Мустафа
В ролях: Далида, КуКа, Самия Джамал
Описание: Ходда – известная танцовщица, вынуждена бросить свою карьеру ради создания семьи с симпатичным молодым доктором Набилем. Когда Ходда узнает о любовном увлечении своего мужа итальянской медсестрой Иоландой, роль которой великолепно исполнила Далида, ее ревность не знает границ. Жгучий пламень ревности несчастная Ходда пытается затушить спиртным, из-за чего, в конечном счете, все дорогое и близкое ей подвергается опасности.
В фильме много арабских песен и танцев, а также песни на итальянском языке, которые исполняет Далида.
Доп. информация: «Стакан и сигарета» – редчайший для поклонников французской поп-музыки фильм, в котором в 1955 году сыграла начинающая певица и актриса итальянского происхождения Иоланда Джильотти, известная всему миру по имени Далида. Далида предстает в фильме «Стакан и сигарета» совсем юной красавицей и начинающей актрисой.
«Стакан и сигарета» будет интересен и любителям экзотического кино, так как это пример классики золотого времени Египетского кинематографа.
|
|
Фильм. |
Режиссер: Гай Хэмильтон
В ролях: Питер Устинов, Джейн Биркин, Николас Клэй, Колин Блэйкли, Денис Куилли, Дайана Ригг, Сильвия Майлс
О фильме: Экранизация романа Агаты Кристи. В роли Пуаро - великолепный Питер Устинов. Пуаро получает заказ на расследование дела о подмене ценнейшего бриллианта. Поэтому он отправляется на дивный островок посреди Адриатики, где собирается изысканная публика. Небо ясно, море прозрачно, шампанское – со льда. Но Эркюль Пуаро не рад: ему всюду под солнцем мерещится зло. И вот – убийство. У великого сыщика девять подозреваемых. У каждого – мотив. И у каждого – железное алиби. Даже Пуаро озадачен.
|
|
Фильм. |
Год выпуска: 2005
Страна: США
Жанр: Мистика/Драма
Режиссер: Такер Гэйтс
В ролях: Элизабет Арнойс, Грант Шоу, Сэмюэл Пэйдж, Обри Доллар, Дина Мейер, Камерон Ричардсон, Брент Уэбер, Сюзан Уолтерс, Ричард Берги
Описание: Она юная, красивая и.....дочь Сатаны. Интересное сочетание, не правда ли? Однажды ее прибило к берегам американского городка Поинт Плезент - как оказалось, для того, чтобы посеять смуту в сердцах его жителей и выставить на свет их страшные тайны.....
|
|
Террасы. |
Террасы с захватывающим видом
Хочу поделиться с вами прекрасными фотографиями с невероятной атмосферой, которые меня безумно вдохновляют. Не знаю как они подействуют на вас, какие вызовут эмоции, но для меня это настоящая эйфория. После их просмотра хочется жить, творить и двигаться вперед несмотря ни на что! Так получилось, что в основном это живописные террасы, видимо потому, что там есть красивая природа, которая является моей слабостью и уютная атмосфера...
|
Метки: Террасы. |
Без заголовка |
|
|
Фильм. |
Режиссер: Аммтодже Манн
В ролях: Санни Деол, Сана Наваз, Судеш Берри, Аммтодже Манн, Полина Стойнова, Сачин Парекх, Чандан Ананд, Моналиса, Ананд Мишра, Самбхавна Шетх
Описание: Фильм поднимает непростую и актуальную тему нелегальной эмиграции. Группа из нескольких человек пытается незаконным путём попасть на территорию Великобритании. Но как это часто случается в таких случаях, по вине недобросовестного агента, они вынуждены в течении 6 месяцев жить на нелегальном положении в одной из стран Восточной Европы. Лишения и смерть заставляют людей, ищущих лучшей жизни, сплотиться и сообща искать выход из сложившегося положения…
|
|
Фильм. |
|
|
Шарль Азнавур. |
|
Серия сообщений "Музыка"Французский шансон"":
Часть 1 - Поёт Джо Дассен
Часть 2 - Charles Aznavour -"La Boheme the best of"
...
Часть 7 - Хиты Французского Шансона
Часть 8 - Claude Barzotti
Часть 9 - Шарль Азнавур
|
Метки: Шарль Азнавур. |
Жизнь после смерти. |
Физик доказал существование жизни после смерти|
Метки: Жизнь после смерти. |
Фильмы. |
|
Метки: фильмы. |
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
 |
Заявления в суд о предоставлении информации
Председателю Василеостровского районного
суда г.Санкт-Петербурга от Романова Александра Александровича 198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 151.
Заявление
о предоставлении информации
Настоящим обращением прошу Вас указать причины нарушений в вверенном Вам судебном учреждении норм и правил гражданского судопроизводства.
Изложение фактов.
26 марта 2007г. в Василеостровском районном суде г.Санкт-Петербурга зарегистрировано обращение гр-ки Сааковой Н.Г. – заявление об оспаривании действий УФРС по г.Санкт-Петербургу(вх.№ 722-и). К указанному обращению прилагались необходимые документы, в т.ч. письменный отказ должностного лица учреждения юстиции от 26.12.06г. 27 марта 2007г. районным судом (судья Егорина И.Н.) выносится определение об оставлении заявления без движения по причине несоблюдения заявителем требований ст.131 и ст. 132 ГПК РФ(«не представлен отказ в регистрации…»). Срок на устранение «недостатков» установлен до 20 апреля 2007г. 9 апреля 2007г. мною направлено в адрес суда заявление - разъяснение об ошибочности мнения юриста Егориной И.Н. по вопросу «не представлен»(в порядке ст. 136 ГПК РФ). Одновременно к заявлению мною дополнительно прилагалась копия «недостающего» документа(з.п.№ 02582). 25 апреля 2007г. судья Егорина И.Н.(после получения заявления от 9 апреля 2007г.) без вынесения какого-либо определения возвращает подателю простым почтовым отправлением все документы, включая само заявление в суд («Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга возвращает ВАМ…»). На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 24, 29 Конституции РФ, прошу Председателя районного суда ответить на нижеследующие вопросы:
1.В чем причина подобного жульничества Вашего коллеги?(Так принято в Василеостровском районном суде; профессиональная деградация «служителя» Фемиды; распоряжение Председателя суда; недофинансирование; повышенная утомляемость; что-то еще?).
2.Чем руководствуются судьи Василеостровского районного суда, применяя правила искового производства к делам об оспаривании действий должностных лиц органов государственной власти? 3.В чем причина нарушений районным судом сроков направления гражданам выносимых решений?( (п. 3.24 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде – утв. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003г. N 36). «5» мая 2007г. Романов А.А. В Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга от Романова Александра Александровича 198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 151. (в интересах Т.) Заявление о предоставлении информации В соответствии со ст. 24, 29 Конституции РФ, ст. ст. 3, 7, 8, 10, ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" N 149-ФЗ от 27 июля 2006г. прошу суд предоставить сведения о причинах нарушений федерального закона(ч.3 ст.125 УПК РФ) по соблюдению сроков рассмотрения жалоб на действия органов дознания и следствия(в порядке ст.125 УПК РФ).
1. 10 февраля 2007г. в районный суд направлена по почте(з.п. № 28711) жалоба на бездействие органа дознания(43 о/м РУВД Петроградского р-на). Не получив в разумный срок никаких сведений о «судьбе» данного обращения, 5 мая 2007г. я письменно обратился на имя Председателя указанного районного суда с информационным запросом(з.п.№ 24997). Решение по данной жалобе состоялось 4 июля 2007г., т.е. спустя более чем 100 дней(!) после регистрации в суде жалобы гражданина!(судья Николаева Е.Г.). 20 сентября 2007г. состоялось заседание суда кассационной инстанции.
2. 5 мая 2007г. я обратился в районный суд с жалобой на неправомерные действия районного прокурора(з.п.№ 24998). Судебное заседание по жалобе было назначено судом на 29 мая 2007г.(судья Зиганьшина Е.В.).
3. 10 мая 2007г. я обратился с жалобой на неправомерные действия органа дознания(43 о/м РУВД Петроградского р-на). Жалоба направлялась заказным почтовым отправлением - з.п.№ 25103. Решение по жалобе до сегодняшнего дня не принято.
4. 20 сентября 2007г. в адрес районного суда направлена заказным письмом жалоба на бездействие органа дознания(з.п.№ 05588). Решение по жалобе не принято.
5. 21 сентября 2007г. в адрес районного суда направлена очередная жалоба(в порядке ст.125 УПК РФ) заказным письмом(з.п.№ 05587). Судебное заседание по жалобе до сегодняшнего дня районным судом не назначено.
«11» октября 2007г. Романов А.А.
---------------------------------------------------------------------
«Заявления (жалобы), поданные с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, по определению судьи остаются без движения. Истцу (заявителю) не позднее следующего рабочего дня направляется копия этого определения»
(п. 3.24 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде – утв. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003г. N 36).
Председателю Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича 198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 151.
Заявление о предоставлении информации
Настоящим прошу Вас предоставить сведения о причинах нарушений сроков направления в адрес заявителей (истцов) принимаемых судом решений.
1. Определение суда от 07.02.07г. об оставлении искового заявления без движения направлено в адрес заявителя (Романов А.А.) – 27.02.07г.(з.п.№01500).
2. Определение суда от 05.02.07г. об оставлении искового заявления без движения направлено в адрес заявителя (Романов А.А.) – 15.02.07г.(з.п.№03711).
«4» марта 2007г. Романов А.А.
----------------------------------------------------------------------
Председателю Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича 198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 151. Копии: Председателю Высшей ККС РФ, гражданину Путину В.В. Заявление о предоставлении информации
Настоящим прошу предоставить сведения о причинах(!) наплевательского отношения к российским законам «служителей» Фемиды в вверенном Вам судебном учреждении.
Определением Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 февраля 2007г. оставлена без движения частная жалоба в отношении определения того же суда от 5 октября 2006г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы в отношении определения того же суда от 28 июля 2006г.
Изложение фактов.
11 июля 2006г. заявитель обратился в указанный районный суд с исковым заявлением к коммерческой организации «адвокатская палата г.Санкт-Петербурга» о снятии дисциплинарного взыскания. Определением районного суда от 28.07.06г. исковое заявление от 11 июля 2006г. оставлено без движения по мотиву неясности для судьи требований заявителя («в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав…»; «указать и представить доказательства»). В адрес заявителя определение от 28 июля 2006г. направлено 08.08.06г.(з.п.№76809). Получено заявителем – 24.08.06г., по возвращению из служебной командировки (г.Владикавказ). 27 августа заявитель повторно обращается в указанный районный суд с частной жалобой( в отношении определения от 28.07.06г.). Одновременно заявитель ходатайствовал перед судом о восстановлении срока на подачу частной жалобы по причине позднего получения копии обжалуемого решения суда. Определением районного суда от 5 октября 2006г. заявителю отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы от 27 августа 2006г. В адрес заявителя определение от 5 октября 2006г. направлено 19 октября 2006г.(з.п. №01936). Мотивы принятого решения: 1.Заявителем не представлено доказательств получения обжалуемого решения именно 24 августа 2006г. 2. Представленные ксерокопии проездных документов не подтверждают нахождение заявителя в другом населенном пункте («указан различный путь следования заявителя ... что не исключает нахождение заявителя в г.Санкт-Петербурге в период с 06.2006 года по 24.08.2006года»). 24 октября 2006г. заявитель в очередной раз обращается в районный суд с частной жалобой(в отношении определения от 5 октября 2006г.). Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы в связи с нарушением районным судом сроков направления выносимых решений. 20 марта 2007г. заявителю работниками канцелярии районного суда выдана копия определения суда от 16 февраля 2007г. об оставлении жалобы без движения по мотиву отсутствия ходатайства в порядке ст.112 ГПК РФ. Руководителя Высшей ККС РФ (по причине отсутствия ККС Санкт-Петербургского городского суда) прошу принять незамедлительные меры по переводу Председателя Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга Жукова А.Н. на должность с меньшим объемом работы (отсутствие необходимых знаний и организаторских способностей). Гражданина Путина В.В. в очередной раз прошу от саморекламы и пропаганды своей деятельности приступить к исполнению своих должностных обязанностей. Ибо слишком многие берут пример. Приложение - запросы заявителя и ответы судьи Жукова А.Н. на 16 листах(во второй и третий адреса).
«26» марта 2007г. Романов А.А.
---------------------------------------------------------------------------
Председателю Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича 198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 151. Копии: Председателю Высшей ККС РФ, гражданину Путину В.В. Заявление о предоставлении информации
Представляя изложенное прошу Председателя районного суда Жукова Александра Ниловича указать причины продолжающейся вакханалии и мракобесия в вверенном ему судебном учреждении Российской Федерации.
Изложение фактов.
8 июля 2006г. заявитель обратился в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к коммерческой организации «адвокатская палата г.Санкт-Петербурга» о защите чести, достоинства и деловой репутации(з.п. № 107529). 28 июля 2006г. районным судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, копия которого была направлена в адрес заявителя 08.08.06г.(получено по почте 24 августа 2006г.). Основанием принятого решения послужило, по мнению суда, невыполнение истцом требований закона по составлению обращения в суд. В своем определении суд предложил заявителю: «указать и представить доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые истец основывает свои требования». Других указаний определение судьи В. не содержало. На данное определение суда 27 августа 2006г. мною была подана частная жалоба(з.п. № 21784). Не получив никаких сведений о рассмотрении поданной 27 августа 2006г. частной жалобы, 19 октября 2006г. заявитель обратился с соответствующим запросом в адрес Председателя районного суда. Растеряв остатки совести «организатор» деятельности районного суда города Санкт-Петербурга отвечает заявителю: «Определением суда от 05.10.06г. Ваша частная жалоба от 27.08.06г. на определение Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28.07.06г. об оставлении искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации без движения – возвращена и направлена в Ваш адрес 18.10.06г.»(письмо судьи Жукова А.Н. от 23.11.06г. № 01-16/379). Точная дата «возвращения» судом обращений гражданина Романова Александра Александровича – 19 октября 2006г.(з.п.№ 01936). В почтовом конверте также находилось еще одно «решение» Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга. А именно – определение судьи В. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы(«ксерокопии проездных документов не могут являться доказательства»). 24 октября 2006г. заявитель направляет в районный суд очередную частную жалобу в отношении определения от 5 октября 2006г.(з.п. № 26181). В своей жалобе заявитель также ходатайствовал о восстановлении срока на ее подачу в связи с существенными нарушениями районным судом требований закона о своевременном направлении гражданам выносимых решений. 20 марта 2007г. работниками канцелярии районного суда заявителю выдана копия определения судьи В. от 16 февраля 2007г. об оставлении частной жалобы от 24 октября 2006г. без движения по мотиву отсутствия ходатайства в порядке ст.112 ГПК РФ. Руководителя Высшей ККС РФ(по причине отсутствия ККС Санкт-Петербургского городского суда) прошу принять незамедлительные меры по разрешению кадрового вопроса в Куйбышевском районном суде г.Санкт-Петербурга. Действующий руководитель данного суда не отвечает по своим моральным и профессиональным качествам занимаемой должности. Гражданина Путина В.В. прошу от юмористических форм самовыражения перейти к своей работе – работе гаранта законности, а не беззакония и вакханалии. Приложение – запрос заявителя от 19.10.06г., ответ судьи Жукова А.Н. от 23.11.06г., ответ судьи Богословской И.И. от 02.11.06г.(во второй и третий адреса).
«26» марта 2007г. Романов А.А.
---------------------------------------------------------------------------- Председателю Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга Жукову Александру Ниловичу от Романова Александра Александровича 198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 151. Копии: Председателю Высшей ККС РФ, гражданину Путину В.В.
Заявление
о предоставлении информации
Настоящим прошу предоставить сведения о причинах игнорирования районным судом установленных федеральным законом сроков рассмотрения гражданских дел.
26 июля 2006г. я обратился в Куйбышевский районный суд с исковым заявлением об отмене дисциплинарного взыскания(ответчик – коммерческая организация адвокатская палата г.Санкт-Петербурга, з.п. № 80243).
12 октября 2006г. я получил по почте определение районного суда от 27 сентября 2006г. об оставлении искового заявления без движения по мотиву неуплаты госпошлины.(направлено в адрес заявителя – 9 октября 2006г., з.п.№ 85949). 19 октября 2006г. мною была представлена суду квитанция об уплате госпошлины (вх.№ 4240). До сегодняшнего дня никаких сведений о дальнейшем движении иска от 26 июля 2006г. районным судом не представлено! (неизвестна дата возбуждения гражданского дела, номер дела, даты назначения и проведения судебных заседаний по указанному иску). Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ(в связи с отсутствием органа судейского сообщества в Санкт-Петербургском городском суде) прошу провести служебную проверку указанного факта и наказать виновных. Гражданина Путина В.В., называющего себя гарантом российской конституции, прошу прочитать прилагаемые документы и попытаться осмыслить прочитанное.
Приложение во второй, третий адреса:
1.Исковое заявление от 26 июля 2006г. 2.Определение районного суда от 27 сентября 2006г. 3.Обращение судьи Жукова А.Н. в адвокатскую палату г.Санкт-Петербурга от 21 марта 2006г. 4.Объяснение адвоката Романова Александра Александровича в адвокатскую палату г.Санкт-Петербурга от 10 апреля 2006г. 5. «Выписка из заседания Совета адвокатской палаты г.Санкт-Петербурга» без даты. 6.Исковое заявление Приволько М.Г. в Фрунзенский районный суд от 21 марта 2006г. 7.Решение Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25 апреля 2006г.
«29» марта 2007г. Романов А.А.
------------------------------------------------------------------------------ Председателю Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга Жукову Александру Ниловичу от Романова Александра Александровича 198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 151. Копии: Председателю Высшей ККС РФ, гражданину Путину В.В.
Заявление
о предоставлении информации
4 апреля текущего года мною получено по почте определение Куйбышевского районного суда от 16 февраля 2007г. «об оставлении жалобы без движения». В адрес заявителя определение районного суда от 16 февраля 2007г. направлено 26 марта 2007г.(з.п.№ 04365).
Настоящим письмом прошу Председателя Куйбышевского районного суда предоставить сведения о причинах игнорирования районным судом установленных федеральным законом сроков рассмотрения гражданских дел, а также причинах, препятствующих районному суду возбуждать гражданские дела в отношении коммерческой организации «адвокатская палата г.Санкт-Петербурга».
Руководителя Высшей ККС РФ(по причине отсутствия ККС Санкт-Петербургского городского суда) прошу возбудить дисциплинарное производство в отношении руководителя указанного районного суда в связи с систематическим противодействием правосудию и отсутствием необходимых профессиональных качеств руководителя.
Гражданина Путина В.В. традиционно прошу приступить к исполнению своих должностных обязанностей.
Приложение – определение Куйбышевского районного суда «об оставлении жалобы без движения» от 16 февраля с копией почтового конверта(во второй и третий адреса).
«7» апреля 2007г. Романов А.А. --------------------------------------------------------------------------------
Председателю Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга
Жукову Александру Ниловичу от Романова Александра Александровича 198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 151. Копии: Председателю Высшей ККС РФ, гражданину Путину В.В.
Заявление
о предоставлении информации
Настоящим прошу предоставить сведения о причинах игнорирования районным судом г.Санкт-Петербурга российских норм и правил гражданского судопроизводства.
1. 4 апреля текущего года мною получено по почте определение районного суда от 26 февраля 2007г. об оставлении без рассмотрения…гражданского дела(!??) к коммерческой организации «адвокатская палата г.Санкт-Петербурга» об отмене дисциплинарного взыскания (гр.д. № 2-485/07). В адрес истца определение от 26 февраля 2007г. направлено 19 марта 2007г.(з.п.№ 04656). Определение «об оставлении без рассмотрения гражданского дела» не содержит сведений об извещении истца о дате и времени как «первичного» судебного заседания, так и вторичного – 26.02.07г. Вместо этого следующее предложение-абзац: «Истец не явился в судебное заседание дважды(???), извещения о слушании дела были направлены судом в его адрес надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил». Прошу Председателя районного суда предоставить сведения(доказательства!) о надлежащем уведомлении истца Романова Александра Александровича о «первичном» и вторичном судебных заседаний по данному делу! В связи с тем, что автору этих строк не хватает лингвистического запаса знаний, чтобы понять язык служителей Фемиды из Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга,(«для дальнейшего благотворного сотрудничества»!) прошу руководителя суда ответить на нижеследующие вопросы:
1)Что означает словосочетание «истец не явился в судебное заседание дважды»?
2)Что понимается под словосочетанием «извещения направлены надлежащим образом»? 3)Что признается в Куйбышевском районном суде под надлежащим уведомлением участника процесса о дате и времени судебного заседания?
2. 4 апреля текущего года мною получено по почте определение районного суда от 28 февраля 2007г. об оставлении без рассмотрения…гражданского дела(!??) к коммерческой организации «адвокатская палата г.Санкт-Петербурга» о предоставлении информации. В адрес истца определение от 28 февраля 2007г. направлено 19 марта 2007г.(з.п.№ 04656). Определение «об оставлении без рассмотрения гражданского дела» не содержит сведений о надлежащем уведомлении истца о дате и времени назначенных судом заседаний по делу.
Прошу Председателя районного суда предоставить сведения(доказательства!) о надлежащем уведомлении истца Романова Александра Александровича о «первичном» и вторичном судебных заседаний по данному делу!
Председателя Высшей ККС РФ прошу дать оценку продолжающимся безобразиям и вакханалии в районном суде г.Санкт-Петербурга на предмет «авторитета» судебной власти.
Гражданина Путина В.В. – гаранта законности в Куйбышевском районном суде г.Санкт-Петербурга, прошу приступить к исполнению своих должностных обязанностей.
Приложение(во второй и третий адреса) – два определения районного суда от 26.02.07г. и от 28.02.07г. «об оставлении без рассмотрения гражданского дела» с копией почтового конверта.
«9» апреля 2007г. Романов А.А.
------------------------------------------------------------------------------------ Председателю Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от Романова Александра Александровича 198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 151.
Заявление о предоставлении информации
Настоящим прошу Вас предоставить сведения о причинах нарушений сроков направления в адрес заявителей (истцов) принимаемых судом решений.
Определением суда от 13.02.07г. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы от 26.01.07г. в отношении определения того же суда от 12.12.06г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы от 19.10.06г. (в отношении определения того же суда от 27.09.06г. об оставлении искового заявления Романова Александра Александровича к коммерческой организации «адвокатская палата г.Санкт-Петербурга» о предоставлении информации без движения). Копия определения суда от 13.02.07г. направлена в адрес заявителя спустя … 33 дня(!) – 19 марта 2007г.(з.п.№ 04788).
«9»апреля 2007г. Романов А.А.
----------------------------------------------------------------------------------- Председателю Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от Романова Александра Александровича 198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 151.
Заявление о предоставлении информации
Настоящим прошу Вас предоставить сведения о причинах систематического игнорирования в вверенном Вам судебном учреждении норм и правил гражданского судопроизводства России.
13 марта 2007г. в канцелярию районного суда поступила частная жалоба на определение судьи В. от 07.02.07г.(вх.№ 782). Указанное обращение гражданина «рассмотрена» судьей В. … 2 апреля 2007г.(!??) вынесением определения о возврате частной жалобы!?? Одновременно судьей В. вынесено определение, в котором утверждается о неуважительной причине пропуска срока заявителем на подачу частной жалобы(«из материалов усматривается, что копия обжалуемого определения была направлена в адрес заявителя 10.02.2007года»). На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 2, 18, 19, 24, 29 Конституции РФ, прошу руководителя районного суда Санкт-Петербурга предоставить ответы на нижеследующие вопросы:
1.О каких «материалах» указывает судья В. в своем определении от 02.04.07г.?
2.Какие доказательства(документальные сведения) имеются в распоряжении районного суда в части утверждения судьи В. о направлении в адрес заявителя – Романова Александра Александровича, определения районного суда от 7 февраля 2007г. именно 10 февраля 2007г.?
3.Чем руководствуются судьи Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга, систематически разрешая подобные обращения граждан на основании «исследования» факта направления почтовой корреспонденции, а не на основании получения их адресатом, как это указано в ст.112 ГПК РФ?
4.В чем причина систематического игнорирования судьями Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга ст.112 ГПК РФ в части неуведомления заявителей о дате и времени судебного заседания?
Одновременно прошу Вас ознакомить меня с результатами(документы) Вашей служебной проверки по данному вопросу.
«20» апреля 2007г. Романов А.А.
--------------------------------------------------------------------------------
«Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда» - ст.133 ГПК РФ.
«Заявления (жалобы), поданные с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, по определению судьи остаются без движения. Истцу (заявителю) не позднее следующего рабочего дня направляется копия этого определения» - п. 3.24 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде – утв. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003г. N 36.
Председателю Куйбышевского районного суда
г.Санкт-Петербурга – Жукову Александру Ниловичу от Романова Александра Александровича 198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 151. Заявление о предоставлении информации
Настоящим прошу Вас предоставить сведения о причинах продолжающейся вакханалии и беззакония в вверенном Вам судебном учреждении.
1. Определение суда от 26.03.07г. об оставлении искового заявления без движения(по иску об отмене дисциплинарного взыскания) направлено в адрес заявителя (Романов А.А.) – 10.04.07г.(з.п.№02901). Ответчик – адвокатская палата г.Санкт-Петербурга.
2. Определение суда от 16 февраля 2007г. об оставлении жалобы без движения (в отношении определения суда от 5 октября 2006г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы) направлено в адрес заявителя (Романов А.А.) – 26 марта 2007г.(з.п.№ 04361). Ответчик – адвокатская палата г.Санкт-Петербурга.
3. Определение суда от 16 февраля 2007г. об оставлении жалобы без движения (в отношении определения суда от 5 октября 2006г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на определение того же суда от 28 июля 2006г. об оставлении иска без движения) направлено в адрес заявителя (Романов А.А.) – 26 марта 2007г.(з.п.№ 04360). Ответчик – адвокатская палата г.Санкт-Петербурга.
4.2 февраля 2007г. районным судом зарегистрировано исковое заявление Романова Александра Александровича от 27 января 2007г. к коммерческой организации «адвокатская палата г.Санкт-Петербурга» об отмене дисциплинарного взыскания (вх.№ 553). 7 февраля 2007г. районным судом выносится определение об оставлении иска без движения по причине неясности для судьи требований заявителя: «указать и представить доказательства в подтверждении обстоятельств, изложенных в заявлении, на которых истец основывает свои требования к ответчику». Вынесенное 7 февраля 2007г. определение направлено в адрес заявителя спустя 20 суток – 27 февраля 2007г.! Получено заявителем – 3 марта 2007г.(з.п.№01500). 4 марта 2007г. заявитель направляет в адрес районного суда частную жалобу на указанное определение(з.п.№ 56123). 28 марта 2007г. (после получения частной жалобы от 4 марта 2007г. гражданин Жуков!) районный суд возвращает заявителю все документы по иску от 27 января 2007г.
« 21» апреля 2007г. Романов А.А.
-----------------------------------------------------------------------------------
«Заявления (жалобы), поданные с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, по определению судьи остаются без движения. Истцу (заявителю) не позднее следующего рабочего дня направляется копия этого определения» - п. 3.24 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде – утв. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003г. N 36.
Председателю Куйбышевского районного суда
г.Санкт-Петербурга - Жукову Александру Ниловичу от Романова Александра Александровича 198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 151. Копии: Председателю Высшей ККС РФ, гражданину Путину В.В.
Заявление
о предоставлении информации
20 апреля текущего года мною получено по почте два определения Куйбышевского районного суда:
1. Определение от 26 марта 2007г. об оставлении заявления без движения (исковое заявление к коммерческой организации «адвокатская палата г.Санкт-Петербурга» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
2.Определение от 2 апреля 2007г. об оставлении заявления без движения (исковое заявление к коммерческой организации «адвокатская палата г.Санкт-Петербурга» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Оба определения суда направлены в адрес заявителя в один день – 10 апреля 2007г.(з.п. № 02902 и з.п. № 02903). Гражданин Жуков! Что(или – кто!) мешает судьям Куйбышевского суда соблюдать российские законы? Настоящим письмом прошу Председателя Куйбышевского районного суда предоставить сведения о причинах систематического игнорирования районным судом установленных Российской Федерацией норм и правил гражданского судопроизводства. Руководителя Высшей ККС РФ(по причине отсутствия ККС Санкт-Петербургского городского суда) прошу возбудить дисциплинарное производство в отношении руководителя указанного районного суда в связи с систематическим противодействием правосудию и отсутствием необходимых профессиональных качеств руководителя. Гражданина Путина В.В. традиционно прошу приступить к исполнению своих должностных обязанностей.
Приложение: 1.Два иска Романова Александра Александровича к коммерческой организации «адвокатская палата г.Санкт-Петербурга»; 2. Два определения Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга «об оставлении заявления без движения» от 26 марта 2007г. и от 2 апреля 2007г. с копиями почтовых конвертов(во второй и третий адреса).
«22» апреля 2007г. Романов А.А.
-------------------------------------------------------------------------------- Председателю Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от Романова Александра Александровича 198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 151. Копии: гражданину Путину В.В., Председателю Высшей ККС РФ. Заявление о предоставлении информации
Настоящим прошу Вас предоставить сведения о причинах нарушений сроков направления в адрес заявителей (истцов) принимаемых судом решений, а также игнорирования требований федерального закона по рассмотрению поступающих обращений граждан.
1. Определением Куйбышевского районного суда от 2 апреля 2007г. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы от 4 марта 2007г. (в отношении определения районного суда от 5 февраля 2007г. об оставлении иска к адвокатской палате г.Санкт-Петербурга о предоставлении информации без движения - по обращениям от 18.04.06г. и от 25.04.06г.). Признавая причину пропуска срока на подачу частной жалобы неуважительной районный суд указал: 1. «из материалов усматривается, что копия обжалуемого определения была направлена в адрес заявителя 06.02.2007г.» 2. «заявителем не представлено каких-либо доказательств в подтверждение изложенных в заявлении о восстановлении срока обстоятельств». Вынесенное 2 апреля 2007г. определение направлено в адрес заявителя спустя 7 суток(!) – 9 апреля 2007г. Получено заявителем – 20 апреля 2007г.(з.п.№02993). 20 апреля 2007г. я направил в адрес районного суда частную жалобу(для направления в суд кассационной инстанции). Указанная частная жалоба поступила в районный суд 23 апреля 207г.(вх.№ 1456). 3 мая 2007г. районный суд выносит определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы по мотиву того, что заявителем «не представлено доказательств» получения 20 апреля 2007г. определения суда от 2 апреля 2007г. 17 мая 2007г.(спустя 14 суток(!) после вынесения определения от 3 мая 2007г.) судья направляет в мой адрес свое решение(з.п. № 08450). В чем причина непрекращающейся вакханалии и беззакония в Куйбышевском районном суде г.Санкт-Петербурга?
2. Определением Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 2 апреля 2007г. оставлено без движения исковое заявление Романова Александра Александровича к коммерческой организации «адвокатская палата г.Санкт-Петербурга» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Копия названого определения была направлена в адрес заявителя по истечении установленного законом срока обжалования – 10 апреля 2007г.(з.п.№ 02903). Получена по почте заявителем – 20 апреля 2007г. 22 апреля 2007г. мною подана частная жалоба на указанное решение суда(вх.№ 1573 от 28.04.07г.). Согласно же почтового уведомления направленная мною заказным письмом частная жалоба от 22 апреля получена адресатом в четверг, 26 апреля 2007г.(з.п.№ 24984), а не в субботу, 28 апреля 2007г. как отмечено в штампе входящей корреспонденции районного суда. 3 мая 2007г. определением районного суда отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 26 марта 2007г. об оставлении без движения искового заявления Романова Александра Александровича к коммерческой организации «адвокатская палата г.Санкт-Петербурга» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Мотив принятого решения: «Суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлено доказательств в подтверждение того, что копия определения суда от 26.03.2007 года об оставлении искового заявления Романова А.А. о защите чести и достоинства получена заявителем по почте 20.04.2007 года». 17 мая 2007г. (спустя 14 суток!) судья направляет вынесенное 3 мая 2007г. определение в адрес заявителя. В связи с изложенным, прошу руководителя районного суда предоставить сведения о причинах нарушений установленных законом сроков направления выносимых судом решений.
3. 20 апреля 2007г. я обратился в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением об отмене дисциплинарного взыскания(вх.№ 924 от 20.03.07г.). Ответчик – коммерческая организация «адвокатская палата г.Санкт-Петербурга».
26 марта 2007г. районный суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения по причине непредставления заявителем интересующих суд документов(Выписка из протокола заседания Совета адвокатской палаты). 17 мая 2007г. районный суд направляет заявителю определение от 26 апреля 2007г. о возврате заявления(в порядке ст. 136 ГПК РФ). Прошу назвать причины продолжающегося игнорирования районным судом требований федерального законодателя(ст.ст.2, 39, 55-57, 131, 132 ГПК РФ).
4. 28 апреля 2007г. в Куйбышевском районном суде г.Санкт-Петербурга была зарегистрирована частная жалоба Романова Александра Александровича на определение районного суда от 2 апреля 2007г. об оставлении искового заявления без движения(ответчик – адвокатская палата Санкт-Петербурга, вх.№ 1572).
17 мая 2007г. судья направляет в адрес заявителя вынесенное якобы 3 мая 2007г. свое «решение» - определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы: «Суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлено доказательств в подтверждение того, что копия определения суда от 02.04.2007 года об оставлении искового заявления Романова А.А. о защите чести и достоинства получена заявителем по почте 20.04.2007 года»(з.п.№ 08906). 5. 8 июля 2006г. я обратился в Куйбышевский районный суд с исковым заявлением к коммерческой организации «адвокатская палата г.Санкт-Петербурга» о предоставлении информации по запросам от 18.04.06г. и от 25.04.06г. Определением районного суда от 27.09.06г. исковое заявление от 08.07.06г. оставлено без движения по мотиву неясности для судьи требований заявителя. В адрес заявителя копия определения от 27.09.06г. направлена по почте спустя установленный законом 10суточный срок - 09.10.06г.(получена 18.10.06г.). 19.10.06г. я обратился с частной жалобой на вынесенное определение районного суда. Одновременно мною было подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы по причине нарушения районным судом срока направления выносимых решений. Определением районного суда от 12 декабря 2006г. в удовлетворении частной жалобы отказано по мотиву непредставления «доказательств» позднего получения обжалуемого определения. В адрес заявителя вынесенное 12.12.06г. определение направлено спустя 15 суток – 28.12.06г.(з.п.№02528). 26.01.07г. я обратился с очередной частной жалобой на очередное определение районного суда(от 12.12.06г.). Одновременно мною подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы в связи с нарушениями районным судом сроков направления выносимых решений. Частная жалоба поступила и зарегистрирована в районном суде 30.01.07г.(вх.№ 489). 13 февраля 2007г.(спустя 13 суток после регистрации!) районным судом выносится очере |
|
|
|
Фильм. |
Год выпуска: 2009
Жанр: Комедия
Выпущено: Франция
Режиссер: Пьер-Франсуа Мартен-Лаваль
В ролях: Флоренс Форести, Пьер-Франсуа Мартен-Лаваль, Пьер Ришар, Рэймонд Бочар, Изабель Нанти, Фридерик Пруст, Омар Си, Рюфюс, Терри Джонс, Янник Ноа
О фильме: Супруги Гийом и Магали небогаты, но счастливы — они любят друг-друга и у них скоро должны родиться близнецы. Гийом работает водителем маленького туристического автопоезда и откладывает деньги на покупку небольшого домика. Все меняется в одночасье, когда он узнает, что является сыном и единственным наследником короля маленького острова между Францией и Англией, а его отец — Король Острова — при смерти.
|
Метки: фильм. |
Фильм. |
Год выпуска: 1994
Жанр: Драма, мелодрама, детектив
Выпущено: Франция, Польша, Швейцария
Режиссер: Кшиштоф Кесьлёвский
В ролях: Ирен Жакоб, Жан-Луи Трентиньян, Фредерик Федер, Жан-Пьер Лори, Самюэль Ле Бьян, Марион Сталанс, Теко Селио, Бернар Эскалон, Жан Шлегель, Эльжбета Ясиньска
О фильме: Заключительная часть знаменитой трилогии. Рассказ о любви, о порой мучительной власти чувств, которые вершат судьбами людей. Авторы размышляют над темой человеческого одиночества, над тем, как любовь, добро и всепрощение помогают пролагать тропки доверия между людьми в холодном и враждебном мире…
|
Метки: фильм. |
