Исходное сообщение evgenio...

Да, в Германии 30-х тоже необыкновенное было единение народа вокруг фюрера и идеи исключительности нации. И инакомыслящих всех уничтожили или из страны выдавили. Все мы знаем, чем все закончилось. Любое единение, если оно не отягощено мыслительной деятельностью, до добра не доводит. Как хочется, чтобы мою страну эта чаша миновала.

Опрос на РБК-ТВ: 59% считают возрождение СССР высшим счастьем. Данный опрос представляется доказательством того, что шоры либеральной пропагандистской лжи окончательно упали с глаз россиян, и понимание необходимости возрождения Советского Союза, пусть даже и на качественно новой основе, и без погубивших его пороков, объединяет наш народ, как никогда раньше при жизни нынешнего поколения/ Наши задачи ясны и едины для всех - впервые за все четверть века национального предательства". -вОТ РЕЗУЛЬТАТ, А У ЛИБЕРАСТОСТО В только бла-бла!

Предметно- кокретно это тома пояснений, но так обще писать, трябуя конкретики, это ватще!!! За сим.

Очень много общих слов, ни одного аргумента. В общем рассуждении используются негативно-оценочные "термины", вброшенные госпропагандой и употребляемые бездумно, некритично. Многословное общее рассуждение ни о чем. На уровне "все они такие". Вы - это совершенно очевидно из ваших комментариев - просто не владеете материалом, у вас в рассуждении не хватает сущностности, и вы этого даже не осознаете. "Бла-бла-бла" на уровне зомбоящика, извините. В своем посте я говорю именно об этом. Еще раз повторю мысль, высказанную мной в посте. Меня крайне печалит то, что подавляющее большинство населения России (не знаю, как в других странах, поэтому не буду о них говорить) попросту отказывается думать. Рассуждать. Узнавать и анализировать. Просто отказывается. Даже те, кто вполне способен. А если начинают разговаривать - то это все равно в 90% случаев именно на уровне общих рассуждений. Общие рассуждения - это ни о чем, понимаете? Кто именно что сказал, когда, в каком контексте, на основании чего. Кто с ним согласился, кто оспорил это высказывание. Конкретно. И - если разговаривать конкретно, по существу, - то здесь не может быть никаких обобщений, потому что становится совершенно очевидно в либеральной среде по многим аспектам разные люди придерживаются разных точек зрения и аргументируют свою позицию по-разному. И если - опять же - разговаривать конкретно и по существу, с аргументами и фактами, то опять-таки станет совершенно очевидно, что как минимум половина того, что приписывается либералам, есть измышление госпропаганды и искажение реально сказанных слов и мыслей. Именно поэтому я отказываюсь разговаривать на уровне общих рассуждений и оценочных слов. "Либерасты" - это точно так же, как "ватники" и "колорадо". Эмоции и не больше того. Думающий человек просто не пользуется такими терминами. Потому что в процессе мышления эмоции и оценочная лексика затемняют смысл. Если вы хотите думать - откажитесь в первую очередь от использования подобных слов. Иначе просто ничего не получится.
Я закончу на этом наш с вами диалог. Я все сказала в посте. Я не хочу повторяться и снова и снова твердить: если вы разговариваете - давайте разговаривать конкретно, на основе конкретных фактов, потому что любое обобщение можно делать только, рассмотрев целый ряд конкретных отдельных случаев. Если вы разговариваете - давайте разговаривать по существу, без кликушества и пропагандистских выдрючек.
Совершенно очевидно уже сейчас, что в данном конкретном случае так - не получается. Мне нечего добавить в таком случае.

http://www.odnako.org/blogs/o-roli-rossiyskih-liberastov-v-udushenii-melkogo-biznesa/ http://kungurov.livejournal.com/51251.html http://www.liveinternet.ru/tags/%EB%E8%E1%E5%F0%E0%F1%F2%FB/
ИТОГО = Наконец-то смог уяснить для себя отличие классических либералов от наших нынешних. Классические (19век) боролись за интересы, эмансипацию большинства, зачастую против государства. Российские "либералы" сегодня (для краткости- либерасты) радеют за меньшинства- этнические, религиозные и даже сексульные, естественно из-за спины государства.
Соответственно, настоящий либерал это русский националист-демократ. Все прочие- дешёвая фальшивка, либерасты. И не надо играться в термины, когда в по жизни либералы - педералы и не более (коммуняки)!

Исповедуют принцип коллективной ответственности и «исторической вины» целых народов. Считают необходимым карать за «преступления без жертв» (victimless crimes), включая «неполиткорректные» высказывания (hate speech). Категорически против смертной казни; в первую очередь озабочены защитой прав преступников. Выступают за «контроль над оружием», т.е. за полный его запрет для частных лиц.Считают, что научные исследования должны запрещаться, а их результаты — шельмоваться, если они противоречат этическим или идеологическим установкам либерастов (например, подтверждают хотя бы частичную правоту «расистов»).Как правило, охотно верят в любые алармистские страшилки из серии «Цивилизация убивает Землю!» и требуют на этом основании запретительных мер (в настоящее время главной такой страшилкой является т.н. «глобальное потепление»).Считают преимущественную заботу об интересах собственного народа «фашизмом», «расизмом» и т.п. В первую очередь пекутся об интересах разного рода меньшинств и маргинальных групп. Коренное население должно адаптироваться к иммигрантам.Проповедуют пацифизм, утверждают, что «насилие лишь порождает ответное насилие»; при этом охотно применяют репрессивные методы для ограничения свободы и защиты прав ее врагов (см. выше).

Здравомыслящий человек - о как поехало..., мыслящие болезненно не поймут и следующее сравнение - есть коммунизм, как светлое будущие, а вот коммуняки его растащили, но думаю и простейщее недоступно. Но видно и тут не дойдёт, коль по-детски цепляетесь за определения, а не политическое проявление по жизни этого лю слова л-зм. Ведь на поверку = Либераст считает, что есть две точки зрения, его и неправильная. И затыкает неправильные точки легко и с удовольствием любыми подручными средствами, включая огнестрельные. Субъективен и всегда объясняет удобные для него действия - мудростью власти, а неудобные - её идиотизмом. Апеллирует к правителю, пытаясь повлиять на народ (привет Макаревичу). У либераст всегда виноват неправильный, негодный народ (Кудрин) .Кто хочет, чтобы Россия подчинялась Западу, кто борется не за свободу, а против России, кого финансируют темные силы Запада. Считают, что демократия — это строй, при котором у власти находятся их единомышленники.(Табуреткин-Тимченко-Пукин) Говорят, что считают свободу слова важнейшей ценностью, но тут же оговариваются, что она не должна предоставляться (вплоть до уголовного преследования) носителям «нелиберальных» взглядов, чаще всего — «националистам», «расистам», «фашистам». (Обычно отождествляют последние три категории; показательно, что к коммунистам нередко относятся гораздо терпимее.) Ко всем прочим, включая откровенно мракобесные религиозные (и национальные, если таковые относятся не к их собственной нации) группы, умственно отсталых и даже уголовных преступников, требуют относиться с уважением. Являются сторонниками «политкорректной» цензуры. Считают, что меньшинствам должны предоставляться привилегии, в особенности — наиболее отсталым и неспособным.

Если представители некоего меньшинства демонстрируют худшие результаты, чем остальные, то это дискриминация. Необходимо изменить правила для всех остальных так, чтобы уравнять их результаты с отстающими.Если кто-то причинил себе вред по собственной глупости, виноваты те, кто не удержал его от этого.

Исходное сообщение evgenio...

Здравомыслящий человек не употребляет упомянутый вами термин. Если спросить вас, кого конкретно вы имеете в виду, а также в чем проявилось КОНКРЕТНО "опорочивание себя" - с указанием конкретных фактов - выяснится, что либо вам нечего ответить по существу, либо вы приводите как аргумент откровенное вранье власть имущих вам с экрана зомбоящика, либо речь идет об экстремистах - которых предостаточно в любой сфере не только политики, но и жизни вообще.
Еще раз повторю: человек, который в своем уме и пользуется здравым смыслом, слово "либерасты" не использует. В силу многих причин. Это термин "квазипатриотов" - тех, кто глотает не поморщившись все, что ему из зомбоящика вываливают. А квазипатриотизм наносит родине в разы больше вреда, чем любой, самый отъявленный ультралиберализм. Но это понятно не всем. Только тем, кто думает.

о ЛИБЕРАСТАХ... Мало ли что написано на заборе, скажем три буквы, это не есть член... А в политике-жизни сиё стремление себя опорочило - появилась голубизна, отсутствия проверенных жизнью традиций, решения меньшинства над большинством... Пока ситуация требует объединения, из двух зол наименьшее...

Исходное сообщение evgenio...

"Крымнаш". О, да. Именно об этом я и говорю.

Бувайт, период каши в голове, когда все правы, а ВЫ правей! 1.ВОТ И НЕ ЗРЯ ГРЯТ ПОЛИТИКА ВСЕГДА ГРЯЗНОЕ ДЕЛО 2. КРРИМНАШ- ЮРИДИЧЕСКИ (поспрашивайте у юристов), у Турок мы отвоевали ВОЙНОЙ, далее юридически закрепили без притензий, Беловежье - незаконно (коль референдум за Союз), а значит и всякие писульки и типа хавайти сколько можите, где Кравчук к пьянице во время эйфории подскочил..(ЧТО ОПЯТЬ НЕЗАКОННО). Тут одно налицо - большинству будет лучше - отстроят санатории, корабли - офицеры вздохнут... 3. Что гонят киселей, когда истинную подоплёку политики мы не знаем, а гадаем или раскрывается спустя...4. пОЛИТКА НА ВОСТОКЕ ВРАЗРЕЗ НАРОДУ, а разве Пукин советуется или предложил идею...5. ЕСЛИ ДОБАВИТЬ, что гроши (доллары навечно складируются), а печатаются в пиндосии, а ЦБ ЭТО отделение ФРС - только ему пренадлежить, о чём говорить... И ещё кучу штришков добавить - придёт решение , что поём под этих иллюминатов и пол-ку сокращения населения... 6 А проблема в простом - в пассиве населения (природно может хорошо для выживания), что большинство водят , как баранов, где активная часть 2-3%, нуно до 10-15%, Терпёж ещё имеет запас... Ну и фатит...бесконечно, эти учения...

Исходное сообщение МАРИНА-МАРУСЯ ...

Марина, а у меня, как оказалось, и в реале-то здравомыслящих, за одним исключением, нет. Ты еще, смотрю, общаешься в сети - мило, доброжелательно. А я уже не могу. Невозможно пробиться сквозь пелену предубеждений и пристрастий. И уже просто пропало всякое желание общаться. Понятно, что до многих из них со временем дойдет. Не до всех, этот год действительно такой... водораздельный. Но до многих дойдет. А мне уже... не хочется. И симпатичные вроде люди, а вот... Человек всегда тяжело переживает крах иллюзий. Я не исключение...

Спасибо, Еленушка! Наконец-то я услышала глас здравомыслящего человека. А то мне уже кажется, что среди моих виртуальных друзей таких почти и не осталось. Если честно - то пальцев а одной руке хватает, чтобы пересчитать. Вместе с тобой.

Достали. Так достали!!!! До скрежета зубовного...

такие люди и с людьми так делают, как правило. Сердце у них жесткое

А обращаются с ними, как с игрушками. Поиграл - выбросил.

бедные...бедные животные..Не игрушки они

С горном никто не любит)))

Я сейчас как раз просыпаюсь. И ролик для меня - то, что надо. Не люблю подъём с горном

Бурная мордасть тоже иногда не помешает

благоприятненько)))
Я смеюсь обычно ,когда нагадывается бурная страсть или какая-нето "мордасть"))

Здорово)))

Предсказание от Dreams Tarot

Интересное:

"Зависимый" опрос.

Письмо. Про кошку

Утраченные искусства

ну да, не всё удобно...да и не совсем привыкли пока))

Попробуй еще раз, я на Лиру с таким уже сталкивалась - что не с первого раза получается на страницу перейти))

Да, бестолковое какое-то здесь расположение кнопок. Легко запутаться)))

"факир был пьян")))