Ругать можете всех. Кроме Путина. Это почему? — II

Сулакшин С. С.

1.

Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Заключительная часть разговора — ответы на вопросы слушателей — в рамках вебинара №51 «Ругать можете всех. Кроме Путина. Это почему?».

В проекте Конституции есть положение о том, что высшей ценностью России является всеобщее благо, общественное благо, благо всех законных социальных групп и благо каждого человека в их гармоничном сочетании. Что входит в понятие «благо»? В чем отличие всеобщего блага от общественного?
---------------------
Это очень важные вопросы. Они, как и каждая статья нашего проекта Конституции, связаны с довольно глубокими философскими и иными научными социально-гуманитарными проблемами. Почему столько разных благ тут перечислено? Потому что государственное управление в стране, которое задает Конституция, обязано различать все интересы всех законных носителей этих интересов, а не только друзей с толстыми мешками с деньгами и товарищей по кооперативу, которые способны лоббировать своих посланцев во власть, проплачивать и смазывать им туда дорогу. У государственного управления должен быть принцип — видеть всех законных носителей интересов, знать и уважать эти интересы и находить такие сложные синтезированные композитные решения, которые балансируют все эти интересы, даже когда эти интересы конфликтуют.

Что такое благо? Человек — это образец жизни. Совокупность людей — это тоже образец жизни. И в витальной модели сложной социальной системы страны государство — это тоже образец жизни. Чтобы жизнь существовала, а не умерла, она должна обмениваться с внешней средой. Чем? Веществом (покушал, попил, подышал). Энергией (согрелся, охладился). Информацией. Возникает необходимость в обменах, которые называются потребностями. Реализация этих потребностей — и есть на самом деле получение блага, то есть ресурсов для жизнедеятельности образца жизни. Вам кажется, что это как то слишком утилитарно, материально. А где же счастье? А где же духовность? А это информация. Человек психологически спокоен, если он получает информацию, дающую ему уверенность в будущем.

Искусственное противопоставление «Государство для человека? Или человек для государства?» требует от составителей Конституции выделения, вычленения отдельного человека и личности с потребностями, интересами и благом каждого. Но при этом есть социальные группы, у которых сходные наборы потребностей, интересов и соответствующих благ. Когда государственное управление строится, в том числе в части социальной системы, оно, конечно же, исходит их этих интегративных субъектов, называемых социальной группой интересов.

Ну и наконец, все общество в целом — тоже элемент или образец жизни. Оно тоже обладает потребностями обмена, и получения благ. Тут уже возникают важные вопросы. Это уже разговор о системе устройства государства. Есть социальное государство — welfarestate. В действующей Конституции Российской Федерации написано, что Россия — социальное государство. Welfarestate — это западный опыт, который основан на том, что валовая добавленная стоимость, создаваемая трудами всего сообщества, перераспределяется через прогрессивные шкалы, общественные фонды перераспределения, бюджетные пенсионные фонды. В этих механизмах управления потоками, ресурсными трансферами важна цель и критерий, который выполняется для достижения этой цели. Если речь идет о либеральной модели устройства, когда каждый сам по себе, то общественные блага представляются как арифметическая сумма благ или выигрышей каждого индивида. Это, прежде всего разговор о материальном перераспределении.

В социализированной модели бытия общества и социализированной форме государства арифметическая сумма не проходит, потому что в этом случае возникает еще один субъект. Общество в целом (и государство как субъект, а не собрание чиновников), заинтересованное не только в сумме килограммов мяса, литров молока и квадратных метров жилья, но еще и в безопасности страны, справедливости, нравственности, праведности, то есть в вещах, которые стоят выше, чем материальный уровень (разделил, сложил — получил общественное благо). Всеобщее благо — это благо всех вместе, то есть благо всего народа, государства, благо иного уровня субъектности. Либералы, социал-дарвинисты и людоеды этот уровень субъектности вообще не признают. Тут большое отличие! Возникает представление о благе самого государства. А как же без него, если мы хотим, чтобы государство было сильным, устойчивым, суверенным, способным отражать угрозы и обеспечить безопасность жизни самому себе и обществу, которое оно окормляет?

Поэтому за каждым словом проекта нашей Конституции стоят большие пирамиды очень важных смыслов, смыслов жизни, выбора между добром и злом, выбора ценностей или только желудка, или еще и духовности. Ваши примеры, которые вы попросили меня прокомментировать как раз об этом. Я готов по каждой статье Конституции показать вам, друзья, что она не с потолка срисована. В ней нет лукавства действующей Конституции, в которой написано, что высшая ценность — это права и свободы человека, а через несколько статей написано, что высшие ценности — права и свободы — могут быть ограничены в интересах безопасности, общественной нравственности и в интересах других людей. Так высшими ценностями являются не права и свободы(!), а нравственность, безопасность, интересы других людей, которые почти уже прямым текстом говорят: «Коллективность, общественный социальный характер устроения жизни — вот высшие ценности!». В нашей Конституции мы так и пишем.

Нынешняя лукавая Конституция РФ подстроена под то, чтобы правами и свободами обладали только те, у кого есть мешки с деньгами или пожизненные неротируемые кресла во власти, чего они и организуют в нашей стране, порождая новое явления, которые я как политолог характеризую как хунтоподобное, монополизированное, приватизированное государство. Всего несколько слов в Конституции, а жизнь страны устраивается иначе.

Запад больше не будет делать поблажек ни Путину, ни России. Внутренние дела России и тренд стремятся строго вниз, на свалку недоразвитых стран. Путин практически загнан в угол, как на внешней геополитической арене, так и внутри страны. А что, если напрячь военные мускулы и врезать по полной на внешней арене, чтобы тебя вновь зауважали с позиции силы? А что если, как на Донбассе поиграть судьбами миллионов людей, подержать в напряжении десятки стран? А может дать понять главным хозяевам мира, что в случае чего можно трахнуть ядерной дубиной? Пусть боятся. Почему бы и не поблефовать? Тем более, что Запад Путина уже заклеймил изгоем и сделал козлом отпущения. Способен ли Путин пойти на военную конфронтацию с Западом? Как далеко он может зайти, преследуя возврат своей рукопожатности? Других возможностей, кроме силовых, у него фактически нет. Что возьмет верх: интеллект или спортивные рефлексы, его знаменитый ручной стиль решения всех проблем?
-----------------------------------
Я думаю, что рефлекс, но другого сорта — рефлекс самосохранения. Собственно, он сегодня и срабатывает. Интересы страны на грани войны, оказывается, можно подчинить практически своим личным интересам и судьбам.

Никого не может обмануть риторика, что Россия уже давно в прозрачной картине в Сирии защищает свои национальные интересы. Ну, какие там национальные интересы она защищает, если она их там торпедирует? Не о национальных тут интересах речь, а о личных. Да и те провалены. Несколько лет подряд Россия разоружала Башара Асада, ничего не делала, чтобы тогда в зачаточном состоянии подавить там оппозицию и терроризм. Наоборот, появилась информация, что за год до химического разоружения Башара Асада и широко муссировавшейся угрозы американской военной интервенции в Сирию, Россия с Соединенными Штатами уже обсуждала, как разоружить режим Башара Асада. За год!

Какие там национальные интересы, если мы теряем людей, мирных граждан в терактах над Синаем, теряем союзников, выходим на грань и за грань войны с сопредельными государствами (имеется в виду Турция). Это что? Увеличивает безопасность страны? Нет. Это уменьшает безопасность страны.

Медведева послушаешь, так и вовсе диву даешься. Оказывается, туда уехали российские разбойники, воюют на стороне ИГИЛ, рвутся обратно в Россию, поэтому мы должны их там всех разбомбить. Ну, детский лепет какой-то!

Конечно, шантаж, угрозы и бряцание ядерным оружием были и будут, но соотношение сил достаточно очевидно, и предел авантюризма нынешнего режима, я все-таки полагаю, существует. Прогноз такой, что как ни стараются продлить жизнь этого политического режима, ему осталось не более четырех лет. Не более. И всерьез надо думать, проектировать, искать, готовиться к постпутинской жизни нашей страны, иным лидерам, иному устроению. С нашей точки зрения, с точки зрения Партии нового типа, надо думать о новой Конституции, новом устроении нашей страны, ее реабилитации, возвращении ей исторической роли, ее места в мире.

Путинский период уйдет в прошлое и, скорее всего, будет покрашен в специфические исторические краски эдакого безвременья. Но прогнозы прогнозами, а жизнь жизнью. Каждый делает эту жизнь сам. Отсюда и вызовы: «А что нам делать?». Мы стараемся отвечать на эти вопросы.

Ругая Путина, не боитесь ли вы пополнить ряды диванной оппозиции, болотников — всех тех, кто всегда против всех?
------------------------------------
Во-первых, я уже сказал, что не ругаю.

Ругань — это хулиганство. Я критикую. Я вскрываю ошибочность его политики. Я оцениваю его непрофессиональные кондиции. Где здесь ругань? Найдите хоть одну цитату моих публичных текстов или выступлений, где я в его адрес говорю какие-то оскорбительные слова. Непрофессионал — это всего лишь квалификация человека, занимающего немаловажную профессиональную должность. Это не моя оценка. Это целая научная модель, целая научная работа, которая показала, что в ряду «Лукашенко — Назарбаев — Олланд — Меркель — Обама — Порошенко — Путин» самый непрофессиональный уровень руководителя государства наблюдается в нашей стране. Что я могу сделать? Задача решена. Вот результат. Задача верифицирована, то есть, проверена на достоверность. Вот результат. Вы говорите, это ругань? Нет. Это не ругань. Кто такая диванная оппозиция и болотники, я понятия не имею. Никакие ряды я пополнять не собираюсь.

Я делаю со своими друзьями, коллегами и товарищами то, что считаю граждански и патриотически должным. Результат этого должного мы и сейчас передаем вам. Мысль, размышление, совместные генерации, поиск ответов на вопросы…

Считаете ли вы, что ругать власть продуктивно?
----------------------------------
Ругать — не продуктивно, неприлично и невоспитанно. А критиковать власть и рядом выкладывать альтернативные предложения — это конструктивно и продуктивно. Правда, степень продуктивности зависит от политической системы. В нашей политической системе это практически не дает результата. Значит, политическая система должна поменяться, должна поменяться партийная, избирательная система, рекрутинговая кадровая система, устроение взаимодействия ветвей власти, федерализм, бюджетный федерализм и Конституция.

Допускаете ли вы конструктивную критику российского руководства в лице ВВП, или уже нет места для нее в современных реалиях?
---------------------------------
Я не просто допускаю, я требую ее. Она должны быть в том плане, чтобы быть достоверной, объективной и раз критикуешь — выкладывай то, что взамен предлагаешь. Конечно, тут мы совпадаем совершенно. Единственная поправка заключается в том, что выстроена система «Ничего не вижу, ничего не слышу!». Поэтому эффективность очень низка. Но это не означает, что не нужно этим заниматься.

Постпутинская Россия уже на горизонте. Эксперты, политические институты, население в этой конструктивной критике еще и просвещаются. Они начинают понимать связи вещей, начинают понимать альтернативность решений: «Эти ошибочны, а другие — нет!». Это очень важно, потому что наш народ имеет не такую уж большую историю истинной демократии — волеизъявления и влияния на решения властей. В Советском Союзе система работала совершенно по-другому.

Почему вы считаете, что эта тема актуальна именно сегодня? Для вас лично ругать Путина — это что?
--------------------------------
Про слово «ругать» мы уже договорились. А почему сейчас эта тема актуальна? Типа: «Вам заняться больше нечем? Все Путин да Путин. Ничего и никого кроме него нет?». Отвечаю, точнее повторяю. Анализ политической системы нашей страны показывает, что монополизация власти, механизм принятия решения стянуты до одного кабинета, одного человека. От его решений, от его профессионального уровня, от его культуры и воспитанности, от его стратегичности и талантов зависит практически все. От Сталина или А.Невского зависел расцвет страны. Тогда повезло. Сейчас страна загибается. Сейчас не повезло. А система устроения должна исключать «повезло-не повезло». Проект нашей Конституции и идея партии нового типа на то и нацелены.

А сейчас что делать? Не врать же. Повторяю свою формулу: «Путин в этой монополизированной системе — угроза № 1 для страны». Потому что практически все его решения контрпродуктивны. Поэтому именно эта тема, и именно сегодня, сверхактуальна.

Желаю вам не превратиться в секту ругателей Путина.
------------------------------------------
Хорошее пожелание. Я благодарю за него. Действительно, в секту превращаться не стоит. А вот сохранять наше направление аналитической работы, в общем, мы будем. Будем делать ее более обширной, более обустроенной в научном плане. В любом случае запреты в этой аналитической деятельности (это можно, а это нельзя) мы не будем применять. Запреты выписаны в Конституции и законе. Нельзя призывать к насильственному изменению существующего строя, к свержению, захвату, узурпации власти, разжиганию розни, нельзя хулиганить в текстах и словах. Эти ограничения безусловны. И за собой следим, и за другими. Если где-нибудь эти запреты становятся близкими к тому, чем мы занимаемся, то надо быть очень внимательными. Законы нарушать нельзя. Спасибо вам за вашу заботу!

Вождизм всегда был присущ менталитету русского народа. Это патерналистская система: Отец, Вождь, Царь, Генсек, Президент… Он действительно нужен в нашем общинном мире. Миф о добром царе и злых боярах живет до сих пор. Винить в этом Путина не надо. Это русская действительность. Если действовать методом провокатора, устроить майдан и кричать «У нас нет больше царя!», то это будет большим предательством по отношению к России, чем хвалить Путина. Поэтому его и хвалят. Новый лидер России должен вызреть из самых глубин народных нужд. Народ должен пройти через все испытания, чтобы суметь понять: «Вот он наш лидер! Это действительно наш лидер!». А пока этого не произойдет, так и будут превозносить Путина, а тех, кто его критикует, будут считать предателями и изменниками. И само собой, нас так и будут преподносить толпе народных масс. В этой связи вопрос. Что делать? Как выработать тактику работы конструктивной оппозиции, чтобы и власть чихвостить, и в глазах основной массы народа не выглядеть предателями? Я думаю, нужна огромная выдержка и неподдельная любовь к России. Тогда сама жизнь подскажет нам верную дорогу.

Только присоединюсь. И выдержка нужна, и профессиональность нужна, потому что мы уже видим и реконструируем атаки, провокации, шантаж на уровне «Вывести из равновесия! Заставить потерять голову! Спровоцировать на незаконные или недостойные слова, шаги и поступки!». Друзья! Это уже есть. Дело в том, что мы ведь не в сказке и не в учебнике истории, а в реальной жизни. А в реальной жизни с нашей страной ведется реальная война. К сожалению, она ведется не только извне, но и изнутри. Агентура влияния, пятая колонна бесспорно работают. Ресурсы у них большие. Зато у нас — правда. Зато у нас есть народ, который проснется и поймет. Вот тогда посмотрим!

Зачем Евгений Федоров, Стариков, да и другие проповедники оккупационного режима обвиняют народ в том, что он сам виноват в том, что сейчас творится в России? Мол, народ сам виноват, что страну оккупировали, в том, что он не вышел на защиту в 1991–1993 годах. Разве не от лидеров, таких как Федоров, зависит активность народа? Мог ли народ сам организоваться без призыва и административного ресурса?
-----------------------------
А что такое «самоорганизация народа»? Организация — это упорядоченная система пирамидального типа. Наверху все равно кто-то возникает, будь то горьковский Данко, вырвавший себе сердце, чтобы освещать дорогу другим, или другой жертвенный герой. Сейчас Донбасс показал, как происходили эти процессы самоорганизации. Какой-то человек, которого в жизни может никто и не замечал, вдруг попадает на трибуны, под прицелы и не то, что не сбегает, а берет на себя реальный риск. Его арестовывают. Его пытают в подвалах. Его закапывают в гробу в землю. А потом откапывают. Это реальная история реального человека. Другого реального человека, и не одного, убили. А он, в общем, не случайно попал наверх этой пирамиды, и наверное из-за этой неслучайности люди ему верят и идут за ним. В обществе всегда такие есть.

Поэтому «народ самоорганизовался» означает, что в народе находятся те лидеры по свойству характера, свойству ума, опыту жизни и своей психологии, которых выбрасывает бурное событийное человеческое море вперед. Иногда это ошибка. Иногда это действительно лидеры. И в 1991 году, и в 1993 году так было. Плюс к этому, очень умные дяди-профессионалы изучают психологию поведения масс, строят строгие математические модели, с какой частотой в толпу нужно внедрять провокаторов, чтобы спровоцировать ее кидаться камнями или коктейлями Молотова, или сколько нужно убить в толпе людей, чтобы спровоцировать толпу на животные реакции, страх, чтобы она рванулась куда-то.

Это очень серьезные вопросы управления большими массами людей, манипуляции сознанием, манипуляции рефлексами и инстинктами, поэтому тема самоорганизации, организации народа совершенно серьезна и профессиональна. На сегодня такой манипуляцией активно занимаются. Евгений Федоров представляет одну из таких профессиональных групп. На глазах рождается новая изящно режиссируемая подобная группа. Их сейчас в стране несколько. Одни поиздержались, Создают новые. Понятно, во имя каких целей это делается. Я совершенно уверен, что Евгений полагает эти цели правильными и праведными. Я их не полагаю правильными и праведными. Я пытался сегодня нарисовать картину, из которой видно, что попытки укрепить личное персональное положение, власть и рейтинг Путина являются очень тяжкой ошибкой. Тут точно, простота хуже воровства. Это угроза № 1 для страны. Ее укреплять — это ошибка.

Какой строй вы все-таки поддерживаете? Капитализм, коммунизм, социализм?
-------------------------------------
Вы не упомянули еще один строй — долдонизм! От слова «долдон». Сколько раз мы говорили, что одним «измом» невозможно описать сложнейшую социальную систему. Вы не в состоянии сказать, что такое капитализм! Ну-ка ответьте, что такое капитализм? Особенно, когда вам еще наизобретали государственный капитализм! Не хотите ли? А корпоративизм? Не желаете ли? А акционерный капитал, который создает народные предприятия? Систему ЕСОП? Чем социализм отличается от коммунизма?

Вы меня на понт не берите! Это вещи гораздо более сложные и профессиональные, чтобы играть в три слова: «За какой вы строй?». Я еще спрошу у вас, что такое строй? Что означает строй? На первый, второй, третий рассчитайсь! Это строй? Что за строй?

Если речь идет об обустройстве, об устроении страны, то мы написали целую Конституцию. Все вопросы устроения страны там рассмотрели. И вопросы собственности, и природных ресурсов, и ценностей, и религии, и административно-государственного устройства, и судопроизводства, и ветвей власти, и федерализма. Какой такой строй? Или вы упоминаете нынешнюю действующую лукавую Конституцию, основы конституционного строя?

Знаете, в словечки играют в детском саду. А в реальной политике, реальном устроении страны нужно бы подальше отойти от долдонства.

Устроение страны, на котором мы настаиваем, если вашим словарем пользоваться, конечно социализированное, то есть более близкое к социализму и коммунизму. Но оно реальное, а не фантазийное, основано на оптимизации в многопараметрическом пространстве устроения сложной социальной системы. Функции цели формируются на основе критериев цивилизационной идентичности, нравственности, справедливости, социальной справедливости и праведности.

Почему народ слабо интересуется, занимается политикой? Как сделать так, чтобы народ больше заботился о своей жизни?
------------------------------
Это классическая цитата Шарля Монталамбера: «Если вы не занимаетесь политикой, то политика займется вами». Настроение сейчас у людей протестное, и оно нарастает. Связь понятна.

В организме человека есть датчики окружающих сред и обратные связи, которые ведут к мозгам. Что это за датчики? Например, желудок. Голодно, значит, что-то надо делать. Есть тактильные датчики. Холодно, значит, тоже надо что-то делать. Скучно, грустно, что-то душу мает — это тоже датчик, идет сигнал к мозгам, что-то надо делать. Так вот терпеливость народа в этих системах обратных связей — это своеобразный тормоз для России. И сигналы пока не слишком мощные.

Народ станет более активным. Более того, когда правящий режим доведет страну до грани, слишком большой угрозы и опасности, сработают инстинкты, иммунная система, социальная иммунная система. Мы мониторируем настроение российского общества и видим, как оно начало двигаться в сторону активизации не ругани, а того самого критического отношения к действующей власти, к действиям этой власти и последствиям.

Надо критически относиться к тому, что делает власть! Это с помощью перечисленных датчиков в нашем народе скоро активируется.

Зарастет ли дорожка к храмам при развитии науки и образованности народа?
-----------------------------------
Это отголоски прошлой темы, прошлого разговора. Под храмом имеется в виду религиозный институт. Исчезнет ли религия из жизни человеческого общества по мере развития науки и образованности народа? Отвечу так.

Религия родилась тогда, когда человечество из своего первородного праведного состояния стало переходить в состояние расчеловеченности. Торговля, банки, разбой, процент на ссудный капитал превращали человека вновь в животное. Я упрощенно говорю, говорю о сдаче позиций очеловеченности законам биологии и социал-дарвинизма. Потом развились целые теории о превосходстве одних над другими, расизм, фашизм. Родился колониализм, рабство. Но религия через тысячу лет пронесла представление об истинном облике человека, о его сущностном категориальном облике, образе и подобии. По мере развития культуры, науки, знаний человека, конечно, его представления об этих важнейших вещах формируются и помимо религиозных заветов, религиозного канона, религиозного догмата.

Если взглянуть вперед на миллион лет, то понятно, что человеческое сознание в своем представлении о мироздании, своем месте и смысле жизни себя лично и совокупности людей выработает и будет иметь все необходимые представления. Институт религии превратится в естественный институт соотношения человеческого сознания с реалиями с точки зрения миссии человека как категории в этом мире и этом мироздании.

Я получил письмо с прошлого вебинара с упреками и руганью в свой адрес: «Все, я теперь к вам ни ногой! Я вас разуважал. Вы атеистов за людей не считаете! Вы все критикуете! Еще и религию привязали! Вы доказываете, что Бог существует!». Меня в этом упрекают.

Обратите свой разум к простому вопросу! Тысячи лет миллиарды людей были полными дураками? Они что, не могут сообразить, почувствовать, совокупным опытом и коллективным разумом сделать предположение, что есть некая сугубо материальная действительность, объективная реальность, которую наука еще не ухватывает, а только начинает ухватывать. А в мысленном эксперименте, бесспорно, через миллиард миллиардов лет не только ухватит, изучит, увидит, за руку даже поздоровается. Я же об этом говорил!

Я говорю сейчас о том, что нам надо мыслью, научным постижением и практиками осваивать, а не только верой принимать надежное, достоверное уверенное знание о мироздании. Каких я атеистов обидел?

Предлагаю забавный мысленный эксперимент, который можете провести сами: «Сможет ли человечество через бесконечное время поздороваться за руку с тем, кого сегодня оно именует Богом?». Сами дайте ответ на этот вопрос!

Поэтому в прошлый раз, в этот раз и в следующие разы я стараюсь быть вам полезным не выдумками или яркими фантазиями, яркой риторикой, а тем, что накопил как человек, уже не мало проживший и очень не мало в профессиональном отношении стремившийся познать и понять. Я делюсь этими познаниями. Но согласитесь и будьте ко мне справедливы, что я не навязываю свои представления. Мы по средам мыслим с вами вместе. Не знаю, как вам, но мне совместное размышление очень важно. Это стало частью моей жизни. Вы меня видите. Я вас нет. Но я вас слышу. Я вас чувствую. Я вас понимаю. Спасибо за совместное творчество. Для меня оно очень важно.

Ругать можете всех. Кроме Путина. Это почему? — I
--------------------------------------------------------------------------------
Сулакшин С. С.


1.

Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.


Первая часть разговора в рамках вебинара №51 «Ругать можете всех. Кроме Путина. Это почему?».

Почему нам в России предписывают, якобы разрешают критиковать любые органы власти, любых политических лидеров, но не трогать одного человека, а именно Президента страны Путина? Что за этим стоит?

НИЧЕГО ЛИЧНОГО
--------------------------------
Конечно, многие подумали, что сейчас опять начнется безудержная критика и ругань в адрес Путина. Давайте договоримся о целях разговора и нашем словаре. Ругаться, ругань — это нечто из неприличного. В законодательстве есть нормы, которые защищают человека от клеветы, распространения недостоверной информации, унижающей честь, и умаляющей достоинство человека. Эти нормы вводят запрет на то, что можно назвать оскорбительной риторикой или руганью. Но не об этом разговор.

Разговор предлагаю как всегда непростой, глубокий, в системе. Ведь мы уже определили, что речь идет о высоко ранжированных политических лидерах, включая первых лиц и руководителей страны, а также о самой стране, населении, людях, избирателях. Здесь обязательно должна быть обратная связь. По легенде эмир бухарский переодевался в обычного человека и ходил по Бухаре, слушая, что говорят люди о властях и о нем самом. Умный был эмир! Ему была нужна точная оценка власти и информация от подданных и населения. Умный был эмир! Он хотел иметь достоверную информацию, понимать в какой ситуации он находится, чтобы принимать точные, выверенные решения. Что такое «точные и выверенные решения»? Каков их критерий оценки? Точные и выверенные они по отношению к чему? Конечно к цели! Если ты не имеешь цели, если ты не проложил курс для корабля, тебе никакой ветер не будет попутным, и никакие твои решения никогда не будут точными и выверенными.

Мы входим в важное обстоятельство в системе «Власть — Лидер — Общество — Страна — Обратная связь — Целеполагание — Способность лидера вести страну к успеху». Вот какой в нашем размышлении контекст. Он существенно шире и ответственнее, чем личное отношение Степана Степановича к Владимиру Владимировичу. Ведь личное отношение из разряда нравится — не нравится, хорошее у меня сегодня настроение или нет. Личное отношение проявляется в том, что вам не нравится профиль чьего-то носа и вас раздражает, что кто-то какую-то букву не выговаривает. Это менее интересно, менее важно и не об этом разговор. Разговор — в системе. Наша страна фактически разваливается. Объективный анализ любой сферы жизни бытия нашей страны показывает, что в России происходит повсеместная деградация. Потренируйтесь сами! Берите статистики. Берите социологические данные. Берите опросы. Берите фокус-группы. Собирайте данные, делайте экспертный анализ. Страна деградирует практически тотально во всех направлениях своего бытия. А это означает, что болезнь настолько опасна, что больной может и умереть. Страна может развалиться. Вот о чем речь.

Качество управления страной зависит от того, что им занимаются избранные, назначенные судьбой или взятками некие особы, команды и институты, с которых и надо спрашивать. Имеет ли право гражданин России, который платит налоги на зарплаты чиновникам, ходит на выборы и голосует то за Единую Россию, то за Президента Путина, выразить свое отношение к деятельности Премьер-Министра Медведева, Председателя Центрального Банка Набиуллиной, Министра обороны Шойгу, Министра экономического развития Улюкаева, Министра финансов Силуанова, Министра образования и науки Ливанова? Имею ли я право как гражданин страны дать оценку их деятельности, выводя за скобки, нравится мне или не нравится их цвет глаз, или не имею? Вот, в чем вопрос.

Но это совершенно не шутка и не выдумка. Не напрямую, а через совершенно короткие цепочки, начало которых находится в Администрации Президента (именно она управляет политическим процессом в стране), каждому заметному, медийному, информационному, хоть чуточку политическому фактору предписывают формулу: «Вы, пожалуйста, можете критиковать кого угодно и как угодно. Только не трогайте Президента Путина!». Почему?

ИНФОРМАЦИОННАЯ ИЗОЛЯЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА
-------------------------------------------------------------------------------------
Что стоит за этой формулой? Вот, что волнует в анализе. Почему всех критиковать можно, а его критиковать нельзя? Давайте попробуем найти в этом какой-то рациональный положительный смысл! Ищу… И на ум и память приходит только эпизод, когда Путин, придя несколько лет назад в один из борцовских спортзалов, вместо восторгов и аплодисментов в свой адрес услышал свист. Его освистали! После этого таких неприятных случаев не было. Почему?

Перед каждой встречей Президента с народом людей не просто отбирают, а фиксируют паспортные данные, проводят беседы, предупреждают, что можно, а что нельзя, берут подписку и ставят три барьера, отфильтровывая правильных участников встреч от неправильных. Президент во время таких встреч и пресс-конференций не услышит реальное мнение о ситуации, его деятельности, реальную и актуальную информацию в виде вопросов, утверждений или оценки положения в вверенной ему стране. Наоборот, Президенту говорится только приятное, комфортное и комплиментарное.

Недавно Президент задал совершенно непрофессиональный вопрос, показывающий, что он не компетентен в вопросах финансов и экономики: «Представители малого бизнеса! Помогает ли вам плавающий курс рубля или нет?». Он, может быть, не знает, что малый бизнес не экспортирует. Пекарни, парикмахерские и местные строительные фирмы не экспортируют! Он задает этот вопрос, и надо же, находится предприниматель, бизнесмен уровня малого бизнеса, который говорит: «Помогает!». И Президент Путин идет и получает уверенность, что разрушительная, совершенно неадекватная политика Центрального Банка России, которую он одобряет и оценивает как правильную, действительно правильная. Вот пример подмены обратной связи. Результат? Получается, что Президент Путин — совсем не эмир бухарский. С точки зрения государственной управленческой функции.

Информационная изоляция Путина от реалий жизни в стране ограждает Президента от критики и нелицеприятных оценок. Владимир Владимирович пребывает в оболочке розового цвета. Ему говорят, что все замечательно, Россия побеждает на всех фронтах. Только что видел издание журнала «Ветеран», где под фотографией Путина написано: «2015 год — год триумфа Российской Федерации». Батюшки светы! Какого триумфа?! Валится валовой внутренний продукт, да не просто так, а на десятки процентов по паритетной способности! Режут бюджет! Растет безработица! Растет смертность! Падают доходы и уровень жизни населения! Страна в изоляции! А ему приписывают триумф России.

ТРИУМФ ТОТАЛЬНОГО ПРОВАЛА
---------------------------------------------------
Оказывается, Россия опять управляет миром. Когда страна залезла в авантюру в Сирии, то Путин, растерявший точки опоры, признался: «План России по Сирии не отличается от американского!». А тогда зачем вы вошли в Сирию? Почему сразу не присоединились к американской коалиции? Почему вышли на риски военных соприкосновений? Почему вышли на грань войны с Турцией? Почему рассорились с Египтом? Почему ударили по населению антитурецкими истерическими санкциями? Если план не отличается, так идите в коалицию к американцам!

В России действует запрет на адекватную оценку путинской деятельности в условиях, когда ее результаты тотально провальны. Если быть справедливым и ответственным, то результаты правления в последние годы, когда американцы перестали играться в игрушки после Мюнхенской речи Путина 2007 года, тотально неуспешны. Путин и его деятельность — это самая большая угроза, угроза № 1 нашей стране. И кому-то очень нужно, чтобы эта угроза никаким образом не уменьшалась и не купировалась. Кому-то очень нужно, чтобы неадекватность управления сохранялась бы в нашей стране, чтобы мы продолжали деградировать, ослабевать, наращивать себе элементы изоляции в мире и утрачивать экономические возможности. Россия уже вылетела из десятки экономик мира. Кому-то это очень нужно. Кому?

Мы реконструируем и понимаем, что в условиях несуверенной экономики и финансовой системы страны, внедрения агентуры влияния, работы пятой колонны, через которую происходит внешнее управление нашей страной, глупого управления это все направлено, конечно же, на ослабление России, а в итоге — на геополитический конец истории нашей страны. И настоящий гражданин России, если и не знает этого как профессионал, то шкурой, чуйкой чует, что неладно в стране, а в публичном пространстве сплошной барабанный бой: «Все хорошо. Везде победили. Ошибок не сделали. Никого менять не будем. Ничего менять не будем».

Получается, что подобного рода запрет на адекватную обратную связь, принятие интерпретационных законодательных актов, закона «Об экстремизме» приближают нас к Статье 58 Уголовного Кодекса РСФСР 1938 года. Мы уже на полпути к сталинским репрессиям! Принятие таких законов все больше урезает обратную связь. Все больше неадекватной становится информационная картина для первого лица.

Ну и, казалось бы, ладно, если работает команда. Ведь Президент не один. У него есть советники, помощники, референтура, экспертные институты, Правительство, министерства, Администрация Президента, ФСБ. ФСО, Генштаб, разведки — колоссальная интеллектуально-государственная машина. Но проблема в том, что Путин за 15 лет фактически уничтожил коллегиальный национальный механизм принятия решений, отключил национальные мозги и совокупную национальную профессиональность и компетентность.

Совершенно не случаен термин «ручное управление». Две руки и одна голова на 146 миллионную страну. Ну может еще Кудрин, Кузьминов и Ясин, что-ли. Ну, это максимум. Инсайдеры докладывают, что руководители, заходя в первый кабинет, не имеют права говорить не в рамках своего сектора. Они фактически не говорят ничего из разряда неприятного и провального, а говорят только комплиментарное. А управление ручное. А решения принимает один человек. И мы видим, насколько эти решения неадекватны, слабы и работают против интересов России. Примеров много, мы не раз о них говорили. Это самосанкции, импровизирование с Крымом и реальное отношение Путина к русской цивилизационной тематике, проявившееся на Донбассе и Востоке Украины, это турецкая истерика и, наконец, авантюра с Сирией, выхода из которой нет никакого. Дай Бог хоть там сохранить лицо! Хотя уже очевидно, что мировое сообщество уже нарисовало себе картину маслом по вопросу: «Что такое Россия в путинском варианте?».

РАЗ КРИТИКУЕШЬ, ПРЕДЛОЖИ АЛЬТЕРНАТИВУ
-------------------------------------------------------------------------
Критика есть разная. Можно быть недовольным, крыть персоны и первое лицо. Можно быть профессиональным и разбирать ее решения. В этом случае вообще не важно, что за персона рулит. Важно, что она делает. Оценку надо давать решениям, последствиям, прогнозам и наступившим последствиям! Мало того, что это можно, нужно и должно критиковать, важно еще и давать конструктивные альтернативы: «Если ты берешь на себя смелость оценивать это в качестве неверных и неправильных решений, то выходит претендуешь на профессиональность. А значит дай, предложи альтернативу!». Детский вопрос: «А что? В стране нет людей, которые профессионально способны дать оценку деяниям Президента?». Причем не только оценить эти деяния, но еще и дать вариант иных решений изменить политику. Что? Таких нет вообще? Ни одного человека в стране? Ответ очевиден. Конечно, есть. И не мало. Если бы руководитель был сильным и профессиональным, он был бы заинтересован в обратной связи, дублировании, троировании и квартировании информации, чтобы исключить вопросы подделки и комлиментаризации информации.

Инсайдеры одной из спецслужб, снабжающих Президента информацией, говорят, что в пирамиде информационной аналитики, поступающей в первые руки, есть уровень отсечки. До определенного уровня информация полезна и адекватна. Выше она становится царедворской, придворной и только вводит руководителя в заблуждение. К чему это ведет? Во-первых, к констатации, что если руководитель заинтересован только в приятной информации, он не является сильным руководителем, он не ставит задачи принимать вызовы и угрозы, видеть проблемы и решать их. Во-вторых, успешным такое управление быть не может. А что мы видим сейчас в России? Мы видим именно это.

КСТАТИ, НЕ МНОЮ СКАЗАНО
-----------------------------------------
Дэвид Оджилвэй, творческий человек и рекламный гений, каждому новому начальнику отдела своей организации дарил русскую матрешку, с пятью, прогрессивно уменьшающимися, куклами внутри. Смысл его обращения к новым исполнительным директорам заключался в последней, самой маленькой матрешке: «Если мы нанимаем людей, которые обладают меньшим потенциалом, чем мы, то становимся организацией карликов. Но если каждый из нас будет нанимать людей с большим, чем собственный, потенциалом, тогда мы станем организацией гигантов «Тем, чем, впоследствии, и стала корпорация «Ogilvy & Mather» — одной из крупнейших и наиболее уважаемых рекламных фирм.

Такой ли организацией за 15 лет стала Россия?

РАЗВИЛКА ВЛАСТИТЕЛЯ
------------------------------------------
И еще одно последствие запрета на критику первого лица государства. У власти есть природный феномен, так называемая развилка властителя. «Власть всегда себя хвалит». Это ее природа. Власть всегда стремится воспроизвести себя на выборах, на династических основаниях либо путем захвата власти, ее узурпации, присвоения ее пожизненно. Всегда. Это ее свойство.

В этой развилке два пути. Первый путь — хвалиться и заниматься только самовоспроизводством, не решая проблем страны по существу. Вторая опция — решать проблемы страны по существу, эффективно, профессионально, не жалея своего здоровья и настроения, и тем самым выращивать доверие и любовь избирателей, просто граждан к руководителю. Если народ видит, что властитель знает проблемы простого человека, отдаленных регионов, если он может выступить с критикой своей собственной власти, указывая на ошибки и исправляя эти ошибки, люди будут только доверять и благодарить такого руководителя. И эта положительная благотворная обратная связь будет укреплять руководителя. Это станет фактором прогресса в стране. Это, чтов России за 15 лет вытравлено до основания.

Если же властитель, руководитель занимается только самовоспроизводством, самовосхвалением и восхвалением с помощью своих подчиненных и аппарата пропаганды, то с чего тогда изменится этот деградационный путь страны к краху? Не изменится он, потому что, чем больше руководитель напортачил, тем больше ему врут, тем более неадекватен он становится в своих представлениях и решениях, тем больше негативных последствий в развитии страны возникает.

ДЛИТЕЛЬНАЯ МАСШТАБНАЯ СТРАТЕГИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
-------------------------------------------------------------------------------------
Нравится мне эта персона или не нравится, но причем тут я вообще, если Президент руками Центрального Банка России, назначив туда некомпетентного руководителя, загубил российские финансы на десятки триллионов рублей, которые не обращаются в экономике, не приносят доход с оборота, не попадают в кредитный инвестиционный контур, венчурный контур, и развитие страны фактически останавливается? Я должен хвалить этого руководителя?

Пока Путин был новичком во властных коридорах, он особенно ничем и не руководил. Все шатко-валко после Ельцина на контрасте (и Слава Богу!) в стране устаканилось. В отличие от ельцинского периода в стране начали выплачивать зарплаты и пенсии. Почему? Цена на нефть полезла. Вот как повезло! Хотя сейчас можно уже всерьез предполагать, что это было не везение, а длительная масштабная стратегия Соединенных Штатов Америки посадить Россию одним местом на нефтяную иглу, деформировать отраслевую структуру, квалификационный, образовательный и научный контур нашей страны настолько, чтобы механизм суверенного воспроизводства фактически исчез.

Не так сложно было просчитать на 10–20 лет вперед такую стратегию, чтобы уже к 2007–2008 годам провести ходовые испытания машины по уничтожению России (организованный тогда кризис-предупреждение), а в 2014–2015 году включить бумагорезательный аппарат, чтобы пропустить Россию через него как макаронину. Не так сложно было все это просчитать.

Мы публиковали и передавали наверх предупреждение, что сырьевая горка 1985 года со сбросом цен на нефть, разбалансировавшая экономику СССР и ставшая значимым фактором его распада, обязательно повторится. Путинская экономика лезла на новую нефтяную горку все выше и выше, долезая до 60–70% сырьевых доходов в бюджете страны. Предупреждали ведь! Но мы же принесли неприятные вещи! Гораздо приятнее фальсифицированные голоса на выборах и высочайшие рейтинги, надутые пиаром и Крымом. До 2014 года рейтинг последовательно падал, потому что чуйка у людей и у того живого организма, которым является страна, существует. Можно манипулировать, но не до бесконечности. Если болезнь не лечить, а давить ее симптомы, снимать болевые шоки и дискомфорт, то болезнь может стать смертельной. И в этом угроза нашей стране.

Вам говорят, что вы должны только рукоплескать, надувать рейтинги и выражать восторги, чтобы ни сказал и ни сделал Путин. Так вот пока он ничего не делал, пока был неопытным руководителем, цены на нефть шли вверх, то как-то шалко-валко страна развивалась. Прирост ВВП достиг почти 10% в год в начале 2000-х годов, а сейчас он стал отрицательный. И он уже никогда не станет положительным, потому что за 15 лет этот товарищ выстроил несуверенную экономику, которой управляют извне. А там — вовне — решили утилизировать Россию, да и собственно самого Путина.

А КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ!
-------------------------------------
Степень монополизации власти и самонадеянности руководителя дошла до такого уровня, что он в любом коллективе спокойно поучает академиков по поводу экономических моделей, инфляции или ценообразования на нефть. Его поучения при этом являются ошибочными и неграмотными. Он поучает политиков, которые деформировали политические институты России, а также избирательную и партийную системы, превратив их в суррогат. Обратная связь от общества к власти просто перестала работать. Партии не выполняют свою функцию. Депутатская вертикаль не выполняет свою функцию. Разделение ветвей власти по вертикали «центр — регионы» и по горизонтали «Исполнительная власть — Законодательная власть — Судебная власть — СМИ» перестало сдерживать и балансировать друг друга, ветви власти утратили самостоятельность. Монополия достигла предела.

Качество высказываний в кабинете Путина, качество принятых им решений просто не приемлемо. Король то голый! Но нельзя критиковать! Смотрите на неглиже — неприличие, и восторгайтесь! Вы не Г.Х.Андерсен, который мог разуть глаза. Вы… А собственно, за кого нас они действительно держат? За каких дураков? А может идиоты вовсе не мы? Рабы не мы, мы не рабы. Так раньше в букварях писали.

Нам предписывают говорить Путину только приятные вещи! Наша страна загнана в ловушку, в которой сдерживающая, корректирующая, делающая политику верхов более адекватной, обратная связь ликвидирована, включена иная обратная связь. Она, прежде всего наверху включена, идет сверху, где форматируются барабанные и бубновые раскаты комплиментарных звуков. Хотя она и внизу форматируется путем массовой манипуляции населением. Эта обратная связь положительная, но не в смысле положительного эффекта, а в том смысле, что неправильное решение, ухудшающее жизнь людей через пропаганду, которая мутит людям головы, превращается в одобрение неправильного решения, что для лидера дает неверный импульс и провокацию продолжать неправильные решения, которые еще больше усиливаются под действием положительной обратной связи.

Если бы она была отрицательной, то система управления имела бы шанс на коррективу, исправление ошибок, на то, чтобы корабль, несущийся на скалы, отвернул от скал. А кораблю говорят: «Да нет там никаких скал! Там рукоплескания, пена в вашу честь и хвала!». Вот, куда мы несемся!

САКРАЛЬНАЯ ФИГУРА ИЛИ СЛОЖНОЕ МОРАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИСПЫТАНИЕ
-------------------------------------------------------------------------------------------
Первый руководитель страны — фигура сакральная. Ее надо уважать как символ страны — гимн и флаг. Ко мне за рубежом во времена Ельцина подходили журналисты и настойчиво говорили: «Вы же — представитель президента! Вы же знаете, Ельцин — пьяница. Ну, он же пьяница! Ответьте! Скажите это на телекамеры!». Никакого права унижать свою страну и оказывать такие услуги у нас нет. Здесь довольно сложное морально-политическое испытание для гражданина России.

Но здесь, внутри страны у каждого из нас есть неотъемлемое право отнестись к власти, отнестись к Президенту, дать оценку его деяниям. Но мы этого не делаем, потому что нам говорят: «Нет. Вам этого нельзя! Там все правильно и хорошо. Там только хвалить можно!».

ПОМОЧЬ СТРАНЕ, НАРОДУ, ДА И САМОМУ ПУТИНУ
--------------------------------------------------------------------------
Картина, которую я вам нарисовал, называется ловушкой, пришедшей в нашу жизнь. Есть тараканьи ловушки, которые обычно расставляют на кухне. Мы попали в такую тараканью ловушку. И выхода из нее нет по правилам этих игроков. Им кажется, что они обеспечат себе безбедную жизнь до сентября 2016 года, а потом еще на плюс 5 лет. Не получится! В этой ловушке тараканам долго протянуть не удастся. Сдохнут! Но Бог бы с ними — тараканами! Наша страна сейчас находится в этой ловушке. Ее туда загнали. А мне говорят: «Нет. Вы критикуйте Медведева и Набиуллину, а „темнейшего“ не трогайте».

Приведу в качестве примера лживую позицию НОДа, точнее ее режиссера, потому что в НОДе много совершенно искренних патриотов страны. Евгений Федоров постоянно заявляет: «Оккупационная власть! Оккупационное Правительство! Все решения принимает Госдеп! Ни одного закона нельзя принять! Президент Путин бьется на смерть с оккупационной властью. Давайте поддержим все, что ни делает президент Путин!». Вот такая подача. Вы чувствуете закладку, о которой я рассказываю? Как будто не Путин назначил Набиуллину, Медведева, Улюкаева, Силуанова, все Правительство и еще кучу всяких губернаторов и прочих руководителей.

Система монопольной власти в стране такова, что за все, что происходит, на самом деле отвечает один человек. Система неправильная. Система убогая. Система без обратной отрицательной связи. России не повезло. У человека, находящегося в ядре этой системы, нет соответствующего профессионального потенциала. Вот у Лукашенко, например, есть. У других руководителей есть. А у нашего нет. И опять-таки, это не потому, что он мне не нравится. Как мужик он очень привлекателен. Спортсмен. Смотрите, какая выправка, мужская стать, и какой оптимизм в глазах в 63 года! Он просто как профессионал не на своем месте. А когда все решения отданы на откуп непрофессиональному человеку, это попросту очень опасно.

Посадите за руль человека, который не умеет управлять автомобилем. Что будет с этим автомобилем очень скоро? Вот именно то, что с Россией. Скособочилась и в кювет… Поэтому надо быть корректным и справедливым. Надо видеть и достижения человека, которые тоже были, особенно в первый период — период борьбы с вооруженным сепаратизмом, упорядочивания регионального конституционного права в России и разборки с определенными олигархами (правда, тут же вырастил своих собственных олигархов!). Надо быть справедливым. За что благодарны, за то благодарны!

А если мы видим как граждане, патриоты и профессионалы, что человек ведет страну к гибели, то не говорить об этом нельзя! Тема, которую мы поднимаем, не эмоциональная. Она сугубо системная, институциональная, профессиональная и граждански ответственная. Если народ действительно будет продолжать аплодировать руководителю, который ведет этот самый народ к тяжелейшему испытанию, то тем тяжелее это испытание и настанет. Ответственность в том, чтобы помочь, хотя бы попытаться помочь народу, стране, да и самому Путину остаться в истории не разрушителем, цепляющимся за власть, а человеком, который для страны сделал не мало, а это тоже в истории страны есть и этого не отнять.

Получается, надо быть справедливыми, ответственными, активными и принимать те риски, которые неизбежно возникают, если ты осмелишься критиковать Путина. Этот разговор для каждого из нас персональный. Если кто-то хочет по большому счету помочь стране, то он сам решает, идет он на эти риски или нет, позволит ли ему его собственная совесть, понимая, что происходит, залезть под корягу как премудрому пескарю и пытаться там индивидуально выжить, просуществовать.


В стенах Центра у меня, моих товарищей, многих, кто сейчас вместе с нами входит в систему Партии нового типа, отношение совершенно определенное. России надо помочь. Ее надо спасать. Ее надо переустраивать. А для этого надо быть адекватным и ответственным. Значит, «Критикуйте всех, кроме Путина!» в сторону. Критикуйте все, что нужно, ответственно и профессионально отвечая за свои слова, чтобы помочь своей стране, народу, да и самому Путину! В этом смысле ему надо помочь.

ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ

Первоапрельская шутка правительства удалась
-----------------------------------------------------------------------------
Жуковский В. С.

1.

Приводим актуальное интервью с экономистом и финансовым аналитиком Владиславом Жуковским, данное порталу «СвободнаяПресса». Беседовал Василий Ваньков.

«Растворив» в системе гозакупок 150 млрд. рублей, власти сэкономили на пенсионерах.

Российское правительство, как и обещало, отметило «день смеха» в стиле чёрного юмора. С 1 апреля текущего года социальные пенсии будут проиндексированы всего лишь на 4%. Напомним, соцпенсия выплачивается лицам пенсионного возраста, которые по каким-либо причинам (в частности, если стаж составляет менее пяти лет) не имеют права на получение трудовой пенсии. Прибавка также распространяется на граждан, признанных нетрудоспособными (например, на детей-инвалидов), или в случае потери кормильца.

Социальная пенсия прирастёт 250 рублями, её средний уровень составит 8562 рубля. Детям-инвалидам выплаты увеличат до 12,9 тыс. рублей. Что касается неработающих пенсионеров, то последняя индексация пенсий на те же 4% состоялась 1 февраля 2016 года. Как известно, кабинет министров принял решение отказаться от индексации пенсий и соцвыплат по уровню реальной инфляции, которая по итогам прошлого года составила 12,9%. Если верить данным официальной статистики, то с начала 2016 года по 14 марта инфляционный «галоп» удалось приостановить — цены в стране выросли всего на 1,9%. Но сколько будет стоить потребительская корзина к концу года, неизвестно. В любом случае даже экстраполяция имеющего показателя на три оставшихся квартала (это ещё весьма оптимистический сценарий) даёт 7,6%, а никак не нынешние 4%.

Более того, власти ещё в прошлом году подготовили сюрприз для работающих пенсионеров — пенсии для данной категории граждан не увеличат ни на копейку.

В правительстве объясняют экономию на наиболее социально уязвимых слоях населения бюджетным дефицитом. Однако этот аргумент опровергают последние аудиторские «находки» Счётной палаты. По словам главы этого ведомства Татьяны Голиковой, в течение 2015 года в федеральном госзаказе были зафиксированы 500 злоупотреблений на 125 миллиардов (!) руб. На региональном уровне картина выглядит тоже весьма удручающе: в региональных и муниципальных госзаказах денежный эквивалент нарушений составил 17,5 млрд руб. Госкомпании «закупились» с нарушениями на 620 млн. руб, а палаты субъектов Федерации выявили нарушения ещё на 3,8 млрд руб.

Старший экономист финансовой группы «Риком» Владислав Жуковский считает, что правительство занимается мифотворчеством, утверждая, что оно вынуждено урезать соцрасходы ввиду нехватки средств.

Владислав Жуковский: — ВВП РФ в 2015 году составил $ 1293 млрд. Или 80 трлн. в рублёвом выражении. При этом валовой выпуск продукции (с учётом межотраслевого потребления) — примерно около 140 трлн. руб. Короче говоря, у нас огромная экономика. При этом порядка 20% ВВП, по официальным данным, находятся «в тени». Это ещё примерно 28 трлн. руб. А по данным Всемирного банка, теневой сектор российской экономики простирается в диапазоне от 43% до 52% ВВП. Иными словами, 50 трлн. руб., вообще, не облагаются налогами, казна не получает ни копейки с этих доходов.

— В эту сумму входит незаконный вывоз капитала?

— Нет, до 2014 года он составлял 2 трлн. рублей в год. А законный вывоз (это вывод денег банками, покупка организациями валюты с её последующим перетоком в офшорные «гавани») — около 3 трлн. руб. Суммарно из страны за период с 2000 по 2015 гг., по официальной статистике, выведено около $ 1 трлн. Это то, что фиксирует ЦБ, но есть ещё разного рода нелегальные схемы, включая обналичивание дивидендов в иностранных юрисдикциях, выплаты процентов по фиктивным займам, текущие, капительные трансферты, «фейковые» «инвестиции» за рубеж. Получается, что примерно $ 1,5−2 трлн. за 15 лет были попросту украдены, а могли бы работать на нашу экономику. Чтобы был понятен масштаб воровства, это два годовых ВВП страны по текущему курсу.

Так что денег в России было «как грязи», но у власти нет ни ума, ни совести, ни нормальной кадровой политики.

— Проблема в том, как эти финансовые потоки развернуть и вывести из тени?

— Именно. Нужно вернуть деньги из криминальной сферы и создать условия для их вложения в экономику страны, вовлечь в законный оборот. Сегодня расходы бюджета составляют 15 трлн. руб. (доходы — 13,7 трлн. руб.). Консолидированный бюджет с учётом средств Пенсионного фонда, Соцстраха, ФОМС, казны регионального и муниципального уровня — это примерно 24 трлн. руб.

Государство могло бы без проблем увеличить доходы примерно в 1,5 раза, если бы проводило вменяемую экономическую политику в течение двух-трёх лет. Всё упирается в выстроенную систему, которую трудно охарактеризовать иначе как паразитическую, олигархическую и клептократическую по своей сути. Она «заточена» на высасывание соков и обескровливание экономики. У нас в 2015 году на фоне двукратного обвала рубля суммарная прибыль в экономике выросла более чем на 45% (с учётом инфляции на треть).

При этом уровень жизни россиян упал на 9,5−10%, розничный товарооборот — на 12%, а доходы большинства граждан сократились на 25−30%.

— А кто выиграл?

— Те, кто сидит «на трубе», чиновники и связанный с ними бизнес, участвующий в «распиле» бюджетных средств. Таков круг бенефициаров нынешней клептократической модели. В результате шоковой девальвации и обнищания страны наши сырьевые монополии и срощенные с государством олигархические бизнес-структуры захлёбываются от притока денег. При этом инвестиции в основные фонды в 2015 году не выросли, а упали на 8,5% (без учёта спекулятивных капиталов). У нашего правительства денег «как у дурака махорки».

Криминальный офшорный капитал заработал даже не миллиарды, а триллионы рублей, но ни копейки не вложил в экономику.

— Одновременно сокращаются госвложения в образование, здравоохранение, науку, НИОКР и далее по списку со ссылкой на некие объективные «обстоятельства непреодолимой силы», в числе которых падение цен на нефть.

— Проблемы в том, что люди, которые отмывают эти триллионы, не ассоциируют себя с Россией. Эта система напоминает «кочевую ОПГ», которая высасывает деньги из реального сектора экономики. У нас за последние четыре года из банковской системы «улетучились» 900 млрд. рублей. А потом эти «чёрные дыры» в балансах финансовых институтов АСВ пытается заткнуть с помощью госвливаний и кредитов ЦБ. Чтобы читатели понимали, это два годовых бюджета на образование, почти девять годовых расходов на всю культуру или запланированные на три года средства, выделяемые на поддержку сельского хозяйства. По всем каналам внешнеэкономической деятельности в период с 2008 по 2013 гг. из России ежегодно выкачивалось около $ 150 млрд. Это почти десятая часть всего ВВП в прежних ценах.

А согласно данным системы национальных счетов, чистый убыток нашей экономики по движению капитала, по текущим и капитальным трансфертам и кредитам составлял около 4−6% ВВП. И это только то, что выводилось из страны по сравнительно законным схемам бизнесом, банками, всякими «сколоково» и «роснанами».

— Получается, что эти искусственно созданные трудности правительство сегодня «героически» преодолевает путём сокращения соцвыплат наименее защищённым слоям населения?

— Россию за пять лет «обчистили» на сумму, составляющую годовой бюджет страны. Это примерно 5 дефицитов ПФР. А теперь учтём такой показатель, который называется сальдо инвестиционных доходов РФ. Оно у нас отрицательное — $ 550 млрд. «Сражаясь» за привлечение иностранных инвестиций, наши власти умудрились вчистую проиграть эту «битву». Официально зафиксированный органами статистики убыток составляет свыше $ 1 трлн. Это почти половина ВВП, за эти деньги можно «с нуля» построить экономику страны, провести мощнейшую реиндустриализацию, создав «вторую Россию» с больницами, школами, дорогами и т. д. А у нас на поддержку малого и среднего бизнеса суммарно «отстёгивают» 150 млрд руб. (при том, что половина этой суммы попадает к банкирам).

— Что будем делать с госзакупками, в ходе которых, как установила Счётная палата, почти 150 млрд руб. «осваиваются» с вопиющими нарушениями?

— Хорошо известно, во сколько бюджету обошлись спортивные объекты и инфраструктура в процессе подготовки к Олимпиаде в Сочи, саммиту АТЭС (в частности, «золотой» мост на остров Русский). Сейчас по такой же, на мой взгляд, схеме строится мост через Керченский пролив, когда госзаказ на сумму в 228 млрд руб. без всякого аукциона и тендера получила одна компания. Ею владеет один небезызвестный бизнесмен, который также активно участвует в консолидации нашей портовой инфраструктуры («Шереметьево», не исключено, «Домодедово»).

У нас построен классический олигархат, характерным атрибутом которого выступает сращивание власти и крупного капитала. В результате, госинвестиции — это не инструмент развития российской экономики, приумножения национального богатства и повышения уровня жизни россиян, а средство личного обогащения лиц, «особо приближённых» к центру принятия решений. То, что 35−40% госзакупок происходят у единственного поставщика — это откровенный криминал. Даже когда формально в тендере принимают участие 2−3 компании, есть с десяток схем, с помощью которых можно имитировать конкуренцию при полном отсутствии таковой. Например, подогнать конкурсные требования «под своего». Или когда несколько подрядчиков аффилированы с одним лицом.

Как вариант — компанию, выигравшую тендер, откровенно сливают, придираясь к чисто процедурным моментам (например, к тому, как подана заявка, представлены документы).

По моим оценкам, в системе госзакупок реальный победитель торгов заранее известен в 80−90% случаев. Естественно, что это свои люди. В результате общество получает завышенные цены, низкое качество работ, сорванные сроки их выполнения. Проще говоря, это ямы и колдобины на дорогах, свежеуложенный асфальт с которых «слезает» за 2−3 месяца, аварии на теплотрассах, взрывы газа в жилых домах и т. д. Те же трубопроводы можно строить в 4−5 раз дешевле при наличии нормальной конкурентной системы.

В конечном итоге, все издержки оплачивают рядовые потребители, пенсионеры, бюджетники. А власти при этом говорят: извините, на поддержание вашего жизненного уровня в казне денег нет. Замораживают накопительную часть пенсий, повышают налоги на мелкий и средний бизнес, акцизы, проводят массовые увольнения в госсекторе. В ходе «оптимизации» здравоохранения только в Москве и области на улицу выгнали 15 тысяч врачей. Плюс мы получаем завышенные цены на полках магазинов, рост коммунальных тарифов, платим дважды за одну и ту же услугу.

— Какой петух должен клюнуть наш правящий класс, чтобы уполномоченные органы приступили к очистке коррупционных «авгиевых конюшен»?

— Как говорится, «проблемы индейцев шерифа не волнуют». У нас официально граждан, находящихся у черты бедности, почти 20 млн. человек. В прошлом году инфляция пробила потолок в 12,9%. При этом г-н Медведев снижает прожиточный минимум на 221 рубль. По данным РОМИР, у 73% россиян, вообще, нет никакой заначки на чёрный день, а он, судя по экономической динамике, не за горами. Повторюсь, рваные карманы челяди бояр не сильно беспокоят.

— Во Франции власти попытались ухудшить условия труда, профсоюзы на следующий день вывели на улицы миллионы людей.

— Наши околовластные «средства массовой дезинформации» освещают эти события исключительно в негативном ключе — как свидетельство «загнивания» Европы на фоне российского «благополучия» и стабильности. На самом деле, по Конституции источник власти — народ. А профсоюзы специально существуют для того, чтобы по закону (!) требовать от государства нормальных условий труда для наёмных работников.

Когда в Армении подняли цены на электроэнергию, на улицы вышли протестовать десятки тысяч человек и едва не смели правительство. В итоге, «дочка» российской «Интер РАО» была вынуждена продать принадлежавший ей пакет «Электрических сетей Армении» местному бизнесмену. Ещё пример — буквально на днях более 10 тысяч человек выступили против реформ образования в Венгрии.

А у нас на подобные действия власть отвечает статьями о «раскачивании гослодки», о происках «пятой колонны», об агентуре Госдепа. К сожалению, в России нет гражданского общества. Люди не понимают, что их интересы никто защищать не будет. Нельзя жить по принципу «моя хата с краю». Ввели систему «Платон», дальнобойщики возмутились, а общество, в целом, отнеслось к этому достаточно спокойно. Дескать, пускай сами разбираются, барыги. Или когда в Москве была «ночь длинных ковшей» — снесли 120 палаток и павильонов — реакция аналогичная: да ладно, это же спекулянты, пусть сносят.

Никто не подумал, что от этих торговых точек кормились десятки тысяч человек (включая семьи). Не говоря уже о том, что результатом этой акции может быть дальнейшая монополизация торговой сферы, её «враждебное поглощение» сетевыми структурами, которые в условиях снижения уровня конкуренции задерут цены и будут «наваривать маржу» на потребителях.

Главный принцип, который помогает держаться на плаву правящей «колониальной администрации», это атомизация общественного протеста, чтобы не дать людям объединиться.

— Наши элиты не опасаются накопления «социального пара», который рано или поздно может уйти не в свисток, а по назначению?

— Наоборот, они заинтересованы в обнищании «туземцев». Потому что тогда «биомасса» будет меньше бузить. Голодные и нищие не устраивают бунты, они боятся выступить в защиту своих прав. Во всём мире социально-политические «циклоны» формируют молодёжь и представители среднего класса, которому есть чего терять. Поэтому власти порочат эту социальную группу, навешивая на неё через подконтрольные СМИ ярлыки «креаклов», «офисного планктона».

Честно говоря, в сложившейся ситуации я вижу только один вариант — что крупные олигархические кланы в условиях сокращения «кормовой базы» сами начнут пожирать друг друга как «пауки в банке».

— Как показывает украинский опыт, майданный сценарий может оказаться катастрофой для государства и самых широких слоёв населения, которое используется внешними и внутренними игроками в качестве революционного «пушечного мяса»…

— Это будет печально, если он реализуется в России, но наши правящие круги сами его провоцируют. Они идут по пути построения олигархической модели, не хотят допустить конкуренции идей и мнений по вопросу социально-экономического реформирования страны. Да, у нас есть Московский экономический форум, Столыпинский клуб, но их участники, в отличие от либералов, находятся на информационных «задворках». Самое главное, прогрессивно мыслящие общественные деятели и экономисты с альтернативной социально-экономической программой не могут повлиять на процесс принятия решений наверху.

Если система начнёт рушиться, пострадают обычные люди, а эти «птенцы гнезда Гайдара-Чубайса» сядут на свои самолёты, «Майбахи», «Бентли» и просто удерут из страны.