Россия уничтожит армию США и НАТО за 3 недели
------------------------------------------------------------------------------


1.

Русская Правда


Обстоятельный отчёт Министерства обороны (МО) имеющийся сегодня в Кремле обескураживающе утверждает, что полное уничтожение всех военных сил Соединённых Штатов силами Федерации [Российской] возможен примерно за три недели если Президент Путин активирует план «превентивного удара» против Америки и её союзников по НАТО.

Согласно этому отчёту, полное уничтожение всех военных сил США может начаться с быстрого уничтожения или выведения из строя всех 19-ти авианосцев США, уничтожения или выведения из строя всех военных спутников, стратегического захвата тяжёлого вооружения расположенного в Норвегии и Германии силами спецназа воздушно-десантных войск, «зачистки» всех баз США в Соединённом Королевстве, захват воздушного пространства Европейского союза при помощи специальных военных технологий и приведения в боевую готовность 500-т тактических ядерных боеголовок.

При выполнении этих задач, далее говорится в отчёте, общие потери США-НАТО в живой силе будут превышать 35 000 (убитыми, раненными, пленными и пропавшими без вести) с сопутствующими потерями техники (кораблей, самолётов и другого вооружения), по меньшей мере, на сумму 15 триллионов.

При достигнутом первоначальном преимуществе над силами США-НАТО в первые 24 часа войны, отмечает отчёт, условием прекращения военных действий будет требование Западу немедленного удаления всех американских сил, ядерного оружия и оборудования с территории Европы, после чего Федеральные войска оставят захваченные территории.

В случае отказа, сурово предупреждает отчёт, Федеральные войска начнут нанесение тактических ядерных ударов по военным базам США-НАТО в Европе с одновременным началом радио-электронной борьбы против США и Канады и приведением в боевую готовность межконтинентальных баллистических ракет.

Наиболее оригинальным в отчёте МО является заявление, что политическая движуха, которая начнётся на Западе, особенно в США, на начальной стадии войны с участием адептов всемирного потепления и прочих экологических и социальных активистов с их страхами перед глобальной ядерной войной, практически немедленно лишит США и ЕС всякой политической воли чтобы сражаться.

Партии глобального потепления на Западе, объясняет отчёт, призовут к немедленной остановке войны из-за ужаса перед катастрофическим уроном окружающей среде, который случится в ходе ядерной войны, в то время как западные социальные инженеры побоятся потерять свою глобальную анти-христианскую программу, так как христианские силы Федерации [Российской] одержат победу.

Важно отметить также, что этот отчёт МО содержит утверждение что десятки миллионов христиан-американцев могут составить отличную «пятую колонну» в поддержку Федерации так как у них будет выбор между защитой их «демонических» лидеров, разрушающих их нацию, или защитой христианских Федеральных сил, стремящихся освободить Соединённые Штаты, Европу и весь остальной мир от вопиющего переустройства Западного общества в «сатанинскую конструкцию».

И если эта «пятая колонна» американских христиан поддержит Федерацию [Российскую], призывает отчёт, всеобщая ядерная катастрофа будет предотвращена и Соединённые Штаты под руководством новых христианских лидеров смогут тогда вернуться к мирному существованию и перестать терроризировать планету.

Боеспособность армии США находится на историческом минимуме и половина всех подразделений морских пехотинцев США (US Marine Corps) на домашних базах находится ниже уровня, необходимого для боевых действий, утверждает далее данный отчёт, массовый исход американцев-христиан из армии сделал эту когда-то мощную силу ни чем иным, как площадкой для сексуальных гендерных экспериментов, не способной к участию в войне.

Среди многочисленных шокирующих примеров глубокого падения армии США в сексуальные извращения при режиме Обамы , приведённых в данном отчёте МО, появление морпехов в Окинаве в женском платье и принуждение подразделений армии США к ношению женской обуви на высоких каблуках в рамках обучения «многообразию».


2.

Президент Обама, выдвинув на руководство армией открытого содомита, продолжает отчёт, отказался слушать свой собственный Центр боевой готовности, который в июне предупреждал, что новые порядки Пентагона в части «многообразия» будут и далее уменьшать боевую мощь Америки.

И когда христианская армия Федерации встретится с таким сексуально-извращённым воинством, делается вывод в отчёте, всего лишь за три недели эта американская «воля к борьбе» будет уничтожена.

Может ли Президент Путин утвердить этот план превентивного удара по США и НАТО, данный отчёт не говорит, но, принимая во внимание то, что Америка стала нынче нацией, где один из наиболее известных комиков – 10-летняя девочка по имени Saffron Herndon вызывает смех шуткой «Интернет знакомства – жёсткая вещь. Каждый раз когда я встречаю кого-нибудь нового, он в конце концов оказывается в тюрьме», а также то, что один из топ-журналов этой нации Salon начал открыто поддерживать секс между взрослыми и детьми, раскручивает интернет-сайт Добродетельная педофилия и заявляет, что педофилия – это всего лишь другое «сексуальное предпочтение», кто-нибудь вполне может ясно увидеть почему он [Путин] может это сделать.

В конце концов, твари из ада вышли из ада… возможно уже настало время чтобы хоть кто-нибудь вернул этих монстров туда, откуда они вышли.

По этому отчёту основные комментарии-Раз такие статьи появляются,то пора запасаться сухарями и консервами

Убойная неделя в Башкирии: расстрел семерых и назначение Сердюкова
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Обзор СМИ Башкирии с 26 по 30 октября 2015 года


1.

Уфа, 30 Октября 2015, 19:51 — REGNUM Уходящая неделя отмечена расстрелом семерых в Салавате с одним погибшим и назначением экс-главы Минобороны Сердюкова в ГК «Ростех», где он будет руководить авиастроительством Башкирии.

26 октября ресурс «UfaTime» рассказал о планах подготовки Всемирной Фольклориады, которая пройдет в 2020 году в Уфе. По словам министра культуры Владимира Мединского, решение о проведении Фольклориады в России принято вопреки политике санкций, вопреки попыткам как-то изолировать Россию от мирового сообщества. «Решение о проведении фестиваля подчеркивает роль России в сохранении мирового культурного наследия и памяти о традициях и образе жизни наших предков», — отметил Владимир Мединский сразу же после получения Башкирии права принять масштабный международный фестиваль.

В этот же день ряд СМИ сообщили, что в Башкирии несколько сельских чиновников указали недостоверные данные о своих доходах. Установлено, что ряд служащих не указали в справках о доходах за 2014 год сведения о своих объектах недвижимости, транспортных средствах и дополнительных заработках. В целях устранения нарушений законодательства прокурор района внес в адрес главы администрации представления, по результатам рассмотрения которых 4 сотрудника муниципалитета и учреждений привлечены к дисциплинарной ответственности, директор Информационно-консультационного центра уволился с занимаемой должности.

ИА «Башинформ» 26 октября сообщило, что по итогам амнистии, приуроченной к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, в Башкирии от отбывания наказаний освобождены 6 тыс. 533 человека. Из них 5650 были осуждены к наказанию, не связанному с изоляцией (условное лишение свободы, исправительные или обязательные работы). Из мест лишения свободы вышли 882 человека, в том числе 606 осужденных и 276 обвиняемых, в отношении которых приговор не вступил в законную силу. Амнистия стала самой массовой с 2000 года, тогда из учреждений ГУФСИН по Башкирии освободилось почти четыре тысячи осужденных.

Ряд СМИ 27 октября сообщили, что в Башкирии 55-летнего мужчину приговорили к 1,5 годам условно с испытательным сроком на два года за пост в социальной сети. Как рассказали в прокуратуре, в марте и апреле прошлого года подсудимый негативно отозвался в адрес определенной нации. В итоге мужчину признали виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Свою вину мужчина не признал.

«Комсомольская правда — Уфа» в этот день привела топ осенних криминальным нападений. В пятерку наиболее взволновавших уфимцев происшествий вошли убийство 11-летней Виолетты Токарчук; нападение на трамвайных путях и надругательство над 31-летней женщиной, которая возвращалась домой с работы; удар ножом, нанесенный в микрорайоне Сипайлово 17-летней студентке медколледжа; нападения в подъездах домов на школьниц «педофила в желтой куртке» и нападение на молодую маму с ребенком в Непейцевском дендропарке.

Башкирское региональное приложение к газете «Аргументы и факты» 27 октября выясняло, почему «волонтёры» мнимых благотворительных фондов стоят на многих оживлённых местах Уфы. В сентябре в Министерстве труда и соцзащиты населения подвели итоги первого республиканского конкурса на лучшую некоммерческую организацию (НКО) в сфере благотворительности. На конкурс была подана 21 заявка, однако шесть НКО не допущены к участию в связи с несоответствием формы их деятельности. Одной из главных задач конкурса стал свод благонадёжных благотворительных фондов, кого можно будет рекомендовать общественности, кому население может, не боясь, нести деньги, а СМИ, не опасаясь, что это аферисты, публиковать о них информацию. Сведения о них можно найти на сайте Минюста.

«Московский Комсомолец Уфа» 28 октября написал, что в Башкирии призвали население «стучать» на зарплаты в конвертах. По словам министра труда и соцзащиты населения Башкирии Ленары Ивановой, «в истреблении нелегальной занятости у себя на территориях сегодня соревнуется вся страна». Башкирия не стала исключением: выявление нелегальных работников проходит здесь «в соревновательном ключе» между муниципалитетами на основе межведомственного партнерства. Сегодня в республике по числу нелегалов лидируют три отрасли — строительство, торговля и сельское хозяйство. По данным федерального центра, в начале 2015 года в Башкирии проживало несколько сотен тысяч неформально трудоустроенных граждан. В 2015 году перед Башкирией поставили задачу легализовать треть неформально занятых граждан, или 71 тысячу. Спустя восемь месяцев, задача выполнена на 70%. «Мы все должны показать нетерпимость к нелегальной занятости, — подчеркнула Иванова. — Люди должны понимать, что когда в какой-то подворотне кто-то открыл шиномонтаж или автомойку и заставляет нелегально работать, то если с рабочими что-то случилось, например, сотрудник сломал ногу, за него никто не отвечает, а в случае трагедии с летальных исходом его семья ничего не получит».

«Три шурупа» 29 октября писали, что без машины остался 22-летний житель Уфы, на котором «висели» три штрафа за вождение в нетрезвом виде. За молодым человеком числилось 110 тыс. рублей штрафа, которые он не торопился платить. Кроме того, он водил машину, хотя был лишен прав. Явившиеся к нему приставы арестовали автомобиль и самого уфимца. Ему предстоит провести под стражей 10 суток, а потом погасить задолженность.

Ряд СМИ сообщили о стрельбе на автосервисе в Салавате, которая произошла в ночь на 29 октября. Ранены были семь человек, впоследствии один из пострадавших скончался в больнице. Причиной кровавой бойни на автосервисе в Салавате могла стать неуместная шутка.

ИА «Башинформ» 30 октября писало, что в Башкирии снизились цены на жилье. По предварительным данным, в III квартале 2015 года в среднем стоимость первичного жилья составила 51,1 тыс. рублей за кв. м, вторичного — 54,9 тыс. Во II квартале этого года «первичка» стоила 51,7 тыс. рублей (в III квартале снижение на 0,7%), «вторичка» — 55,7 тыс. (в III кварталеснижение на 2,2%).

«Уфа-пресс» 30 октября сообщил, что на выездном заседании Московский окружной военный суд приговорил Роберта Загреева, башкирского публициста и блогера, к трем годам колонии строгого режима. Он признан виновным в публичных призывах к террористической деятельности по ч.1 ст. 205.2 УК РФ. Его взяли под стражу в зале суда. Любопытно, что среди свидетелей обвинения — представители протестного электората республики и башкирские учёные. В приговоре суда утверждается, что осенью 2012 года он разместил на двух интернет-порталах статью «Конец света» Айрата Дильмухаметова, башкирского националиста. Её опубликовали «с целью объединения людей для насильственного вооружённого революционного изменения конституционного строя Российской Федерации с целью создания отдельного от России государства Башкурдистана».

30 октября ряд СМИ сообщили о назначении амнистированного бывшего министра обороны Анатолия Сердюкована новую высокую должность в госкорпорации «Ростех». На сей раз он должен будет заняться уже не развитием армии, а возрождением авиационной отрасли страны на посту индустриального директора по авиационной промышленности. В Башкирии работают семь предприятий, входящие в авиационные холдинги. Их суммарная выручка от продажи продукции составила в прошлом году 60 млрд рублей. (около 80% от этой суммы приходится на ОАО «УМПО»), кроме УМПО это Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика», УАПО, НПП «Мотор», НПП «Молния», КумАПП («Вертолеты России»), ПКИ «Уфаавиапроект».
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сердюкову доверили структуры с годовой выручкой 350 млрд рублей
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сердюков стал куратором авиационных активов госкорпорации «Ростех»


2.

Москва, 30 Октября 2015, 09:22 — REGNUM Экс-министр обороны РФ Анатолий Сердюков стал куратором авиационных активов госкорпорации «Ростех». Под ним сконцентрированы структуры корпорации с выручкой около 350 млрд рубей в год.

Сердюков станет одним из семи индустриальных директоров по направлениям корпорации и займет должность индустриального директора авиационного кластера, сообщил РБК представитель госкорпорации. С 2007 по 2012 гг. Сердюков возглавлял наблюдательный совет «Ростеха», он хорошо знаком со спецификой деятельности корпорации, говорится в сообщении госкорпорации. В последнее время Сердюков занимал должность советника первого заместителя гендиректора корпорации. Сердюков не будет участвовать в органах управления «Ростеха», подчеркивается в сообщении. Сердюков переходит на место Алексея Федорова. Последний подтвердил, что покидает «Ростех», отказавшись назвать причины для такого решения.

Между тем, в Кремле отказались прокомментировать информацию о назначении Сердюкова. «Я не могу ее подтвердить, я же не работаю в «Ростехе». Это госкорпорация, это совершенно отдельная структура», — ответил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на просьбу журналиста подтвердить эту информацию.

Чем Сердюков занимался после ухода из Минобороны, по сведениям «Коммерсанта»:

6 ноября 2012 года президент РФ Владимир Путин отправил Анатолия Сердюкова в отставку с поста министра обороны, «чтобы создать условия для объективного расследования» дела о мошенничестве в подконтрольном Минобороны холдинге «Оборонсервис». Ущерб от хищений оценивался в 6,7 млрд руб.

14 ноября источник «Интерфакса» сообщил, что Сердюков назначен советником гендиректора госкорпорации «Ростехнологии». На следующий день в компании эту информацию опровергли. 22 ноября экс-министр был выведен из наблюдательного совета «Ростеха».

С декабря 2012-го по июль 2013 года Сердюков несколько раз допрашивался в СКР в качестве свидетеля по различным эпизодам дела «Оборонсервиса».

15 ноября 2013 года адвокат экс-министра Константин Ривкин сообщил, что с 1 ноября Анатолий Сердюков приступил к работе в качестве гендиректора Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения, который входит в один из холдингов «Ростеха». Предприятие с выручкой 25 млн руб. занимается разработкой и испытаниями тракторов и сельхозтехники.

28 ноября СКР возбудил в отношении экс-министра дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ «Халатность», обвинив господина Сердюкова в незаконном строительстве автодороги в Астраханской области за счет бюджета Минобороны. 6 декабряэкс-министру было предъявлено официальное обвинение по этой статье.

14 февраля 2014 года Главное военное следственное управление СКР вынесло постановление о применении в отношении Анатолия Сердюкова амнистии в честь 20-летия Конституции. Он был освобожден от уголовного преследования как военнослужащий, защищавший отечество в период боевых действий с Грузией.

С февраля 2014 года Госдума четырежды отказывалась начать парламентское расследование в отношении экс-министра, на котором настаивали КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия».


Подробности: http://regnum.ru/news/polit/2001756.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Германия: в России тень ГУЛАГа и юные путинцы
---------------------------------------------------------------------------
Немецкие журналисты с любопытством наблюдают за тем, как Путин возрождает «пионерское» движение, в Москве идет борьба с украинскими книгами и увековечивается память о сталинском терроре
Владимир Козловский


1.

Берлин, 31 Октября 2015

Юные путинцы
--------------------
Пропутинские молодежные объединения в России существуют уже давно. Но теперь даже дети должны приобщаться к ценностям Кремля. Российский президент создал патриотическую организацию для школьников. Сходство с советскими пионерами налицо, пишет журнал «Spiegel».

Организация выполнена в снова модном советском стиле и будет финансироваться государством, добавляет газета «Süddeutsche Zeitung» (SZ).

Как пишет издание со ссылкой на некий «документ Кремля», Российское движение школьников призвано внести свой вклад в развитие личности на основе существующих в российском обществе ценностей.

По словам «Spiegel», курировать организацию будет Федеральное агентство по делам молодежи. На учредительном съезде движения была принята резолюция против глобального «империализма», под которым очевидно подразумевается политика США, и против предполагаемого «фашизма» на Украине.

Принципиальным новшеством этой организации является то, что она создана и финансируется напрямую Кремлем. Появление прежних молодежных группировок, хотя и было инициировано российским властями, имело при этом внешне спонтанный и независимый характер. Это позволяло им вести партизанскую борьбу против критиков режима. Новая же кремлевская креатура напротив явно напоминает советскую пионерию, подчеркивает SZ.

Это не первое проявление советской действительности, которая возрождается Кремлем в последние годы. С развалом коммунистической империи в 1991 году были распущены и ее институты. Теперь они постепенно возвращаются. К чему в итоге приведет активность новой организации школьников, покажет время, полагает газета

Между тем Россия, наконец-то, увековечила большой террор. В Москве открылся крупнейший на данный момент музей ГУЛАГа. Сталин признан ответственным за этот ужас, пишет газета «Die Welt».

По словам издания, российское государство сейчас активно насаждает патриотизм, понуждая людей помнить славные события своей собственной истории и военные победы. В течение двух лет ведется работа по созданию единого учебника истории для школ. А на днях президент России Владимир Путин подписал указ о создании новой молодежной организации для школьников, которая призвана привить детям систему ценностей, типичных для русского общества. Ее уже сравнивают с советской организацией юных пионеров. При этом неправительственные организации в России регулярно шельмуются в качестве «иностранных агентов» и «пятой колонны».

На этом фоне открытие музея ГУЛАГа является хорошей новостью. Здесь Иосиф Сталин назван главным ответственным за террор, а его преступления не оправдываются. На музейных табличках черным по белому написано, что целью репрессий было подавление любой формы политической оппозиции. Большой террор в России долго замалчивался, а Сталин в России по-прежнему пользуется большим авторитетом, подчеркивает «Die Welt».

Война с книгами
---------------------
В России началась борьба против книг. Это очередная нижайшая точка в отношениях между Россией и Украиной, за которую вынуждена расплачиваться культура. В Москве закрыта Библиотека украинской литературы, а ее директор Наталья Шарина посажена за решетку. Подразделение полиции по борьбе с экстремизмом устроило из этого зрелищное шоу, впечатляющее «маски-шоу» в стиле олигархических войн 90-х, сообщает «Frankfurter Allgemeine Zeitung»(FAZ).

Как пишет FAZ, поводом послужил донос городского депутата Дмитрия Сахарова в правоохранительные органы о том, что библиотека якобы распространяет экстремистские, националистические и антироссийские материалы, в которых искажаются исторические факты и разжигается межнациональная рознь.

Карательная акция против единственной в России украинской библиотеки не в последнюю очередь призвана запугать российское гражданское общество, полагает газета.

МВФ играет с огнем
----------------------------------
МВФ на Украине ходит по очень тонкому льду: международный фонд, в котором доминируют США, хочет продолжить кредитовать Украину, хотя Киев не может расплатиться по своим долгам в 2,6 миллиардов евро перед Россией. Этот маневр станет беспрецедентным нарушением МВФ своих собственных правил, пишет газета «Deutsche Wirtschafts Nachrichten»(DWN).

Если управляемый Вашингтоном МВФ нарушит это табу, то будет дискредитирован в качестве влиятельной международной организации. МВФ функционирует на деньги налогоплательщиков из других стран, в том числе Германии и России. Подобные уловки наглядно продемонстрируют механизмы работы правительства США. В таких условиях ни одно здравомыслящее правительство не продолжит финансировать МВФ. Это игра с огнем. Несколько месяцев назад китайцы вместе с Азиатским банком инфраструктурных инвестиций создали альтернативу Всемирному банку. Нарушение МВФ правил в отношении России может ускорить планы Пекина и Москвы по отказу сотрудничать с наднациональными институтами, в которых доминируют США, подчеркивает DWN


Подробности: http://regnum.ru/news/polit/2002486.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Триумф демократии: в РФ требуют узаконить произвол в отношении граждан
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия» для чайников. Краткое объяснение того, как в случае принятия этого закона у вас отберут детей и квартиру, а вас – посадят
Фёдор Серпилин


1.

Москва, 31 Октября 2015, 16:41 — REGNUM

Председатель Совета по правам человека при Президенте РФ Михаил Федотов попросил В.В.Путина внести в Думу законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия», который, если по совести, должен был бы называться «О праве на произвол чиновников и полиции в отношении семей граждан и граждан, имеющих семью».

Если кратко, то суть закона состоит в том, чтобы вывести семейную сферу из-под защиты законов РФ (напомним, что в Российской Федерации гражданам гарантируется неприкосновенность жилища и частной жизни) и максимально облегчить доступ в семьи граждан для полиции и чиновников якобы с целью «профилактики семейно-бытового насилия», а на самом деле — для осуществления произвольных репрессий в отношении граждан и семей. Произвольных — в полном смысле слова: в проекте закона не предполагается никакого процессуального порядка разбирательства и установления вины граждан и ни разу не упоминается право лица, объявленного «нарушителем», на защиту.

По существу, проект закона предполагает узаконение вторжения в жилище граждан, изъятия детей, осуществления репрессивных мер в отношении граждан на основании только лишь заявления (по-русски — доноса) любого лица о «насилии», попытке «насилия» или угрозы «насилия». Вы хорошо поняли? На основании заявления любого лица! То есть не нравится мне сосед (зять, невестка, коллега по работе, случайный знакомый) — я пишу заявление, что в их семье есть «угроза «насилия» — и в семью человека приходит полиция и затем последовательно ее разрушает. Неплохо, правда?

Но «креатив» авторов законопроекта будет не до конца понятен, если не знать, что именно в будущем законе понимается под «насилием», профилактикой которого якобы озабочены законотворцы. В полном соответствии с общей идеологией произвола в этом законопроекте «насилием» может быть признано всё что угодно:
любое неисполнение просьбы или каприза члена семьи (например, отказ ребенку в срочной покупке «Чупа-чупса») — это, по законопроекту, «психологическое насилие», поскольку «причиняет нравственные страдания»;
любая попытка воздействовать на члена семьи (включая детей), побудить к каким-то действиям или запретить какие-то действия (например, настойчивое требование к ребенку убраться в своей комнате) — это «ущемление прав и свобод», «нанесение ущерба чести и достоинству личности», «умышленное воздействие на психику человека», «посягательство на свободу»;
любая попытка поговорить с членом семьи — согласно законопроекту, может быть квалифицировано как «насилие» в форме «преследования»;
любое причинение физической боли, включая медицинские воздействия (например, постановку горчичников) — это безусловное «насилие».

Да зачем перечислять! Любой желающий может ознакомиться с этим проектом и уяснить, что «насилием» может считаться просто всё что угодно, без исключений. А за такое «насилие», по законопроекту, следует произвольное (без суда) проникновение в жилище граждан и принятие произвольных (без принятых процедур, без права на защиту) действий по наказанию «виновных».

Хочется надеяться, что закон не будет внесен в Думу.

Однако если это всё же произойдет, хочется попросить депутатов Государственной думы перед голосованием ответить (хотя бы себе) на несколько вопросов.

1. На каком основании именно «семейно-бытовая сфера» выводится из правового поля России, включая Конституцию Российской Федерации? Почему нужно принимать отдельный закон о «профилактике насилия» в этой сфере, в то время как нет общего закона «О профилактике насилия» и нет ни одного закона о «профилактике насилия» в других частных сферах?

Может быть, лучше начать с себя? Например, принять закон «О профилактике насилия в Федеральном Собрании Российской Федерации», в соответствии с которым, например, считать просьбу секретарше выполнить поручения именно в том порядке, в котором ее просили, а не так, как ей удобно, — «психологическим насилием», «причинением нравственных страданий» и «нарушением прав и свобод личности». И чтобы правоохранительные органы по любому заявлению о таком «насилии» могли вторгнуться в дом депутата и применить в отношении него репрессивные меры, а также изъять из его семьи детей, которые, очевидно, находятся под угрозой, находясь рядом с таким человеком-монстром, осуществляющим «насилие» в отношении подчиненных.

Также можно было бы принять соответствующие федеральные законы «О профилактике насилия в Правительстве Российской Федерации», «О профилактике насилия в Вооруженных Силах Российской Федерации», «О профилактике насилия на государственной службе», и так далее.

2. На каком основании граждане России лишаются базовых демократических прав и свобод — права на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни?

Поскольку «семейно-бытовая сфера» охватывает ровно всех граждан Российской Федерации, то лишение прав в этой сфере автоматически означает, что Россия выбывает из числа демократических государств. Может быть, тогда надо поменять Конституцию? Или, на худой конец, принять закон «О праве на произвол в Российской Федерации», где очертить круг лиц и должностей, которым произвол разрешен в любых сферах жизни, и тем самым закрепить существующий порядок?

3. Согласно еще пока действующей Конституции России, Государственная дума вроде бы представляет граждан России. Так на каком основании нужно принимать закон, против которого в целом и в частностях, выступает подавляющее большинство граждан России? — о чем говорят и многочисленные опросы общественного мнения, и заявления уполномоченных государственных организаций, в том числе — офиса Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка П.А.Астахова.

Возможно, Государственная дума России уже представляет каких-то других граждан, какой-то другой народ, а мужики-то не знают?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Совет по правам человека просит ускорить введение произвола в России
----------------------------------------------------------------------------------------
Председатель Совета по правам человека при Президенте РФ М.А.Федотов попросил Президента ускорить работу над законом, который отменит в России главный принцип семейного права и введет антидемократический режим регулирования семейных отношений. ИА REGNUM публикует отзыв на этот законопроект
Александр Коваленин


2.

Под маской профилактики
----------------------------------------

Название законопроекта обманчиво. Его суть состоит не в профилактике, так как

1) «Предмет регулирования и область действия Закона» (ст.1) включает в себя не только меры профилактики, но и «основы правового регулирования в области правовой защиты от семейно-бытового насилия».

2) Под профилактикой законопроект подразумевает не только профилактику, то есть меры для предупреждения того, что еще не случилось.

В понятие профилактики (ст.3 п.9) включается и «пресечение семейно-бытового насилия». Механизм профилактики (ст.16) включает в себя: (ч.1) «ведение процессуальных действий против семейно-бытовых нарушителей», (ч.3. п.8) «действия по оказанию… помощи и защиты потерпевшим» (описка авторов законопроекта, потерпевшим это из уголовного процесса), «действия по пресечению совершения дальнейших актов семейно-бытового насилия», «действия по принятию к нарушителям мер наказания, мер воспитательного и иного характера».

Меры индивидуальной профилактики (ст.17) включают и меры обеспечения безопасности пострадавшего, и частичное поражение гражданина в правах («защитное предписание» — ст.17 ч.2 п.4−5, ст. 22, 23), то есть являются мерами наказания.

Допускается даже выражение «репрессивные меры профилактики» (ст.4.п.6).

Понятие «семейно-бытового насилия»

Под предложенное понятие «семейно-бытового насилия» можно подвести повседневные события семейной жизни:

1) Любое неисполнение каприза члена семьи и даже просто разочаровывающее поведение супруга, поскольку оно «причиняет нравственные страдания» (ст.3 п.2),

2). Всякую попытку повлиять на поведение супруга, всякое педагогическое принуждение или родительский запрет, так как всё это (при отсутствии признания исключительного права родителя определять интересы ребенка и пределы предоставления ему прав и свобод) можно подвести под «ущемление прав и свобод» (ст.3 п.2), «нанесение ущерба чести и достоинству его личности» (ст.3 п.4), «умышленное воздействие на психику человека» (ст.3 п.5), «посягательство на половую свободу» (ст.3 п.6).

3). Попытку примирительно разговаривать с членом семьи после конфликта — это по законопроекту может называться преследованием (ст.3 пп.5,13), являющимся вариантом насилия.

4). Любое причинение физической боли. Закон не делает исключений для медицинского воздействия или легкого физического наказания ребенка, которое (по результатам массового опроса АКСИО-4) 50% родителей считают нормой и только 5% преступлением. Это доказывает объективно маргинальную позицию авторов законопроекта о недопустимости таких мер воздействия, внедряемую в практику отдельными влиятельными фондами.

Для семейных отношений — режим произвола

Суть законопроекта состоит не в профилактике, и не в том только, чтобы ввести новый тип правонарушения — «семейно-бытовое насилие», а в том, чтобы для сферы семейных отношений (которая по существующему законодательству должна быть защищена от постороннего вмешательства кого бы то ни было) не применять существующие в КоАП и УПК РФ процессуальные нормы, основанные на общепризнанных принципах демократического устройства общества (таких как соблюдение прав человека, право на неприкосновенность частной жизни, право на защиту, презумпция невиновности), а создать особый режим с новыми «основами правового регулирования«(ст.1) — «социально-правовую защиту».

Чем не устраивают существующие процессуальные нормы, объяснено откровенно в Пояснительной записке: «Действие существующего административного, уголовного и уголовно-процессуального законодательства неэффективно, так как не распространяется на пресечение, профилактику и работу с потенциальными правонарушителями. Существующие нормы могут быть применены уже послесовершения правонарушения или преступления». Авторов законопроекта это не устраивает, как будто важно вмешиваться в семейную жизнь еще до того, как что-то на самом деле произошло. Между тем, для чисто профилактической адресной работы среди детей и родителей существующая система работы полиции и комиссий по делам несовершеннолетних в рамках ФЗ-120 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» дает достаточно эффективный механизм.

Предлагаемый законопроектом режим правового регулирования имеет следующие особенности:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Основанием (ст.18) для принятия мер индивидуальной профилактической работы (ст.17) является лишь факт поступления заявления о «насилии», попытке «насилия» или угрозы «насилия» (ст.22 ч.1), без всякой процедуры разбирательства и установления вины.

2. Заявление может поступать от кого угодно — (ст.18 ч.3) «из органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, организаций и физических лиц».

Особо перечисляются заявители, которые могут требовать наказания «нарушителя» без согласия «пострадавшего» (с.18 ч.1, с.5 ч.2, ст.22 ч.13) — «родственники пострадавшего», «свидетели семейно-бытового насилия, включая несовершеннолетних», любые «иные лица, в случае, если имеются основания [не сказано, у кого] полагать», что нарушитель только еще «может причинить им моральный» и другой вред, «либо высказывает угрозы, оскорбления в их адрес».

То есть если постороннее иное лицо приходит в семью (наблюдает семью на улице) и заявляет: «вы повысили голос на ребенка», «у вас в холодильнике мало продуктов», «вы ограничиваете половую свободу вашей дочери», «вы нарушаете права ребенка на дискотеку», а родитель словесно посылает его подальше, то это постороннее лицо может заявить в полицию и полиция обязана будет без согласия «пострадавшего» наказать «нарушителя».

3. Сотрудники полиции (ст.10 ч.2) рассматривают заявления и сообщения о фактах семейно-бытового насилия или об угрозе их совершения («ты у меня дождешься!»)и принимают меры по их пресечению (п.1), выносят защитные предписания (п.6). При этом они обязываются (ст.11 ч.1) немедленно прибыть к лицу, которое заявитель объявил «пострадавшим» (п.1), обеспечить его безопасность (п.7), с его согласия транспортировать его в безопасное место или в организацию (включая «или иную» для организации помощи) (п.5), принять правовые меры по прекращению семейно-бытового насилия (?!) (п.2), вынести наказание в виде защитного предписания — «с согласия пострадавшего», а если «пострадавший» это маленький ребенок или если заявители — указанные выше (п.2) особые лица, то и без согласия «пострадавшего» (ст.22 ч.1).

Защитное предписание означает, что «нарушителю» запрещается (ст.22 ч.4 п.2) искать общения с «пострадавшим», хотя бы для примирения, так как это будет квалифицироваться как «преследование пострадавшего» (ст.3 п.13). Кроме того, «нарушитель» обязывается пройти платную «специализированную психологическую программу» (ст.21, ст.22 ч.5, ст.30 п.5), встать на учет в полиции и регулярно (от раза в неделю до раза в месяц) отмечаться (ст.19 ч.3, ст.22 ч.10).

4. В предложенном режиме правого регулирования не прописано никакого процессуального порядка разбирательства и установления вины, даже ни разу не упоминается право лица, объявленного «нарушителем», на защиту. Оговорки о праве на обжалование (ст.17 п.4, ст.22 ч.11−12) не имеют силы, так как при данных формулировках законопроекта любое решение сотрудника полиции будет законно при условии наличия, по его субъективному мнению, данных о факте «насилия». Это не пробел законопроекта, а его сознательная установка: подчеркивается, что «социально-правовая защита граждан от семейно-бытового насилия осуществляется вне зависимости от возбуждения по факту семейно-бытового насилия уголовного дела, проведения дознания, предварительного следствия, производства в суде, если семейно-бытовое насилие продолжается, либо имеется угроза его совершения» (ст.29 ч.4). То есть доказательствами можно пренебречь.

5. Право выявления фактов «насилия» получают, кроме полиции, «некоммерческие организации, международные и иные неправительственные организации» (ст.15). Они получают право обратиться в суд или в полицию независимо от просьбы законного представителя «пострадавшего», по их утверждению, ребенка (ст.15 ч.2−3). Больше того, они требуют на это бюджетные деньги Российской Федерации (ст.35 ч.3).
6. Ни о какой заявленной в законопроекте конфиденциальности не может быть и речи, поскольку некоммерческие организации получают право «создавать системы получения информации о фактах семейно-бытового насилия и его жертвах» (ст.33 ч.3 п.2).

В итоге, для отношений между родственниками устанавливается режим произвольного обвинения посторонними лицами и произвольного наказания сотрудником полиции.

Особенно незащищенными от произвола являются дети, так как их согласия на защиту в ряде случаев не требуется.

Настоящая цель — легализация уже сложившегося беззакония

Описанная в законопроекте система произвола — это тот противозаконный порядок, который уже фактически устанавливается во всё большем числе регионов для «защиты детей». Работники социальных служб трактуют слова «насилие» и «жестокое обращение» не как большинство людей России, а так, как это устанавливают методички грантополучателей Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, ряда НКО, в основе которых лежит не закон и не традиционные ценности, а пример западных служб отобрания детей для частной системы содержания сирот за государственный счет.

Знаменитым примером домашнего насилия по этим западным понятиям стал пылесосящий мальчик в буклетах специалистов из Финляндии. Отечественная практика уже полна таких претензий к семье, как отсутствие в холодильнике многодневного запаса продуктов или наличие «мебели старого образца». Уголовная практика начала пополняться привлечением родителей к уголовной ответственности за отеческие шлепки и пр. Социальным работникам этого уже становится достаточно для отобрания ребенка (в терминах законопроекта — для «защиты пострадавшего») и отстранения родителя (как при «защитном предписании»), то есть предложенный режим оформляет отобрание детей без пока еще требуемой законом непосредственной угрозы жизни и здоровью.

Практическая цель законопроекта — узаконить эту сложившуюся систему произвола в виде новой «системы социально-правовой защиты». Чуть менее откровенно это выражено в Пояснительной записке, где одной из целей законопроекта называется «закрепление на законодательном уровне целей и основных направлений деятельности по предупреждению и профилактике насилия в семейно-бытовой сфере» — как раз тех «основных направлений», которые родительская общественность требует не узаконить, а решительно пресечь.

При этом формирование государственной политики в этой новой системе отдается исполнительной ветви власти, с ведущей ролью Министерства труда и социальной защиты, которое (ст.14) «разрабатывает нормативные правовые акты (п.3), разрабатывает и по согласованию с» Минздравом и Минобрнауки «утверждает стандарты оказания социальных услуг в ситуации семейно-бытового насилия» (п.1).

Смежный законопроект
--------------------------------
Вместе с основным законопроектом, предлагается смежный, вносящий изменения и в действующие процессуальные нормы.

В частности, вопреки опыту правоохранителей, предлагается усилить до максимальной уголовную ответственность по ст.115 и ст.116 УК РФ в случае, если потерпевшим является член семьи, «чтобы криминализировать указанные деяния, совершенные в семейно-бытовой сфере и перевести эту категорию дел в дела публичного обвинения».

Обосновывая необходимость публичного обвинения, пояснительная записка настаивает на неотвратимости наказания даже в ущерб сохранению семьи. Так, среди недостатков частного обвинения (когда жаловаться может только потерпевший) указывается, что «дела частного обвинения прекращаются в связи с примирением сторон», а также, что «многие потерпевшие предпочитают либо не обращаться вовсе в суд, либо после обращения отказываются от дальнейшей борьбы… в связи с изменением обстановки (примирились, боязнь того, что судимость отца скажется на дальнейшей карьере ребенка и т.д.)».

Получается, что с точки зрения авторов лучше, чтобы в случае какого-то насилия в семье не срабатывали естественные факторы, способствующие сохранению семьи, в том числе сохранению в новом, уже примиренном состоянии. Такая установка авторов законопроекта — наказание ради наказания — противоречит общепринятым целям наказания (ст.43УК РФ) и разрушает сам институт семьи.

Для авторов законопроекта «также представляется очевидным, что побои или причинение вреда здоровью, совершенное членом семьи или родственником, представляют бóльшую степень общественной опасности, нежели те же преступления, совершенные посторонним человеком». Такая позиция авторов законопроекта не согласуется не только со здравым смыслом, но и со смыслом теоретико-правовой категории «общественная опасность», которая состоит в ущербе не для потерпевшего, а для общественных отношений. Выше я привел ссылку на фактическое состояние общественных отношений в связи с легкими физическими наказаниями собственных детей. Из этого следует, что о таких «побоях» невозможно говорить как о деяниях общественно опасных, поскольку они входят в фактическую норму отношений. А признак «общественной опасности» является необходимым элементом самого понятия преступления. Но в то же время, очевидно, что отношение людей было бы другим, если бы их спросили о том, можно ли шлепать не своих, а чужих детей.

Поэтому одна из позиций, основанная на знании реального общества и классической правовой культуре, состоит в том, что пока общественные нравы радикально не изменились, необходимо, наоборот, остановить возникший под влиянием ювенального тренда всплеск привлечения родителей по ст.116 ч.1, то есть декриминализировать родительское наказание, не влекущее ущерба для здоровья. Другая высказываемая правоведами позиция, основанная на опыте правоприменителей, состоит в том, что именно ради неотвратимости наказания следует декриминализировать ст.116 в целом, переводя ее деяния в разряд административных правонарушений, так как преследование по этой статье оказывается слишком затратным, часто заканчивается примирением сторон, что обесценивает произведенную работу, и не приносит общественно-полезного результата.

Позиция авторов законопроекта не соответствует ни первой (от правовой культуры), ни второй (от опыта правоприменения) позиции.

Перевод дел о побоях в разряд публичного обвинения, как и вообще право кого угодно заявлять в полицию о насилии, означает разрешение преследовать семью даже тогда, когда сами члены семьи считают, что у них нет никаких проблем.

Позиция авторов в этом вопросе не учитывает, что у разных народов и у разных людей отличаются представления о том, какие отношения к супругу, ребенку или родителю являются нормальными, а какие являются «насилием». Более того, один и тот же поступок членами семьи оценивается по-разному в момент конфликта и после примирения. Именно в силу этого фундаментального факта в основу семейного законодательства заложен принцип «автономности семьи» (п.9 «Основных направлений государственной семейной политики»), он же принцип «недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи» (ст.1 Семейного кодекса РФ), он же принцип «суверенитета семьи» (выступление Президента РФ 09.02.2013 на Съезде родителей России). Только сама семья устанавливает норму семейных отношений.

Ложные оправдания: цифры и авторитеты
-----------------------------------------------------------
В качестве оправдания таких радикальных перемен в семейной политике и развитии (точнее, наоборот, инволюции) права, какие предлагаются законопроектом, Пояснительная записка заявляет, что «в настоящее время проявление насилия в семье в различных его формах приобрело угрожающие масштабы». При этом не приводится никаких данных об уровне насилия в российских семьях сегодня в сравнении с уровнем прежних лет или в сравнении с другими странами при сопоставимых представлениях о понятии насилия. На деле наоборот, официальная статистика МВД показывает сокращение уровня подобных преступлений и правонарушений. Впрочем, если бы действительно имел место аномальный рост насилия, его причина, очевидно, лежала бы в чем-то другом, нежели в отсутствии системы публичного обвинения и преследования членов семьи.

Не является в данном случае авторитетной ссылка и на международное сообщество, а именно на доклад комитета ООН 2010 года по ликвидации всех форм дискриминации женщин, указавший России «на отсутствие последовательного подхода к пресечению и ликвидации насилия в семье».

В ООН при Совете по правам человека существуют разные дискуссионные площадки, развивающие противоположные подходы.

Так, на регулярных сессиях СПЧ при ООН, проходящих в Женеве, работала дискуссионная площадка, посвященная обсуждению «домашнего насилия», на которой интересы нашей страны защищал Уполномоченный при Президенте по правам ребенка П.А.Астахов. На этой площадке поддерживались мнения об огромном семейном насилии в мире, основанного на чрезвычайно широком понятии насилия. В качестве примера можно привести цифры пресс-релиза ЮНЕСКО, по которым до 1,5 млрд детей на планете подвергаются ежегодно насилию, при этом насилием считается словесный выпад одного школьника против другого. Разумеется, прислушиваться к таким цифрам несерьезно, хотя именно этот дискурс перенял Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации и разработчики обсуждаемого законопроекта.

В то же время, на 26−28 сессии работала и другая дискуссионная площадка — «по защите семьи» (on Protection of the Family), заседавшая под руководством Председателя СПЧ при ООН, в которой Российскую Федерацию представлял вице-председатель Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам д.ю.н. профессор А.Х.Абашидзе. В этих дискуссиях развивается и защищается традиционная семейная парадигма, соответствующая общественному мнению граждан России. Эта позиция активно атакуется защитниками «многообразия форм семьи» (включая ЛГБТ-сообщества) и «прав индивидуальных членов семьи», но при голосованиях в СПЧ ООН принимается большинством стран — членов СПЧ. Так, на 29 сессии СПЧ ООН за Резолюцию о защите семьи выступило 29 стран, включая Россию, против — 14 стран, включая США, Великобританию, Франция, Германию.

Нет никаких причин, ссылаясь на международное сообщество, выбирать тех его представителей, которые развивают наиболее чуждую для нашей страны парадигму, и умалчивать о других авторитетных представителях этого сообщества, которые к тому же оказываются в большинстве.

Александр Коваленин — член Президиума Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС