Путин... За рамками черно-белой картины... Субъективные заметки... Часть 1
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Данный материал не имеет цели убедить кого-либо "любить Путина" или "ненавидеть Путина" как в целом, так и в частностях, это исключительно мои субъективные суждения и оценки, дабы не имелось никаких непоняток на тему того, кем для меня является Путин и как я оцениваю те или иные аспекты его правления. Конечно, формат статьи не позволяет развернуто осветить множество аспектов, поэтому ограничусь основными направлениями оценок. Путин как не крути фигура масштабная и естественно любой краткий обзор будет страдать фрагментарностью, поэтому на глубокий всесторонний анализ данный материал не претендует - это исключительно выжимка моих взглядов по ключевым вопросам...

Путин хороший - Путин плохой.
---------------------------------------------
Для меня Путин никогда не являлся абсолютно черной фигурой, поэтому весь либеральный пафос в духе "Путин это Гитлер сегодня" и "не было в истории России большего зла, чем Путин" меня слабо трогает. Разумеется, за последний век были правители куда как более бездарные и никчемные, нежели Путин - начиная с загубившего Российскую Империю Николая II, через убийц СССР Горбачева и Ельцина и заканчивая "тишайшей бездарностью" Медведевым. То есть, простое сравнение с предшественниками Путина, указывает на то, что если проводить конкурс за звание, самый худший правитель, то перед Путиным будет довольно длинная очередь. Но с другой стороны, много ли надо, чтобы быть лучше Горбачева или Ельцина? Не быть убийцей собственной страны? Это теперь такое достижение, которое ставится в заслугу? Охранительный пафос, что Путин заведомо лучше Ельцина, так же весьма забавен, с учетом того, какие хвосты "ельцинизма" торчат из путинского правления. Ну а "неполноценная часть тандема", так и вовсе вопиет о "славном наследии 90х". В этом отношение, охранители в своей дуболомной "любви" не сильно ушли от "оппозиционеров" сравнивающих Путина с Гитлером. Если рассматривать список правителей России c начала XX века по наши дни, то Путин для меня будет находится там приблизительно к середине, ближе к хвосту. Это про общее отношение, а теперь о некоторых частностях.

Серый образ Путина выходящий за рамки черно-белой картины, "хороший Путин/плохой Путин" строится исходя из его достоинств и недостатков применительно к развитию страны за последние 11 лет. Генезис его политического роста известен. Это один из птенцов гнезда Собчака, выдвинутый Ельциным при пособничестве Семьи и Березовского в виде новой фигуры, которая должна была обеспечить неприкосновенность семьи, стать точкой консенсуса олигархических и силовых группировок, обеспечить невозможность реванша левых. В этом плане, первоначальные задачи, Путин решил практически полностью, хотя некоторый из ожидаемых гешефтополучателей вроде Березовского, снять сливки с этой операции не смогли. Березовский со своими амбициями серого кардинала Кремля как и тот скрипач, оказался не нужен.
Семья Ельцина и он сам смогли избежать ответственности за совершенные преступления и подчеркнутое уважение Путина к данным лицам показывало, что он никогда не забывал, кому обязан властью, как собственно он никогда не забывал, что именно Собчаку Путин был обязан своим попаданием в большую политику. В этом плане, за Путиным всегда была видна идеологическая тень двух его "политических отцов". Путин так же смог обеспечить негласный договор согласия между олигархическими кланами, силовиками, красными директорами, своевольными губернаторами обеспечив таким образом стабильность либерально-олигархического режима. Ну и само собой, победив на выборах 2000 года, Путин системно проводил линию на недопущение левого реванша, снижая роль КПРФ в России и размягчая левый спектр политического поля.Таким образом, с точки зрения первоначальных задач, поставленных перед ним его "создателями", он с ними справился на ура. И в этом отношении будет не лишним напомнить, что многие из нынешних ревностных критиков Путина, в те годы питали на его счет разного рода иллюзии. Например, тот же Немцов считал в те годы, что Путин это лучший кандидат для России. Илларионов трудился в администрации президента, Касьянов и вовсе премьер-министром. То есть некоторое время, Путин рассматривался как продолжатель дела Ельцина в чистом виде.
Касательно вопроса, "Спас ли Путин Россию", мне всегда казалось, что наиболее жестокий период, когда угроза общего краха, была реальной, это осень 1998 года после дефолта, когда масштаб экономической катастрофы был таков, что к власти допустили левое правительство Примакова-Маслюкова, которое расхлебывало последствия пирамиды ГКО. Тем не менее к осени 1999 года, страна находилась в полу-разобранном состоянии, хотя на мой взгляд, самое страшное было уже позади. Вопрос в том, означала ли победа группы Примакова-Лужкова распад России? На мой взгляд нет.
Это был бы другой вариант либерально-олигархической системы, где роль силовиков была бы намного ниже, а роль олигархов и бюрократии выше. В 1999 году по сути происходил поиск консенсуса между основными элитными группами. так как уход Ельцина был уже на носу. Поэтому Путин скорее победил "конкурирующий лагерь" за право управлять страной, нежели спасал страну непосредственно. Тем не менее, если брать в общем, то государство очевидно укрепилось и угроза распада страны как таковой постепенно сошла на нет.

Путин как политик.
------------------------------
В целом, за свои 11 лет, он произвел впечатление довольно грамотного политика. Грамотный пиар по делу и без оного, позиционирование в роли "охранителя консенсуса" и самой верхней точки вертикали власти, привели к появлению образа "национального лидера". В отношении тактики, Путин порой великолепен (как бы к нему не относится) - его линия поведения после провала 4 декабря 2011 года была практически идеальной - оппозиция была переиграна вчистую. Тем не менее, консервативный подход к решению проблем, зачастую приводит к неприятным последствиям. Путин скорее реагирует на проблемы, нежели играет на опережение. Так проспали Манежку. Так проспали и провал "Единой России", запоздав с реформой полит-системы на 1-2 года.
Как стратег, Путин слаб, программные документы связанные с стратегическим развитием страны как правило выглядят весьма беспомощно в бесчисленных пустых прожектах и обещаниях. Именно поэтому, людям в нем хотелось бы видеть именно "защитника стабильности", а не реализитора "статей Путина", которые вообще мало кто читал. Одно время бытовала версия, что хоть публично какого-либо стратегического плана развития страны и не просматривается, но существует некий "тайный план Путина", в рамках которого Путин чего-то осуществляет в тайне от всех. Разумеется, никаких документов на этот счет никогда не появлялось, что не мешало демонстрировать святую веру в наличие такого плана. В последние 1-2 года количество верующих в "тайный план Путина" заметно сократилось.

Путин и внешняя политика.
-----------------------------------------
В отношении внешней политики, надо сразу определится.
Есть три взгляда на внешнюю политику Путина.

1. Путин целиком и полностью контролируется США, и прямо действует в их интересах.

2. Путин зависимый от США политик, который вынужден в тех или иных случаях идти на уступки.

3. Путин целиком и полностью независим от США.

С моей точки зрения, верен вариант №2. Является ли Путин прямым выразителем интересов США? На мой взгляд, нет.Путин с моей точки зрения, как персонифицированный представитель российских либерально-олигархических элит, встроен в глобальную политическую систему и вынужден в целом ряде вопросов идти на поводу у "мировых воротил" и "главного мирового жандарма". Это обусловлено, как политической и экономической зависимостью России от Запада по целому ряду вопросов, так и общей ориентацией самого Путина на Запад. На Западе, уже давно, всех строят США и Россию там учитывают как партнера, только постольку поскольку.Есть три элемента геополитической игры, которые позволяют Путину в ряде случаев проводить самостоятельный курс:

1. Ядерное оружие, способное уничтожить не только США, но и несколько ядерных государств сразу.

2. Позиции в ООН - место в СБ ООН и наличие права вето, при всей деградации данной организации.

3. 2-3 по силе сухопутная армия в мире (о соотношении сил с Китаем можно дискутировать).

Все это атрибуты Великой Державы (хотя все эти атрибуты вряд ли можно назвать результатом деятельности Путина) и Россия, по прежнему входит в клуб Великих Держав. Но надо помнить, что ранее мы стояли на ступеньку выше, рядом с США. Путин четко дал понять, что на эту ступеньку к США он не хочет. Великой Державе да (уровень Японии, Англии, Франции), Сверхдержаве нет. Поэтому единственным реальным конкурентом США в борьбе за мировую гегемонию является конечно не Россия, а только и исключительно Китай, который уже вот-вот поравняется с лидером. В этом отношении, Путин открыто провозгласил отказ от цивилизационно-мессианских устремлений глобального характера.Отсюда и реформа армии, под скромные задачи армии Великой Державы, поэтому так безжалостно режут военную инфраструктуру - в рамках уготовленной России роли, она просто не требуется. Проблема в том, что в случае переориентации России на возврат в Высшую Лигу, восстановить это будет куда как труднее, нежели разрушать.

Поэтому Россия в целом ряде вопросов и играет зависимую роль, как скажем в вопросах американских операций в Центральной Азии или же в вопросе сдачи Ливии. У США очевидно есть внутренние рычаги, чтобы вынудить Путина согласится с теми или иными действиями. Но как показывает пример 888 или Мюнхенской речи, определенная свобода действий у Путина есть.

В целом же, если оценивать внешнюю политику Путина, она производит скорее негативное впечатление. Несмотря на выигранную войну с Грузией и громкую риторику, которая гражданам уже позабылась со времен Громыко, де-факто международное положение России остается крайне сложным. Реальных союзников у нас практически нет, что война с Грузией и показала. Китай мы отталкиваем своей ориентацией на Запад, и он учитывая свое сверхдержавное будущее, является скорее старшим партнером. Позиция по Ирану, так же серьезно ослабила позиции России в арабском мире, яростная защита Сирии, выглядит просто-таки обороной последнего бастиона.Ряд территориальных уступок (без войн), закрытие ряда баз за рубежом, устойчивый антироссийский фон на Западе, все это указывает на пассивно-оборонительную стратегию, когда незначительные (по мнению руководства) вопросы сдаются, а в ключевых пунктах делается попытка оказывать сопротивление - ПРО, 888, Сирия.

Поэтому нет ничего удивительного, что Путин на протяжении всего правления, начиная с истории с "Курском" подвергался и подвергается систематической критике со стороны державно-патриотического лагеря. Разговоры про "вставание с колен" элементарно не совпадали с реальной внешнеполитической практикой, где количество уступок или неудач, с лихвой перекрывали немногие успехи.

Катастрофа политики Путина на Украине в 2004 году, когда американцы протащили своего резидента Ющенко в пику московскому кандидату Януковичу, еще тогда показала, что налицо серьезное отставание в специальных технологиях, которые получили название "цветной сценарий". Сейчас США активно работают по схеме 2.0, в то время, как для России даже версия 1.0, применявшаяся против Сербии, Украины, Грузии, Киргизии, представляет нешуточную угрозу. Стоят вопросы не то, чтобы применения этих технологий в собственных целях, а элементарной защиты, в случае их применения. Истерика по поводу "оранжевой революции" в декабре-марте, при всей своей иллюзорности, тем не менее базируется на вполне реальных технологиях, которые США уже отработали и с успехом применяют в разных странах.Я писал и пишу еще раз - я считаю, что "цветной сценарий" в России вполне возможен и очень даже вероятен в 2013-2014 годах. На данном этапе у США просто нет задачи демонтировать таким образом режим Путина, но такая возможность имеется и я почему то уверен, что рано или поздно, мы увидим "цветной сценарий" в деле, если США посчитают, что Путин их перестал устраивать так же, как перестали устраивать другие автократы, которых они в прошлом году сшибали как кегли.Угрозы Маккейна, это скорее напоминание Путину, что при случае, с ним поступят так же.



Путин и внутренняя политика.
--------------------------------------------
Если коротко, то Путин во внутренней политики, это либерал увешанный патриотической фразой.Державная риторика и различная мишура вроде как бы "советского гимна" и как бы "имперского герба", никак не препятствуют проведению сугубо либеральной внутренней политики. Многие возразят, ну вот же либералы вроде Немцова и Касьянова против Путина, значит Путин не либерал. Граждане забывают про такое явление, как внутривидовая борьба. Либерал либералу рознь. Точно так же как националист националисту рознь.Многие из нынешних либералов-оппозиционеров, вполне успешно работали в команде Путина - Илларионов, Касьянов, Кудрин. Они часто любят повторять, что Путин установил чуть ли не тоталитарный режим. На деле же, режим Путина, это умеренная авторитарная диктатура, где происходит симуляция демократических процедур выборной демократии, что для общества спектакля не удивительно. В этом отношении, Путин не делает ничего такого, чего не делалось бы на Западе, а в ряде моментов, он даже сильно отстает. Например уровень полицейщины в России на порядок ниже, нежели в США. Уровень интернет-цензуры уступает тому же Китаю. Так что упреки в адрес небывалых притеснений прав и свобод, на мой взгляд пусты - есть масса стран, где куда как круче. Проблема не в накале полицейщины, а в качестве судебной и карательно-репрессивной систем, которые поражены коррупцией и сами являются не меньшим источником проблем для системы, нежели те, кого подразумевается этой системой подавлять.

Систематические скандалы с МВД, так и вовсе стали одним из элементов дестабилизации системы. Коррупция ставшая неотъемлемой составной частью всей "вертикали власти", намного превысила показатели времен Ельцина и тяжелым грузом парализует даже вполне себе реальные попытки сдвинуть воз "стабильности" с мертвой точки, вынуждая Путина чуть ли ни ежегодно обещать задать коррупционерам жару. В целом, даже ряд дел против довольно высокопоставленных чиновников, серьезно ситуацию не изменил. Законодательство не эффективно, жесткости не хватает.

В политическом отношении - Путин собрал опорную базу из право-центристской партии и примкнувших к ней структур. Это была структура сохранения стабильности, ставшая символом консенсуса крупного бизнеса, бюрократии и силовиков. Апогей ее развития пришелся на 2007-2008 года, после чего она начала клонится к закату. Ныне, старая опора почти сгнила и не трудно заметить, как по мере нарастания процессов гниения, нарастала напряженность в обществе к декабрю 2011 года.
В социальном отношении, Путин проявил себя как типичный деятель отстаивающий интересы крупного капитала и примкнувших к нему элитных групп. Демонтаж советской социалки, образования, культуры, медицины и переориентация на западные стандарты, так же дают характерный портрет "вестернизатора" либерального толка. Ювенальная юстиция, ЕГЭ, Болонская система, монетизация льгот и т.д. и т.п.- все это внедрялось и внедряется при Путине, что конечно же не позволяет говорить о нем как о государственнике.

Путин и 90-е.
-----------------------
Часто можно слышать, что Путин порвал с 90-ми. На деле тут все предельно просто - ни один из главных виновников цивилизационной катастрофы страны - Ельцин, Горбачев, Гайдар, Чубайс, Черномырдин и прочие - не был подвергнут преследованию в период правления Путина. Наоборот, все они так или иначе были устроены, некоторые при деле, получая прижизненные и посмертные почести. Так же весьма красноречивым является факт отказа Путина от пересмотра итогов совершенно грабительской приватизации и национализации стратегических предприятий.В этом отношение, налицо не разрыв, а охранение как ключевых фигур (не только физическое), так и основных решений, обусловивших складывание социально-экономической системы РФ, где преступный характер приватизации и совершенные преступления против государства и народа, остались безнаказанными. Ну и как же забыть про внедренную в 90-е идею всеобщего безудержного потребительства, которая подменила собой прежние мессианские идеи вокруг которых строились РИ и СССР. За 11 лет,

Путин при всей державной риторике, так и не смог внятно обосновать, альтернативной идеи, вокруг которой должна строится обновленная Россия. Все разговоры о модернизациях и инновациях, никак не меняли простого факта, что кроме массового потребления в духе западных сообществ второй половины XX века Путин ничего предложить не может. И в этом отношении, он прямой продолжатель дела тех, кто эту идею присаживал на российскую почву в 90х.Поэтому с моей точки зрения никакого разрыва не было, была определенная реконфигурация правящих элит, где позиции некоторых ключевых игроков 90х были принесены в жертву (тут и повышение налоговых сборов, и разгром ЮКОСа, и реконфигурация соглашения о разделе продукции) новому либеральному консенсусу, который обусловил складывание и стабильный характер современной нам либерально-олигархической системы РФ. Ключевые же структурные параметры заложенные в 90е и определяющие РФ как государство, сохранились.

Путин и Медведев.
---------------------------
Вопрос Медведева на деле подразделяется на два простых подхода. Независимая ли фигура Медведев или марионетка-местодержатель? В первом случае, все плохое с 2008 года, можно легко списать на Медведева. сделав вид, что Путин не при делах. В течение 4-х лет, наблюдалась забавная картина. Сторонники "тандема" яростно доказывали что никакого раскола в тандеме нет, а либералы хотят расшатать стабильность. После 2011 года, роли поменялись с точностью до наоборот - либералы увидев рокировку, распрощались с надеждами на "раскол в тандеме", зато охранители наоборот, начали в духе либералов 2008-2011 вещать про "конфликт элит" и про тот самый "раскол в тандеме", где государственнику Путину противостоят либерал Медведев. Эта благостная картина может быть и имела бы право на существование, если бы не в вспоминать, как в предшествующие 4 года, эти самые охранители доказывали либералам, что никакого раскола нет и все инсинуации с целью вызвать раскол в тандеме не пройдут.

Тут на мой взгляд проявляется давнее всемирно-историческое оправдание "А царь то не знает" - по мере правления Медведева, исходящий из Кремля идиотизм становился настолько вопиющим и попирающим элементарный здравый смысл, что охранители сами не заметили, как начали использовать либеральные же конструкты, где Медведев действует не благодаря, а вопреки. Ведь так удобно, сбросить весь идиотизм последних 4-х лет вместе с Медведевым, а "национального лидера" оставить в белом. Вот уберут идиота из Кремля, и начнется счастье.Лично моя позиция тут проста - политические решения 2008-2011 годов, я отношу насчет Путина, а Медведева расцениваю как банального "зиц-председателя", который целиком и полностью зависим от Путина. Разумеется, за Медведевым остаются проявления его персонального идиотизма и либерального эльфийства, что видимо в свое время послужило немаловажным фактором при выборе персонажа на роль "погреть трон". Попытки списать махровый антисоветизм, вступление в ВТО, сдачу Ливии и прочее на Медведева, я считаю несерьезными.Сам же Медведев, это пожалуй самый жалкий из лидеров России с начала XX века, ему конечно далеко до злодеяний Горбачева или Ельцина, но общее впечатление от его 4х лет во главе России, это полный атас. Были времена хуже, но не было подлей. И Путин опосредованно несет за это чудо ответственность.

Путин и оппозиция.
--------------------------
Весьма очевидно, что нынешняя оппозиция всех цветов и расцветок - левые, националисты, либералы и прочие, за 11 лет правления Путина всерьез не смогла поколебать его позиции. Да можно говорить, что часть оппозиционеров куплена, часть фейки и клоуны, но что с теми, кто всерьез боролся? На мой взгляд, простая истина заключается в том, что в рамках созданной Путиным системы либерально-олигархического консенсуса, в рамках существуют законных процедур, отстранить Путина от власти невозможно. Эта система была выстроена Путиным под Путина и закончится лишь с его уходом. Варианты же вне-законных анти-системных действий, при всей пафосности речей "бандупутинаподсуд", так же показали за прошедшие 11 лет, что нынешняя оппозиция всех цветов, как организационно, так и персонально, не способна ни создать серьезной угрозы самой сути режима Путина в рамках закона, ни подготовить и осуществить революцию/переворот. Нет вождей способных на революции, нет единства даже среди движений одного политического спектра - посмотрите на сонм левых партий и движений, посмотрите на полчища националистических групп, а уж про орды либеральных групп и группок и вовсе говорить неудобно. Тут резонно вопрошают, вот Путин плохой, а кто хороший. Тут есть явное непонимание - в рамках созданной Путиным системы, в ней не появится анти-системный кандидат, который сможет свергнуть Путина в рамках закона, система заточена на предотвращение вызревания таких персонажей.

Вариант же с переворотом/революцией, связан либо с внутри-элитной борьбой (и тогда победитель тем более неясен, так как для рядового человека. подробности закулисных баталий неизвестны и он почти до самого конца не будет знать, кто вынырнет из небытия, как когда-то вынырнул Путин), либо же с революцией. Тут два варианта - цветной сценарий и русский бунт. По первому все весьма прозрачно, в стране уже давно функционирует пятая колонна, и если в будущем будет отмашка, ее можно будет использовать как базу для смены власти, в этом отношении, фигуры, которые придут на смену Путину, будут конечно же менее влиятельны и популярны, но от них этого и не требуется, так как основанный на национальном предательстве сценарий и не требует, значительных фигур, хоть Навального поставь, не эти люди будут принимать решения.Вариант с русским бунтом, отсылает нас к опыту 1917 года. Но и тут, все весьма прозрачно, будущие вожди СССР, до 1917 года, были далеко не самыми популярными политиками и стали таковыми в понимании народных масс, уже в ходе революции. Поэтому нет ничего удивительного в том, что на вопрос, а кто после Путина, нет ответа. В рамках текущей системы, они просто не появятся. Поэтому возможны три варианта:

а) Назначенный Путиным преемник (результат победы/поражения Путина во внутри-элитных играх)

б) Деятели выдвинувшиеся в результате революционного демонтажа существующей системы

в) Деятели выдвинутые для осуществления/закрепления результатов цветного сценария.

Ни в одном из этих вариантов, нет конкретных фамилий, хотя при желании можно подставлять те или иные из известных фамилий.Поэтому, я спокойно отношусь к попыткам искать альтернативу Путину, а так же потугам искать такие фамилии, логика исторического процесса так или иначе либо приведет к тому, что элиты представят преемника Путина, либо же такие фигуры выдвинуться в результате революционных сценариев.

Касательно же общего имиджа оппозиции, по части идиотии, они нисколько не уступают дуболомству охранителей. Особенно это касается оторванных от кормушки либералов, которые производят наиболее невменяемое впечатление, что позволяет Путину благостно играть на контрасте, ибо стандартный обыватель при виде отмороженных клоунов, которые именуют себя "демократической оппозицией" легко поддается соответствующей манипуляции, когда даже самый дерьмовый царь начинает выглядеть душкой на фоне разного рода морального отребья.Но собственно, политический ландшафт России, на мой взгляд есть прямая заслуга Путина - то что мы имеем сейчас, плод работы Путина и его соратников отвечавших за политическое поле.

Рожин Борис Александрович
http://colonelcassad.livejournal.com

Китайский взгляд... Визит Путина в Пекин... Ты приехал продавать нефть?...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

то, что весь мир наблюдает как Путин и Медведев играют в «шоу по обмену должностями», любому понятно, что Путин — является он формально президентом или нет — хозяин России. Вместе с тем возвращение Путина на пост президента стало, по меньшей мере, большой развлекательной новостью. 2012 год принес колоссальные перемены миру, и многие страны пытаются найти новые направления развития. Россия — не исключение. Торжественная церемония вступления в должность президента Путина показала, что другие страны и сам Путин рассматривают его возвращение в кресло президента как точку раздела, а действия Путина после вступления в должность — сигналом к изменениям в России.

После избрания Путин под предлогом огромной занятости отклонил приглашение Обамы и не поехал на саммит G8 в Кэмп-Дэвид. Вместо этого он сначала отправился в Белоруссию, затем - в Германию, Францию, на саммит Евросоюза, в Узбекистан, и в конце-концов приехал в Китай. О чем говорит маршрут его поездок?


Тяжелые дни низких цен на нефть

Если посмотреть на карту, то страны, которые посетил Путин, дугой огибают территорию России и имеют сухопутное сообщение с ней. По своей природе все перечисленные страны являются нефтяными (газовыми) торговыми партнерами России. Из всего этого можно сделать два вывода: политическая власть Путина зависит от нефти, а снижение цен на нефть оказывает на него давление.

Предшественник России — Советский Союз — был промышленной сверхдержавой. Однако, после распада СССР его промышленная база — огромное дерево — было срублено и распилено на куски олигархами и финансовыми группами Запада, которые продали их по цене дров, а России оставили лишь пеньки (ресурсодобывающая отрасль) и часть плодов (замыкающие производственную цепочку военные заводы). Это означает, что процветание России и даже ее выживание в будущем зависит от экспорта ресурсов и военной техники, а главными источниками богатства для России являются нефть и газ. И даже более сильный лидер - не в состоянии изменить эту ситуацию.

После смерти СССР Россию в свои руки взял Ельцин, однако на протяжении 1990-х цены на нефть оставались низкими. После окончания войны в Персидском заливе цены колебались на уровне 20-ти долларов, поэтому российская экономика несколько раз оказывалась на грани краха, а средняя продолжительность жизни сократилась на 10 лет. Это сравнимо с массовым убийством нескольких миллионов жителей в стране с населением свыше ста миллионов. В 1998 году азиатский кризис привел к тому, что цены на нефть упали до критически низкого уровня - 9 долларов. По российской экономике прокатилось эхо коллапса, курс доллара вырос с 6-ти рублей до 24-х, а сам рубль превратился в никчемную бумажку. К концу года объем оборота долларов внутри станы превысил объем внешних валютных транзакций, Россия была близка к превращению в колонию США. Ельцин пропадал в больницах, за год сменил 5 премьер-министров — что, однако, не помогло решить проблемы. Газеты подшучивали над Ельциным и писали, что в Китае за 50 лет сменили 5 премьер-министров, а Ельцин — столько же за один год.

В 1999 году Ельцин наконец не выдержал, отдал власть Путину, а сам отправился пить водку. С тех пор Путин вместе с избранной группой начал управлять Россией. Наверно Ельцин тогда подумал: «Надо найти какого-нибудь кагэбэшника, пусть весь этот бардак идет к чертям. С меня хватит».

Чудо Путина
----------------------
Путин — бывший чекист, поэтому все вокруг были уверены, что он станет сильным руководителем, способным одержать верх после поражения. После того, как Путин пришел к власти, своими действиями он еще больше укрепил этот политический имидж. Однако, если судить по конкретным результатам, Путин не спас промышленность бывшего Советского Союза: во время его правления Россия стала производить еще меньше промышленной продукции и все больше стала зависеть от ресурсов и экспорта нефти. Однако, в одном Путин переиграл Ельцина — он оказался удачливее своего предшественника.

С момента прихода Путина к власти цены на нефть начали расти год от года. В 2003 году цены уверенно преодолели рубеж в 30 долларов, в 2005-м достигли 40 долларов, а к 2008-му, когда Путин покидал пост президента, уже превысили 100 долларов. В лучшие времена цены на нефть достигали 147 долларов, а в целом за 9 лет выросли в 10 с лишним раз. Россия наконец получила давно невиданные финансовые запасы. В этом и заключается секрет "путинского чуда”. 　

В этот период Россия наконец-то смогла вздохнуть, выплатить кое-какие пенсии после девальвации рубля, подремонтировать заброшенную в предыдущие 10 лет городскую инфраструктуру, дать квартиры ютившимся в общежитиях военным. Денег даже хватило на то, чтобы начать разработку одной-двух новых ракет, чтобы единственная опора России — ядерное оружие — полностью не устарело.
Кроме того, многие пожилые люди, нуждавшиеся в медицинском обеспечении и пенсиях, умерли еще в 1990-х и не могли прибавить Путину хлопот, а свыше тысячи промышленных городов были заброшены — это также снимало проблемы и успокаивало заинтересованные группы. Поэтому Путин мог с помощью небольшой группы управлять олигархическим российским обществом. С 2008 по 2012 год Путин находился на посту премьер-министра России и правил Россией через Медведева. Хотя цены на нефть уже не росли взрывными темпами, но держались на уровне 70-80 долларов, поэтому Россия могла и дальше сохранять стабильность в последнее десятилетие.

А главное - никто не возражал, что Путин спокойно превратился из президента в премьера и обратно. С точки зрения цен на энергоресурсы, начало нового срока Путина выглядит неплохо, цены на нефть приближаются к 100 долларам, ситуация в обществе тоже в целом стабильна. Однако если оценивать ситуацию с позиции доходов и расходов, то власти Путина угрожает немало скрытых опасностей.

Ситуация начинает меняться
------------------------------------------
Цены на нефть в 2012 году остаются на достаточно высоком уровне, однако доллар заметно обесценился. В кризисном 2008 году правительства разных стран в больших масштабах печатали деньги, чтобы решить вопрос недостаточного спроса. Итогом такой политики стало их обесценивание и инфляция. В 2004 году, когда завершался первый президентский срок Путина, унция золота стоила 400 долларов, в 2012-м цена золота уверенно выросла до 1600 долларов. И наоборот, стоимость приходящихся на один нефтедоллар промышленных товаров существенно понизила уровень благосостояния и доходов. К сокращению доходов и уровню благосостояния нельзя относиться легкомысленно.

Путин не построил столь же крепкую политическую систему, как при КПСС. Единая Россия по сути - никакая не партия, а группировка со своими интересами — разрозненное объединение представителей бюрократической клики. Если бы Путин мог постоянно повышать благосостояние разных классов, а также дал возможность группам, представляющим различные интересы, получать прибыть, то никто бы не смог пошатнуть положение Его Величества Путина. И наоборот, если в руках Путина не будет нефтедолларов и купленных на них товаров, то никакие геройские схватки с тиграми и полеты на истребителях не помогут ему избежать полной изоляции. А Россия вновь будет ввергнута в пучину беспорядков 1990-х годов.

Самой смертельной проблемой является то, что экспорт ресурсов зависит от мировой экономической ситуации. В 2008 году правительства стран смогли временно стабилизировать ситуацию благодаря экстренной финансовой политике, однако в промышленности Европы и США началась рецессия. Китай до сих пор не может справиться с недостаточным уровнем спроса, а решение проблем за счет выпуска денег привело к сильному инфляционному давлению. Поэтому, если через 3-4 года в экономике вновь начнется спад, в Европе разразится долговой кризис, безработица в США пойдет вниз, в Японии произойдет цунами, от которого она не сможет оправиться, то в Китае, который стал двигателем мировой экономики, также замедлятся темпы экономического роста. А одновременное начало войны на Ближнем Востоке приведет к резкому падению цен на нефть. В мае этого года произошло самое сильное с 2008 года падение цен на нефть, и у России сразу начались проблемы.

Продавец Путин
---------------------------
Коренным образом изменить ситуацию могло бы восстановление промышленности и использование богатых ресурсов для производства товаров внутреннего потребления. Однако, это требует большого капитала, который Россия как раз не может собрать. Российские богачи считают, что у этой страны нет никаких шансов, и как только получают какую-нибудь прибыль, сразу бегут переводить ее за границу — иначе им как-то неспокойно. За 10 лет путинской власти из России ежегодно миллионы уплывали за границу, в 2011 году отток капитала составил 84,2 миллиарда долларов. Это означает, что доходы от продажи нефти с трудом приносят прибыль. Путин, которого величают не иначе, как «царь», может сделать только одно — стать торговцем нефтью.

Хороший торговец должен бегать за клиентом, особенно - когда дела на рынке не особо хороши. Сейчас цена на нефть из-за инфляции упала со 100 долларов до 8-ти0 и продолжает снижаться, поэтому вполне логично, что Путин первым делом отправился навещать клиентов, чтобы, когда цены на нефть упадут, они вошли в его положение. Белоруссия, Германия, Франция, которые только что посетил Путин — старые клиенты России, а Узбекистан, в который он заглянул по пути — место производства нефти. Китай, будучи самой большой промышленной экономикой, испытывает практически неограниченный спрос на нефть, поэтому у Путина, конечно, есть повод объявиться с визитом и постараться подписать судьбоносный долгосрочный контракт.

США с населением в 300 миллионов человек не испытывают нехватку ресурсов, они развивают добычу сланцевого газа, и теперь начинают постепенно сами обеспечивать себя ресурсами и даже экспортировать энергоресурсы. За последние несколько месяцев китайские электростанции закупили немало подешевевшего угля в США. Путин и не рассчитывает на американский рынок, поэтому не видит смысла расшаркиваться с Обамой. США, действительно, представляют сейчас большую угрозу для России, это - факт.

Чтобы стабилизировать доллар, США должны устранить всех потенциальных врагов на Ближнем Востоке, а главным из них с точки зрения американцев является Иран. Иран является второй страной в мире по объему запасов нефти, поэтому как только падение цен на нефть сократит доходы этой страны, сдерживающих факторов для начала войны между США и Ираном станет значительно меньше. Фактически участники саммита «большой восьмерки» пришли к единому мнению, что следует "распечатать" стратегические запасы нефти, чтобы усилить ценовое давление. В такой ситуации Путин, естественно, не хочет сам напрашиваться на неприятности, поэтому всячески избегает появляться на площадке G8.

Обстоятельства сильнее людей
-----------------------------------------
В конечном итоге, группа Путина — всего лишь драпировка на останках Советского Союза, которая не может изменить структурную зависимость российской экономики от ресурсов, не отойдет от практики раздела экономической прибыли между большими капиталами и не изменит факт их бегства за рубеж. Единственное, что может сделать Путин — это подороже продавать ресурсы, и всеми силами стараться отсрочить увядание России. Что же касается «возрождения» России, то после распада СССР ни один трезво мыслящий наблюдатель не примет этот предвыборный лозуг за правду. При таких обстоятельствах в краткосрочном периоде Китай и Россия будут хорошо ладить, возможно, даже вступят в союз. Только учитывая давление конкуренции со стороны других богатых ресурсами стран, ведущей силой в этом союзе должен быть Китай. Во время совместных китайско-российских военных учений Китай выставляет современнейшие военные корабли XXI века, а Россия может предоставить только несколько оставшихся со времен Советского Союза старых кораблей. Это и отражает новое соотношение сил.

В Китае часто говорят: «Обстоятельства сильнее людей». В промышленную эпоху страны без промышленности должны хорошо понимать свои сильные и слабые стороны. Каким бы «могущественным» ни был Путин, в ключевых вопросах экономики он никак показал свои силы, ему приходится все время с угодливой улыбкой на лице общаться с клиентами, чтобы его политическая карьера не смогла тихо скончаться, а сам он не превратился, как Горбачев, в марионетку, которую время от времени дергают за веревочки.

("Сайт газеты «Хуаньцю шибао»", Китай)

Оригинал публикации: 马平：普京，你是来卖石油的么？

Перевод выполнила Татьяна Щенкова.

http://www.inosmi.ru/

Хороший царь
------------------------------------------

После возвращения Крыма критика Путина невозможна. А жаль…

Мы думали, что в Кремле наливают, да пьют. А оказалось — там вершится политика. Вот Крым вернули. Теперь кризис разруливают, пытаются вернуть сбежавшие капиталы. Кремль становится чуть ли не центром мира, и каждый патриотически мыслящий ум неизбежно приходит к выводу: Путин — хороший царь.

После Ельцина, конечно, любому обрадуешься. И, в принципе, от его преемника требовалось очень немного: не сильно вредить. Но Путин как-то сумел превзойти ожидания.

После возвращения Крыма никакая критика Путина невозможна. Патриоты ему всё простили. Они боятся на него неласково посмотреть, и их статьи, их советы всё больше похожи на челобитные. На пресс-конференциях царит дух некритичности. Скоро Путину начнут задавать вопросы типа: «Почему у нас овсяное печенье делают не по ГОСТу?» Или: «Студенты со своими поцелуйчиками мешают движению граждан. Куда смотрит власть?»

Это вопросы счастливой страны. А страна, между тем, совершенно не в шоколаде. Вот если бы вслед за Крымом в Россию вернулся закон, тогда можно приходить на пресс-конференции президента с попкорном. Но с этим пока беда полная. Нет, закон есть. Он хороший и становится всё лучше и лучше. Только он приватизирован полицией и прочим начальством. Его заставляет работать взятка или звонок сверху.

Много неприятных вопросов надо задать правителю, а после Крыма как-то неловко.

Вот, к примеру, хотелось бы знать: государство наше не планирует строить велосипедные дорожки вдоль железнодорожных путей? Это было бы очень кстати, поскольку поезд уже совсем не по карману становится.

И есть ли программа спасения утопающий ипотечников? Цены взлетели, зарплаты упали, платить банкам становится невозможно. «Хороший царь» знает о таком приобретающем популярность способе ухода от банковских долгов, как самоубийство? Если нет, пусть попросит статистику по смертям должников. Его ждёт «пичалька».

Ещё вопросы: государство рабочие места создавать будет или ему удобнее наблюдать, как они сокращаются? Оно с работодателями будет разбираться за незаконные увольнения, за предоставление работы без оформления по ТК, за договоры, которые можно порвать и выкинуть? Оно будет разбираться с полицией, которая обогащается на обращениях граждан? Оно уравняет граждан перед законом или правосудие будет оставаться горьким спектаклем? Оно норму жизни обеспечивать собирается или после возвращения Крыма его чиновники будут всю жизнь загорать и яхтами меряться?

Вот лично мне наплевать, какие часы у пресс-секретаря президента, если рядом есть нормальная школа и садик. Но ведь нет ни школы такой, ни садика. Школа — в разрухе. Её начали перестраивать и устали. А садик — один на всё огромное поселение, и очередь движется не вперёд, а назад. Вперёд идут «льготники». Пятьдесят тысяч в конверте и можно тоже «льготником» стать. Только где их взять, пятьдесят-то тысяч, господа с часами и яхтами? И как потом смотреть в глаза соседям, которые перед тобой в очереди? У них нет ни на взятку, ни на частный детсад.

На днях шёл мимо «началки». Там сделали новое ограждение. Рядом стоит директор и лучится от счастья. Говорит: пять лет просила администрацию и вот выпросила. Гладит новое ограждение и отойти боится, чтобы не унесли.

В такой ситуации часы за 37 миллионов носить не особо красиво. Ты норму обеспечь, а потом и носи. Мы вам даже скинемся на подтяжки в алмазах и золотые кроссовки, если вы без роскоши и сверкающих безделушек жизни не представляете.

Много неприятных вопросов надо задать, а нельзя, неудобно. Крым вернулся. Это, действительно, радость и счастье. Это слёзы в глазах, это строки гимна, которые не учил, но вдруг вспомнил. Какие ещё вопросы?

Создалась парадоксальная ситуации. Остаётся единственный критик власти — тот самый, болотно-оранжевый. Сегодня впервые за многие годы от либералов есть польза.

Только они народу не послужат, увы. Либералов проблемы народа не беспокоят. Их беспокоят проблемы ЛГБТ: гей-парады, однополые браки и прочее. Их интересует свобода самовыражения ведьм и бесноватых художников. Русский либерализм родился из народофобии. Поэтому надеяться на либералов не стоит.

Критика либералов — это не критика. Это подогрев глобалистической публики, ждущей призыва выстроиться в колонну. Новый танк остановился на Красной площади, и какое это вызвало ликование! Люди просто готовы были выскочить из домов, обниматься и поздравлять друг друга. У них тоже выступили на глазах слёзы счастья. Только своего, нам непонятного.

Критика национал-радикалов — тоже не критика. Это пьяный угар, это речи в бреду и подстрекательство к суициду.

И значит, нет больше критиков власти. Кто теперь неприятные вопросы задаст? Даже не представляю.

Валерий Рокотов

svpressa.ru

Предсказуемый финал европейских игр в демократию
--------------------------------------------------------------------------------------

"Глава МИД Франции назвал возмутительной миграционную политику восточноевропейских стран", — сообщил в минувшее выходные телеканал RT. Увидев это сообщение, я поначалу подумал: неужели европейские политики (в данном случае — министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус) взялись за ум? Но, дочитав новость до конца, убедился: ничего в Европе не меняется.

Ничего в ней не изменилось ни после того, как на европейский континент после совершенных с помощью ЕС и НАТО в ряде арабских стран "революций" хлынули сотни тысяч беженцев из Азии и Африки, ни после того, как после поддержанного Западом госпереворота в Киеве в Европу потянулись сотни тысяч украинцев.

Ничего не изменилось в европейской политике и после того, как вокруг нелегальных маршрутов доставки людей в страны Европы сформировалась черная индустрия криминальных перевозчиков, в результате чего только в течение последнего года только на море погибли 2,5 тысячи беженцев.

Главная проблема — "жесткость восточноевропейских стран"

"Когда я вижу, что определённые страны не принимают группы беженцев, я нахожу это возмутительным. В частности, восточноевропейские страны. Они проявляют чрезвычайную жёсткость", — вот как звучит вторая часть заявления Фабиуса.

Бедная Франция! С министром иностранных дел, который обрушивается на бедных восточноевропейцев по поводу ещё более бедных беженцев, этой стране придется тяжело: цунами мигрантов скоро сметет не только Фабиуса, но и саму Францию. Заодно с Германией, канцлер которой тоже явно запуталась в причинно-следственных связях.

Понятно, что Фабиус, желая соответствовать нынешнему общеевропейскому тренду, лицемерит: вместо того, чтобы обрушиться с филиппиками на Госдеп и ЕС, по вине которых и началось очередное великое переселение народов, он обвиняет в жесткости страны, политикам которых (например, Венгрии) нынешний проамериканский тренд явно начинает надоедать.

В самом деле: все понимают, что главной причиной наплыва в Европу сотен тысяч беженцев стали войны и псевдореволюции на юге и востоке от неё, организованные в последние годы США при поддержке их европейских союзников по НАТО.

Войны в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии уничтожили складывающиеся в регионе тысячелетиями системы межплеменных и этноконфессиональных связей, сломали несущие стены традиционных государственных конструкций и разрушили и без того хрупкий мир между мусульманами и христианами, между традиционалистами и сторонниками прогресса.

В названных выше и некоторых других странах (Йемене, Турции, Египте, Иордании, Тунисе, Украине) доступ к власти или к оружию и теневым бизнесам получили не демократы, как это декларировали западные политики, а разного рода радикалы, как и планировали организаторы "революций". Те же силы, которые веками обеспечивали стабильность в регионе, либо уничтожены, либо по-прежнему противостоят (как в Сирии) получающим скрытую поддержку от западных спецслужб боевикам Исламского государства.

После того, как миллионы жителей Ближнего Востока прозрели и поняли, что война в регионе — это надолго, а помощи от мирового сообщества не будет, они ударились в бега. Побежали туда, где не только, возможно, дадут кров и хлеб, но и не будут стрелять.

Между тем, сотни тысяч беженцев — это лишь начало той агонии, которая ожидает Европу Олланда, Меркель, Магерини, Фабиуса, Туска и иных представителей нынешнего поколения политических банкротов.

Сколько джиннов вылетели из бутылки Исламского государства

Еще в 2002 году известный режиссер Люк Бессон в фильме "Перевозчик" поднял проблему нелегальной перевозки беженцев в Европу из Азии, организуемой международной мафией. И ничего. За последнее десятилетие международная мафия перевозчиков только укрепила свои позиции.

На днях в Австрии был обнаружен грузовик с семью десятками тел задохнувшихся мигрантов — и снова ничего. Кроме задержания нескольких возможных посредников и лицемерного заявления Фабиуса, ничего вменяемого от чиновников ЕС не последовало.

Лично у меня возникают подозрения, что если доставка одного беженца до Германии или Великобритании оценивается в среднем в 10 тысяч евро (а число беженцев за 8 месяцев текущего года составило 340 тысяч человек), то в этих трех с лишним миллиардах евро имеется доля европейских политиков, закрывающих глаза на истинные масштабы охватившей континент катастрофы.

Я уже писал, что в XXI веке самыми конкурентными и прибыльными рынками — помимо энергетического — становятся рынки наркотиков, оружия и, особенно, человеческих органов.

Список следует расширить: еще одним сверхприбыльным транснациональным бизнесом, судя по всему, становятся нелегальные перевозки людей в Европу, контролируемые наемными армиями боевиков и их кураторами из самых разных спецслужб.

И это тот джинн, которого западные политики выпустили из бутылки себе на погибель под разговоры о продвижении за пределы цивилизованного мира идей свободы и демократии.

Второй джинн — это праворадикальные силы в самой Европе.

Не секрет, что национально-ориентированные партии и движения в европейских странах получают сегодня повод и пищу для реабилитации и восхождения. И как реагирует на это, к примеру, руководство Германии — страны, которая уже однажды дошла до края в своем увлечении праворадикальной идеологией?

На днях канцлер Германии заявила, что "в Евросоюзе готовы подумать о формировании регистрационных центров в странах, на которые приходится основной поток беженцев" и еще: "должна быть честная система распределения беженцев по странам ЕС". То есть Германия готова и дальше принимать тысячи беженцев, надо, мол, только сделать систему их распределения по странам честной.

Между тем, немецкое общество уже расколото. По мнению журнала Spiegel, количество нападений на места проживания беженцев в Германии резко увеличилось. А журнал Zeit сообщает, что в Дрездене на демонстрацию в поддержку беженцев и политики Меркель собралось около пяти тысяч человек.

Что должен сделать истинный лидер Германии в нынешней ситуации? Только ли осуждать ксенофобию и призывать европейских политиков соблюдать законы, как это делает Ангела Меркель?

Полагаю, что ситуация с нарастанием потока беженцев в Германию должна быть использована руководством этой страны как повод минимизировать навязчивую и явно убыточную дружбу Берлина с Вашингтоном и основание для того, чтобы пересмотреть принципы всей нынешней европейской политики.

Очевидно ведь, что "честное" распределение беженцев по странам Евросоюза не решит проблемы, как не решит её игнорирование факта нарастания гражданского противостояния в Германии и других странах в связи с полярным отношением коренных европейцев к мигрантам.

Во всяком случае, принципиально разное отношение руководства и граждан тех или иных стран европейского континента к проблеме миграционных потоков — это тот вопрос (третий джинн), который начинает реально раскалывать и уничтожать Евросоюз.

О необходимости решать проблему беженцев принципиально иначе —устранять причины, побуждающие сотни тысяч людей покидать родные места в Азии и Африке и переправляться с риском для жизни в Европу, — говорит сегодня, не стесняясь, президент Чехии Милош Земан. Об этом же говорят премьер Словакии Роберт Фицо, бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер, премьер Сербии Александр Вучич и многие другие европейские политики. Но их сегодня в Евросоюзе не слышат.

По факту ЕС реализует сценарий, написанный для современной Европы за океаном. Сценарий, согласно которому европейский континент должен стать терзаемой проблемами и нарастающими гражданскими конфликтами (а потому — легко управляемой из Вашингтона) периферией США.

Владимир Лепехин

ria.ru

Холодно и темно: что ждет экономику России на дне
--------------------------------------------------------------------------------

Момент выбора для бизнеса и граждан еще впереди. Это и будет дно — точка, в которой люди сбрасывают с себя условности, и начинают борьбу за жизнь

Нельзя сказать, что мы много знаем про дно, на которое опускается российская экономика. Никогда раньше с 1992 года так глубоко мы не опускались. Поэтому изучение дневников предыдущих погружений, к сожалению, мало полезно. И в 1998 году и десять лет спустя экономика выглядела совершенно иначе. В ней было меньше банкоматов и кредитов, меньше доверия к рублю, меньше регулирования, другой ЦБ, больше долларов и так далее. Куда мы опускаемся на этот раз, можно только гадать, пытаясь облечь в плоть сухие цифры официальных и неофициальных прогнозов.

О будущем доподлинно известно несколько вещей. Катастрофический сценарий – это нефть, надолго (как минимум на год) застывшая у отметки $40 за баррель. Рецессия скорее всего продолжится и в 2016 году, это допускает правительство, возможно, скоро допустит ЦБ, и давно допускаюткрупные банки. Инвестиции останутся там, где они находятся сейчас, то есть на нуле. Реальные доходы населения упадут, изменится потребительское поведение. Люди будут больше копить, больше отдавать банкам по уже взятым кредитам, меньше тратить. Российские компании не вернутся на мировые рынки капитала. При этом цены на нефть и другое сырье будут вести себя очень плохо: продолжат скакать, но на очень низком уровне, возможно, еще ниже, чем сегодня.Если цены на нефть будут держаться на уровне $45, правительство лишится в 2016 году двух триллионов рублей, если будут между отметками 45 и 40 – почти трех триллионов.

И это в год больших выборов.

Раньше, когда денег было много, потому что нефть стоила дороже, федеральное правительство распоряжалось бюджетным излишком, нефтяной премией. Кусочки этой премии могли достаться губернаторам, военным, приближенным олигархам, руководству отдаленных заповедников с редким зверьем и так далее. Премии выдавал не только президент Путин. Почти у каждого министра были свои денежные кубышки, откуда они оказывали помощь разным деловым или нуждающимся людям. Теперь этого излишка ни у кого нет. Федеральная власть больше не может дать денег, чтобы помочь, поощрить или закрыть вопрос.

Это переворачивает наши представления об экономической, региональной, внутренней, промышленной и так далее политиках, которые она может проводить. Смысл этих политик, за несколькими исключениями, был в управлении излишком. Как и кем себя будет чувствовать президент или премьер, когда не смогут никому помочь деньгами, ввиду отсутствия излишка? Раньше большой начальник чувствовал себя эдаким удалым купцом с тугой мошной. А сейчас он будет кто?

Революционный матрос, распоряжающийся пятью рыбами и пятью хлебами перед лицом пяти тысяч голодных?

Так власть себя давно не чувствовала.

Ее партнеры в бизнесе про грядущее безденежье власти тоже уже все поняли. Лихая оккупация центра Москвы войсками столичного стройкомплекса – яркая деталь эпохи последних больших госзаказов, лебединая песня, так сказать. Строители центр Москвы съели и переварили так лихо и быстро, потому что понимают: следующие большие деньги будут неизвестно когда. Это понимают и подрядчики Минобороны, которые потратили к августу 67% выделенных бюджетных средств. Что будет, когда последние метры плитки найдут свое место, никто не знает. Самые умные госбизнесмены уже готовятся к шторму. Все лето на председателя Сбербанка Германа Грефа президенту и премьеру жаловались: комиссия выросла, отделения закрываются, кредиты не дает. Но то, что плохо при цене $60 за баррель, хорошо при цене $40. Вести себя, как Греф, сегодня в Кремле советуют и капитанам бизнеса, и губернаторам. А что еще прикажешь делать, когда денег нет?

Государство без средств и госкомпании, превратившиеся в алчных капиталистов или разорившиеся по пути, – только часть того пейзажа, который мы увидим на дне. Другая его важная часть – частный бизнес, который пытается приспособиться к судорогам падающей экономики. За счет чего он сможет выжить, пока не понятно. Слухи про реформу надзоров в правительстве - весьма обнадеживающий знак. Если власти понимают, что слабое регулирование помогло бизнесу воспрять в 1998 году, а денег на сохранение доходов граждан на прежнем уровне нет, возможно, они решатся на реформу, дерегулирование, хотя бы передачу части надзорных функций регионам, где взятки поменьше? Но в целом судьба настоящего частного бизнеса в России пока в тумане. Если безденежье Москвы в политическом смысле рано или поздно закончится внутренней автономизацией регионов, то экономически оно закончится, вероятно, довольно масштабной волной перераспределения крупной собственности в стране в целом и провинциях в частности.

Будут ли банки сливаться и поглощаться каждый день, а не каждый месяц, появятся ли в ритейле новые крупные игроки, начнутся ли банкротства крупных промышленных предприятий, мы скоро узнаем. Наверняка можно сказать, что после этого кризиса Россия не досчитается не компаний, а отраслей. Исчезнет рынок подрядчиков, вместо него останутся несколько суперигроков, вроде фирм Аркадия Ротенберга, и море «серых» и «черных» бетономешалок, сваезабивочных машин и так далее. Исчезнут профессиональные импортеры, играющие в долгую, вместо них рынки поделят спекулянты-однодневки, присосавшиеся к определенной команде на таможне или источнику дешевого серого импорта. Наверное, исчезнут крупные дистрибьюторы бытовой техники, работающие по закону.

Компьютеров и гаджетов Apple станет меньше, хотя спрос на их ремонт вырастет.

Изменятся и граждане. Год или два на дне, в рецессии и без перспектив сохранения доходов превратят их в сущих немцев: алчных, вырезающих купоны из журналов, ищущих скидки и распродажи. Россияне через два годастанут более требовательными потребителями, в этом сходятся все аналитики, разбиравшие влияние нового кризиса на потребительское поведение. Чем это закончится для политики, чем закончится для госкомпаний, которые не отличаются дешевизной и качеством услуг, или для сотовых операторов, которые тоже ими не отличаются, не известно.

Вообще, сказать точно, как низко мы падем, пока нельзя. Вы готовы сдать «однушку» в центре с хорошим ремонтом на падающем рынке за $500 в месяц? Сегодня, наверное, готовы. А завтра за $200 готовы сдать? Не уверены? Хорошо. Тогда другой вопрос. У вас есть красивый, новый с иголочки торговый центр на окраине Москвы у метро. Вы заняли огромные деньги, заложили душу, чтобы хватило на взятки, пробили и построили свой ТЦ. Внутри все просто замечательно: плитка, фонтан, справа будет Nike, слева – KFC и «Теремок». Но никто не приходит, чтобы арендовать себе метров 200 или 500 в вашем ТЦ. Одни потенциальные арендаторы закрывают бизнес в России, другие говорят, что приостановили расширение, третьи просто не отвечают на звонки.

Пустите в свое модное здание крепких парней с шаурмой и теток с ивановским трикотажем? Пустите мутных производителей меда якобы с Алтая и дурно пахнущих фермеров из-под Брянска? Смените костюм на кожаную куртку, которую придется заиметь, чтобы собирать арендные платежи каждую неделю, и не переводами на расчетный счет, а неопрятными пачками мелких рублей? Представьте теперь, что вы – хрупкая барышня из ВТБ или Сбербанка, которой поручили следить за погашением задолженности по кредиту на строительство этого центра. Пойдете вникать в детали семейных отношений арендаторов, от которых часто зависит их выручка и ваши выплаты?

Не знаете. И никто не знает. Никто не может знать наверняка, готов ли он завтра сменить работу в офисе за таящую рублевую зарплату на баранку такси или место метрдотеля в валютном ресторане. Пока не клюнет жареный петух и не станет понятно, что время делать выбор пришло. Момент выбора – это и есть дно в экономическом и социологическом смысле слова, на которое мы плавно опускаемся. Точка, в которой люди сбрасывают с себя всякие сословные, классовые и прочие условности, и начинают борьбу за жизнь, берут ту работу, за которую платят деньги, а не ту, которая дает больше свободного времени и возможность изучать французскую философию. Такое экономическое дно мы еще не увидели. Оно появится на нашем жизненном горизонте примерно через год, если дела будут идти примерно так, как идут.

От забоя до запоя
------------------------------------------------------
История взлета и падения передовика производства Алексея Стаханова

Фотография: ТАСС
30.08.2015, 11:02 | Владимир Гелаев

80 лет назад забойщик шахты Алексей Стаханов установил трудовой рекорд, положивший начало стахановскому движению в СССР. «Газета.Ru» вспоминает историю взлета и падения самого известного в СССР передовика производства.

Рекорд без особых причин

В августе 1935 года трудящиеся Советского Союза принимали самое активное участие в выполнении второй пятилетки, старт который был дан после XVII съезда ВКП(б) в начале 1934 года. Особенно остро для обеспечения нужд индустриализации требовался уголь, поэтому советские власти дали установку на повышение производительности труда среди шахтеров. При этом модернизация советских шахт проводилась довольно медленными темпами.

На одной из таких шахт работал и будущий герой. Шахта «Центральная-Ирмино» находилась в поселке Кадиевка и своим названием была обязана прежнему владельцу местных угольных шахт итальянскому барону Марциали, который решил назвать предприятие и поселок в честь своей дочери Ирмы.

К началу 1930-х «Центральная-Ирмино» оставалась одной из самых отсталых угольных шахт региона. Вследствие этого ее презрительно называли «помойницей». Однако в годы первой пятилетки шахта подверглась технической реконструкции. В частности, туда провели электричество, что позволило горнякам хотя бы частично отказаться от использования обушков — кирок, половина которых имела форму молотка. Некоторым шахтерам повезло получить отбойные молотки, с помощью которых они принялись устанавливать рекорды.

«Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса. Если бы на наших первоклассных заводах и фабриках, в наших совхозах и колхозах, в нашей Красной Армии имелось достаточное количество кадров, способных оседлать эту технику, страна наша получила бы эффекта втрое, вчетверо больше, чем она имеет теперь» — с такими словами в мае 1935 года выступил Иосиф Сталин.

Впрочем, рекорды устанавливать хотели не все — увеличение производительности влекло за собой повышение нормы выработки, а как следствие, и снижение расценок.

Тем не менее в 1935 году месячная производительность на отбойный молоток на шахте повысилась с 216 до 250 тонн. Соседи не отставали — в Горловке шахтер Никита Изотов добывал по 20 тонн угля за одну смену. При этом в «Центральной-Ирмино» был свой рекордсмен — шахтер Андрей Стаханов.

К концу августа 1935 года парторга шахты Константина Петрова, которого из-за низких показателей шахты считали вредителем, осенила идея — он решил дать Стаханову помощников, чтобы тот рубил уголь, не отвлекаясь: крепить стены шахты бревнами должны были его помощники. Против этого выступил заведующий шахтой Иосиф Заплавский, считавший, что разовый рекорд парализует работу всей шахты и отвлечет от выполнения плана. Тем не менее в выходной день в ночь с 30 на 31 августа Стаханов спустился под землю с двумя крепильщиками и двумя откатчиками вагонеток с углем. Сам же действовал только отбойным молотком и не отвлекался. Кроме того, в забое присутствовали парторг шахты Петров и редактор многотиражки «Кадиевский рабочий», который документировал происходящее.

Норма была выполнена всего за 40 минут, а за всю смену Стаханов нарубил 102 тонны, то есть 14 норм.

Так Ирминка переиграла Горловку, на шахтах которой в свое время трудился ректор МГУ академик Виктор Садовничий.

В 6 утра 1 сентября собрался партийный комитет шахты, постановивший премировать героя: «Занести имя Стаханова на Доску почета лучших людей шахты, выдать ему премию в размере месячного оклада, к 3 сентября предоставить квартиру, установить в ней телефон, просить рудоуправление за счет шахты оборудовать квартиру всем необходимым и мягкой мебелью, с 1 сентября выделить в клубе два именных места Стаханову с женой на все кино и спектакли».

Кроме того, за установленный рекорд Стаханову выделили бричку с кучером. Поскольку белого коня, о котором мечтал шахтер, найти не удалось, ему дали серого в яблоках. Герой-забойщик окрестил его Букетом.

Заметка о подвиге Стаханова «случайно» попалась на глаза наркому Серго Орджоникидзе, который из-за низких темпов второй пятилетки уехал из Москвы, чтобы не попадаться на глаза Сталину. Спустя пару дней в газете «Правда» вышла статья, озаглавленная «Рекорд забойщика Стаханова», где рассказывалось о подвиге шахтера Алексея Стаханова.

Вот только Алексеем Стаханов никогда не был.

По одной из версий, когда в газете «Правда» второпях готовили статью, то решили расшифровать «А. Стаханов» как «Алексей». На следующий день, когда ошибка вскрылась, о ней доложили вождю, на что Сталин ответил: «В «Правде» опечаток не бывает». По другой версии, когда секретарь Сталина Александр Поскребышев доложил вождю об ошибке, тот сказал: «Алексей... Красивое русское имя... Мне нравится...»

В итоге Стаханову выдали паспорт с новым именем, а заведующего шахтой Заплавского, который выступил против затеи Стаханова и коллег установить рекорд, расстреляли. Новым директором шахты стал парторг Константин Петров.

А Стаханова заметили и за границей. Журнал Time даже поместил портрет шахтера на обложку. Сам Стаханов больше на шахте не работал, преимущественно выступая на митингах и партийных собраниях.



Писатель Александр Авдеенко так вспоминал первую встречу с героем:


— Дорогие гости, — говорит Стаханов, — добро пожаловать до хаты! Моя она теперь. Предназначалась главному инженеру, а попала в руки забойщику Алешке Стаханову...


Входим в дом, забитый до предела вещами. Новенькое все, еще не до конца распакованное...


— Видали?! — смеется Стаханов. — Добро юбилейное. Со всех концов Донбасса подарки шлют. Как отказать людям?


Стаханов безмерно весел, а жена строга:


— Если бы по-настоящему захотел отказать, насильно бы не заставили подарунки взять. Они, дарители, на чужой счет добренькие. Шесть ящиков пива! Пей — не хочу. Море разливанное. Зачем столько? Три ковра. Нам и одного, своего, хватало. И эта бандура ни к чему. Некому бренчать.


— А я? — хохочет Стаханов. Подбежал к пианино, раскрыл крышку и одним пальцем постучал по белым и черным клавишам. — Симфония! Марш! Концерт! Вальс! Чижик-пыжик, где ты был!

Рекорд Стаханова был побит почти сразу: 4 сентября его коллега по шахте «Центральная-Ирмино» Мирон Дюканов нарубил за смену 115 тонн, а 19 сентября сам Стаханов нарубил уже 227 тонн. Но самый высокий результат — 607 тонн — показал в начале 1936 года конкурент Стаханова из Горловки Никита Изотов.

Тем не менее в историю вошло имя Стаханова, а всесоюзное движение рабочих-рекордсменов стали называть стахановским. 17 ноября 1935 года Иосиф Сталин выступил на Первом всесоюзном совещании рабочих и работниц — стахановцев. Именно тогда, на пике репрессий, им была сказана фраза, начало которой стало крылатым: «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится… Если бы у нас жилось плохо, неприглядно, невесело, то никакого стахановского движения не было бы у нас».

В народе ходила саркастичная и рифмованная версия сказанного вождем: «Жить стало лучше, жить стало веселее — шея стала тоньше, но зато длиннее».

Тем временем гражданская жена Стаханова и мать двоих его детей цыганка Евдокия ушла от него к милиционеру. Вскоре она скончалась после неудачно сделанного подпольного аборта.

В Москву Алексей Стаханов переехал с новой женой — 14-летней харьковчанкой Галиной Бондаренко, с которой он познакомился на школьном концерте. Родители девятиклассницы и местные бюрократы подделали документы и добавили к возрасту девушки два года, после чего зарегистрировали брак.

В 1936 году Стаханова приняли в партию без прохождения кандидатского стажа, а год спустя вышла его книга «Рассказ о моей жизни», которую, естественно, писал не окончивший три класса церковно-приходской школы Стаханов, а журналисты, активно идеализировавшие образ всесоюзного героя. В это же время забойщика отправили учиться во Всесоюзную промышленную академию, а вскоре он стал депутатом Верховного Совета СССР. К слову, во Всесоюзную промышленную академию устроили учиться и несовершеннолетнюю жену героя, но оба занятия не посещали.

В столице герой-забойщик подружился с сыном Сталина Василием и пустился во все тяжкие, за что его прозвали Стакановым. В одной из пьяных драк у него украли пиджак с орденом Ленина и партбилетом, который на следующий же день восстановили и походатайствовали о выдаче дубликата ордена.

Отличался Стаханов и дебошами — как-то он вместе с товарищами бил зеркала в ресторане «Метрополь» и ловил рыбок в декоративном бассейне этого заведения. Однажды сотрудники НКВД, которые должны были везти Стаханова в Кремль на какую-то церемонию, обнаружили его не только спящим в кресле, но и обмочившимся во сне. Увидев соль, выступившую на сапоге героя труда, один из провожающих отдал ему свои сапоги, а сам сразу же отправился под арест за нарушение формы одежды.

По легенде, Сталин так отреагировал на произошедшее: «Скажите этому добру молодцу, что ему придется, если не прекратит загулы, поменять знаменитую фамилию на более скромную».

Впоследствии буянить Стаханов предпочитал на даче, которую ему выделила партия. Так об этом вспоминала дочь забойщика: «Обычно он покупал четвертинку, выпивал и принимался стрелять ворон из именного пистолета, который ему подарил Орджоникидзе».

Начало Великой Отечественной войны Стаханов встретил в Караганде, где заведовал шахтой №31. К 1943 году, когда Стаханов провалил все показатели, его вызвали в Москву, где он возглавил наградной сектор Министерства угольной промышленности. Роль Стаханова была следующей — на официальных церемониях он награждал отличившихся шахтеров-стахановцев, что было по-своему символично. Жил Стаханов по-царски — его поселили в знаменитый Дом на набережной, а соседями вчерашнего шахтера стали сильные мира сего, например Хрущев, Микоян, Жуков и дочь Сталина Светлана Аллилуева.

По воспоминаниям дочери Стаханова Виолетты, соседи и, в частности, семья министра путей сообщения от него очень уставали и часто жаловались. Но шахтер не сдавался: «К Стаханову часто приезжали его земляки из Донецка. За разговорами доставали аккордеон, пели. Мало того, отец мог нарочно одним пальцем час кряду долбить на пианино фрагмент песни «Хаз-Булат удалой». Я ему говорила, пап, слишком громко. Соседи опять будут жаловаться. Он мне подмигивал и продолжал играть».

Но и этого Стаханову было мало — в 1945 году он решил обратиться напрямую к Иосифу Сталину: «Уважаемый Иосиф Виссарионович! Я Вам пишу и надеюсь, что мое письмо попадет к Вам в руки. Дело в том, что в 1944 году Молотов Вячеслав Михайлович разрешил мне получить трофейную машину. В свою очередь Наркомат обороны … выдал мне эту машину, которая была совершенно разбита, ее кое-как отремонтировали… В настоящее время Наркомат обороны получает машины марки «Шевроле», и я бы очень Вас просил выделить мне одну хорошую машину…. Вот еще насчет квартиры. Я живу в Доме правительства 9 лет и ни до войны, ни во время войны не могу допроситься сделать ремонт… А кое-кому обивают стены шелком по два раза в месяц и мебель ставят всевозможную. Это неправильно, я прошу сделать ремонт и заменить мебель, чтобы не стыдно было пригласить в квартиру к себе людей».

Выполнять эти поручения Сталин отправил Георгия Маленкова, подчиненные которого увидели, что Стаханов превратился в алкоголика и транжирит выделяемые ему деньги. Ремонт в квартире все-таки состоялся, и новая машина появилась, но Стаханову «крепко указали на то, что он должен перестроиться, чтобы не ходил по ресторанам, не допускал разгула». Кроме того, выяснилось, что «Стаханов почти ничего не читает и культурно отстает», вследствие чего было принято решение «выдавать ему книжный паек».

К слову, вскоре после этого Стаханову удалось получить деньги на приобретение автомобиля «Победа» и строительство личной дачи.

Осень рекордсмена

После смерти Сталина звезда Стаханова закатилась. Не сложились у легендарного забойщика и отношения с Хрущевым.

По легенде, приехавший в 1958 году в гости к Никите Хрущеву французский коммунист Морис Торез поинтересовался: «А где же Алексей Стаханов, с которым так славно выпивали?» Хрущев с ходу ответил, что Стаханов живет в Донбассе и работает на шахте, пообещав в следующий визит Тореза в СССР устроить встречу с легендарным шахтером. После встречи Хрущев позвонил министру угольной промышленности и спросил, где Стаханов. С удивлением Хрущев узнал, что в Донбассе тот уже давно не был и вполне себе неплохо обустроился в Москве.

Стаханова вызвали к Хрущеву, который с ходу поручил шахтеру в 48 часов отбыть в Донбасс.

По легенде, Стаханов спросил, в чем он провинился, на что получил ответ Хрущева: «Партии лучше знать, где ты нужен. Как шахтер шахтера ты меня поймешь». Стаханов возмутился, вскричав: «Да какой ты, на хрен, шахтер», после чего его судьбы была решена. К слову, Никита Хрущев шахтером действительно не был, а работал на шахте слесарем.

После этого Стаханова назначили помощником главного инженера треста «Торезантрацит» и отправили в Донбасс. Семья за ссыльным не поехала, оставшись в Москве.

После переезда из Москвы в донецкий городок Чистяково Стаханов не получил даже квартиры: сначала он снимал номер в дешевой гостинице, затем несколько лет прожил на пятом, последнем этаже общежития. По иронии судьбы, 16 июля 1964 года Чистяково переименовано в Торез в честь деятеля французской Коммунистической партии Мориса Тореза.

Вот как описывали Стаханова журналисты, посетившие его в тот период: «Подходим, а Стаханов лежит там же, под забором, и у него мальчишки шарят по карманам, а один потом расстегнул штаны и стал на него мочиться. Мы отогнали их. Подняли Алексея Григорьевича и поволокли в дом... Заходим в комнату, а там почти ничего нет — ржавая кровать без матраца с лежащей прямо на сетке грязной фуфайкой, пустой шкаф с картоном вместо зеркала, и повсюду пустые бутылки. Больше ничего нет — все пропил».

В 1970 году, в тридцать пятую годовщину с момента подвига Стаханова, генсек Леонид Брежнев случайно услышал по радио программу про героя-шахтера, из которой узнал, что у знаменитого забойщика нет звезды Героя труда. Любивший награждать и быть награжденным Брежнев принял решение исправить эту досадную оплошность и попросил привезти опустившегося на дно жизни Стаханова в Москву.

Кроме того, Стаханову выделили небольшую двухкомнатную квартирку в одноэтажном кирпичном домике, рассчитанном на две семьи.

Наладилась у горе-шахтера и личная жизнь. По воспоминаниям его дочери Виолетты, «в Донбассе папа много пил, и дело уже шло к инсульту — в это запойное время около него появилась одна тетка с арбузными грудями, потом к нему прикипела родственница парторга. По пьяной лавочке она затащила отца в ЗАГС и расписалась с ним. Мама написала жалобу в прокуратуру. Брак признали недействительным».

23 сентября 1975 года в Колонном зале Дома союзов открылась Всесоюзная научно-практическая конференция, посвященная сорокалетию стахановского движения. Самого Стаханова в Москве не было из-за выявленных проблем со здоровьем: в это время Стаханову поставили диагноз «рассеянный склероз с частичной потерей памяти и речевых функций». Отделение, где лежали больные с поражением сосудистой системы головного мозга, находилось в психбольнице.

У Стаханова была отдельная палата, а дальше по коридору — большая общая комната, куда он ходил, чтобы выпить и пообщаться с народом. Осенью 1977 года кто-то в общей палате бросил на пол шкурку от яблока, Стаханов поскользнулся и ударился головой об острый угол стола. Спустя пару дней Стаханов умер и был похоронен в Торезе. Его официальная биография, родственники и надгробие не сходятся в единой дате кончины легендарного забойщика. Но ясно одно — он умер в начале ноября.

15 февраля 1978 года Указом Президиума Верховного Совета Украинской ССР город Кадиевка, в котором Алексей Стаханов установил свой легендарный рекорд, был переименован в Стаханов.