Расстрельный список Минкульта Украины
----------------------------------------------------------------------

Наконец-то Министерство культуры Украины составило список российских артистов, угрожающих национальной безопасности страны. Не понимаю, как можно было все время жить без списка?! Кто ответственный за подобное безобразие? Вячеслав Кириленко, он же вице-премьер, он же глава культурного, понимаете ли, ведомства почти европейской державы? Почему небрит и в шортах ходит? Не умеют еще у нас бороться с пятой колонной. Со скрипом, криками и танцами, однако процесс все-таки был запущен. 117 москалей уже никогда не смогут осквернить достоинство творцов революции достоинства.

Звучит, согласитесь, несколько тавтологично, однако сегодня не время, сука, обращать внимание на подобные нюансы. Как правильно отметил главковерх на заседании губернаторов в Одессе: «Какой закон, на? Вы мне жалуетесь на отсутствие законодательной базы, на? Идите и работайте, не завидуйте Саакашвили, когда-нибудь все будут грузинами!». Примерно так. Мог, конечно, приврать, однако смысл передал точно.

Теперь перейдем к списку. С интересом узнал, что Стивен Сигал и Жерар Депардье – это москали. Тем хуже для них. В графе «Другие антиукраинские заявления или действия (с цитатами)» значится: «Выступал с флагом террористов так называемой «ДНР». За такие дела следует расстреливать. Причем на месте. К сожалению, в Минкульте тоже завелись пророссийские крысы, поскольку ни один из фильмов Сигала, пропагандирующих насилие, силовые структуры ФСБ и КГБ, не был запрещен к показу в Украине. Ни один, Карл!!! Сука, падло, как я ненавижу… Но надо держать себя в руках. Та же фигня с Депардье. Он «неоднократно выражал поддержку Путину, заявляя, что является неотъемлемой частью России». И что? Думаете, Кириленко поднял свой изрядно отяжелевший зад и дал команду спецназу зачистить все информационное пространство от Жерара, выжечь напалмом заразу сепаратизма? Ничего подобного.
С Михаилом Задорновым картина кристально ясна. Он постоянно называет наших стратегических партнеров «тупыми». Более того, «известен своими блюзнирскими шутками про Украину». Где, спрашивается, известен? В Украине? Почему молчат СБУ, ГПУ, МВД, полиция и волонтеры? Почему не установлены те, кто знают о блюзнирстве Задорнова? Где список их явок, паролей? Где флаги ДНР и ЛНР, изъятые у пособников кремлевского террориста? Не дорабатывает Кириленко. Тут явно шо-то нечисто. Обострившееся патриотическое чутье подсказывает.

Вот с Гребенщиковым не все просто. С одной стороны, он вроде патриот Украины, поскольку во многих его песнях четко прослеживается линия наркомании, измененного сознания и ухода в астрал, характерная для политической элиты страны и рядовых патриотов, пристрастившихся к подобной продукции на майдане. Опять-таки его песня «Нас с тобою на…ли» стала неофициальным гимном многих частей ВСУ. С другой стороны, у Минкульта есть доказательства обратного. «Я никогда не видел ни одного свидетельства того, что они (украинцы) другие, даже когда они пытались говорить по-украински». Безусловно, здесь есть состав страшного преступления против нации. Гребенщиков явно не читал фундаментального труда Леонида Кучмы «Украина – не Россия», написанного Вячеславом Пиховшеком. Украинцы другие. Это однозначно. Пусть москалей не вводит в заблуждение внешнее антропоморфное сходство украинских патриотов с так называемыми россиянами. Главное – это мозг. Он другой. Работает совершенно на иной операционной системе. Психиатры с интересом изучают данный феномен, однако до сих пор не пришли к единому выводу. Скорее всего, после майдана произошли изменения на генетическом уровне.

С остальными фигурантами списка все более или менее ясно. Газманов – «Москва, звенят колокола». Расстрелять. Гарик-Бульдог Харламов – украинофоб, «крымнаш». Постоянно пародирует украинских исполнителей под личиной «Эдуарда Сурового». Не знает, кто такой Порошенко. Однозначно запретить и возбудить уголовное дело против него и подельников из «Камеди-клаба». Запретить украинский филиал «Клаба» как рассадник сепаратизма, терроризма и откровенной порнографии с отягчающими обстоятельствами. Денис Мацуев… Кто это? Ах да, «пианист, который написал открытое письмо следующего содержания – «наши народы должны дружить». Все понятно. Можно не продолжать. За такие призывы следует публично вешать в людных, хорошо освещенных местах. А еще пианист. Знаем мы таких «артистов». Агент Путина. Однозначно. Ну и, конечно же, легендарный Ваня Ургант. С двухлетним, сука, опозданием украинский Минкульт отомстил за «порубанный укроп». Правда, с того времени «укроп» стал официальным символом настоящих патриотов, и на всех перекрестках висят борды с рекламой «Украинского объединения патриотов» – УКРОП». Но то такое…

Хазанов тоже попал в список со своим «кулинарным техникумом». Помните репризу с попугаем? Думаете, это попугай был? Наивные вы… Пятая колонна маскируется. Издевается над видными деятелями украинского государства. То же с Сюткиным. Начал пародировать патриотический образ жизни еще до первого майдана. «Стильный оранжевый галстук». Отпетый негодяй. Насаждаем скрепы «русского мира». Диана Арбенина с «Ночными снайперами» героизирует террористические группировки ДНР и ЛНР. Враг Украины, клейма ставить негде.

Как по мне, список Минкульта явно не доработан, что наводит на размышления об уровне компетентности Кириленко. Возможно, ему забашляли за невключение отдельных коррумпированных российских артистов с целью получения неправомерной выгоды? А если провести обыск? А если опять найдут пакетики с бриллиантами? Что тогда Славик запоет? Дескать, это гонорары от рекламы членства Украины в НАТО? Кстати, вот вам еще одно свидетельство разрушения скреп «русского мира»: только у нас во время обыска подбрасывают не банальные пакетики с белым порошком, а пакеты с бриллиантами.

В списке явно не хватает Аллы Пугачевой. «Сделать хотел утюг, слон получился вдруг». Дальше не буду пересказывать откровенную мерзость, порочащую честь и весьма скромное достоинство украинского премьер-министра. И даже Макаревич не так однозначен. Он вроде бы и друг Украины, пострадал от репрессий Путина, однако тексты его песен явно идеологически не выдержаны. «Вот, новый поворот». На что он, сука, намекает? На дефолт в Украине? На некомпетентность министра финансов Яресько? Дальше еще хуже – «и мотор ревет». Это явная провокация, цель которой – показать, что украинские производители поставляют воинам АТО некачественную технику. «Что он нам несет?». Унижает верховного главнокомандующего, который якобы «несет» на заседании глав областных администраций. Понятное дело, что «несет пургу».

Впереди у Минкульта много работы. Да, запретили 164 российских фильма, 117 артистов из РФ навсегда исключены из списка живых, но нельзя останавливаться на достигнутом, почивать, так сказать, на лаврах. Прекрасная инициатива МВД по спиливанию спутниковых тарелок так и осталась нереализованной. Многие несознательные граждане пользуются «мэйл точка ру». Ру!!! С этим надо срочно что-то делать. Компания «Воля» транслирует без зазрения совести программу «Вечерний Ургант». Все видят на руках Вани кровь укропов, а Кириленко вместе со спецслужбами бездействуют. Пора прекратить этот кошмар и унижение великой нации. Буду объективен. Не все так просто и с западными, мля, артистами. Хью Лори помните? Доктор Хаус. Эпизод с портретом Тараса Шевченко. Надругательство над национальной святыней. В деле защиты национальной безопасности не должно быть никаких границ, в том числе и границ разума. Считайте данную статью официальным запросом секретарю СНБО и этой, черненькой… Как ее там. Да нет, не та из полицейского патруля, которая в «Инстаграмм». Ту все время вызывают и продлевают. Вспомнил – Сюмар. Она же глава комитета ВР по вопросам свободы слова, поэтому ее главная обязанность – немедленно все запретить. Раз и навсегда. И еще обязательно ввести латиницу вместо москальских букв. Вот тогда немного полегчает.

Александр Зубченко

versii.com

Когда и почему распадется Евросоюз?
-----------------------------------------------------------------

Начну с цитаты.

"Евросоюз, если и дальше он будет заниматься столь же безрассудной экспансией, рухнет по той же причине, по которой рухнул Советский Союз, — из-за того, что захватит слишком большой кусок территорий и ответственности. Из-за того, что национальные элиты никогда до конца не захотят подчиняться власти элит центральных. Из-за того, что в обществе, стремящемся ко всеобщему благоденствию, с каждым годом все больше и больше средств из богатых территорий (то есть стран классической Западной Европы) нужно будет передавать территориям бедным, то есть тем самым "новым" членам, которые к тому же больше политически поддерживают Вашингтон, чем Париж и Берлин".
Это один из финальных абзацев моей статьи "Раздувшийся Евросоюз", опубликованной в "Российской газете" десять лет назад, 2 июня 2005 года.

К сожалению, в России не любят и не умеют ценить мнение собственных экспертов, а верят только западным. Тем более, игнорируют наши мнения на Западе – раз русские сами готовы лишь повторять зады "европейской" и американской политической мысли, так что же нам обращать внимание на их выводы и прогнозы?

Процитированная мною статья не первая, в которой я предрекал гибель (распад) Евросоюза. Просто в ней в наиболее концентрированном виде было собрано все, что позволяло сделать такой прогноз.

Не я один такой прогноз делал, но абсолютное большинство и западных экспертов, и уж тем более наших "евроатлантистов" и "специалистов по Европе", пренебрежительно выслушивая такие мнения, почти открыто называли их авторов в лучшем случае "некомпетентными людьми", а в худшем – провокаторами.

За последние годы подтвердилась именно та тенденция, о которой говорили мы — "некомпетентные" и "провокаторы". Более того, сравнение нынешнего Евросоюза с Советским Союзом времен его упадка ныне стало расхожим в устах даже не экспертов, но и политиков. Особенно восточноевропейских политиков, которые сами еще застали времена СССР.

Я уже давно утверждаю, что идея "европейской интеграции", в начале ХХ века, в частности, воплотившаяся в лозунг Соединенных Штатов Европы, после Великой Октябрьской революции в России была перехвачена лидером русских большевиков Владимиром Лениным. И именно на основе этой концепции он и создал в 1922 году де факто Европейский Союз № 1, то есть Советский Союз. А нынешний ЕС является лишь Евросоюзом № 2.
Список сходств (при наличии и различий, естественно) двух этих образований насчитывает десятки пунктов, но я коснусь немногих. Потому что контексте последних событий, связанных с тем, что привело к греческому референдуму, а также в контексте не собственно финансовых, а политических последствий этого референдума, хочу еще раз сказать о том, когда и почему Европейский союз № 2 распадется.

И основание для этого прогноза – параллель с судьбой СССР (Евросоюза № 1).

Советский Союз возник в самом конце 1922 года, а юридически исчез в конце 1991 года, то есть просуществовал без малого 70 лет.

И Евросоюз № 2 распадется в таком же возрасте. Если считать от вступления в силу Парижского договора (1952 г.), то примерно в 2022 году. Если за точку отсчета брать Римский договор об образовании Европейского экономического сообщества (ЕЭС, или Общий рынок; вступление в силу – 1958 г.), то примерно в 2028 году. Формальное оформление ЕС Маастрихтским договором (с 1993 г.) – слишком поздняя веха.

Фактически к тому времени Евросоюз № 2 давно уже существовал.

Я считаю, что реальный распад Евросоюза к 2022 году уже начнется и никакой отсрочки еще в шесть лет не будет.

70 лет — это не случайный срок, а закономерность. 70-75 лет – это три человеческих поколения. И раскладывается он в реальной жизни, включая прежде всего политическую, так. Отцы создают и строят новое. Их дети этим новым пользуются, но при этом нещадно его эксплуатируют и стараются не замечать недостатки, заложенные не столько в конструкции, сколько в своих собственных методах использования этой конструкции. А вот внуки диссидентствуют: видят в созданном дедами одни недостатки. Более того, прямо и открыто отвергают и идеалы своих дедов, и то, что дедами создано. В конце концов, либо конструкция рушится сама, если инакомыслие внуков накладывается на безволие их отцов, либо – если отцы примыкают к внукам в их неприятии созданного первым поколением, — все рушат сами.

Посмотрите на историю Советского Союза под этим углом – и вы увидите, что именно так она и развивалась. Посмотрите на историю нынешнего Евросоюза. Вы увидите, что дети (нынешние европейские политики), закрывающие глаза на все недостатки и противоречия и самой конструкции, и своей собственной политики, все еще властвуют, но уже мало что могут объяснить своим детям ("внукам Евросоюза") и мало чем, кроме заезженных, лживых или пропагандистских лозунгов, могут их вдохновить. А к началу 20-х годов нашего века "внуки Евросоюза" как раз станут главной политической силой ЕС. Ну а разочаровавшихся в идеалах и практике "единой Европы" "детей ЕС" и сегодня уже более чем достаточно. Как минимум, это те, кого в самом Евросоюзе называют евроскептиками, а то и европессимистами.

Теперь вспомним, каковы главные причины крушения и распада Евросоюза № 1 – СССР.
Власть союзной бюрократии, интересы и официальная идеология которой все больше и больше расходились с интересами и взглядами большинства населения СССР в целом.

Власть союзной бюрократии, чьи взгляды и интересы все больше и больше расходились со взглядами и интересами элит входивших в СССР союзных республик. И это при том, что публично единство идеологических установок (в том числе и намерение сохранить "целостность СССР" и даже "идеалы социализма") и те, и другие декларировали едва ли не до последнего дня существования Евросоюза № 1.

Взаимные упреки в том, кто кого кормит и кто работает, а кто бездельничает. Как и сегодня в Евросоюзе № 2, в СССР упреками этими обменивались в первую очередь северные и южные республики (в ЕС – страны). В течение сравнительно короткого срока (в СССР это горбачевская перестройка) эти упреки, вдруг вырвавшиеся из-под спуда, резко развернули общественное мнение: от убеждения, что Союз экономически нужен всем, массы населения и экспертов пришли к прямо противоположному – Союз не выгоден никому.

Национализм элит (включая интеллигенцию) союзных республик (в СССР), быстро разжегший дремлющий национализм не только маргинальных, но даже и вполне, казалось бы, цивилизованных масс населения.

А что мы сейчас видим в Евросоюзе? И это при том, что в СССР политика "дружбы народов" реализовывалась достаточно успешно, а лидеры Евросоюза уже несколько лет назад вынуждены были признать, что их политика мультикультурализма провалилась.

А ведь в Советском Союзе не существовало проблемы иммигрантов, которая сегодня не только терзает Евросоюз, не только ставит под вопрос его будущее как собственно Европы, но и разводит в противоположные стороны старых и новых членов ЕС.

Национальная терпимость Старой Европы, пусть во много искусственная, но официально незыблемая, все жестче и жестче сталкивается с открытой расовой нетерпимостью, с национализмом в крайних формах и с откровенным расизмом населения и властей (!) новых (восточноевропейских и прибалтийских) членов Евросоюза № 2.

Наконец, все возрастающая ненависть к союзной (в СССР) и к брюссельской (в ЕС) бюрократии, забирающей себе все больше политической и финансовой власти в ущерб национальному суверенитету стран-членов. Более того, эта бюрократия представляется гражданам отдельных частей и того, и другого Союзов цитаделью авторитаризма, подмявшего под себя демократию отдельных стран и территорий.
Тут еще важно учесть, что на советском пространстве исторический авторитет Москвы как мирового города и одной из мировых столиц был фактически непререкаем и несопоставим с авторитетом ни одной другой из республиканских столиц. Но что в этом смысле может противопоставить заштатный Брюссель Афинам (что мы уже увидели), Праге, Будапешту, не говоря уже о Риме, Мадриде, Лондоне, Париже или Берлине (хотя последние два более всего заинтересованы в сохранении ЕС, ибо они фактически властвуют в нем)?

Наконец, уместно отметить, что распад Советского Союза случился сразу за временем его максимального расцвета. Ведь сам СССР был не только Евросоюзом № 1, но одной из двух глобальных сверхдержав: вокруг него и во главе с ним существовали и военный союз — Организация Варшавского договора, и экономический союз – Совет экономической взаимопомощи, и мощнейшее международное коммунистическое движение (включая крупнейшие компартии Европы – французскую и итальянскую). Так что никого не должны вводить в заблуждение ни недавний экономический расцвет нынешнего Евросоюза, ни его современная политическая мощь.

Много еще параллелей между СССР и нынешним Евросоюзом можно провести, но и сказанного, думаю, достаточно для того, чтобы понять: закат и распад Евросоюза № 2 не за горами, а скорее всего – уже на кончике носов нынешних европейских политиков. И они, бесспорно, это чувствуют. Потому и поднялся такой шум, несмотря на привычные заклинания в "незыблемости идеалов Евросоюза и его единства", вокруг в общем-то локальной долговой проблемы не самого большого и отнюдь не самого "дорогостоящего" члена ЕС – Греции, а главное – вокруг открытого неподчинения Афин "власти Брюсселя". И, между прочим, "власти Берлина". А возрождение давних исторических претензий и обид – это еще один признак субстанционального кризиса межгосударственной системы. Советский Союз тоже через это прошел.

Сценарии распада нынешнего ЕС могут быть разными: от организованного до хаотического. Я их сейчас описывать не буду. Лишь скажу, что, скорее всего, на развалинах Евросоюза № 2 первоначально возникнет нечто, аналогичное тому, что возникло на развалинах СССР – некое "европейское СНГ". Ну а далее – новая и более компактная реинтеграция, что мы и наблюдаем в последние годы на постсоветском пространстве.

В этом анализе я полностью проигнорировал фактор США, заинтересованных в сохранении Евросоюза как своего политического и военного (через НАТО) вассала. Этот фактор крайне важен, но и он не может противостоять естественному ходу истории, который размоет берега Евросоюза № 2, так же, как она это сделала с Евросоюзом № 1.

В качестве дополнения к этой статье предлагаю желающим ознакомиться с процитированным в начале моим текстом десятилетней давности, написанным в связи с исходом французского референдума по проекту Европейской конституции.

Виталий Третьяков

ria.ru

Валентин Катасонов: Греция является идеальным детонатором для "взрыва" в Европе
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Более 61% греков проголосовали на референдуме против кредиторов. По данным МВД Греции, после подсчета 51,88% голосов около 61,24% греков высказались против условий соглашения с кредиторами по греческой задолженности, ответив "нет" на референдуме. Вскоре после объявления результатов министр финансов Греции Янис Варуфакис сообщил, что уходит в отставку. Своим шагом греки создали прецедент, считает профессор МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов – и он может помочь и другим странам Южной Европы, попавшим в сложную ситуацию из-за диктаторской политики Евросоюза. Многие страны остались без собственной промышленности, производства, их экономика из реальной превратилась в экономику казино, а кредиты, которые они вынуждены брать, превратили некогда свободные и самобытные государства в полуколонии – ситуация в Европе взрывоопасная. Об этом эксперт рассказал в интервью Накануне.RU...

Вопрос: Все мы следим за ситуацией в Греции - правительство страны предложило гражданам ответить "нет" или "да" на вопрос, следует ли принять проект соглашения, представленный Европейской комиссией, ЕЦБ и МВФ, то есть платить по долгам или нет. Как прокомментируете этот способ решения проблемы - референдум, и что ожидает Грецию, какие прогнозы?

Валентин Катасонов: Греция создала прецедент, надо сказать, что в новейшей истории было много случаев, когда отдельные страныпытались противостоять международным кредиторам, в том числе упомянутой тройке, но такого средства противостояния, как референдум, еще не использовал никто. Взять ту же самую Аргентину - Кристина Киршнер, например, уже многие годы воюет с этими финансовыми стервятниками (за которыми стоят американские суды, международные рейтинговые агентства). Но она, если так можно выразиться – один в поле войн. А тут Ципрас апробировал очень правильный инструмент – референдум, я думаю, что этот инструмент попытаются использовать и другие страны. Может, даже та же самая Аргентина, а почему бы нет? Поэтому Брюссель очень волновался, да не только Брюссель, но и Вашингтон и МВФ, потому что они не ожидали, конечно, такого разворота событий, и я не исключаю, что они даже попытаются подвергнуть сомнению легитимность самого референдума.

Вопрос: Можно ли было ожидать таких результатов, что большинство греков – против соглашательства с МВФ и компанией?

Валентин Катасонов: Я внимательно следил за социологическими опросами. Эти опросы давали примерно такие результаты: где-то "фифти-фифти", максимум несколько процентных пунктов в пользу тех, кто скажут – нет. А посмотрите – реальные результаты, которые опубликованы на сайте МВД Греции, показывают, что "за" проголосовало 38,69%, а против – 61,31%. То есть разрыв составляет 22,62% пункта. Списать на то, что социологические службы в Греции так ошиблись, трудно. Я думаю, что это была сознательная контратака со стороны Брюсселя и стоящих за Брюсселем заинтересованных сил, то есть попытка повлиять на результаты референдума, заранее показав – смотрите, сколько людей будет голосовать за условия международных кредиторов.

Там еще надо разбираться и разбираться – я думаю, там было много разных попыток ставить палки в колеса. Еще один момент связан с тем, что сама реакция Греции на долговую ситуацию в последние месяцы в каком-то смысле отражает некий национальный характер греков. Трудно представить, что окажись в этой ситуации какие-то другие страны, такие как Голландия или Бельгия, что будет такой вот результат. Греки – люди решительные, эмоциональные, у них эмоциональность преобладает, но вот рационального подхода к решению кризисной ситуации у них явно не хватает.

Вопрос: Что вы имеете в виду?

Валентин Катасонов: У них нет до сих пор долгосрочной программы выхода из кризиса на случай, если скажем, будут заблокированы все их предложения по реструктуризации, по получению новых кредитов. Они тут, с моей точки зрения, проявляют какой-то неоправданный оптимизм, и даже инфантилизм. Это такая особенность греческого характера, хотя, может быть, я и ошибаюсь. Но посмотрите – даже референдум проходил под двумя лозунгами: "Нет - условиям международных кредитов. Да – Европе". Что значит "Да – Европе"? Что они остаются а рамках еврозоны? Но это же самообман – зачем такое сочетание лозунгов. Я до сих пор понять этого не могу. Видимо в таком состоянии самообмана они до сих пор пребывают, и, конечно, через некоторое время ситуация в Греции явно ухудшится, и соотношение сил между двумя лагерями изменится. То есть часть тех, кто сегодня сказал на референдуме "нет" – завтра они могут перебежать в лагерь тех, кто сказал "да". И соответственно может возникнуть новый кризис в Греции. Готовы ли они к этому? Я не знаю, потому что у меня такое ощущение, что у Ципраса нет долгосрочных программ, даже среднесрочных, краткосрочных.

Вопрос: Идут разговоры о том, чтобы параллельно с евро ввести в Греции и свою валюту?

Валентин Катасонов: Да, потому что с евро в ближайшее время могут быть проблемы, тогда у Греции возникнет дефицит наличности, значит необходимо срочно переходить на драхму, но тут накануне референдума власти Греции признались в том, что они не готовы к этому. У них даже нет, извините, печатных станков, которые еще недавно печатали национальные денежные знаки. Как они будут из этого кризиса выходить? Я думаю, что даже если сейчас начать шевелиться, то на то, чтобы обеспечить страну денежной единицей, названной драхмой – ну, потребуется как минимум полгода. Как они будут жить эти полгода, один бог знает.

Вопрос: А вообще такие конфликты с странами – аутсайдерами, с Испанией, Италией – уже норма? Что приводит к кризисной ситуации в Южной Европе?

Валентин Катасонов: Южная Европа внимательно следит за происходящим в Греции, и я думаю, что там на подходе и другие страны – страны PIIGS (по первым буквам названия стран Южной Европы: Португалия, Италия, Испания, туда еще Ирландию добавили). Ведь у них долг даже покрупнее, они, может быть, по относительным показателям немного благополучные, но у этих стран долг превысил триллионную планку, и поэтому, если какая-то из других стран PIIGS столкнется с такой же ситуацией, а скоро наверняка столкнется, то я думаю, что вообще все здание еврозоны, а может быть даже Европейского союза - просто рухнет. Даже сейчас не знаем, каковы будут последствия, потому что уже и в Германии занервничали, многие германские банки держат достаточно большие пакеты облигаций греческого казначейства, и, соответственно, они начнут нести убытки. Уже центральный банк в Германии сказал о том, что он понесет убытки по той причине, что ему придется помогать каким-то германским банкам. Я не могу проследить всю цепочку причинно-следственных связей, но думаю, что принцип домино может сработать. Если в такую же ситуацию попадет Италия или Испания, Португалия – "домик" тут же точно рухнет.

Вопрос: Вот создался устойчивый миф, который объясняет трагедию стран PIIGS, мол, Германия производит, работает, а у греков, испанцев – жизнь праздник сиесты, работать не могут, не умеют, не хотят – потому у них кризис на кризисе и долги. Но до Евросоюза же жили как-то? И без кредитов, и без Германии, которая "надсадилась на них работать"?

Валентин Катасонов: Да вы знаете, им просто уничтожили экономику – это никакая не тайна, им навязывали различного рода субсидии на сворачивание производств. Нет, не бомбили эти страны, поступали более хитро, более лукаво - просто экономическими методами уничтожали многие отрасли греческой экономики и не только греческой. А теперь требуют денег, потому что экономика практически монокультурная, я даже и не знаю, собственно, что у них есть кроме туризма, на сегодняшний день? Было судостроение у них, было сельское хозяйство. Кстати говоря, был и морской судоходный транспорт, достаточно мощный, чуть ли не второй в мире флот, где все это? Буквально за два десятилетия все исчезло.

Вопрос: То есть их довели до этого состояния – запретили иметь свою промышленность, закрывались шахты, реальную экономику заменили на "виртуальную" – оставили только сферу обслуживания, туризм, но оказалось-то что? Постиндустриальное общество – это что миф?

Валентин Катасонов: Конечно, это самый настоящий миф, это называется просто "зомбирование", промывка мозгов. Постиндустриальное общество – это фактически финансовая экономика, то есть из реальной экономики сделали экономику казино и назвали ее "постиндустриальным обществом". Понятно, что постиндустриальное общество не только там где-то в Европе, оно и в США. Простые американцы в ужасе, потому что фактически была проведена деиндустриализация страны, так что в этом смысле Америка мало чем от Греции отличается сегодня. Она отличается от Греции только тем, что у нее есть мощные вооруженные силы, они защищают интересы не с помощью экономики, а с помощью грубой силы.

Вопрос: То есть и греки решили (это было их ошибкой), что все что можно было произвести – произвели, хватит, пусть работают на заводах где-то в странах третьего мира?

Валентин Катасонов: Люди сами ничего не решали, за них все решили товарищи в Брюсселе и в Вашингтоне, другое дело, что я ведь не оправдываю греков, они должны были понимать это, но еще раз повторяю, греки – люди эмоциональные, они могут проявлять какой-то характер, но у них способность долгосрочного видения достаточно слабенькая.

Вопрос: Ну, в этом они, наверное, похожи на русских, много аналогий и мы тоже православная страна…

Валентин Катасонов: Да, и в этом смысле – да, мы похожи, и я удивляюсь тому, что не только наверху и даже на среднем уровне мало людей, которые вообще так просматривают долгосрочные или даже среднесрочные последствия каких-то политических, экономических решений. К сожалению – да, это так.

Вопрос: Говорят, что сейчас разрыв в Греции между богатыми и бедными – феноменальный, никогда не было такого?

Валентин Катасонов: Я бы не сказал, что он сильно отличается от России, кстати говоря. Может быть сильнее, чем в России - только на Украине. Это даже по ощущениям можно определить – на дорогих курортах этим летом очень много украинцев, и они русских богачей оттуда вытесняют. Спрашивается – как? Страна прибывает в жесточайшем кризисе и в то же время количество украинцев, которые посещают шикарные курорты, резко увеличилось.

Вопрос: Возвращаясь к нашему псевдо-постиндустриальному обществу, ведь в России, гораздо раньше, чем в Греции появились такие тенденции – что нам говорили "хватит производить", хватит работать на заводах, занимайтесь туризмом, рекламой – даже на Урале, исконно промышленном горнодобывающем и не слишком-то теплом – ставку стали делать на туризм. Получается, это отработанная схема, диверсия?

Валентин Катасонов: Конечно, в чистом виде подрывная акция, да. Страна она тогда независима, когда у нее собственное производство. Советский союз был в этом смысле уникальной страной - у нас был единый народно-хозяйственный комплекс. Мы были самодостаточными. Если страна не самодостаточная, она теряет свой экономический суверенитет, потом и политический суверенитет, так что Россия обязана иметь весь набор отраслей.

Вопрос: Каждая страна должна иметь? Что касается еврозоны, что с ней будет? В чем причина провала проекта Евросоюза – и провал ли это?

Валентин Катасонов: Я думаю, что, конечно, этот проект провалится, слава богу, потому что, по большому счету, я должен вам сказать, создавалась единая Европа, по некоторым целям, которые не афишировались. В частности единая Европа создавалась, как противовес единой России, которая тогда называлась Советский Союз. То есть это был первый геополитический проект, а не экономический. В этом смысле нам легче, если блок провалится, потому что сейчас России действительно непросто вести переговоры, с какой бы страной мы ни начинали переговоры о развитии двухсторонних отношений, эта европейская страна показывает пальцем вверх и говорит – вы сначала с Брюсселем договоритесь, или они говорят: "Мы не можем, потому что Брюссель нам запрещает". Единая Европа представляет собой достаточно унылое пространство, когда была Европа суверенная, она была интересна, даже в культурном плане, действительно в Европу было интересно ездить, а сегодня даже окажись где-то – ты не поймешь, то ли это Франция, то ли Голландия, то ли это Португалия. Удручающая нивелировка всего и вся лишает Европу самобытности. Ведь любая страна – это не только экономика, это культура, история, традиции, как говорил Константин Леонтьев, наш русский философ, "это цветущая сложность". Европу хотели из цветущего сада превратить в какое-то унылое поле.

Вопрос: Вообще единая Европа – мечта Гитлера? Его стремление - один народ главенствует, а остальные народы в полуколониальном, рабском состоянии живут. Мечта сбылась – юг теперь весь в кредитах, экономика зависимая, всем заправляют немцы?

Валентин Катасонов: Гитлер был марионеткой "хозяев денег", Гитлер, конечно, тоже говорил о единой Европе, естественно он говорил с учетом специфики, он говорил о том, что немцы будут той высшей расой, которая будет править Европой. Но на самом деле, есть некая завеса, на тот момент надо было как-то вдохновлять народ на то, чтобы осуществлять силовое объединение Европы. Но по большому счету за Гитлером стояли "хозяева денег", а им нужно совершенно другое, им нужно мировое господство и естественно, что для них немцы были просто расходный материал. Евреи, немцы, русские. Так что в этом смысле "хозяева денег" – это некие космополиты, которых мало интересует национальность.

Вопрос: А какую роль в сегодняшних процессах играют "хозяева денег"?

Валентин Катасонов: Их позиции усиливаются, единственное, что их ослабляет – это подковерная грызня, если бы какой-то из кланов "хозяев денег" исчез, то, наверное, бы мир совершенно по-другому выглядел. Но я считаю, что бог хранит Россию, и в этом смысле он именно так устраивает мировую историю, что вот, вроде бы, на первый взгляд сильные-мощные "хозяева денег" не могут одолеть Россию, потому что и среди них царит дух разделения, острая конкуренция, грызня. Ну, как переводится "дьявол" с греческого - "дух разделения", главное, чтобы в нашем царстве не было духа разделения, а безусловно все делается для того, чтобы такое разделение в нашей стране царило, углублялось. Мы это видим на каждом шагу, когда включаем телевизор, смотрим там какую-то рекламу, казалось бы, невинную на первый взгляд. Везде царит разделение, поэтому, если Европа вернется к своим корням и перестанет быть единой, то Россия – наоборот должна вернуться к тому, чтобы быть единой, как она была на протяжении последних веков.

Вопрос: Если ситуацию с Россией всегда сложно предугадать, то уж, наверное, кризис в Греции, да и вообще положение всей Южной Европы – было предсказуемо. Значит, входило в план?

Валентин Катасонов: Вы знаете, да, безусловно, безусловно, Греция в каком-то смысле была выбрана в качестве детонатора. Я не знаю, может быть, переговоры, которые пройдут с мировыми кредиторами, в каком-то смысле ослабят напряженность в Греции, ведь Европу в какой-то момент "хозяева денег" могут "взорвать". В этом смысле Греция является идеальным детонатором. Мне трудно сказать, чем руководствуются финансовые воротилы, каково соотношение сил между кланами, но Греция может оказаться просто инструментом в их руках. Могут Европу просто взорвать в том случае, если тот блок, который заинтересован в продолжении функционирования печатного станка ФРС –захочет этого. Они могут пойти на усиление дестабилизации вокруг, потому что чем больше хаоса вокруг США, тем более востребована бумажная продукция печатного станка.
Елена Рычкова

nakanune.ru

Турция - серьезная проблема для России и Китая
--------------------------------------------------------------------------

Турция, так же как и Украина, уже давно является местом столкновения интересов нескольких крупных геополитических игроков. Есть, правда, и некоторые отличия. Например, в Турции очень большую роль играет Китай, для которого Турция является одним из связующих звеньев между Европой и Азией в контексте главного внешнеполитического и экономического проекта КНР - Нового Шелкового Пути. А еще, в отличие от Киева, Анкара, хоть и играла в многовекторность, но все-таки старалась сохранять определенную независимость во внешней политике. К сожалению, есть риск, что эта независимость осталась в прошедшем времени.

Если смотреть на Турцию из Вашингтона, то можно выделить два важных проекта, в которых участвует эта страна и которые нужно срочно саботировать: Турецкий Поток и Новый Шелковый Путь.

Начнем с Турецкого Потока

Российская блогосфера, да и ваш покорный слуга, довольно болезненно отреагировали на заявление Алексея Миллера о возможности переговоров о газовом транзите через Украину после 2019 года. Однако, по зрелому размышлению, нельзя согласится с теорией, утверждающей, что согласие на переговоры является "прогибом" под хотелки Украины.

Судите сами: от обещания провести переговоры по транзиту после 2019 года Киеву пользы, мягко говоря, немного, а вот с ценой на российский газ в третьем квартале текущего года у Киева полный швах. Для справки, в конце второго квартала, сам Газпром указывал, что среднегодовая цена для потребителей из Евросоюза будет 242 доллара за 1000 куб. м3 и с этим ничего не поделаешь, ибо цены привязаны к котировкам на нефть с задержкой в 9 месяцев.

Предложенная Киеву цена - 247 долларов - даже чуть выше чем цена в среднем по Европе. Логика понятна: Украина — цэ Европа, и все такое. Исходя из вышеизложенного, версия "прогиба" кажется нереалистичной, что выдвигает на первый план другую версию: Россия ищет способ надавить на Турцию, которая затормозила Турецкий Поток.

До недавнего времени, казалось, что главная проблема Турецкого Потока носит сугубо экономический характер. Турецкая газовая компания Botas, с которой Газпром, собственно, и заключает договоры по поставке газа и по строительству Турецкого Потока, имеет репутацию "переговорщика из ада". Восточный стиль торговли и переговоров — это очень забавно, когда турист покупает бусы на улицах Стамбула, но этот же стиль очень мешает нормальному серьезному бизнесу. Газпром и Botas никак не могут договориться о новой цене на газ для Турции, а без этого Турецкий Поток не может двигаться дальше. В этом контексте напомнить Анкаре о том, что у России есть и другие варианты транзита — вполне рациональный шаг в переговорном процессе.

По Турецкому Потоку было принято политическое решение между Путиным и Эрдоганом, но есть серьезные опасения, что после поражения партии Эрдогана на недавних выборах, вся "вертикаль власти" в Турции уже не очень подчиняется его интересам. Сроки по газовым переговорам (дедлайн был 30 июня) уже сорваны, но противостояние Газпром - Botas пока идет исключительно в информационном поле.

В турецкие СМИ вбрасывается информация о том, что Botas подаст на Газпром в суд, на что Газпром ответил симметричным сливом через РИА Новости о том, что строительство Турецкого Потока заморожено. К сожалению, на данный момент ситуация выглядит как нездоровая игра в газовый покер, в которой обе стороны блефуют в надежде сорвать куш. Можно было бы списать ситуацию на сугубо экономический "спор хозяйствующих субъектов" или (если вы - либерал и любитель русофобских мифов) на "международную изоляцию диктатора Путина", но действия Турции на других геополитических направлениях не оставляют места для таких интерпретаций. Турция медленно, но верно, заболевает "украинством". Проявляются ключевые симптомы, один из которых - ощущение собственной геополитической незаменимости.

Если бы Анкара осложнила себе отношения только с Россией, ситуацию можно было бы списать на какие-то проблемы конкретно российской стороны. Но наблюдая за тем, что творит Анкара на китайском направлении, можно смело утверждать, что проблемы именно у Турции.

Краткая справка: в Китае есть свой "Кавказ" - Синьцзян-Уйгурский автономный район (СУАР), в котором есть все: от довольно интересных ископаемых и агроклиматических ресурсов и до мусульман, террористов и нацменьшинств. Если в Китае совершается теракт, скорее всего он совершается именно в СУАР. Еще в этом регионе есть исламские сепаратисты (поддерживаемые США) и правозащитники, которые день и ночь бдят, чтобы кто-то не обидел сепаратистов. Главное логово правозащитников, специализирующихся на проблеме Синьцзян-Уйгурский автономии, конечно же, находится в Вашингтоне.

Если посмотреть на карту, видно, что СУАР - очень важный для Китая регион еще и потому, что через него он связан со странами Центральной Азии, через него должны пройти некоторые из транспортных коридоров Нового Шелкового Пути и через него же должны пройти новые ветки российско-китайских газопроводов (т.н. "западный маршрут"). Легко понять, что подрыв этого региона - розовая мечта Вашингтона. К сожалению, в реализации этой американской мечты участвует и Анкара.

Суть проблемы: Турция объявила себя "защитником" мусульман-уйгуров, которых якобы притесняют в Китае и в этом просматривается полная аналогия тем действиям, которые турецкие власти предпринимают на крымском направлении. Однако, в случае Китая, турецкие дипломаты пошли намного дальше. В поддержку "притесняемых уйгуров" проводятся митинги, уйгурам предлагают уехать в Турцию, но самое главное - МИД Турции вызвал "на ковер" китайского посла для того, чтобы выразить ему свое неудовольствие по поводу "нарушения прав уйгуров" в КНР, прочитав ему заодно лекцию о правах человека и свободе совести.

Дошло до того, что МИД КНР был вынужден сделать ответное заявление, в котором указал на то, что этнической и религиозной проблемы в СУАР "не существует". Можно было бы (с большой натяжкой) списать эти антикитайские выпады на самодурство или ангажированность конкретных чиновников, но когда в Стамбуле организованные толпы начинают громить китайские рестораны, выкрикивая антикитайские лозунги, напрашивается вывод - в Турции проходит, причем проходит довольно успешно, операция по разрыву отношений с Китаем на всех уровнях: политическом, экономическом и общественном.

Для Турции путь на конфронтацию и с Россией, и с Китаем - это рецепт гарантированного экономического суицида. Без вариантов. В стране энергетический дефицит, который сильно тормозит экономику. И его в обозримом будущем может удовлетворить только Россия. До получения значительных объемов газа (еще большой вопрос по какой цене!) из Азербайджана или Ирана еще дожить надо.

Без китайских вложений в энергетику и в инфраструктуру о быстром развитии и уж тем более о получении статуса главного регионального центра силы можно забыть навсегда. В стране, где китайцы скоро рискуют столкнуться с этническими погромами, не будет высокоскоростной ж/д магистрали от восточной до западной границ страны и не будет новых электростанций. Много чего не будет. А самое главное заключается в том, что Турция довольно резво движется к ситуации, в которой ее участие в проекте Нового Шелкового Пути будет лишено смысла. Исключение из главного интеграционного проекта XXI века - очень дорогая цена за геополитическую ошибку. Нельзя не отметить упорство, с которым США выстраивает "кордон" из стран-марионеток, призванных отсечь ЕС не только от России (страны Балтии, Польша, Украина) но и от Китая (Турция).

Если Эрдоган каким-то образом не восстановит контроль над вертикалью власти, то, как и в случае Украины, больше всего от реализации американского сценария пострадает сама Турция. Иллюзия незаменимости будет ликвидирована довольно быстро и болезненно.

Если посмотреть на карту, видно, что пока еще потенциальное превращение Турции в страну-блокиратор в рамках программы США по изоляции Европы от России и Китая ликвидирует только один из трех транспортных коридоров Нового Шелкового Пути. Есть еще северный коридор через Россию и морской через Суэцкий канал. Для Китая такое развитие событий нельзя назвать приятным, но ничего катастрофического не происходит. А для России в этом даже есть свои плюсы - увеличивается ее важность в рамках Нового Шелкового Пути.

По газотранспортным проблемам, ситуация аналогичная. Турция не является незаменимым транзитером. Если бы на недавнем форуме в Питере не удалось подписать меморандум о строительстве "Северного Потока 2", тогда ситуация была бы более сложной.

А так все в пределах нормы — у России есть альтернативный путь для поставки газа в ЕС и остается только аплодировать дальновидности Кремля, который заранее провел нужные переговоры и привлек на свою сторону влиятельные европейские энергетические компании.

Как и в случае Китая, для России потенциальное превращение Турции в "Украину-2" не будет приятным развитием событий, но и катастрофой оно тоже не станет. В конце-концов, если Турция решит покончить жизнь страны коллективным экономическим самоубийством, то ей никто не в силах помешать.

А с возникшими последствиями Китай и Россия справятся самостоятельно.

crimson alter

politrussia.com

Гостинцы для бандеровцев от ИГИЛ
------------------------------------------------------
Пожар на нефтебазе под Киевом большинству людей обнажил проблемы, имеющиеся на Украине в обеспечении пожарных современной техникой, точнее – отсутствие этого обеспечения в последние лет двадцать. Но еще и обратил внимание на очень важный вопрос – а откуда поступает нефть на Украину, подконтрольную киевской хунте? Для сравнения – вспомните, сколько было сломано копий в вопросах обеспечения Украины газом, углем, ураном и электроэнергией. По газу события происходят чуть ли не ежедневно и широко освещаются в СМИ. Вспомним еще как Яценюк постоянно уговаривал Раду разрешить ему продать трубу американцам, а сейчас уже обвиняет Словакию в сговоре с Газпромом и срыве реверсных поставок газа – видимо, просто не заплатил Словакии, и теперь пытается оправдаться перед своими.

Занимательно смотреть, как украинская хунта, постоянно оскорбляя Россию и всех русских, и называя «агрессором», находит в себе наглость требовать огромные скидки на поставку газа из России. Были бы такие принципиальные – уж взяли бы да вообще отказались бы от русского газа. Но нет, отрезали только соединительные газопроводы в ЛНР и ДНР, обрекая людей на обморожения, а себе качают не стесняясь. По углю – были запреты на ввоз его из Луганской и Донецкой областей, потом импорт из Южной Африки, потом импорт из России, потом частичный ввоз из ЛНР и ДНР, взрывы мостов и железных дорог на стороне Украины для прерывания этого ввоза. Все это сопровождалось коррупционными скандалами в Киеве. По урану – были скандальные заключения контрактов с американской компанией Вестингхаус (Westinghouse), поставки урановых сборок которой заканчивались авариями на Южно-Украинской АЭС в 2012 г.

По электроэнергии – заключено и действует соглашение с Россией об импорте российской электроэнергии. Причем, по заниженной цене. Просто потому, что украинская хунта своими попытками обесточить Крым все время пыталась «выкрутить руки России».

И лишь в поставках нефти особых проблем Украина не имела. Даже странно как-то. Погуглив всемирную сеть в поисках оценок объемов импорта нефти, находим, что для нормальной жизнедеятельности Украинской экономике потребовалось импортировать около 12,7 млн. тонн нефти. Поставки нефти и нефтепродуктов обошлись за 2014 год в 6,7 млрд. долларов.

С учетом падения цены на нефть, это большие деньги, которые украинским правителям не очень хочется платить, также как и за газ. Естественный путь снижения издержек – найти нефть подешевле и загрузить ее переработкой простаивающие украинские НПЗ, чтобы не платить за импортное готовое топливо. Отвлекаясь, следует напомнить, что именно поставки нефти очень важны для страны, которая планирует вести войну. Современная война – война моторов, для которых нужно жидкое углеводородное топливо. Без него современная армия не способна к проведению быстрой переброски войск, артиллерии и боеприпасов. Танки, самолеты и вертолеты газом, углем или электричеством не заправишь.

Поэтому еще Гитлер, ведя длительную войну против СССР, так стремился в 42-м году прорваться на Кавказ, чтобы лишить советские армии поставок топлива. А в 45-м немцы отчаянно бросали последние войска не к Берлину, а в … Венгрию – в контрнаступление у озера Балатон, чтобы удержать последние нефтяные месторождения под своим контролем. Более современный пример – в 1992-м году Борис Ельцин с подачи американских советников дал указание прекратить поставки топлива в Афганистан, которым руководил Наджибулла, и танки правительственной армии остановились. В результате – отряды оппозиционно настроенных моджахедов взяли Кабул и арестовали правителя Афганистана, позднее Наджибулла был повешен. Чтобы ополченцы не смогли повесить Порошенко, и чтобы Украина продолжала вести гражданскую войну и устраивать хаос на территории СНГ, американцы предпринимают активные шаги для обеспечения украинской армии топливом.

Именно для этого и проводились активные кулуарные переговоры США с представителями руководства Республики Беларусь, нефреперерабатывающие заводы которой по указу Лукашенко в 2014 году отменили ремонты и снабжали украинскую армию топливом в летний период (при подготовке наступления, которое всем известно как «Илловайский котел»). По этой причине за 2014 год Беларусь увеличила свою долю в нефтяном импорте Украины на 11% – с 35,4% до 46,4%, а также Литва, доля которой за 2014 г. выросла на 2,3% – с 12,0% до 13,3%, при том, что Россия сократила свою долю на 10,7% – с 29,0% до 18,3%. Дальнейшие договоренности между РФ и Лукашенко, учитывая и полученные от России 2 млрд. долларов («компенсации от налогового маневра») позволяют России контролировать эти пути поставок топлива на Украину, а также влиять на перевозки топлива через Беларусь из портов Литвы. Заключение контрактов между Венгрией и Россией по строительству объектов энергетики и политические настроения из-за притеснений закарпатских венгров в Украине, минимизируют вероятность безвозмездной поставки топлива с западной границы в периоды военных операций ВСУ.

И здесь на помощь режиму Порошенко опять приходят американские хозяева. На сегодняшний день самая дешевая нефть – не из Саудовской Аравии или Катара. Сегодня самую дешевую нефть поставляет на «черный рынок» дочерняя компания ЦРУ – ИГИЛ – по цене 20-30 $ за баррель. И чтобы поставлять ее на Украину требуется всего ничего – порт и нефтяной терминал. На Украине есть единственный такой порт – в Одессе. И его хунта будет держать под контролем любой ценой – как Гитлер в 1945-м из последних сил цеплялся за озеро Балатон. Именно этим и объясняется такой зверский метод подавления хунтой народного протеста в Одессе 2 мая 2014 года, когда десятки несогласных с бандеровской идеологией жителей Одессы заживо сожгли в Доме профсоюзов. Но когда олигархическая клика в лице Порошенко и Коломойского, насквозь прогнившая в коррупции, сошлась в драке между собой за Одесский НПЗ, тогда американцы приняли решение передать контроль над Одессой из рук украинских марионеток «своему сукину сыну» – Саакашвили.

Таким образом, Михаил Саакашвили поставлен «смотрящим» за поставками нефти ИГИЛ для армии бандеровской Украины, и для этой цели он получил широкие полномочия. Косвенно высокий статус нового одесского губернатора подтверждает недавний скандал, когда главу Госавиаслужбы Украины увольняют на следующий же день после несогласия с Саакашвили, и не просто так, а по приказу президента Украины. В Одессе есть вся инфраструктура для доставки, разгрузки, транспортировки и переработки нефти. С терминала, после разгрузки танкеров, нефть должна поступать на Одесский НПЗ, контроль над которым в свое время получил Коломойский. Структуры Коломойского являются основными поставщиками топлива для украинской армии, и занимаются этим бизнесом в его манере – не только завышая цены, но и воруя нефть где только можно. С приходом структур Коломойского на Одесский НПЗ, по заявлениям сотрудников и очевидцев, начался такой беспредел как откачка нефти из простаивающих магистральных трубопроводов. Т.е. когда никакая нефть по трубопроводу не перекачивается, а из трубопровода выкачивается только та, которой он был заполнен. Трубопровод опустошается и может выйти из строя. Но риск поломки трубопровода воров не интересует. А нефть откачивали не только из трубопровода между портовым терминалом и Одесским НПЗ, но и из нефтепровода Одесса – Броды. И нефть этого трубопровода принадлежит Белоруссии.

Напомню нашим читателям, что в 2010-2011 годах назад была осуществлена пробная поставка нефти в Белоруссию танкерами из Венесуэлы. Танкеры приходили в одесский порт и там разгружались. Далее нефть шла через нефтепровод Одесса-Броды. Для этого нефтепровод пришлось запустить в аверсном режиме и предварительно промывать, покупая и пропуская через него несколько десятков тысяч тонн «легкой» азербайджанской нефти Azeri Light. Практика показала, что все эти «эксперименты» были лишь элементом шантажа российских поставщиков и выколачивания более низких цен. Экономически вся затея оказалась совершенно невыгодной, и при всех раскладах российская нефть оказалась вне конкуренции. С тех пор нефтепровод Одесса – Броды был заброшен, но остался в полной готовности к работе, и с нефтью в трубе. Именно эти остатки нефти старательно выкачивали (т.е. воровали) ставленники Коломойского, после того как выполнили рейдерский захват Одесского НПЗ.

С приходом Саакашвили шанс получить поставки дешевой нефти по испытанному маршруту появляется и у Беларуси. Вспомним, что во время президенства Саакашвили, с ним неоднократно встречался Лукашенко, рассыпаясь в заверениях любви и дружбы, и наперекор России даже отказался вводить визовый режим с Грузией после войны в Южной Осетии 2008 г. Такими же заверениями любви и дружбы Лукашенко обменивался со всеми американскими марионетками на посту президента Украины – с Ющенко, с Турчиновым и с Порошенко. Кроме них Лукашенко уже много лет поддерживает дружбу с Катаром, который является одним из крупнейших прямых спонсоров терроризма и в частности ИГИЛ. Учитывая все эти отношения и политические принципы Лукашенко в стиле «и вашим и нашим», можно предположить, что поставки нефти сомнительного происхождения в Белоруссию на Мозырский НПЗ уже начались. Возможно, это будет своего рода политической взяткой от США перед предстоящими выборами президента Белоруссии в нынешнем 2015 году.

Помешать поставкам нефти ИГИЛ на Украину и транзиту через Украину могут помешать только 2 фактора: всем дешевой нефти просто не хватит, и политическая готовность Турции пропускать танкеры с нефтью ИГИЛ в Черное море. Турция является одним из крупнейших покупателей нефти ИГИЛ, именно поэтому она не ввязывается и не препятствует этому конфликту на Ближнем Востоке, решая таким образом 2 проблемы: курдскую – ослабляя Иракский Курдистан и курдскую оппозицию в Турции, и экономическую – получая дешевую нефть в значительных объемах и развивая экономику. И если самой Турции дешевой нефти не будет хватать, то она может и не пропустить танкеры ИГИЛ через Босфор. А наметившееся сотрудничество Турции с Россией может стать веским аргументом для такого запрета. Поэтому, как только Россия доведет до турецкого берега новый газопровод, Турция в полной мере учтет интересы своего экономического партнера и станет более пристально досматривать танкеры, следующие на Украину. Тогда надобность в Саакашвили отпадет сама собой, если … хунта вообще сможет продержаться до того времени.

Антон Карамазов

Наивный человек
-----------------------------------------
Наивный человек Путин. Он думает, что Запад будет хорошим, если с ним по-хорошему. Что он отменит санкции, которые очень больно бьют по элите нынешнего общества, ведь на Западе у неё бизнес, деньги, зачастую семьи и весь отдых. Наверное, так в жизни бывает: ты с людьми по-хорошему, и к тебе относятся хорошо, адекватно.

Но ведь в политике иначе. Мерки там другие, цена ошибок другая. Очень часто цена ошибки — жизнь. Милошевич, Каддафи, Хусейн, многие другие старались ладить с Западом, и что же? Когда потребовалась геополитическая игра, их стёрли в порошок, не глядя на эту дружбу. Конечно, это никак не вяжется с принципами человеческих взаимоотношений, но, к сожалению, здесь свои правила.

Помните события на площади Тяньаньмынь в Китае? Тогда по российскому примеру захотели «перестройки» китайские студенты и вышли на протест. Результат — десятки убитых. Но! В результате этой, казалось бы, бесчеловечной акции были сохранены жизни тысяч граждан Китая. Трудно даже представить, что было бы там, в многонациональной стране, в результате «перестройки» по российскому сценарию. Это тоже факт политики, когда ради сохранения своих граждан государство делает то, что и должно делать.

У нас же поступают иногда по-другому. Не так давно был какой-то юбилей у Горбачёва, и корреспондент задал ему вопрос: «Михаил Сергеевич, как вы считаете теперь, когда прошло уже много времени, правильно ли вы действовали в 1991 году?». Ответ был следующий: «Правильно. Если бы я действовал по-другому, то погибли бы люди». Вот ответ человека, который, может быть, и способен руководить тракторной бригадой, но и с этим будет ещё вопрос. Конечно, и шкурность этого «гражданина» налицо.

Так вот, возвращаясь к ситуации в России: неужели В.В. Путин думает, что ему простят возрождение патриотического самосознания в России, возрождение ВПК (пусть не в полной мере, но всё же), организацию альтернативного центра силы в мире? Никогда! Тогда почему же он действует так, будто бы верит в это? Ответ на этот вопрос один: «Поживём — увидим».


Евгений Питерский,
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я вот сейчас раздумываю над тем, как начать новую рубрику, которая будет носить название "Донбасс. Хроники слива". Тем более об этом нужно писать потому, что насильственный слив Кремлем Донбасса в Усраину большинству уже очевиден. За исключением путинских зомби и тех, кто на зарплате. Вот перед вами три новости, укладывающиеся в картинку слива.

Власти провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) рассмотрят возможность отвода своих частей и подразделений из ряда населенных пунктов на линии соприкосновения, если демилитаризация Широкино даст положительный результат, заявили полпреды ДНР и ЛНР Денис Пушилин и Владислав Дейнего.

«Если будет положительный результат, если мы его добьемся, тогда можно рассматривать ряд других горячих точек», – сказал Пушилин, отметив, что речь идет о населенных пунктах в районе Донецка и Горловки. В их числе он назвал Марьинку и Красногоровку.

При этом полпред ДНР подчеркнул, что провозглашенная республика ожидает и демилитаризации «населенных пунктов, находящихся под контролем Киева, в частности Авдеевки», передает ТАСС.
«Думаю, если будет положительный результат Донецка, мы поддержим. У нас тоже достаточно много мест, где это можно использовать», – сказал в свою очередь Дейнего.

Взгляд
--------------
Комментарий. То есть, как я и в прошлый раз писал, Широкино не просто сдали. Оно должно было ускорить слив республик в Украину и стать моделью совместного патрулирования ополченцами и укровенными населенных пунктов, находящихся под контролем ополчения. Ради этой цели кремлины приказали своим марионеткам в ДНР вывезли ополченцев из Широкино. Все делалось в расчете на сговорчивость Украины. Но слава богу, Украина еще раз дала понять, что сговорчивость - это не про нее. Поэтому теперь очень трудно будет заставить ополчение опять демилитаризовывать в одностороннем порядке Горловку, ДАП, Первомайск, Дебальцево и т.д. К слову сказать, про Дебальцево будет следующая новость.

МОСКВА, 6 июл — РИА Новости. Местные выборы в городе Дебальцево 18 октября проводиться не будут, поскольку это не вписывается в минские соглашения, заявил полпред самопровозглашенной Донецкой народной республики Денис Пушилин.

"Те населенные пункты, которые не входят пока что в зону нашей юрисдикции, пока там не будут проводиться выборы", — заявил Пушилин журналистам в Москве.

"Дебальцево пока находится за линией (разграничения) от 19 сентября, и это не вписывается в комплекс мер, однако у нас есть другие инструменты, чтобы там государственные институты работали на полную мощность", — добавил постпред ДНР.

Комментарий. В комментариях в мой блог очень часто заходят адепты ХПП и начинают, на мою критику минского сговора. мне ездят по ушам, что минские соглашения обычная пустая бумажка, подписанная, чтобы показать миролюбие России и Донбасса. И что мол, их никто соблюдать и выполнять не собираются. Они здесь правы, но не совсем. Это Украина не собиралась и не собирается соблюдать и выполнять минские соглашения.А Кремль и его марионетки в ДЛНР полностью выполняют минские соглашения. Даже в одностороннем порядке они это делают. Вот и на этот раз, в объявленных Захарченко выборах в ДНР 18 октября по украинскому законодательству, которые Украина собирается законом запретить, в Дебальцево проведение выборов не планируется. Так как по минским соглашениям от 19 сентября прошлого года, Дебальцево, где зимой шли кровопролитные бои, не находится под юрисдикцией ДНР. Вы представляете сейчас моральное состояние ополченцев, только что узнавших, что они зря освобождали Дебальцево и зря там в котле жарили украинскую армию? Потому что оно понимаете ли, не вписывается в комплекс мер, по словам Петушилина. Теперь я не исключаю, что сливщики в Кремле могут дать команду Хазарченко и Петушилину "демилитаризовать" вслед за Широкино и Дебальцево.

МОСКВА, 6 июл — РИА Новости. Компромисс по отводу в Донбассе техники калибром менее 100 миллиметров найден, во вторник на встрече контактной группы по этому вопросу будет поставлена точка, заявил полпред самопровозглашенной Донецкой народной республики на переговорах контактной группы Денис Пушилин.

"Не обязательно подписание, но возможно завтра поставить точку в обсуждении технических деталей, потому что, в принципе, компромисс найден", — сказал Пушилин на пресс-конференции в Москве.

РИА Новости

Комментарий. Мало того, что ополченцев заставили отвести всю тяжелую техники с передовой в глубокий тыл несмотря на то, что противник аналогичных действий не предпринимает. Так теперь ополчение хотят полностью сделать беззащитными в случае укронаступления? Ведь в случае возобновления наступления украинской армии, до того, как вернуть артиллерию к линии фронта, можно было с помощью минометов, танков, БМП, БТРов задержать противника и выиграть драгоценное время. А теперь ополчению вообще будет нечем отбиваться, если их отведут. Укропы, которые не будут отводить опять ничего, как не отвели в прошлый раз, просто задавят ополчение бронетехникой, перед этим уничтожив часть их артой. Чем Петушилин и его кураторы из Москвы прикажут им сдерживать наступление противника, пока все отведенное вооружение не будет возвращено на передовую? Автоматами, гранатометами и пулеметами? Так попробуй с помощью них сдержать танки и подавить артиллерию. Или это такой новый хитрый план Кремля утилизировать как можно большее число ополченцев? По другому эту идею отвода техники, калибров менее 100 мм, я объяснить не могу.

Автор: eduard_456

Эдуард Коммунист