Украину «дербанят» сепаратисты Галичины
--------------------------------------------------------------------
Дмитрий Родионов. .Свободная Пресса


Возможно ли создание Галицкой Народной Республики?
-------------------------------------------------------------
В последнее время во Львове набирает обороты деятельность Украинской галицкой партии, созданной еще в конце лета прошлого года. Активисты партии отрицают приписываемую им некоторыми критиками «сепаратистскую» направленность, заявляя лишь об особенности Галичины и необходимости децентрализации.

Идеолог УГП Владимир Павлив утверждает, что ни о каком сепаратизме речи не идет, имеется в виду усиление роли местного самоуправления.

«Вряд ли положительные изменения в государстве пойдут из Киева, — вторит ему руководитель львовской ячейки 38-летний сотник «Майдана» Андрей Жупник. — Лучшие изменения можно строить по инициативе местной общины, из Галичины, и, таким образом, подавать пример для других регионов Украины. Поэтому есть большая надежда на децентрализацию».

Стоит отметить, что Владимир Павлив еще до войны на Востоке прославился как «галицкий автономист». По его мнению, изменение административно-территориального формата государства не за горами.

«Меня интересует автономный статус для Западной Украины или отдельно взятой Галиции, а что там будет за Збручем, меня совсем не интересует, — признавался он в интервью два года назад. — Целостность Украины для меня имеет меньшую стоимость, чем благосостояние Галичины».

Еще один лидер Галицкой ассамблеи — писатель Тарас Прохасько, ранее называл Донбасс «гангреной для украинского государства». Впрочем, «галицкие автономисты» сами публично не высказываются за отделение от Киева, а целью организации официально называют развитие Галичины и интеграцию в Европу. При этом намекают на то, что не прочь попасть в ЕС и без Украины.

«Нужно объединяться, по крайней мере, трем областям — Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской. Задача нашей организации в том, чтобы вернуть Галицию в Европу, ведь это та территория, которая наиболее готова к евроинтеграции», — заявлял осенью Павлив, подчеркивая, что он не против присоединения к инициативе Закарпатья и Буковины.

В самом Львове отношение к деятельности партии неоднозначное. «Это или сепаратистская партия, или проект направлен на раскол нормальной патриотической среды в угоду бизнес-партиям, заседающим в ВРУ», — пишет на своей странице в соцсети львовянин Игорь Мамчур. «Знаю людей, которые идут в эту партию, знаю Жупника — там собираются реальные сотники и майдановцы, нынешние волонтеры», — парирует львовянин Андрей Федышин.

«Тихо так, без оружия отдельные интеллигентные галичане начинают создавать ГНР — Галицкую народную республику? Интересно, вникает ли в сущность таких проектов СБУ?», — недоумевает на своей странице журналистка, общественная активистка Виктория Балицкая. «Не расшатали юг — расшатают Галичину, руками местных патриотов», — возмущается Владимир Моисеев.

Украинская галицкая партия была официально зарегистрирована в Минюсте 18 августа 2014. По словам ее создателей, партия создана для отстаивания политических и экономических интересов жителей трех галицких областей — Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской.

Говорят, что к созданию партии имеет отношение лидер «Самопомощи» и мэр Львова Андрей Садовый, который метит в «президенты Галичины» в случае распада страны. Садовый присутствовал на конференции лидеров УГП. Кроме него на конференции «засветился» экс-министр экономического развития Павел Шеремета. Среди активистов партии также есть несколько людей львовского мэра — публицист Орест Друль (работал в Институте развития города), общественный деятель, почетный консул Нидерландов во Львове Богдан Панкевич.

У Садового отрицают причастность мэра к данному проекту.

Публицист Мирослава Бердник прокомментировала информационную волну вокруг деятельности УГП так:

- Думаю, это неверное истолкование названия «Галицкая», ведь даже в бреду трудно представить название «Донецкая партия» или «Запорожская партия».

В Галичине живут достаточно прагматичные люди, которые прекрасно понимают, что дотационная и депрессивная Галичина не проживет без паразитирования на остальной части Украины, а в ЕС они тоже не нужны. Поэтому считаю, что цель создания этой партии — просто переформатирование перед предстоящими местными и последующими выборами, чтобы «впарить» разочаровавшимся избирателям старых политиков под новой оберткой.

Читаем внимательно манифест УГП. «Галичане всегда считали своей миссией розбудову Украины...Поэтому для нас сейчас абсолютно необходимым является создание политической силы, которая сможет реализовывать наше видение Украины как государства, украинского по сути и европейской по ценностям». То есть они хотят не отделиться от Украины, они хотят Украину, во всяком случае, то, что он нее осталось, перестроить по лекалам Галичины.

Напомню, что в Киеве уже 15 лет существует «Львовское землячество», главный приоритет для которого — «способствовать экономическому, культурному и духовному «подъему Львовского региона» и «объединению возможностей и интересов членов Землячества». Напомню, что еще недавно для столичной политической и журналистской тусовки словосочетание «гуцулы Васюныка в СБУ», «гуцулы Васюныка в Секретариате» было привычным. При Януковиче и Порошенко галичане были оттеснены от процессов управления с киевских холмов. Вот они и хотят вернуться, и, думаю, хотят использовать для этого подготовку к местным выборам.

— В случае дальнейшего расползания Украины создание Галицкой республике возможно?

- Только если удастся вернуть обратно всех мигрантов с Галичины в остальную часть Украины и не дать сбежать оттуда остальному мобильному населению.

Политолог Алексей Блюминов считает, что разговоры о сепаратизме в Галиции — очередной миф среди абсолютно не понимающей украинскую тему и специфику российской публики.

Массовое галицкое сознание — великоукраинское, и в этом ключе их воспитывали полтора века. То есть норма для тамошнего обывателя, будь он националист или либерал или еще кто - это «великая Украина от Сяна до Дона». Это мейнстрим. А всевозможные галицкие автономисты и тем более, сепаратисты — это маргиналы.

Теоретически развитию и расширению ареала распространения автономистских идей в Галичине могло бы послужить установление в Киеве жестко пророссийского режима, отторгающего тот проект Украины, который вырос на базе идей украинского самостийничества, а затем и национализма. Но сейчас идейное влияние украинского национализма, причем в его крайних формах, продвинулось далеко на восток, стало нормой в Киеве. Сейчас это их страна. Зачем им от нее отделяться? Сейчас именно они задают в стране культурную и политическую норму.

— Это ведь именно Галичина показала Юго-Востоку пример захвата государственных учреждений. Почему Галичина в не провозгласила создание Галицкой народной республики, когда боролась против Януковича?

- Именно потому и не провозгласила, что это бы не было воспринято широкими массами в той же Галичине. Вопреки мифам, бытующим в России, не мечтает Галичина уйти ни в какую Польшу. Наоборот, нет более злейших врагов поляков, чем бандеровцы. Да и боролся «Майдан» ЗА ВСЮ Украину. В своем субъективном восприятии себя он и был проекцией ВСЕЙ Украины, рассматривая условно «пророссийскую» власть Януковича как нечто временное, «оккупационное», как недоразумение, подлежащее ликвидации.

Средний обыватель-сторонник «Майдана» тогда искренне верил, что весь народ за «Майдан» и только горстка проплаченных титушек и русских агентов — за Януковича. Даже если бы им тогда пришлось провозгласить Галицкую республику, и если бы Янукович побеждал, то эта Галицкая республика все равно видела бы себя проекцией большой Украины, говорила бы от ее имени и проецировала ее на себя. То есть к сепаратизму в чистом виде это не имеет никакого отношения.

— Возможно ли создание такой республики в будущем, если да, то при каких обстоятельствах?

- Создание такой республики возможно лишь в случае, если ведущие геополитические игроки действительно договорятся о прекращении существования нынешней Украины и о разделе ее на разные государства. В таком случае у галичан просто не будет сил оспорить такой вердикт сильных мира сего. Добровольно из Украины они не уйдут ни при каких обстоятельствах.

— А возможна ли Украина без Галичины?

- Возможна. Как и без Донбасса и без Харькова и без Одессы. Вопрос лишь в том, что это будет за Украина, каково будет ее целеполагание и место в мире.

— А как насчет причастности к деятельности УГП Садового?

- Насчет Садового — это ерунда. Более того, во Львове у Садового устойчиво негативная репутация коррупционера и его «Самопомошь» там набрала существенно меньше голосов чем в Киеве. Вы поймите, любой украинский политик видит себя исключительно в формате «большой Украины». И заставить их быть «сепаратистами», то есть добровольно уменьшить поле своих амбиций могут только непреодолимые внешние обстоятельства.

Теоретически в Галичине можно сдвинуть вектор массовых устремлений в сторону местного сепаратизма, но поскольку массовое сознание и ценности населения — вещи предельно инерционные, на это понадобятся колоссальные медийные и финансовые усилия и не одно десятилетие работы пропагандистов и идеологов. Вот примерно столько же, сколько понадобилось, чтобы галицких русинов превратить в украинцев.

Политолог Василий Муравицкий тоже уверен, что создание УГП не имеет никакого отношения к сепаратизму.

- Примерно с 2005-ого года на Украине начала проводится т.н. реформа местного самоуправления по опыту Польши. Сейчас она усиленно продвигается в первую очередь Порошенко, создана конституционная комиссия. Украина будет отказываться от украинской советской модели деления на области-районы-сельские советы, а создавать польскую. Это и названо теперь т.н. децентрализацией, которая, по факту, станет движением к меньшему участию центра в расходах регионов и большей выкачке из них.

Садовой чётко понимает наступающие тенденции. Безусловно, он причастен к этой партии, и это ещё одно свидетельство запущенного механизма распада украинской государственности, к сожалению.

— А каково ваше мнение по поводу существования галицкого сепаратизма? Возможна в принципе галицкая республика?

- Исторический прецедент был. Западноукраинская народная республика — ЗУНР. Но вряд ли на такое они согласятся. Сейчас это скорее инструмент влияния на Порошенко чисто с политической точки зрения.

— А если представить себе ухудшение ситуации и дальнейший развал страны, сможет ли Галичина прожить без Украины, а Украина без Галичины?

- Это неминуемо развернёт на территории центральной Украины бездну глубочайшего гражданского противостояния…







.

Генерал Ивашов: конфликт на Украине носит глобальный характер
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
velykoross.ru

Что общего между газопроводом «Южный газовый коридор», который Евросоюз и США намерены протянуть из Азербайджана в обход России, и ситуацией на Украине? Как нынешний украинский кризис сказывается на глобальном противостоянии России и США?

Очевидно, что сегодня вокруг Украины идёт большая геополитическая игра между ведущими державами мира. Многое из этой игры остаётся тайной, закрытой для широкой общественности. Мы можем о чём-то догадываться, но зачастую подоплёка тех или иных событий скрывается от народа почище государственной тайны...

О некоторых секретных сторонах этого конфликта мы попросили рассказать известного военного аналитика, руководителя Академии геополитических проблем, генерал-полковника Российской армии Леонида Григорьевича Ивашова.


На границе тучи ходят хмуро
--------------------------------------------------
– Леонид Григорьевич, чего США хотят от Украины?

– Ну, тут они ставят перед собой не одну задачу.

Во-первых, это часть их глобальной геополитической стратегии, заключающейся в межцивилизационном противостоянии англосаксонской цивилизации всему остальному миру.

Сегодня США желают любыми способами остановить развитие наиболее пассионарных (то есть активных) цивилизаций, таких, как мусульманская и православно-славянская. Отсюда стремление уничтожить мусульманский мир через так называемые «революции арабской весны» руками радикальных исламистов – события в Ливии, в Египте, в Сирии и т.д. А на Украине – уже через местных нацистов – идёт война против православно-славянского сообщества в лице России.

Если США удастся эту задачу решить, то на очереди у них подрывная деятельность против цивилизаций Китая и Индии...

Во-вторых, через Украину решаются и экономические проблемы США. В прошлом году известный американский эксперт Пол Кристи, который, помимо всего прочего, консультирует Совет национальной безопасности США, в журнале «Вестник Евросоюза» довольно откровенно определил экономические задачи Америки на украинской земле.

В частности, он отметил, что сегодня экономика США находится в сложном положении, мировая гегемония доллара рушится, и если доллар однажды падёт, то весь мир погрузится в хаос, не исключая и третьей мировой войны. Поэтому в интересах всего человечества сохранить мировое господство США. И прежде всего это касается Европы.

Кристи пишет, что после Второй мировой войны США оказали мощную поддержку Европе в деле её восстановления. А сегодня Европа должна уже прийти на помощь США. Одной из форм такой помощи должно стать свёртывание экономического сотрудничества с геополитическим конкурентом Америки – Россией. Особенно в деле энергетических связей.

Европа, по мнению этого аналитика, должна вложиться в сланцевый американский газ, сделав его заменой нашим газовым потокам. Важное место тут отводится Украине – она должна стать тем заградительным барьером, который окончательно разорвёт энергетические связи России и Европы...

– То есть нынешний газопровод, проходящий через территорию Украины, должен быть фактически ликвидирован? А альтернатива ему — американский сланцевый газ и «Южный газовый коридор»? Если это так, то становятся понятными те безумные, на первый взгляд, шаги нынешнего украинского руководства, которое делает всё, чтобы спровоцировать Россию на прекращение подачи газа в Европу.

– Да, именно так, вы правильно поняли. Этого как раз и добиваются американские хозяева Киева. При этом хозяев абсолютно не волнует, какой политический строй установится в этой стране. Они закроют глаза даже на откровенно фашистскую диктатуру, лишь бы она была резко антироссийской...

Есть и ещё одна сторона американской политики – создание дуги нестабильности на российской границе, вплоть до провоцирования прямых военных столкновений между российской и украинской армиями. Если не получится на Донбассе, то возьмутся за Крым – под предлогом его «территориальной принадлежности» Украине. Именно по этой причине сегодня идёт наращивание сил ВСУ в пограничных с Крымом районах.

Кроме того, территория Украины рассматривается американцами как удобный плацдарм для размещения баз НАТО и системы Противоракетной обороны (ПРО).

Дело в том, что США при существующей системе ПРО не могут полностью контролировать нашу территорию, особенно те наши ядерные силы, которые базируются за Уралом. Сегодня они пытаются решить эту проблему путём периодического захода в акваторию Чёрного моря своих военных кораблей, оснащённых системой перехвата. Однако постоянно находиться американцы там не могут, потому что, согласно положениям международной доктрины Монтрё, боевые корабли нечерноморских стран могут пребывать в Чёрном море не более 20 суток.

Поэтому США нужны постоянные базы ПРО как можно ближе к нашим границам. Украина в этом плане им представляется очень удобной. Кстати, одно время таковой базой американцами рассматривался Крым. Именно по этой причине Россия, сразу после проамериканского переворота в Киеве, пошла на вынужденный захват этой территории.

Но и без Крыма США есть где разместиться на Украине.


Война на нервах
---------------------------
– Это очень серьёзно для России?

– Более чем. Десять лет назад американцы коренным образом изменили свою военную стратегию и ядерную доктрину – ядерное оружие вывели как бы во второй эшелон, сегодня они даже не изготавливают новые баллистические ракеты. В то же время они создают новую неядерную ударную группировку, которая будет решать исход будущих сражений.

18-го декабря 2003 года президент Джордж Буш подписал директиву о концепции так называемого быстрого глобального удара. Согласно этой доктрине, США внезапно с разных стратегических направлений наносят по вероятному противнику одновременный удар силами сразу нескольких тысяч высокоточных средств. Это – крылатые ракеты морского и воздушного базирования, ударные ракеты стратегического значения, беспилотники и т.д.

Речь идёт вовсе не о ядерном ударе, а о выведении из строя наших ракетных систем, о подавлении через специальные боевые приспособления всей нашей военной электроники и командных пунктов.

США планируют при таком ударе вывести из строя наш основной компонент – баллистические ракеты подводных лодок и даже шахтные заряды, не менее 70% от всего имеющегося российского ядерного потенциала.

Дальше уже по ситуации. Достигнув нейтрализации наших стратегических ядерных сил, они могут предъявить нам любой ультиматум – от возвращения Крыма Украине до полного разоружения России в пользу США.

– А если мы не согласимся и всё же попытаемся ответить оставшимся ядерным оружием?

– В этой ситуации как раз и начнёт работать система противоракетной обороны. У США на сегодня есть 93 боевых корабля, которые имеют на борту десятки установок системы «Иджис», предназначенной для перехвата и уничтожения российских баллистических ракет.

В 2008 году американцы провели успешное испытание этой системы, одним ударом сняв с орбиты свой же аварийный разведывательный спутник. Высота – 247 км, то есть дальность поражения очень значительная!

Именно таким образом они планируют «снимать» наши стартующие баллистические ракеты, оставшиеся после глобального удара – прежде всего на разгонном участке траекторий над территорией Европы. И не только с помощью систем морского базирования.

Как раз для этих целей в Польше и Румынии и создаётся американская группировка системы ПРО. Если сюда включат ещё и Украину, то американская система перехвата фактически охватит уже всю Россию.

Тем самым возможности нашего ракетно-ядерного потенциала будут сведены к нулю!

– А у нас понимают эту угрозу?

– Понимают, однако сегодня противопоставить американцам мы практически ничего не можем. В своё время мы недооценили американскую концепцию глобального удара, сделав ставку исключительно на создание новых образцов баллистических ракет. Теперь пытаемся наверстать упущенное, разрабатывая концепции как ядерного, так и неядерного сдерживания противника, в том числе и непосредственно на территории самих США.

Но для создания такого рода системы защиты нужно время, и немало времени. Кстати, это одна из причин, по которой Путин старается не идти на излишнее обострение отношений с США, в том числе и по вопросу с Украиной.

Ведь кто знает – они же, воспользовавшись очередным обострением на Донбассе, вполне могут применить глобальный удар на практике...

– Почему же ещё не применили? Уж если парализовывать наш ядерный потенциал, то именно сейчас, пока наша российская система защиты только выстраивается.

– Многое сдерживает американцев. Ведь глобальный удар хорош в теории, пусть даже и подкреплённой успешными испытаниями. Но кто знает, во что всё может вылиться на практике?!

А если полноценный перехват всех наших ракет – по каким-либо причинам – осуществить не удастся? А если перехваченные ракеты начнут падать на территорию американских союзников в Европе? То есть глобальный удар может обернуться полномасштабной ядерной войной на взаимное уничтожение, в которой победителя уже не будет...

Всё это хорошо понимают трезвомыслящие руководители США, и потому, как и Путин, стараются не раскачивать ситуацию до предела.

Враги народа до сих пор сидят в правительстве

–Как вы думаете, Путин сдаст Новороссию, коль складывается столь сложная международная обстановка?

– Ситуация для президента действительно складывается трудная. Здесь и внешняя военная угроза, и жёсткие западные санкции, и видимое отсутствие единства в правящей среде, прежде всего в рядах бизнес-элиты. Ведь одни крупные бизнесмены выступили однозначно на стороне президента в его противостоянии с Западом, а другие – у которых дела завязаны на заграницу – сегодня выражают недовольство санкциями и их последствиями. Ситуацию усугубляет и то, что последних поддерживают политики либерального толка, которые имеют сильные позиции в правительстве.

Поэтому президент вынужден сегодня маневрировать, чтобы избежать уже настоящего серьёзного раскола элиты перед лицом внешней опасности...

И всё же, слава Богу, у руководства страны я вижу чёткое понимание того, что сдавать Новороссию сегодня никак нельзя! Последствия будут куда ужаснее, чем мы можем себе представить. Это не только гарантированное тотальное уничтожение всех жителей Донбасса, кто хоть мало-мальски ориентируется на Россию, это не только новые базы НАТО прямо на российских границах. Это ещё и мощный удар по международному престижу страны в глазах всех наших союзников!

Мы уже однажды совершили глобальное предательство своих друзей во время распада Советского Союза. Ещё одной такой измены нам уже никто не простит.

– Помню, когда я брал у вас интервью десять лет назад, вы очень критически относились к личности президента Путина и жёстко критиковали его. Вы с тех пор изменили своё мнение?

– Моя позиция не изменилась. Я ведь критиковал президента вовсе не как личность. У меня было критическое отношение к его конкретным поступкам и действиям.

В частности, я до сих пор не снимаю с Путина ответственности за то, что мы сами залезли в безобразную экономическую зависимость к Западу, что и аукнулось при принятии санкций. А ведь я предупреждал об этом президента ещё много лет назад!

Говорил я Путину и о том, что либеральная формулировка, согласно которой рынок всё сам наладит и отрегулирует – очень пагубно сказывается на нашей экономике, которая многие годы развивалась очень хаотично и непредсказуемо. Нам нужно чётко определить модель развития нашей страны, а для этого требуется долгосрочная стратегия, с конкретными планами и задачами. Иначе мы в рыночном хаосе потеряем не только остатки нашей промышленности, но и независимость вообще.

Сегодня, я вижу, Путин уже готов идти по этому пути, но у него в правительстве до сих пор сильно влияние либералов, которые фактически саботируют все здравые начинания президента. Поэтому чем быстрее Путин избавится от этих вредителей, тем будет лучше и для него самого, и для России.

А так по многим позициям я сегодня его поддерживаю. Всячески приветствую его тактику по присоединению Крыма – это действительно с его стороны был смелый, мужественный поступок, на который может решиться далеко не каждый из мировых лидеров. Во многом приветствую его шаги и в Новороссии...

Но самое главное – ему сегодня на политическом олимпе страны, увы, замены нет никакой! Если его под внешним давлением вынудят уйти, то мы, боюсь, получим весьма агрессивный правящий либеральный режим, который убьёт страну окончательно.

Андрюхин Вадим






.

Живой Журнал
-------------------------
Похоже игра с отвлечением сработала как и должна была. Сегодня стало известно, что хунта стягивает войска к Одессе и прилежащие регионы, опасаясь военного переворота в области.

В сети от членов сторонников Новороссии начинается активное муссирование скорого бунта в Одессе и СБУ, которое конечно же мониторит многие места и сразу же докладывает Порошенко или кому-то там на Украине, что и как.

Порошенко или кто-то там принимает решение, что необходимо передислоцировать часть войск для защиты уже передислоцированных частей войск (С-300 и другие).

Цитата: Солдаты ОНР утверждают, что готовы взять под свой контроль дивизион С-300. При необходимости уничтожить его.

Да, готовы. Наверно. Да не важно, главное, что Порошенко испугался. Информационная диверсия похоже прошла успешно.

А тем временем в Донецке по словам представителей Правого Сектора, который, по всей видимости не особо доверяет «всяким интернетам» готовится масштабная атака силами Новороссии украинских позиций.

Цитирую: «Они накопили силы для удара, будут обманные направления боя и будут основные. 3 — 4 ударных формирования у них есть. В Донецке есть, могут пойти на Константиновку. Славянск, для них это символично. Второе направление — Мариупольское.

Третье — станица Луганская, Счастье, там напрашивается очередной «котел». И Волноваха. Они будут ждать, пока высохнут поля, чтобы начать наступление. Мы не видим их шахматной доски, может, будет и авиация. Однозначных выводов нет», — полагает Ярош. По его словам, информация основана на данных разведки.

Можно сделать два вывода. Первый, Одесса это все-таки чисто обманный маневр, ничего там нет и пока не готово, и статья об ОНР была действительно информационной диверсией, направленной на вытягивание сил Украины с Востока страны на Запад.

Второй, Одесса всё же действительно готова к бунту, и передислокация дополнительных сил Украины в регион означает, что Киев рассматривает угрозу серьезно.

В любом случае, есть еще и Приднестровье, которое отнеслось к передислокации войск в Одесскую область, как к угрозе.

А это означает, что Приднестровье направит на восточную границу дополнительные силы, таким образом вновь введенные украинские войска формально будут повязаны уже новыми силами Приднестровья, что означает, что вывести войска из Одесской области будет не так-то просто.

Интересно, а в при масштабном наступлении ДНР и ЛНР, Одесса и Приднестровье вступят в противостояние с Киевом? Или подождут пока часть сил Украины снова перебросят на Восток, чтобы затем ударить в тыл? Я бы выбрал такую тактику.

Ну и еще немного про Саакашвили. Похоже он испугался призывов похитить его из Одессы и судить в Москве. Ибо попросил у Порошенко приставить к нему охрану из числа элитных спецназовцев. Нет, конечно же он утверждает, что Порошенко сам пожелал дать ему такую охрану. Но мы то знаем как оно было, да Мишико?

ЖЖ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Почему движение сопротивления со временем охватит всю Украину?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
В ночь на 4 июня в 1:11 на 1483 км перегона станции Дачная — станции Выгода Одесской железной дороге одесские партизаны подорвали очередной грузовой поезд, под откос пошло 3 вагона. Согласно МВД, «образовалось два воронкообразных углубление диаметром 150 см и глубиной 40 см». Примечательно, что одесские партизаны впервые использовали мины такой большой мощности.

Незадолго до этого, одесское подполье в своём видео рассказало о вооружённой борьбе в сегодняшней Одессе и призвало к её расширению, прося зрителей о помощи и ресурсах.

Не будем пока связывать этот взорванный поезд и недавнее воцарение в Одессе господина Саакашвили. Подготовка подобного рода операций достаточно сложна и несовместима с приурочиванием их к памятным датам. Это, без сомнения, чистое совпадение по срокам.

О предпоследней боевой операции партизан, о которой информация попала в СМИ (сообщается далеко не о всех) – в ночь с 13 на 14 мая они взорвали коммуникационный колодец связи в Одессе на Алексеевской площади, 17. В соответствии с украинской практикой, высшие украинские должностные лица любят комментировать события в социальных сетях. В тот раз советник главы СБУ Маркиян Лубкивский написал:

«По предварительным выводам экспертов — взрывотехников, взрыв произошел из-за срабатывания самодельного безоболочного взрывного устройства мощностью примерно 0,4 кг в тротиловом эквиваленте, который состоял из алюминиевой пудры и аммиачной селитры (…)

Ситуация в городе полностью контролируется силовиками. Причин для беспокойства нет. В Одессе продолжают работать лучшие специалисты. В то же время есть попытки посеять панику и беспокойство, в том числе и через распространение недостоверной информации. Мы хорошо знаем, кто это делает и устанавливаем причастных к взрывам».

Днём ранее, 12 мая, рабочие, ремонтировавшие в Одессе газовую магистраль в переулке Солонцеватый, нашли подозрительную бутылку, обмотанную проводами. О своей находке они сообщили в милицию, она оказалось, как сообщили, «самодельным безоболочным взрывным устройством с часовым механизмом», по каким-то причинам не сработавшим.

В украинской пропаганде непрерывно подчёркивают слова «самодельный», «кустарный» и вообще как бы несерьёзный характер устанавливаемых в Одессе и области бомб, которых было уже, согласно, четыре десятка. Много рассуждений в местных СМИ: квалифицировано ли как «теракт» или нет? Подчёркивается, что «возбуждено уголовное дело». Похоже, эта фраза должна нагонять на кого-то страх. Такое ощущение, что украинская власть полностью свихнулась на витиеватых юридических формулировках.

Discussio

Совфед собирается признать Приднестровье частью России?
---------------------------------------------------------------------------------------------
Журналистская Правда
-------------------------------------
Источник в Киеве сообщает, что заявление Валентины Матвиенко о необходимости иметь возможность собрать Совет Федерации РФ в любой момент, трактуется советниками президента Порошенко как начало процедуры вхождения Приднестровской Молдавской Республики в состав России.

Как известно, в 2006 году в ПМР прошёл референдум, в результате которого за присоединение к России проголосовали 97,2 % избирателей. В декабре 2013 года Верховный совет Приднестровья в первом чтении принял законопроект о применении на территории непризнанной республики Российского федерального законодательства. В марте 2014 года Верховный совет Приднестровья попросил Госдуму России разработать закон, который позволил бы принять непризнанную республику в состав России.

В Киеве опасаются что время для такого шага пришло, тем более что в узком аппаратном кругу известно что Яценюк выступал против обострения обстановки вокруг с Приднестровьем, аппелируя именно к такому варианту развития событий, даже возможность которого ломает все планы Порошенко и Наливайченко.

Со слов источника, Порошенко попал в сложную ситуацию, поскольку он должен выступать завтра с ежегодным посланием к Раде, и его советники опасаются что завтра русские сделают какое-либо заявление, которое «опять выставит Порошенко идиотом, совершенно не владеющим ситуацией».

От себя добавим, что вхождение ПМР в состав Российской Федерации — давно назревшая потребность, тем более что около 40% жителей Приднестровья имеют гражданство РФ.

Кроме того нам кажется что стоит провести ещё несколько референдумов в нескольких республиках по вопросу о вхождении в РФ.


Роман Нестеренко