Хитросплетения мировой политики
-----------------------------------------------------

Наверняка многие заметили, что после некоторого периода затишья в мировой политике вдруг неожиданно наступил взрыв всевозможных заявлений, событий, намеков и угроз. Примерно как штиль на море в ясный день почти мгновенно сменяется настоящим ураганом, грозящим смести все и вся. Период тихих подковерных процессов продолжался примерно с середины марта до окончания празднования юбилея Победы.

Интересующиеся политикой тут же связали все эти процессы воедино, вспомнили неожиданный приезд в Россию Керри, а затем и Нуланд, заметили, что сразу после этого в очередной раз грозно надул пухлые щеки Порошенко и сделали вывод – «не договорились».

В зависимости от политических пристрастий и личного мировоззрения политологи в очередной раз поделились на два противоположных лагеря и принялись вещать либо об новых победах «Темнейшего» над мировой закулисой, либо, потирая руки, предсказывать быстрый и неизбежный крах России под давлением «мирового прогрессивного сообщества». Те, кто пытается быть взвешенным и отстраненным констатируют, что впереди нас ждет нелегкий период «новой холодной войны» с непредсказуемыми последствиями.

Что же произошло такого, что заставило ушедшего в тень Обаму, после того, как он провозгласил, что «санкциями разорвал экономику России в клочья», но понял, что весьма погорячился и выдал желаемое за действительное, вновь вскочить на коня и активно размахивать шашкой, изображая великого полководца? Что заставило США со товарищи чуть ли не разом проявить все свои стратегические и тактические закладки в разных частях света, в том числе и в самой России, вновь и вновь пытаясь принудить нашу страну играть по их правилам или в их собственной интерпретации «быть рациональной»?

По этому поводу говорится и пишется ежедневно множество материалов. В качестве причин называется сближение России и Китая, вызвавшее серьезные опасения на Западе, упорство России в нежелании сдать Донбасс, но одновременно в таком же нежелании активизировать конфликт, возобновленное желание России поставить С-300 в Иран и многое другое. Все эти причины действительно имеют место быть, но вряд ли каждая из них или даже все вместе полностью объясняют тот напор, который обрушил Запад на Россию в последние две недели.

Есть еще один немаловажный, а возможно и самый важный фактор, остающийся как правило за кадром рассуждений всех аналитиков и политологов. Это фактор грядущих выборов в США и уже начавшейся избирательной компании. Практически все, кто затрагивал в своих материалах вопрос выборов в США 2016-го года, писал, что эти выборы будут беспримерно острыми и жесткими по борьбе, что в битве сойдутся два политических тяжеловеса из кланов Клинтонов и Бушей. Но, увы, практически нигде не сказано, что именно сделает выборы столь жесткими и важными для всего мира. Хотя даже вброшенная вскользь фраза пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, что Россия не ждет улучшения отношений с США до 2016-го года, говорит о многом. В частности о том, что выборы в США будут иметь принципиальное значение для всего мира. Что же в них такого, что делает их столь критически важными? Ведь далеко не первые и возможно не последние.

Не знаю, как у других, но у меня процесс постоянных попыток осознания происходящего вместе с причинами и вероятными следствиями происходит по своеобразной синусоиде. В какой-то момент мне представляется, что я все основное словил и учел. Потом реальность начинает вносить коррективы и заставляет задуматься, а так ли это на самом деле. Следом наступает момент появления новой важной и ранее упущенной информации, картинка в голове снова наполняется красками и жизнью, одновременно заставляя частично пересматривать предыдущие взгляды. Затем процесс повторяется. Иногда выясняется, что ряду известных фактов давалась совершенно неверная трактовка. Лично я не вижу в этом процессе ничего страшного или неправильного. Скорее он показывает, что в быстро меняющемся мире мозг должен оставаться живым и воспринимать все новое с благодарностью. Ведь так или иначе, но у любого человека образ окружающего мира не более чем Зазеркалье с большей или меньшей степенью искажения реальности.

Внутреннюю политику и борьбу кланов в США я всегда воспринимал как органическую часть борьбы двух мировых Игроков, условно именуемых мною (да и не только мною) Ротшильдами и Рокфеллерами, которая внешне выражалась в противостоянии демократической и республиканской партии. С какого-то момента я начал осознавать, что все не так просто, что тот же Обама и его действия не так уж хорошо вписываются в логику этого противостояния. Отчего в какой-то момент даже сделал вывод о появлении в США некой внутренней межпартийной группы американских бюрократов, интересы которой и выражает действующий президент. Уж больно не вписывалась его политика на посту в логику ни одной из конкурирующих сил.

Недавно мне повезло. Сначала я столкнулся с работой уже упоминавшегося мной в предыдущем посте многоуважаемого Александра Башкуева (ака footuh) «Апокрифы реалполитик», а затем и самим автором очень плодотворно пообщался. Этот материал и общение очень существенно помогли мне заполнить проблемы в собственном представлении о ходе геополитических баталий и о логике противостояния основных Игроков в Большой Игре. Не со всеми доводами и выводами моего визави я готов безоговорочно согласиться, но информация оказалась крайне полезной. В этом тексте я неоднократно буду приводить цитаты из его материалов и нашей переписки, иллюстрирующие ту или иную мысль, которые буду выделять курсивом.

Для начала давайте вспомним некоторые моменты недавней истории, чтобы осмыслить их заново.

1. Отношения России (СССР) и США.
-------------------------------------------------
Если хорошенько вспомнить, как развивались в разные периоды истории, то окажется, что с республиканской администрацией США внешний тон был всегда жестче. А противостояние откровенней, но именно с ней заключались самые важные договоры, находились ключевые компромиссы и случались прорывы мирового значения. С демократами всегда было наоборот. Заверения в дружбе и взаимоуважении, но ожесточенная закулисная грызня и реальное напряжение всей мировой обстановки. На основе имевшейся у меня информации, подразумевая, что за демами в США стоит Британская корона и Фининтерн, а за респами клан Рокфеллеров (как это и было когда-то), я неизменно приходил к выводу, что именно с Рокфеллерами нам всегда вести дела было проще и понятней.

Как-никак, но в ключевые моменты истории именно с США мы раз за разом оказывались на одной стороне баррикад, а англичане исконные наши враги и геополитические соперники. Началось еще с того, что именно Россия помогла США обрести независимость от Британии, затем Сталин с помощью Рокфеллера одолел своих оппонентов в Советском Союзе, США сыграли ключевую роль в нашей индустриализации 30-х годов, да и в войне лендлизом помогли немало. Позже именно с респами договаривались в тайне наши политики о тихом и безопасном обрушении СССР. Более того, имеется множество свидетельств о том, что в этом процессе советские и американские спецслужбы работали рука об руку.

А вот с демократами у нас как-то не складывалось. Даже весь постсоветский хаос начался именно с приходом в Белый дом администрации Клинтона. При них же ранее случились все наиболее жесткие моменты нашего противостояния. Война в Корее, Карибский кризис, война во Вьетнаме.

На основе этой правильной статистики я, как выяснилось, делал не совсем правильные выводы. Сталин действительно в своей борьбе с Троцким и позже со всеми остальными «старыми большевиками» во многом опирался на поддержку Рокфеллера. Но с одним уточнением – Джона Дэвиса Рокфеллера, позже названного Рокфеллером-старшим. Умер он как раз в мае 1937-го года, после чего Сталин, очевидно. Окончательно развязал себе руки и добил всяческую оппозицию. При этом произошла гигантская чистка аппарата, из которого были в короткий срок удалены все евреи. Причем здесь евреи, сейчас станет понятно. Обратимся к материалам footuh, в немалой степени проливающим свет на происходившие тогда процессы.

«…Итак, Патриархом Дома Рокфеллеров был Джон Д. Рокфеллер и был он по факту геологом и бандитом. Ну, кем-то вроде золотопромышленника - в прежние времена, - тем, кто поднялся на поисках нефти, но основную прибыль получал от физического устранения конкурентов, а не от самой нефтедобычи. А если учесть, что основные годы его деятельности пришлись на Гражданскую войну и последующую Реконструкцию Юга - в ходе которой люди способные награбили себе несметные состояния, истребляя целые семейства прежних владельцев плантаторов, - становится понятным, откуда у Джона возник его стартовый капитал и почему на Юге этой семье надолго стали не рады…

Когда Джон стал богат и ему потребовалось легализовать и как-то защитить им награбленное, он двинулся в тогдашнюю амерскую политику и сразу встретил людей с характерно семитскою внешностью, которые предложили ему жениться на прелестной девице - в обмен на свою политическую протекцию.
Так дом Рокфеллеров с той поры стал "еврейским". И, соответственно, все жидомасонские приключения приложимы в связи с этой фамилией лишь к эпохе правления не самого Джона Рокфеллера, но его сына - Джона Рокфеллера-младшего.

При этом надобно понимать, что к началу Великой Депрессии сам Рокфеллер-старший был уже сильно "не торт" и упустил момент в те дни именно уже Джон Рокфеллер-младший. Старику в те дни было уже под 90, а в этом возрасте все восторгаются, если человек просто говорит связно. Так что об адекватности старого Джона в 1930-х мы замнем для ясности. Не то, чтобы он к той поре стал уже овощем, но битву с Рузвельтом и его Деммашиной по мнению американских историков проиграл именно Джон Рокфеллер - младший. Есть мнение, что все это произошло от того, что Джон Старший был очень властным и решительным человеком и он тупо расплющивал психически все свое окружение. Поэтому Джон Маленький существовал в Тени своего Великого Отца - сам мечтал о Величии, а на деле Старикан постоянно его шпынял "из каталки".

А что хочет, о чем мечтает молодой человек, когда дома его постоянно унижают и третируют? Джон Старший по праву считался некоронованным Королем всей Америки и Джон Младший - чтобы сравняться с отцом - мечтал стать Властелином всего Мира.

В рамках текущей американской действительности сделать этого было невозможно (от слова "никак"), ибо там рулил его же Отец - и поэтому Джон Младший обратил свое внимание на структуры международные. Благо кровь его Матери позволяла ему разговаривать с евреями всего мира о Всемирном правительстве, Мировой Революции и всей прочей фигне, подразумевая себя как Вождя Мировой Революции и Вождя Мирового Еврейства»

То есть, оказывается, Рокфеллер Рокфеллеру рознь. С властелином Америки Сталин мог договариваться о чем угодно, мы как-то на Америку не претендовали. Но работать с человеком, претендующим на власть в мире через мировой еврейство, это как бы совсем иное. Тем более, что в советских структурах власти того времени богоизбранных было едва ли не большинство. Сейчас бессмысленно говорить о том, что под расправу попало немало безвинных евреев, ни о какой мировой революции и не помышлявших. Да, таких было наверняка немало, но жесткие меры были вполне оправданы и в качестве превентивной меры защиты СССР даже где-то необходимы. Как в последствии выяснилось. Даже принятых мер оказалось недостаточно. После смерти Сталина еврейские большевики отыгрались по полной, только действовали гораздо тоньше, через институт еврейских жен.

Прошу сразу понять меня правильно. Я никоим образом не антисемит и в принципе ничего против евреев не имею. Я лишь добросовестно пытаюсь проследить все хитросплетения мировой политики прошлого и нынешнего веков, а потому обойти этот вопрос не получается чисто физически.

Но вернемся к Рокфеллерам и респам США в принципе. Как выясняется, хорошим (в плане признания относительного равенства и значимости оппонента) отношениям с респами США после смерти Рокфеллера-старшего мы обязаны уже не этому клану, а его внутрипартийному оппоненту – клану Бушей. Именно Буш-старший в роли вице-президента стоял за спиной президента-актера Рональда Рейгана (80-88 гг), он же сам стал президентом после его смены (88-92). Позже именно в период президентства его сына Буша-младшего с 2000-го по 2008-й год отношения между нашими странами развивались не дружественно, но конструктивно и уважительно.

С пониманием этого факта не случайной и в совершенно ином свете представляется и Мюнхенская речь Владимира Путина в 2007-м году накануне параллельного ухода с поста его самого в России и Буша в Америке.

Здесь опять нам придется вернуться к истории распада СССР. Надо понимать, что Буши никогда не были друзьями Советского Союза. Буш-старший искренне полагал коммунизм величайшим злом, с которым активно боролся всю свою политическую жизнь. Но он очень четко разделял для себя Коммунизм и Россию. Последнюю он всегда хотел видеть своим другом. В последнем своем интервью Ларри Кингу на закате карьеры он признался, что развал СССР считает своим главным политическим поражением. Именно такой его подход предопределил позицию США к желанию наших партийных функционеров тихо демонтировать советский строй и с «нажитым непосильным трудом» мирно встроиться во всеобщий капиталистический рай. Не мешал, по возможности помогал и так же по возможности гарантировал неприкосновенность выведенных активов. Как я уже неоднократно писал желание все отобрать и уничтожить Россию, если не получится захватить, это политика демократической администрации Клинтона с 93-го года. И еще непонятно, чем бы все закончилось, если бы в 2000м году в Белый дом вновь не въехал бы Буш, а годом ранее в Кремль Владимир Путин.

Тут нам опять потребуется ремарка. Я неоднократно писал, что развал СССР был устроен изнутри некоей условной группой «Наследники» (название именно мое и с реальностью общего не имеет). Но со временем некоторые пробелы, противоречия и неточности в понимании этого процесса накопились, и пришло осознание того, что процесс был несколько сложнее, чем казался. Существовала не одна, а две взаимосвязанных группы «Наследников». Первая состояла из людей т.н. Днепропетровской группировки и была плотно связана с евреями. Логика их действия была достаточно очевидной. Планировалось создать общую взаимозависимую систему капиталов, которая бы гарантировала спокойствие во всем мире. А индивидуальный контроль над политической и военной надстройкой (со всеми запасами ЯО и прочими силовыми прибамбасами) должен был стать вторым уровнем этих гарантий. Вторая группа «Наследников» состояла из выходцев и действующих офицеров советских спецслужб. Она, с одной стороны, являлась ключевым инструментом реализации планов первой группы, с другой, имела собственные интересы и планы в дальнейших раскладах. Основное оформление и концентрация средств второй группы пришлась на годы правления Андропова и несколько лет после этого.

После 93-го года первая группа «Наследников» фактически развалилась натрое. Часть просто растворилась в условном мировом еврействе и удовлетворилась сохраненными капиталами. Вторая часть попыталась продолжить активное влияние на растаскивание России по кускам, но уже не в качестве самостоятельной силы, а под контролем демократической администрации США, а еще проще клана Рокфеллеров. Третья консолидировалась с «Наследниками-силовиками» и попыталась вернуть статус-кво. Этот относительный статус-кво стал возможным с приходом в Кремль Путина, как ставленника именно «Наследников-силовиков», а также при полном понимании и согласии Буша, усевшегося в Белом доме.

На первый взгляд у меня образовалось явное противоречие. Почему вдруг демократы в США и Рокфеллер в одном флаконе. Долгое время я не мог разрешить для себя этот вопрос, пока у того же footuh не наткнулся на следующее:

«…В семье Джона Младшего была 1 дочь и 5 сыновей. Наследником при этом считался второй сын - Нельсон, - который и вел себя будто Наследный Принц (самый же старший сын - Джон Третий - по слухам стал прообразом для главного героя знаменитой киноленты "Человек Дождя"). Именно Нельсон возглавил всю семейную политическую организацию и получил много денег.

Для нашей истории будут важны еще два сына, четвертый - Уинтроп и пятый - Дэвид.

Уинтроп отличился тем, что быстро поссорился со всею своею "родней" и выбрался из Нью-Йорка в деревенский Арканзас - "подальше от больших городов, масонских лож и отцовых и братниных благоглупостей". Там он за счет своих денег быстро возглавил местную республиканскую партийную организацию и в итоге долго был губернатором Арканзаса. При этом, что характерно, он долго и упорно враждовал со структурами своего же старшего брата Нельсона, который - как наследник всего - получил от отца в Управление весь Нью-Йорк и "окрестности". При этом Нельсон считал, что Уинтроп как младший брат должен был его во всем слушать, а Уинтроп показывал старшему брату из своего Арканзаса ядреные факи и ни в грош главу семьи ни разу не поставил.

Пришел день и у Уинтропа нашли рак, неоперабельный, и тому нужно было кому-то оставить свое наследство. Тогда Уинтроп вызвал к себе своего младшего брата - Дэвида - и просил того возглавить Арканзасскую политическую организацию. Они долго спорили, ибо Дэвид согласно всем апокрифам сильно не желал лезть в политику, т.к. считал, что там поступками Джона Младшего и Нельсона имя Рокфеллеров слишком уж сильно гуаном вымазано, но потом - согласно рассказам - вошел в положение умирающего и обещал позаботиться о его людях в далеком Арканзасе.

Соответственно, нынешний глава дома Рокфеллеров попал в политику не благодаря своим связям, а скорее вопреки им. И он при этом глава Арканзасской политической группировки, а не Нью-йоркской, как многие думают. И возглавил он не традиционно "старо-денежную еврейскую", но "молодую демократическую" фракцию в американской политике.

То есть история дома Рокфеллеров такова, что сперва там поссорились Джон Маленький и Нельсон - с одной стороны - с Уинтропом, а потом Уинтроп, умирая, упросил своего младшего брата Дэвида возглавить его команду - противостоящую их же отцу и старшему брату Нельсону. В итоге, через много лет "партийная машина Рокфеллеров" сейчас существует в двух экземплярах. Та, что связана со "старыми деньгами", считается младшей фракцией респов, а та, которая борется за права негров с поляками и гомосеками и ставит своей целью образование Глобального Правительства всего Мира, под руководством "богоизбранных" жертв холокоста - основной фракцией демов.»

Хоп. Теперь все сложилось. Дальше нам остается посмотреть на славный боевой путь саксофониста Клинтона в американской политике, и последние вопросы отпадают сами собой.

77-79 гг – Генеральный прокурор штата Арканзас.
79-81 – Губернатор штата Арканзас.
83-92 – снова Губернатор штата Арканзас.

Теперь все понятно, кто проторил дорожку любителю знойных девушек в Белый дом, и с чьих рук он все это время кушал хлеб с маслом.

В этой связи стоит вспомнить еще два момента американской истории. В 75-м году президент Никсон был вынужден досрочно оставить Белый дом в связи с Уотергейтом и импичментом. Как утверждает footuh, и оснований не верить ему нет, за раздуванием скандала стоял именно Папа-Буш, стремящийся к власти в республиканской партии и конкурировавший с еврейским партийным истеблишментом. Если вспомнить, как и чем чуть было не закончилась политическая карьера Клинтона, но увидим прямо-таки прямую аналогию. А зачем, собственно, что-то менять, если это отлично работает?

2. Перипетии американской внутренней политики от Буша-старшего до Обамы.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Самое интересное, что Никсон был последним президентом США непосредственно представлявшим «старые еврейские деньги» и республиканскую ветвь клана Рокфеллеров. С тех пор либо побеждали демократы (в том числе и рокфеллеровксие), либо респы, но Буши.

Возникает закономерный вопрос. А где же здесь Ротшильды во всех этих раскладах? Ну или для особых нелюбителей конспирологии Британская Корона? Традиционно англичане в США опирались на ВАСПов (белых англосаксов протестантов). И здесь мы вновь сталкиваемся с неизвестной, но любопытной историей Буша-Папы.

«… Случилось это сразу после Войны - в конце 1940-х. Демобилизовавшийся молодой Буш-Папа вернулся доучиваться в свой Йельский Университет и его пригласили в чуть ли не самое закрытое и важное студенческое Братство Америки – в так называемый "Клуб" ("Череп и Кости"). Чисто исторически это особая организация, куда приглашаются только Белые Англосаксы и Протестанты, причем обязательно дворянского роду, то есть из тех, чьи предки принадлежали к Английской Аристократии до Американской Революции. И Буш-Папа всецело отдал себя этой Организации, он стал вести очень активную общественную жизнь, брался за любую политическую работу и прочее.

А в ту пору для таких "аристократических" структур, как "Череп и Кости", главным противником стали еврейские молодежные организации. Как раз в те годы – по итогам Второй мировой - и возникли первые позывы к созданию "Глобального Общества", причем как США, так и СССР воспринимались естественными составными частями одного единого глобального Общества. С одним занятным нюансом: во главе этой - безусловно "масонской" – наднациональной структуры были только евреи, возглавляемые в ту пору Джоном Рокфеллером Младший (сыном основателя дома Рокфеллеров Джона Рокфеллера Старшего и, соответственно, отцом нынешнего Председателя Бильдебергского Клаба - Дэвида Рокфеллера).

Буш-Папа евреем не был и его подобная конструкция "глобального государства" ни коим образом не устраивала. Кроме этого он был англосаксом и протестантом, а в те годы в Америке правил Президентом демократ Трумэн, а до него демократ Рузвельт, опорой которым служила так называемая "Деммашина", то есть система избрания, основанная на католических диаспорах, где все единогласно голосовали за одного выдвиженца. Эту Деммашину тоже совсем не устраивал этот Прекрасный Новый Мир - проповедуемый "Рокфеллерами" - и они принялись бороться с ним как уж умели: посредством работы комиссии сенатора Маккарти, казнью Розенбергов и т.п. То есть, глобальная борьба католиков, которые опирались на полицию с армией, с мировым еврейством в те годы шла во всю.

Прикол был в том, что Католики в те годы были - по умолчанию - Демократами, а евреи-глобалисты - Республиканцами. Таким образом, молодому Республиканцу Джорджу Бушу в этих раскладах предлагали Выбор между респовыми евреями-глобалистами и католическими демами, что его ни так, ни этак не устраивало. В этой ситуации он примкнул к сравнительно маргинальной группе протестантских интеллектуалов, которые призывали вернуться к патриотическим лозунгам Основателей Республиканской партии, но при этом они и отмежевывались ото всех еврейских "влияний" и их денежных "вливаний". И Буш-Папа очень быстро внутри данной структуры выдвинулся.

Выдвинуться он выдвинулся, а потом его познакомили с куратором всей этой группы. По его рассказам, это был очень хороший, очень умный мужик, который делал все для своей Родины. Правда Родиной его была не Америка, а Британия. Именно этот фактический координатор движения Республиканцев за прежние - без еврейских влияний, - нормы Морали поведал Бушу-Папе то, о чем тот догадывался, но что было и тогда, и сейчас в американской политике темой "умолчания". Британский офицер разведки доверительно сообщил, что на США у Британии большие виды на будущее и нынешние еврейские шабаши именно для того, чтобы народ устал как от "еврейских истерик по радио", так и от католических аутодафе в рамках маккартизма. Ибо американские англосаксы и протестанты в сущности все поголовно верны Британской Короне и когда страна окончательно поделится на еврейскую и на польско-итальяно-ирландскую воюющие стороны, все потомки англичан обязательно сами придут под юбки Доброй Старой Англии. В доказательство этого англичанин показал результаты опросов общественного мнения и на спор предложил походить с ним по пивнушкам - послушать, что народ говорит. За кого он - за "красных жидов" или за "ирландскую и итальянскую мафии"? Кто им ближе - предатели Розенберги или мафиози Лаки Лючиано с Аль Капоне?

И Буш-Папа вспоминал, что сперва он не поверил британцу, и они вместе походили по англосаксонским районам, попили пивка с протестантами и... Буш пришел к выводу, что бритиш был прав. Страна в тот миг была жестоко разделена и англосаксы не желали иметь ничего общего ни с еврейскими революционерами-социалистами, ни с итальянскими мафиози-уголовниками. А Альтернатива была - участвовать в подготовке к отложению английских по населению штатов в пользу Британской короны. Ни больше, ни меньше. И - никакого иного выхода.

Буш-Папа вспоминал, что очень много передумал в те дни и пришел к выводу, что его Кровь и Вера - это Его Личное. Равно как и то, что он чувствует себя именно АМЕРИКАНЦЕМ, а не британцем, временно захваченным евреями с мафиозниками. В итоге он попрощался со своими товарищами по партии и британским куратором, обещав, что никому о них не расскажет, и по окончании Университета отбыл в Техас, чтобы никогда в родные края больше не возвращаться. Ибо, по его словам, ему было плохо от того, что он вдруг узнал, что все те с кем он рядом вырос в Новой Англии подсознательно воспринимают себя именно Англичанами и уже после этого - Американцами. По его словам, он уехал в Техас именно потому, что по рассказам своих мексиканских товарищей Техасцы воспринимали себя именно ТЕХАСЦАМИ, а не вариантом Британцев, и Буш-Папа ехал в Техас в поисках АМЕРИКАНЦЕВ, а не бритишей, которые американцами лишь "прикидывались".

Самое интересное, что в итоге Буш-Папа создал себе массовую избирательную опору именно среди испаноязычных американцев, а британоориентированные ВАСПы были вынуждены с ним солидаризироваться. И здесь есть два очень любопытных момента.

Во-первых, Не совсем соглашусь с уважаемым fuutuh относительно мотивации американских ВАСПов. Британская Корона в целом, а уж Ротшильды так вообще имеют самое непосредственное отношение к «богоизбранному» народу. Но дело в том, что английские высокопоставленные евреи Фининтерна никак не стремились выпячивать свое еврейство и ж точно им никаким боком не нужен был явный Мировой Порядок с евреями во главе. Люди опытные и не глупые, прекрасно знающие историю, прекрасно понимали и понимают, чем это в итоге для евреев каждый раз оборачивается и, не дай бог, найдется кто-то, кто не в тот момент вдруг вспомнит про их собственную национальность. Большие деньги, как и большая политика любят тишину. Стратегия Ротшильдов всегда заключалась в том, чтобы максимально скрыться в тени и управлять процессами из глубокого сумрака, вовремя дергая за ниточки. Именно поэтому они ставили и ставят на контроль и управление финансовой сферой, но не стремятся выпячивать себя в политике. Тем более, что им в отличие от Рокфеллеров никакого комплекса неполноценности и униженности с детства не досталось.

Во-вторых, обладая хорошим стратегическим видением, Ротшильды уже с 70-х годов прошлого века стали активно выходить из США капиталами и перестали рваться на первый план в политике. Это, кстати, имело одно следствие, о котором упомяну чуть позже. В итоге с ВАСПами получилась ситуация, интересно описываемая все тем же footuh:

«С ВАСП-ами в Америке любопытная ситуация. У них нет формального лидера и они НЕ объединены. Причины этого кроются в американской истории. У ВАСП-ов была своя партия и свои лидеры, но они частично погибли в годы Гражданской, а частично - пошли в услужение своим же противникам.

Чисто исторически - Армия Южан состояла из Белых, Англосаксов и Протестантов, а армия Северян из не-белых, не-Англосаксов и не-протестантов. Достаточно было исполнения любого условия из трех для приема в юнионисты, и обязательного условия исполнения всех трех для того, чтобы воевать как конфедерат. Это и объясняет почему Юг проиграл в демографическом смысле, ибо США исторически сложены скорее немцами, чем англосаксами, и скорее католиками, чем протестантами (но - не не-белыми, и именно в этом парадоксе и состоит главная ирония Гражданской войны). А причиной того, что Америка в основном сложена не-англосаксами и не-протестантами оказывается то, что ее врагом исторически была Англия, и из этого все прочие замороки растут. В итоге на протяжении 17 и 18-го веков в США не могло быть политического будущего у политика, который выступал бы за протестантов и англосаксов, ибо его конкуренты мигом бы обвинили в том, что он - английский шпион. Тот же Папа-Буш любил рассказывать байку, что сперва хотел стать лидером англосаксов и протестантов, но выяснилось, что на этой теме реально сидят агенты британской разведки, и все политики этого толка считаются британскими агентами влияния - по умолчанию. А это совсем иной пригляд со стороны ЦРУ, ФБР и так далее. Поэтому поразмыслив чуток, Папа-Буш стал некоронованным главою латиносов, ибо к латиносам в отличие от англосаксов и протестантов американские же спецслужбы претензий никаких не имели.

Иными словами - особенность Америки заключается в том, что там спецслужбы направленно гнобят именно "государственнообразующую нацию", ибо и им "англичанка гадит", причем гадит она им серьезнее, чем даже нам - грешным.»

В итоге Папа-Буш окучил своим влиянием Юг США, в котором доля испаноговорящих американцев огромна, а ВАСПы были вынуждены к нему присоединиться, тем более, что противоборство Бушей и Рокфеллеров Ротшильдам только на руку. Но есть и третий важный момент, укрепляющий единство этого, странного на первый взгляд, союза. Лейтмотивом политики Бушей является добровольная самоизоляция Америки в рамках большого американского континента от Юга Латинской Америки до Гренландии. Ныне забытый громкий проект НАФТА, как и его финансовая часть - проект валюты АМЕРО - это именно результат мозговой деятельности штаба Бушей. И в этом смысле они никоим образом Ротшильдам не конкуренты. Наконец Буш-Папа всегда выступал за укрепление дружеских связей с Китаем, что для тех же Ротшильдов, давно перенесших свои основные капиталы в этот регион, являлось дополнительной степенью гарантий неприкосновенности этих самых капиталов.

Теперь к месту вспомнить еще пару историй из недавнего прошлого американской политики. В 92-м году Рокфеллеры-Клинтоны подложили Папе-Бушу большую свинью. Они нашли и профинансировали компанию некоего Роса Перро, выходца из латиносов, который смог отобрать у президента Буша-старшего достаточно голосов, чтобы не допустить его переизбрания на второй срок. А финансирование шло по каналам в том числе инвестиционного банка Леман Бразерс. Папа-Буш историю запомнил и зло затаил. А, судя по всему, он явно не из тех, кто готов с удовольствием подставить вторую щеку. Как там развивалась история, кто кого покупал и продавал, не знаю, но в 2007-м году банк Леман Бразерс возглавил один из сыновей Папы – Джеб Буш. Правда, это оказался не хеппи-энд, а лишь мышеловкой. Кто не успел забыть историю недавнего прошлого, но именно Леман Бразерс оказался единственной жертвой финансового кризиса 2008-го года. Надо полагать, что Ротшильды, к тому моменту почти полностью ушедшие из США реальными капиталами, и использующие свои банки в Америки исключительно как источник спекулятивной прибыли, не смогли оказать Бушу должной поддержки для спасения банка. Эта история имела не только финансовые, но и политические последствия. Джеб Буш в 2008-м году даже не стал выставлять свою кандидатуру на президентский пост. После банкротства Леманов это не имело никаких политических перспектив.

В итоге в компании 2008-го года основной противник Рокфеллеров оказался не у дел. Казалось бы Рокфеллеру открылась прямая дорога к торжеству своего кандидата. Причем, любого. После смерти в 84-м году Нельсона Рокфеллера Дэвид Рокфеллер, управлявший политической Арканзасской группировкой демов, получил в свое распоряжение еще и респовскую группировку брата. От первой выставлялась рогоносная супруга саксофониста Клинтона, от второй славный представитель неоконов ястреб Маккейн.

Но вдруг случилось непоправимое. Второй клан демов Кеннеди вдруг отказался поддерживать Клинтон и поставил на молодого и перспективного темнокожего политика Барака Обаму. С учетом негласной поддержки Бушей через свои каналы у демов (об этом позже) этого оказалось достаточно, чтобы Рокфеллер был вынужден пойти на компромисс и согласиться на Обаму в качестве кандидата от демов. Итоги мы знаем. Несмотря на то, что Клинтон заняла пост Госсекретаря и смогла чуть ли не в одиночку формировать внешнюю политику США, этого оказалось недостаточно. В администрации Обамы помимо нее оказались и представители республиканской гвардии Бушей, служивших неплохим балансиром.

В 2012-м году Рокфеллер предпринял еще одну решительную попытку взять власть во всей ее полноте. Причем, не обошлось без курьезов. В демократической партии Обама традиционно занимал лидирующие позиции, а от респов в финал вышел представитель клана Бушей Митт Ромни. Но слишком (по мнению ястребов и глобалистов) миролюбивая и сдержанная политика Обамы, а также его натянутые отношения с Израилем настолько напрягли американских евреев, что их чуть ли не пинками из синагог загоняли голосовать за Ромни, при том, что он был из совершенно противоположного лагеря партии. В добавок Обама дал понять, что на второй срок президентства столь неуправляемый прицеп в виде госпожи Клинтон ему на фиг не нужен.

И все же управа на Обаму нашлась. В течение всего второго срока его президентства его окружение стало все больше состоять из двухпартийных представителей клана Рокфеллеров. При этом по поведению Обамы чувствуется, что его совершенно нем радует та роль, что ему отведена, однако серьезного сопротивления давлению он оказать не может. И у такого развития ситуации нашлась своя причина.

28 февраля 2013 года Папа Бенедикт XVI досрочно сложил с себя тиару вместе с ответственностью за жизни и души католиков мира. Предваряло это событие то, что банку Ватикана не удалось сохранить финансовую самостоятельность и независимость от глобальной финансовой системы, после чего политика католической церкви полностью перешла под влияние еврейских глобалистов с Рокфеллером во главе. У этих событий было два следствия. Во-первых, избрание нового Папы Франциска итальянского происхождения и с большими связями в Латинской Америке, это явная попытка выбить почву из-под ног Бушей с их опорой на испаноговорящую диаспору США. В итоге Бушам даже пришлось пойти на то, чтобы сформировать из своих сторонников неформальную католическую общину «молодых католиков». При этом слово «молодой» означает отнюдь не возраст, а символ противостояния погружающихся в пучину греха католиков «старых». Во-вторых, клан Кеннеди, опирающийся именно на американских католиков ирландского и итальянского происхождения, был вынужден по сути капитулировать перед Рокфеллером и даже уже сейчас на старте гонки-2016 объявить публично о своей поддержке Клинтон.

Таким образом, Обама остался «один, совсем один» без независимой от Рокфеллера поддержки в своей собственной партии и был вынужден во многом прогнуться. Последствия этого прогиба в мировой политике не заставили себя долго ждать. Сирия, ИГИЛ, Украина, беспрецедентное давление на Европу, резкое ухудшение отношений США с Китаем и российско-китайский союз, это все следствия изменения политических раскладов в самих США.

3. Текущая ситуация и перспективы.
-----------------------------------------------------
Как я уже написал в самом начале всю сегодняшнюю ситуацию в мировой политике правильно воспринимать сквозь призму грядущих выборов в США. На кону на этот раз стоит намного большее, нежели простая смена президента или даже просто смена приоритетов внешней политики США. На кону стоит выживание всего еврейского глобального проекта, а вместе с ним и выживание клана Рокфеллеров и стоящих за ним сил американского образа НМП.

Проблема в том, что глобалисты катастрофически не успевают претворить в жизнь все свои многолетние заготовки. Разберем этот вопрос подробнее.

На Ближнем Востоке генеральный план по контролю над Россией предусматривал целую серию последовательных шагов. Уничтожение Сирии – Уничтожение Ирана – Создание единого Исламского Халифата на всех южных рубежах России. Затем через давление исламистов возникала реальная и трудноустранимая угроза самой России, поскольку блокировать моджахедов, группами расползшихся по казахской степи практически нереально. И никакое преимущество в вооружении и технике здесь не поможет.

Теперь посмотрим на то, что мы видим в реальности. И, напомню, до выборов осталось всего полтора года (включая срок на вступление в должность). Сирия еще держится. А без этого удар через ее территорию по Ирану из Израиля и Средиземноморья критически опасен и не гарантирует успеха. Вероятность быстрого падения Ирана за оставшийся срок не слишком велика. Особенно, если обещанные Россией С-300 все же доедут до адресата. ИГИЛ как прообраз Халифата создан, но пока очень слаб и нигде полноценно не закрепился. Недавние сообщения о появлении ИГИЛ в Афганистане и его союзе с талибами безусловно тревожный момент, но скорее выдает судорожные дергания и паническую торопливость американских стратегов, все больше превращающихся в недалеких тактиков. Через один Афганистан без Ирана угроза вторжения исламистов в Среднюю Азию блокируется не сказать, что совсем легко, но реально. Тем более, что в данном случае противостоять вторжению будет не одна Россия, но еще и Китай, которому свободное перемещение исламистов по Великой Степи в направлении итак не спокойного Синьцзян-Уйгурского автономного района на фиг не нать.

В Ираке пока противоборство и происходит с преимуществом ИГИЛ над правительственными войсками, но далеко от завершения. А плюс еще и сами США вынуждены, кривя рожу, делать вид, что на стороне официалов и периодически дружески бомбить ими же созданных исламистов.

Реальное продвижение наблюдается пока только в Сирии (с почти трехлетним опозданием от графика), где Америка со товарищи наконец приступили к бомбежкам правительственных войск собственными силами.

И если бы это был бы единственный процесс на Ближнем Востоке, то вероятность успеха еще была бы, но увы для США, они параллельно были вынуждены запустить параллельную интригу в Йемене. Вообще история с уничтожением Саудовской Аравией и следом за ней Израиля имеет давние корни. В 2001-м году обрушением Близнецов именно этой компашкой была предпринята попытка решить проблему руками своих оппонентов – клана Бушей. Но не вышло. Президент Буш-младший при поддержке России (по большей части аналитической и информационной) выкрутился и нашел оригинальное решение. Вместо того, чтобы обрушиться на Саудитов, он ликвидировал давнего партнера США в Ираке Саддама, а заодно залез в Афганистан, разрушая уже почти установившуюся власть Талибана. В итоге в выигрыше оказался резко усилившийся Иран, который с ликвидацией угрозы сразу с востока и запада стал недобрым взглядом косить на своего давнего врага – КСА. А идея с ликвидацией Израиля была простой и незатейливой. Ее еврейские глобалисты Рокфеллера подсмотрели у своих давних друзей-оппонентов Ротшильдов. Если в сжатые сроки уничтожить простую еврейскую массу и желательно в большом количестве, то весь мир снова исполнится великой вины перед несчастным народом, а потому выживших евреев (включая самих глобалистов) начнет носить на руках и сдувать с них пылинки, что бы, не дай бог, что-то произошло. Что, по мнению глобалистов должно всячески содействовать наступлению НМП с ними во главе. Идея, надо признать, с учетом контроля над мировыми СМИ довольно здравая и реализуемая, хотя и бесчеловечная. Но этими категориями «товарищи» не мыслят.

В итоге получилось, что реализовывать старую задумку приходится руками не Бушей, а загорелого президента, который сам по себе никто и звать никак. И который впрямую с глобалистами как-то не связан. Что радует. А вот не радует, что все приходится делать в дикой спешке. В идеале на Саудитов за Йемен должен был бы окрыситься Иран. Еще лучше, если бы он с открытым забралом тут же бы бросился на давнего врага. В этом случае США оставалось бы только оставаться над схваткой и до поры до времени играть роль миротворца, а потом добить того, кто после драки еще дышал бы над трупом оппонента. То есть, если бы Иран добил бы КСА, а следом и вписавшийся за него Израиль, а потом США показательно уничтожили агрессора, в Белом доме и не только в нем устроили бы очередной национальный праздник. Беда только в том, что Иран, видимо, проконсультировавшийся с Россией (а возможно и не только с ней) принял за основу совершенно иную тактику действий. Он, как и Россия на Донбассе, оказывает Йемену возможную техническую поддержку, но не стремиться вступить в конфликт непосредственно. А это уже совсем другая игра и другие сроки решения вопросов.

Теперь плавно перейдем к Украине в связи с упомянутым Донбассом. Все, что там происходит, как начиналось. Как развивалось и в каком состоянии подвисло, уже писано-переписано сотни раз. Повторяться смысла нет никакого. Проблема для США в том, что Россия никак не дает повода для быстрого разрешения кризиса. А чем дольше он длится, тем слабее выглядят США как инициатор процесса. Даже при том, что частично задумка разведения России и Европы в разные углы ринга удалась, но успеха явно недостаточно, чтобы стороны стали читать друг друга врагами. А также полностью отсутствует повод для Европы активно поучаствовать в войне. Мотивации явно не хватает. В итоге Европа страдает экономически, частично теряет деньги в пользу США, позволяя им на соплях выкручиваться с рефинансированием долгов, но чем дальше, тем большее раздражение в Европе начинают вызывать сами США. Так что общий итог довольно сомнителен даже в условиях полной подконтрольности европейских, прости господи, политиканов.

Ну а то, что помимо всех радостей в Европе и на БВ США еще сдуру активно лезут к Китаю с островами Спратли в Южно-Китайском море, ничем, кроме паники не назовешь. Вот давайте на секунду представим себе реальную ситуацию. Китайцы в составе десятка-другого барж и драг мирно занимаются насыпными работами на этих островах. Неподалеку, чтобы никто не сачковал, курсирует пара китайских же эсминцев. И вот во всей красе и негодовании к островам подплывает американская эскадра. И что дальше? А дальше китайцы мирно продолжают насыпать грунт, эсминцы (китайские) так же мирно следят за ходом работ, а американская армада стоит неподалеку и чувствует себя полными дебилами. Просто потому, что из-за маленького насыпного островка, не имеющего практического значения войну с Китаем США начинать не станут. Теоретически с их негласной поддержкой мог бы кто-то другой, вопрос только в том, кто именно. Их там помимо Китая сразу пять независимых претендентов. И никто из них на Китай рыпнуться тоже не готов. К тому же острова на пять, как и на шесть не делятся. Слишком малы. Так что ничего кроме глупости за этими действиями также не стоит.

Из прочих активностей можно выделить разрешение на арест российских счетов в США. Вещь сама по себе занимательная, если понимать, что именно имеется в виду. На самом деле никаких таких активов и счетов, которые принадлежали бы России и которые можно было бы арестовать, в США нет. Если не брать в расчет всех тех, кто частным образом спер деньги из России и заныкал там. Кроме одного типа счетов. Это счета учета владения трежерис. И вот эта операция имеет смысл и может стать ошутимой. Логика экономических договоренностей Китая и России предполагает передачу нам американских трежерис, принадлежащих Китаю, в счет наших рублевых кредитных обязательств. А поскольку эти процессы происходят в безналичной форме, то средства как раз попадают перед продажей на счета, которые теперь можно арестовать. Да, это неприятно. Да, придется находить другую, более сложную форму расчетов. Но найти можно и даже не очень трудно. А вот со стороны США этот шаг уже откровенно выглядит шагом отчаяния. Причем настолько недружественным и односторонним, что становится опасным не только для России, но и для любых других держателей долгов США. И что они, по-вашему, будут в этих условиях делать? Тот же Китай, вступивший с США в полосу откровенной конфронтации? А там как бы поболее будет. И намного. А потому куда болезненнее.

То есть в целом наблюдается нервная паника, судорожное метание и отсутствие видения стратегической перспективы. А теперь о том, почему так страшны выборы-2016.

Начнем с раскладов, отлично показанных тем же многоуважаемым footuh.
«… В настоящее время там (в США) просматриваются целых 6 властных групп в американской политике - по 3 в каждой партии.

У Демов:
Клан Кеннеди (традиционно ирландцы и католики - имеют очень серьезное влияние в американских армии и полиции), - с недавнего времени они же считаются кланом, получившим опору среди черных, так как сам Обама - по матери член дома Кеннеди.

У Респов:
Сами Рокфеллеры. Это в основном банкиры и финансисты, которые порой именуются "старыми евреями". Название собирательное и часто запутывает, ибо те же Морганы - хоть и богатые банкиры, но не в этой группе.

Буши, - это промышленники-"изоляционисты", под которыми находятся радиоэлектроника и технический хайтек. В принципе именно эту группу и можно назвать хоть каким-то подобием Партии ВАСП-ов, но там тоже не все однозначно.

Опять же Буши - которые в данном случае являются лидерами американских латиносов. Не надо их путать и смешивать со второй группой, так как политические структуры тут разные, но лидеры одинаковые, а прикол в том, что именно конфликт между двумя крыльями группы Бушей и грозит взорвать всю Америку лет через 10-15.

Нельзя сказать, что этого никто не видит, - к примеру у Папы-Буша есть такой сын - Нейл Буш, который в отличие от других не политик, но по факту - церковник. К примеру именно Нейл Буш выступил сопредседателем у Папы Бенедикта в деле создания "экуменической церкви" - так как раскол между ВАСП-ами в одном крыле у их семейной партии и - латино-католиками в другой - все усиливается. Опять же с Нейла Буша эта семья начала "диалог" с мормонами и сейчас считается, что мормоны тоже попали в их орбиту влияния - в группу "промышленников-изоляционистов" если быть точным.

Так что безусловно идентифицировать - кто есть кто в американской политике в настоящее время сложно.

Можно условно считать, что Рокфеллеры это самая богатая финансовая часть респов и они же контролируют группы Кеннеди и восточно-европской шантрапы у демов.

Так что главу дома Рокфеллеров можно считать скорей демом, чем респом. И это в глобальной игре - "глобалисты" (в смысле сторонники всемирного управления, причем под эгидой мирового еврейства), незримые кукловоды нынешнего ЕС, члены Бильдеберга и прочая.

С другой стороны им противостоит сейчас этакая "двухголовая" группа Бушей, которые респы, но основные деньги у них приходят от демократов группы Морганов-Гарриманов. В целом это американские "изоляционисты", которые в настоящее время очень близки Великобритании (и видят ее вне ЕС), Китаю и России»

В этой довольно интересной картинке политического пейзажа США есть один интересный момент. Это демократическая группа Морганов-Гарриманов. Которая лично для меня органично разрешает еще одну историческую шараду относительно недавнего времени и исправляет в моих ранних рассуждениях на тему одну ошибку. Считая (в своем заблуждении) историческую не близость, но договороспособность России с республиканскими администрациями в США как ее же с кланом Рокфеллеров, а не понимал, почему позиция России на протяжении правления Путина скакала от связей с Ротшильдами к Рокфеллерами и обратно. Теперь все становится на свои места. Никакой скачки не было. Морганы всегда (с 19-го века) были лицом и полномочными представителями Ротшильдов в США. Путин, убрав из кадра офицера Ротшильдов в России господина Ходорковского, перетащил связи с этой группой на себя. И с тех пор все так и остается. И становится понятным, почему партнером Роснефти является именно британская (Ротшильдовская) Би-Пи. Почему БРИК превращается в БРИКС, усиливая позиции Ротшильдов в организации Южно-африканским вассалом. Почему Ротшильды вместе с Россией и Китаем создают по сути антиглобалистский альянс. С одной стороны, это месть Ротшильдов Рокфеллерам за перетаскивание на себя всю полноту власти в англосаксонском мире и разрушение Британской империи после ВМВ. А память у англичан хорошая. С другой, все, даже финансовые воротилы хотят жить в спокойном и прогнозируемом мире, а не под ежедневной угрозой ядерного Апокалипсиса. После планировавшегося теракта на олимпиаде в Лондоне Рокфеллеры судя по всему признаны недоговороспособными и опасными.

Выборы в США-2016 важны тем, что они либо поставят мир вплотную на грань ядерной войны, либо откроют путь к относительно мирному и согласованному урегулированию всех спорных вопросов.

Позиция Бушей во внешней политике ясная и внятная – власть на американском континенте с одновременным признанием законных прав и интересов за другими глобальными Игроками. Под которыми они видят Россию и Китай. Во внутренней политике это безусловное и кардинальное сокращение долгового бремени за счет уменьшения военных расходов и социальных на многочисленных бездельников. В основном с черным цветом кожи. То есть с приходом к власти в США очередного Буша в стране начнется массовый геноцид дармоедов и нагулявших на виртуальном бабле ростовщиков. Экспроприация экспроприированного станет с большой долей вероятности лейтмотивом всего первого президентского срока. Иначе из долговой ямы, выросшей за время рулежки страной Обамой многократно, США не выползти. И именно этих процессов большем всего боятся оппоненты Бушей из клана Рокфеллера. О глобальном мировом порядке под собой-любимым придется забыть раз и навсегда. Да и не только об этом.

В случае же победы Клинтон праздник с некоторой долей вероятности продолжится, хотя и недолго. Но самое главное, в руках останется власть, с позиции которой можно будет торговаться со множеством озверевших оппонентов. Вот суть разворачивающейся предвыборной драмы. А поскольку с каждым днем сила США снижается, а их зависимость от мира растет, то оставшееся до выборов время будет практически гарантированно использовано для максимального «раскачивания лодки» и усугубления проблем где угодно за пределами самих США. Опасное время. Нет ничего опаснее в лесу раненного зверя, которого вовремя не добили. Собственно и наблюдающаяся все большая консолидация интересов России, Китая и опосредованно Британии вызвана не столько таким уж прямо совпадением интересов. Она вызвана прежде всего опасностью, исходящей из безумствующих Рокфеллеровских США. Как ни странно, у России никогда не было более верного врага, чем Британия. Но по какой-то иронии судьбы в критические моменты истории наши страны неизменно оказываются по одну сторон баррикад.

Алексей Сидоренко

cont.ws

Западные социологи: украинский эксперимент провален
--------------------------------------------------------------------------------------

Удивительно, но удар ниже пояса киевскому режиму нанесли западные - канадские и американские - структуры. И это сразу снимает любые обвинения в их "пророссийской ангажированности". Причем результаты исследований, которые хоронят реальные перспективы существующего киевского курса, были очень скудно представлены в украинской прессе...

Так, правительство Канады заказало исследование об уровне поддержки действующей "власти" на Украине нескольким международным компаниям и украинскому "Рейтингу".

Организаторы сделали все, чтобы исследование максимально отражало реальную ситуацию — для того, чтобы максимально снизить погрешность выборки, опросили около 17 тысяч человек. Обычно выборка на "внутриукраинских" исследованиях составляет раз в десять меньше. Причем, канадцы не проводили исследование в Крыму и на Донбассе, что само по себе наводит на очень любопытные рассуждения относительно того, что они считают Украиной, а что — нет. Некоторое негативное влияние на репрезентативность оказал тот факт, что опросы проводили только в областных центрах, и мнение сельского населения во внимание не принималось. Но с другой стороны, количество городского населения даже официально на Украине оценивается в 69% от общего населения страны, реально же этот показатель за счет миграции — еще выше.

Итак. Скажу сразу: и у Порошенко, и у Яценюка, и у Турчинова рейтинг доверия в целом по стране значительно ниже рейтинга недоверия.

В активе у Порошенко — всего три города, где баланс доверия/недоверия к нему — положителен. Ему доверяют 57% жителей Львова (кто бы сомневался), 53% — Хмельницкого, 48% — Черновцов. Что удивительно, даже в базовой в прошлом для Порошенко Виннице — баланс уже отрицательный... Что характерно для центра Украины — при вроде бы относительно высоком уровне доверия здесь, тех, кто не доверяет президенту — все равно больше. Скажем, в Киеве ему доверяют 47%, не доверяют — 50%. Вырывается из общей картины региона Житомир, в котором ранее была высока популярность Партии регионов. Здесь Порошенко не доверяют сразу 60%, против 25% "доверчивых". На Юго-Востоке же (даже без Донбасса) ситуация для власти просто катастрофическая. В Одессе Порошенко доверяют 29% против 64% не доверяющих. В Николаеве баланс для него еще хуже — 22% к 71%.

Яценюка на Украине любят еще меньше, чем Порошенко. Положительного баланса доверия/недоверия у него нет вообще ни в одном городе! Лучше всего к нему относятся в тех же городах, что и к Порошенко. Во Львове у него баланс — 44% к 49%, в Черновцах — 44% к 50%, в Хмельницком — 42% к 55%. В центре ситуация для него похуже. Так, в Киеве ему доверяет только 37%, не доверяет — 61%. А вот на Юго-Востоке для Яценюка ситуация катастрофическая. В Харькове баланс — 16% к 79%, в Николаеве — 17% к 77%, в Одессе — 18% к 75%.

А Турчинов — неудачник даже на фоне Порошенко и Яценюка. В самых лояльных к нему Черновцах и Киеве ему доверяют всего 37% и 38% соответственно. В Одессе — 10%, в Николаеве и Харькове — по 11%.

Курсу страны в целом поддержку больше всего высказывают в Киеве. Но и тут этот показатель составляет всего 36%. Считает же, что страна идет "не туда" 47% киевлян. Относительно лояльны к существующему курсу ожидаемо Черновцы и Львов. А вот в Харькове его поддерживают только 12% (против 72% не поддерживающих), в Николаеве - 13% (против 73%).

На выборы же массово хотят идти жители Западной Украины. О желании бросать бюллетени в урны заявило желание 77% жителей Львова, 68% - Ивано-Франковска, 66% - Винницы. Для сравнения, в Одессе желающих голосовать — 31%, Херсоне — 35%, Николаеве — 40%. Кстати, результаты соцопроса практически в точности повторили результаты явки на последних президентских и парламентских выборах. Жители Юго-Востока не видят достойных кандидатов, представляющих их интересы, и их охватила апатия.

Вся страна единодушна в том, чтобы лишить Киев права назначения губернаторов и глав местных администраций. За прямые выборы руководителей местной власти по стране выступают от 61 до 92% населения. А Порошенко тем временем рассказывает, что народ "против федерализации". Ага, конечно...

Просто сюрреалистической оказалась ситуация по коррупции в стране. От 81 до 98% населения говорят, что она существует и является серьезной проблемой (хуже всего к коррупции относятся в Запорожье). Но при этом большая часть опрошенных "по необходимости" сама готова давать взятки! Причем тут лидерами являются... западноукраинские города! В Ивано-Франковске и Тернополе потенциальных взяточников - 82%. Это те самые, которые "против банды и коррупции" стояли на Майдане... Для сравнения, в Харькове взятки готовы давать 34% опрошенных...

Данные же по родному языку просто шокируют "украинских патриотов". Они очень сильно отличаются от "официальных". Украинский язык существенно преобладает на Западе Украины - от 92% до 97%. В Тернополе русскоязычными себя сочли вообще 0% горожан. А вот в центре ситуация уже совсем другая. В Киеве украиноязычных - 27%, русскоязычных - 32%, двуязычных - 40%. Почти идентичная ситуация в Чернигове, Кировограде, Сумах.

А вот на Юго-Востоке... В самом "украиноязычном" Херсоне собственно украиноязычных - всего 11%, русскоязычных - 62%, двуязычных - 25%. В Днепропетровске украиноязычных - 8%, в Запорожье - 3%, Николаеве и Одессе - по 6%. В Харькове - всего 4%. Причем, 84% горожан назвали русский язык - своим единственным родным! К слову, даже тот небольшой процент, который заявляет о своем "двуязычии", по-украински общается, как правило, только в вынужденной официальной обстановке. В общем, города Юго-Востока практически исключительно русскоязычны...

Совсем не оптимистичные для "единой Украины" данные опубликовала и The Washington Post. В статье о временной "заморозке" проекта "большая Новороссия" говорится о том, что на самом деле идея Новороссии пользуется на Юго-Востоке высоким уровнем популярности!

При этом авторы опирались на исследования, проводимые Национальным научным фондом США при участии Киевского международного института социологии (КМИС). Забавно, но на Украине сам КМИС результаты исследования изначально не озвучивал. Оно было проведено в шести регионах: одесском, николаевском, херсонском, запорожском, днепропетровском и харьковском, в которых по выборке было опрошено 2003 респондента.

Первый вопрос был посвящен тому, является ли Новороссия "мифом" или "историческим фактом". Мифом Новороссию назвало 52% опрошенных, фактом - 24%, 22% сказали, что им тяжело определиться с ответом. При этом, для сравнения, в Крыму и на Донбассе, по данным исследователей, Новороссию историческим фактом уверенно называет более трех четвертей опрошенных.

Политической технологией для "раскола Украины" Новороссию назвал 51% опрошенных, проявлением борьбы за независимость народа - 18%. Остальные заявили, что им "тяжело ответить".

Исследователи призвали Киев не обольщаться такими результатами. Учитывая опыт работы в зонах конфликтов, они утверждают, что люди выбравшие вариант "затрудняюсь ответить", на самом деле поддерживают Новороссию - и просто боятся заявить об этом вслух, опасаясь уголовного преследования. Таковы законы социологии в данной ситуации.

Наверняка, немало сторонников Новороссии и среди тех, кто "на словах" назвал ее мифом. По факту, для страны, где объявления с требованием "сдавать сепаратистов" висят на билбордах и подъездах, поддержка идеи Новороссии - просто фантастически высокая. Четверть населения признают ее существование вслух, несмотря на то, что у них над головами висят плакаты, обещающие за это 12 лет лишения свободы...

Учитывая тот факт, что Донбасс составляет почти половину населения заявленной ранее "большой Новороссии", то даже сегодня более половины ее "условного" населения открыто поддерживает ее идеи. И если только шесть подконтрольных сегодня Киеву регионов, от этого контроля освободятся, количество открытых сторонников Новороссии в них сразу резко вырастет.

Данные западных социологов показывают, что в политическом и социально-психологическом плане киевские власти понесли сокрушительное поражение. Их поддержка сегодня критически низкая. На серьезный уровень лояльности населения они могут рассчитывать только на Западной Украине, на относительный - в Киеве и центре. На Юго-Востоке же, даже без Донбасса, судя по уровню поддержки самого популярного из представителей власти - Порошенко, условно "проукраинскими" в зависимости от региона можно считать от 20 до 30% граждан (и то, значительную часть из них составляют так называемые "конформисты", лояльные к любой власти; соответственно, после изменения политической обстановки количество "прокиевски" настроенного населения еще больше упадет). Огромное количество жителей региона открыто демонстрирует большую или меньшую поддержку идей отделения от Украины. Причем, разрушая еще один миф, население Юго-Востока показало самую меньшую лояльность к коррупции, в отличие от "честного на словах" Запада.

Следует подчеркнуть, что соцопросы проводились на фоне безумной киевской пропаганды, создающей параллельную реальность, цель которой - загнать людей в "дуальную" ситуацию: или ты - "украинский патриот", или ты - "бандит и сепаратист". А также - на фоне просто колоссального силового давления: политических убийств представителей оппозиции, тысяч политических уголовных дел, тысяч (если судить по данным СМИ) политических арестов, судебных запретов мирных собраний и законодательных запретов свободы слова и свободы мысли.

Киев сам роет себе яму. И если он срочно не начнет, по примеру многих государств, широкую федеративную реформу и радикальную борьбу с коррупцией, то о едином украинском государстве можно будет уже очень скоро забыть раз и навсегда. А пока Киев, увы, ничего в этом направлении делать даже не собирается. Так что теперь достаточно одной искры, которая упадет "в нужное время в нужном месте"...

Ситуация усугубляет факт тотальной лжи киевской власти и подконтрольных ей структур (СМИ, "карманных" социологов, НКО), а также то, что в украинских реалиях не существует реальной оппозиции, которой бы люди могли доверять. Даже "Оппозиционный блок" состоит из людей, бежавших в свое время из Партии регионов, более того, его руководство народ подозревает в тайном сотрудничестве с властью. А реально альтернативной силе, которая могла бы защищать позицию населения Юго-Востока, официальный Киев никогда не даст легально зарегистрироваться и проводить агитацию. И этим он только усугубляет положение - и свое лично, и Украины как политического проекта.

Относительно того, почему данная информация была обнародована. Понятно, что "генеральная" линия Вашингтона - поддержка киевского режима любой ценой. Но и на Западе появляется все больше людей, представляющих в том числе серьезные силы, понимающих, что поддержка киевского, откровенно неофашистского и коррумпированного режима - это пусть в никуда и жесточайшая дискредитация их стран. Со временем, таких откровений будет становиться все больше и больше...

Святослав Князев

politrussia.com
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Почему молчит Харьков?
-----------------------------------------

В первые недели Русской весны именно на Харьков возлагались огромные надежды как на центр сопротивления тёмным силам украинской свидомости. Именно в Харькове собралось первое совещание представителей Юго-Востока, где прозвучали решительные заявления о том, что мы готовы дать отпор националистам и фашистам.

Именно харьковские лидеры Кернес и Добкин заявляли, что Харьков никогда не станет бандеровским и националистическим, что от него до российской границы всего сорок километров, а до Киева – четыреста и т.д.

Был момент, когда многие надеялись, что сбежавший из Киева Янукович всё же найдёт в себе силы возглавить Юго-Восток, опираясь именно на Харьков. Однако ни эти, ни другие упования не осуществились. Сопротивление в Харькове было подавлено очень быстро. И уже в начале мая толпы заражённых нацистским вирусом футбольных фанатов из Харькова оккупировали улицы Одессы и приняли самое активное участие в сожжении десятков одесситов в Доме профсоюзов.

В настоящее время Харьков – опора отнюдь не борцов за Новороссию, а олигархической киевской хунты. На двух харьковских заводах ремонтируют и делают танки, которые направляются против ДНР и ЛНР. В Харькове формируются националистические батальоны. Харьков стал чемпионом по уничтожению памятников советской эпохи.

Всё это вызывает недоумение и горечь. В своё время именно индустриальный Харьков был не только столицей Советской Украины, но и центром Донецко-Криворожской Республики, которую возглавлял легендарный Артём и которая стала знаменем сопротивления всего Юго-Востока.

«Что же произошло с харьковчанами?», – пытаются понять жители восставшего Донбасса, которые так рассчитывали на солидарность других районов Новороссии в борьбе против неонацистов. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно заглянуть в историю.

Когда после окончания Отечественной войны 1812 года российский император Александр I учредил в Харькове новый университет, его ректором был назначен польский пан Потоцкий, племянник графа Яна Потоцкого, сформулировавшего гипотезу о «древних украх», которая позднее легла в основу идеологии украинского национализма. Из стен этого университета вышли филологи и писатели, которые отвергли единство Малороссии и Великороссии и настаивали на самостийности Украины.

К середине ХIХ столетия многие «птенцы гнезда Потоцкого» перебрались во Львов, где был создан чисто украинский университет, воспитавший целое поколение националистов, уже не теоретически, а практически внедрявших в жизнь украинский национализм.

В годы Гражданской войны национализм вместе с немецко-австрийскими оккупантами в лице петлюровских гайдамаков вернулся в Харьков, а в годы Великой Отечественной войны пытался закрепиться в нем с помощью немецко-фашистских оккупантов. Правда, без особого успеха.

В период незалежной Украины Харьков, с одной стороны, оставался русскоязычным городом, с другой – в нём исподволь зрели ядовитые семена национализма. Вот пара крохотных примеров. В девяностые и нулевые годы в Харькове регулярно проводился так называемый фестиваль фантастов «Звёздный мост», одним из спонсоров которого был небезызвестный Арсен Аваков, позже ставший кровавым министром внутренних дел Украины.

Одна из «звёзд» этого фестиваля – автор фантастических повестей и романов, по совместительству преподаватель истории Харьковского университета, скрывающийся за псевдонимом Андрей Валентинов. Именно он, по воспоминаниям участников фестиваля, любил во время дружеских застолий нашёптывать на ухо писателям-россиянам будущий лозунг майдана: «Москаляку на гиляку». Тогда это воспринимали как не совсем удачную шутку…

Во время нынешних майских праздников Харьков разочаровал противников киевской хунты. Если в Одессе имели место массовые протесты, то Харьков в очередной раз промолчал.

«Что же происходит?», – задал я по телефону вопрос своему давнему знакомому Михаилу, проживающему в предместье этого города-миллионника. То, что я услышал в ответ, не то чтобы повергло в шок, но навело на весьма невесёлые размышления. Оказывается, в Харькове не только ведётся националистическая пропаганда силами бандеровских активистов, но и активно работают представители так называемой российской оппозиции.

В частности, среди харьковчан распространяются dvd-диски с записью пропагандистского фильма «Обманутая Россия». В нём утверждается, что у президента Путина было пятеро двойников, а сам Владимир Владимирович якобы скончался от рака позвоночника ещё десять лет назад. Что именно поэтому супруга Путина потребовала развода, поскольку не могла жить с двойником мужа. Что Янукович и Псевдопутин успели распродать иностранцам самые богатые земельные угодья, в том числе и на Донбассе.

Наглая ложь? Нелепость? Однако в умах харьковских обывателей она находит благодатную почву, а для местной молодёжи, воспитанной в соответствующем духе, имеет силу взрывчатой смеси. Именно подобные факты, вымышленные злобствующими врагами России, берут на вооружение отряды местных штурмовиков, состоящие из футбольных фанатов и тому подобного сброда.

Рассказав об этих невесёлых делах, мой знакомый посетовал на то, как ухудшается жизнь харьковчан. Так, по итогам апреля, лично он за 202 кубометра потреблённого бытового газа вынужден был заплатить по новым ценам 735 гривен. А его сосед, просрочивший платежи, выложил за 400 кубометров 2750 гривен. А ведь к зиме цены на газ обещают поднять ещё в два – три раза. Обращаться за субсидиями? Очереди за ними занимают с четырёх утра, а суммы выделяются мизерные, отнюдь не покрывающие расходы семейного бюджета. Вот и задумался Михаил: то ли вторую работу искать, чтобы прокормить семью, то ли от газа отказываться.

А на вопрос, не явится ли ухудшение условий жизни катализатором массовых протестов, Михаил ответил, что среди его знакомых преобладают приспособленческие настроения, и многие соседи, занимающиеся куплей-продажей, живут достаточно зажиточно и особых перемен не желают.

Харьковчане в большинстве своём стараются «откосить» от службы в армии, и это им пока удаётся.

Нет у Михаила ответа и на вопрос, что будет, когда кризис экономики чувствительно ударит и по мелкой буржуазии, а за уклонение от призыва в ВСУ последуют реально жёсткие репрессии? Правда, в нашем разговоре прозвучала и такая фраза: «В таком случае мы будем ждать скорейшего прихода донецкого ополчения». Это свидетельствует, с одной стороны, об иждивенческих настроениях харьковчан, которые надеются на то, что кто-то всё сделает за них, а с другой – о всё-таки зреющем недовольстве существующим режимом. И это внушает определённые надежды."

Василий Семенов

etoonda.livejournal.com

«Уберите руки от наших школ!» в Заонежье в штыки встретили карельских чиновников
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Планы по реорганизации малокомплектных школ, сокращению педагогов и ликвидации старших классов жители заонежских деревень не понимают и не принимают

Давайте без эмоций
----------------------------
В минувший вторник, 26 мая, в Великой Губе Медвежьегорского района было жарко. Сюда для встречи с населением окрестных сел и деревень — Великой Нивы, Ламбасручья, Шуньги — приехала замглавы Карелии по социальным вопросам Валентина Улич, которая попыталась убедить заонежан, что оптимизация школ — суровая неизбежность, которую надо принять и смириться.

Замгубернатора встретили аплодисментами и предоставили слово. Начав издалека, Улич долго рассказывала про объективные условия, в которых оказалась республика, и про недавнее секвестрование карельского бюджета на 1,5 млрд рублей. Особенно при этом чиновница упирала на объективность происходящих процессов. Эти слова она повторила неоднократно. Люди слушали внимательно и не перебивали.

- Система образования существует на субсидию, которую каждый район получает в соответствии с количеством учащихся, образовательных организаций и малокомплектных школ. Каждый район с учетом районного коэффициента получает выплату из республиканского бюджета. Как она расходуется, во многом зависит от управленческих решений, - подошла к главному Улич.

А главное, судя по словам чиновницы, в том, чтобы выделяемые деньги не тратились зря и чтобы их хватало на вверенные местным властям полномочия. Услышав ропот неодобрения в зале, который стал понимать, куда дует ветер, Улич попросила отбросить эмоции и понять, насколько все сложно.

Нравится вам это или не нравится
-----------------------------------------------------
Сложность, если верить замглавы республики, в том, что качество образования в малокомплектных школах в Медвежьегорском районе хромает: детей в классах мало, учителей не хватает катастрофически, уроки по разным предметам совмещаются, а результаты государственной итоговой аттестации ниже средних по району и республике.

- К сожалению, мы не имеем возможности обеспечить качественный образовательный процесс в малокомплектных школах, где учатся 10-15 человек, - расписалась в бессилии Улич.

- Все не может зависеть от одних наших желаний, все надо обосновывать и объяснять, - добавила она, намекая на то, что деньги на образование тратятся в районе неразумно.

В качестве примера замглавы Карелии вспомнила вечернюю школу в Медвежьегорске. Здесь, по ее словам, числятся 40 учеников, из которых реально учатся лишь пять. В штате вечерки, поведала Улич, 2,5 ставки педагогов и масса непедагогического персонала. И все это удовольствие, как выразилась чиновница, обходится более чем в 5 млн рублей.

Похожая картина, по словам Валентины Улич, и в малокомплектных сельских школах Медвежьегорского района, где полно непедагогического персонала вроде рабочих по зданиям и гардеробщиц, зарплату которым дают за счет республиканской субвенции, что приводит к ежегодной нехватке средств.

- Если мы будем жить в таком же режиме, до конца года недостаток субвенции будет за 30 миллионов. Как тогда мы будем выплачивать заработную плату, покупать учебники к 1 сентября, готовить образовательные организации? Нравится вам это или не нравится, мы с вами должны найти вариант решения проблемы, - безапелляционно заявила Улич.

Оставьте все, как есть!
--------------------------------------
После такого заявления людей словно прорвало. Учителя стали наперебой рассказывать, что дети разные — одни звезды, а другие «слава богу, что получили образование». И если в выпускном классе всего два ученика, и оба слабые, то школа и показывает соответствующий результат, уверяли они Валентину Улич.

Наталья Васильева

Не меньше возмущения у заонежан вызвали слова представителя Минобразования Карелии Натальи Васильевой. Она считает, что недостаток детей в классах приводит к насилию со стороны учителей, которые ежедневно в течение семи уроков спрашивают одних и тех же.

- Мы выпускники Великонивской школы и совершенно нормальные люди. Наша школа никогда большой не была: нас всегда в классе было 2-3 человека. И никого не напрягало насилие над ребенком. Вы зачем сейчас родителей пугаете этими словами? - недоумевала учитель биологии Татьяна Крохина.

А еще педагоги рассказали, что в последние 5 лет их не направляли на курсы: ведь школы все равно планируют закрывать. Родители же напрямую заявили, что не отпустят своих детей жить в пришкольный интернат в Толвую, как предлагалось ранее. Не устраивает их и ежедневный подвоз на школьном автобусе. В общем, инициативу республиканских и районных властей реорганизовать местное образование жители Заонежья принимать отказались категорически.

- Давайте начнем с того, что если у нас школа в Великой Губе полностью либо частично закроется, деревня полностью вымрет, - с места заявил кто-то из родителей. С ним согласились другие.

- Мы предлагаем оставить все, как есть. Уберите руки от наших школ! - высказали свое мнение люди.

По первое число

Больше всех, пожалуй, от заонежан досталось министру образования Карелии Александру Морозову. И хотя на встрече он не присутствовал, но его имя в этот день вспомнили в Великой Губе не раз.

По словам председателя профкома Великогубской школы Натальи Шильниковой, министр в своих комментариях прессе показал полную неосведомленность. Школу в Великой Ниве, которая всегда была основной, а теперь и вовсе является филиалом великогубской, Морозов назвал средней. И это при том, что учителя из Великой Нивы недавно отправляли ему свое обращение. Еще сильнее министра критиковали за слова о том, что полученные учителями уведомления о сокращениях — это слухи.

- У меня в сумке специально взято уведомление о сокращении лично меня как учителя начальных классов. Господин министр утверждает, что выдача уведомлений - это слухи. Я дам вам эти слухи, почитайте! - обратилась одна из учительниц к гостям из Петрозаводска.

Как выяснилось тут же на встрече, некоторые директора под нажимом вышестоящего начальства стали выдавать уведомления о сокращениях, не дожидаясь приказа районной администрации. При этом педагоги откровенно рассказали, что директоров в этой ситуации хотят сделать крайними, переложив всю ответственность на их плечи.

Сократите лучше чиновников
--------------------------------------------
Свой вариант оптимизации расходов жители Великой Губы и соседних сел предложили, устав слушать петрозаводских чиновников. По словам местных жителей, правительству не мешало бы сократить министерские штаты - и тогда денег на образование хватило бы с излишком.

- Учитель должен прийти в класс, открыть дверь и учить детей. Остальное все — забота государства, потому что учитель и школа выполняют социальный заказ, - уверена председатель общественной организации «Заонежье» Валентина Сукотова, проработавшая в заонежских школах 15 лет.

- Нет денег? Это неправда. Пример Министерства сельского хозяйства. У нас таких министерств много. Когда работали все совхозы, рыболовецкие бригады, зверосовхозы, в Минсельхозе было 26 чиновников — хорошие времена. Сегодня отрасль стоит, но в министерстве 102 чиновника! А мы ломаем голову, где взять деньги, - говорит общественница.

Вместе с сокращением расходов на Минсельхоз Сукотова предложила оптимизировать Контрольный комитет Карелии, районную администрацию, а также уменьшить число депутатов, получающих зарплату в республиканском парламенте. Предложения общественницы зал встретил аплодисментами.

Под занавес встречи заонежане зачитали коллективное письмо, которое пообещали отправить президенту, губернатору и в Минобразования Карелии. В нем они выразили беспокойство нарушением прав детей на доступность образования, высказались против ликвидации 10-11 классов, сокращения педагогов и реорганизации школ. Если все это не будет принято во внимание, люди пообещали обратиться в Конституционный суд.

Пошли на попятную
-------------------------------
Натолкнувшись на такое сопротивление, Валентина Улич постаралась смягчить ситуацию. По словам замгубернатора, ей стало понятно, что в районе плохо проведена разъяснительная работа: до ее приезда с учителями никто не встречался и не обсуждал иные варианты. Улич гарантировала, что слияния начальных классов точно не будет, а над остальным обещала подумать и побывать в Заонежье еще раз в первой декаде июня.

- Я не считаю, что мы стоим по разные стороны баррикады. Безусловно, вопрос еще надо обдумывать, обсудить это с коллективом, с родителями, — сказала чиновница. - Тем более что при небольшом количестве обучающихся можно персонально разговаривать с каждым родителем. Однозначно не могу сейчас пообещать и соврать, что ваша школа будет в том виде, как она сегодня есть. И не могу однозначно сказать, что ее не будет как объекта.

- То, что начальное образование должно быть приближено к месту проживания, я согласна на 200%. Что старшие классы должны учиться в школе другого уровня, часть родителей сама, наверное, примет решение. Мы должны думать и о качестве образования, - добавила Улич.

К слову, обещания замглавы Карелии прислушаться к населению могут оказаться реальностью. На недавней большой пресс-конференции для петрозаводских журналистов глава республики Александр Худилайнен коснулся пресловутого приказа Минобразования Карелии №302, в котором районам рекомендовано оптимизировать свои образовательные организации.

Как заявил тогда губернатор, несмотря на секвестирование бюджета, все социальные обязательства будут полностью сохранены, а объединение и сокращение малокомплектных школ будет происходить только в исключительных случаях.

Уроды,во главе с Медведевым,сначала уничтожили сельскую медицину,а теперь продолжают уничтожать образование.Всё по плану Вашингтона,а страна находится в постоянном патриотическом оргазме

Саакашвили закрыл ворота в Приднестровье: пойдет ли Москва на подавление ПВО в Одесской области?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Президент Украины Петр Порошенко назначил экс-президента Грузии Михаила Саакашвили главой Одесской области. С соответствующим предложением выступило ранее правительство Украины. Эксперты EADaily считают, что данное кадровое назначение связано с обостряющейся ситуацией вокруг Приднестровья. Тем самым, Одесская область Украины переходит под прямое подчинение США, а все возможные связи России с Одессой, контроль над портовой инфраструктурой области, а также движение в сторону Тирасполя будут взяты под полный контроль. Напомним, что одновременно ПМР блокирован со стороны Молдавии. В последние дни ряд военнослужащих РФ депортированы молдавскими властями при попытке попасть в расположение российской военной базы в Приднестровье. Аналитическая редакция EADaily подготовила анализ ситуации вокруг Приднестровья и попробовало спрогнозировать возможные варианты развития ситуации.

Воздушные мосты — и воздушные замки

Итак, 21-го мая Верховная рада Украины денонсировала (вместе с четырьмя другими соглашениями в военной сфере) договор о транзите российских войск в Приднестровье. Одновременно Киев по хорошо знакомому по грузинским событиям сценарию усилил экономическое давление на республику под лозунгом «борьбы с контрабандой».

Практически денонсация соглашения стала лишь формализацией начавшегося ранее давления на ПМР, доходившего до пограничных инцидентов. При этом параллельно раскручивается и спираль давления на республику со стороны Молдавии — конфликт начал принимать радикальные формы ещё в прошлом году. Иными словами, речь о скоординированной между Киевом и Кишинёвом «операции» (следует отметить, что дискриминационный режим как таковой со стороны Молдавии и Украины имеет многолетнюю историю — с 2006-го).

При этом дело не ограничивается экономическим давлением — Украина активно сосредотачивает на границе войска; согласно официальным заявлениям, планируется разместить шеститысячную группировку.

Иными словами, Москва стоит перед необходимостью удерживать лишённую общих границ и полностью изолированную враждебно настроенными «партнёрами» территорию.

Попробуем оценить ситуацию в чуть большем приближении. Итак, что представляет собой предмет конфликта? Площадь Приднестровья — 4163 кв. км, т. е. в 11 раз меньше Московской области и чуть больше Южной Осетии. Территория представляет собой длинную (порядка 400 км) и очень узкую полосу — минимальная ширина составляет порядка 25 км. На эту своеобразную «геометрию» накладывается ещё и традиционная для конфликтных зон чересполосица. Так, Молдавия контролирует часть Дубоссарского района на левом берегу Днестра (доля молдаван — порядка 50%), при этом молдавские анклавы находятся почти точно посередине полосы, занятой ПМР. Иными словами, трудно найти территорию, которую было бы сложнее оборонять — при условии, что между противниками не находится крупная река, а противник — не молдавская армия.

Население республики — около полумиллиона (505 тыс.). При этом, вопреки укоренившемуся штампу, самую крупную этническую группу в ПМР составляют… молдаване (31,9%), на русских приходится 30,4% и на украинцев — 28, 8%. При этом местные власти традиционно относятся к украинской культуре и украинского языку с подчёркнутой лояльностью, в парламенте годами и беспроблемно присутствуют даже умеренные украинские националисты и, во время приднестровского конфликта на стороне ПМР участвовали и отряды УНА-УНСО. Однако Киев это волнует в наименьшей степени — с его точки зрения, даже мова и вышиванка не способны скрыть несомненно «ватную» и «колорадскую» сущность местных украинцев, которым настоятельно рекомендуется стать молдаванами.

Количество граждан России в ПМР — минимум 150−160 тыс., количество граждан Украины — 80−100 тыс.

ПМР, как нетрудно догадаться, относительно индустриальный регион. Ключевые промышленные активы — Молдавская ГРЭС, Молдавский металлургический завод (ММЗ), Рыбницкий цементный завод.

Молдавская ГРЭС (2,52 ГВт; для сравнения — мощность Запорожской АЭС 6 ГВт) снабжает электроэнергией не только ПМР, но и всю Молдову (обеспечивая примерно половину потребностей) и примерно 4/5 Одесской области. Энергия также экспортируется в Болгарию и Румынию. Собственник станции — РАО ЕЭС России.

ММЗ не самое мощное предприятие (400 тыс. тонн проката в год, но нюанс состоит в том, что завод относительно новый (предприятие основано в 1985-м). В 2004—2014-м 30% акций предприятия принадлежало российскому «Металлоинвесту», однако в начале этого года холдинг вышел из капитала предприятия.

Рыбницкий цементный завод — средних для отрасли размеров (мощность порядка 1 млн. тонн.), из-за проблем со сбытом загружен примерно на треть. Собственник — компания «Телеп» (Венгрия).

Промышленность ПМР практически полностью лишена собственной ресурсной базы и по очевидным причинам ориентирована почти исключительно на экспорт. Для ММЗ доля экспортной продукции — порядка 90%, цементный завод работает на молдавский рынок; о географии поставок электроэнергии было сказано выше. При этом все три крупнейших предприятия находятся в лучшем случае на расстоянии миномётного выстрела от границы с Украиной, в худшем — часть их инфраструктуры находится на её территории (в случае с ГРЭС — водохранилище и отвалы).

Сельское хозяйство и пищепром относительно развиты, но из-за того же «размерного» вопроса ПМР критически зависит от импорта по большинству позиций. По ГСМ зависимость Приднестровья от импорта — 100%.

Вооружённые силы республики (с учётом сил специального назначения и пограничников) насчитывают 15 тыс. человек (7,5 — непосредственно в армии). В случае конфликта и всеобщей мобилизации численность ВС (по заявлениям руководства) может быть доведена до 80 тыс. человек. Реальная цифра ниже — в середине нулевых проверки мобилизационной готовности охватывали 50 тыс. резервистов. Сейчас население несколько меньше и старше.

Состоящая на вооружении бронетехника: 18 танков (Т-64) плюс несколько десятков на хранении, 30 БМП, более сотни БТР. Артиллерия: 40 РСЗО, 30 «полноценных» гаубиц и пушек, не считая малокалиберной зенитной артиллерии миномётов. ПЗРК и ПТУР. Авиация: 5 боевых вертолётов Ми-8, 4 многоцелевых Ми-2, несколько транспортных самолётов.

К началу нулевых Тирасполь смог создать собственный небольшой ВПК. ПМР производит миномёты, гранатомёты, боеприпасы (включая противопехотные и противотанковые мины) и облегчённые версии «Градов». Далее, Приднестровье — само себе «Военторг»; экспорт вооружения оттуда составляет порядка миллиона долларов ежегодно. При этом лимитирующим фактором являются скорее проблемы со сбытом, чем с производством.

Уровень подготовки армии ПМР, её офицерского состава и тем более резервистов, к сожалению, невысок — у ПМР банально не хватает средств на регулярную военную учёбу.

Российское военное присутствие в ПМР сокращалось вплоть до самого последнего времени — в нижней точке размер контингента составлял порядка тысячи человек. «Выселение» сопровождалось массовым уничтожением «ненужного» оружия — так, практически на глазах приднестровцев было утилизовано около сотни танков.

Сейчас численность российских войск (включая миротворцев) в ПМР составляет менее полутора тысяч человек, при этом основную массу «россиян» составляют жители Приднестровья. Танков и полноценной артиллерии у ОГРВ («оперативная группа российских войск») нет. По состоянию на 2012-й на вооружении состояли 8 вертолётов, из которых собственно боевыми были лишь два Ми-24. Ключевым «активом» ОГРВ являются склады в Колбасне, где сосредоточено порядка 19−21,5 тыс. тонн боеприпасов, 57% которых были просрочены ещё 11 лет назад. Расстояние от украинской границы — 4 км.

Иными словами Приднестровье — это, с одной стороны, случай, когда Москва не может отступить без катастрофической потери лица. Не менее полутора сотен тысяч этнических русских и такое же количество российских граждан; войска и миротворцы; собственность крупнейшей госмонополии, не признаваемая правительством Молдовы. Иными словами, в этом случае мы видим весь югоосетинский «комплект» плюс «донбасский» состав населения. С другой стороны, мы видим катастрофически несамостоятельную в экономическом плане и крайне уязвимую в военном территорию, при этом абсолютно изолированную от РФ и остального мира антироссийскими режимами.

Уже просто экономическая (плюс, возможно, транспортная) блокада Приднестровья будет иметь вполне мрачные последствия. При этом, во-первых, экономика последнего уже сейчас не в лучшем положении — так, в конце прошлого года в республике начался полноценный валютный кризис. Во-вторых, возможные симметричные действия ПМР, по сути, сводятся только к ограничению поставок электроэнергии с ГРЭС, однако «партнёры» могут прервать поставки энергоносителей для неё же.

В военном отношении ПМР несколько сильнее Молдавии даже чисто арифметически, и гораздо сильнее качественно. Однако вступление в «игру» Украины меняет баланс сил. Даже нынешняя украинская армия на порядок превосходит «вероятного противника» по тяжёлому вооружению, и способна превратить Приднестровье в артиллерийский ад по донбасскому образцу. При этом стоит учитывать принципиально другой уровень стоящей перед доблестными наследниками УПА «проблемы» — так, столица ПМР Тирасполь по площади вполне сопоставима с почти обезлюдевшими прифронтовыми окраинами Донецка, или, например, с Шахтёрском, основательно разрушенным ВСУ в короткие сроки во время летнего наступления прошлого года. Сейчас такой сценарий выглядит маловероятным, но весьма многое выглядело гораздо менее вероятным летом 2013-го года.

Непосредственной целью Украины и Молдавии сейчас является, скорее, экономический шантаж Москвы по крымскому сценарию прошлой зимы. Тогда Киев начал систематические отключения в Крыму, а в ответ на начало поставок угля и электроэнергии из России и ЛДНР установил транспортную блокаду полуострова (впоследствии несколько ослабленную). Итогом стали поставки угля без предоплаты («под честное слово» © Козак), спасшие Украину от отключений прошлой зимой, и безнаказанная невыплата миллиардных долгов «Газпрому» (2,44 млрд. на январь этого года). Однако вторая итерация «похода за зипунами» на Крым возможна не ранее зимы-2015 и Украина, очевидно, решила разыграть приднестровскую карту.

Решение Кремля откупиться зимой 2015-го, вероятно, ещё не раз будет стоить Москве финансовых и политических издержек. При этом, если с Крымом существует техническая возможность резко снизить зависимость от Украины уже в следующем году, то в случае с Приднестровьем она отсутствует в принципе. В итоге нынешнее положение сохраниться до тех пор, пока на Украине будет существовать прозападный режим.

Среднесрочными целями Киева и Кишинева, безусловно, являются дальнейшее экономическое удушение Приднестровья и выдавливание оттуда российских войск. Последнее (особенно при условии «полноценного» замораживания конфликта на Донбассе с привлечением прозападных миротворцев) означает возможность для непосредственного применения силы. При этом с очень большой степенью вероятности она будет использована. Не стоит забывать, что с точки зрения Киева массовые убийства пророссийского населения равнозначны скидкам на газ, поддержанию на плаву банковской системы, поставкам угля «под честное слово» © и электроэнергии по внутрироссийским ценам. Нравится нам это или нет, но нынешняя политика в отношении Украины, давно перешедшей все мыслимые «красные линии», практически поощряет агрессию.

Попытка организовать воздушный мост, о которой достаточно много говорили в СМИ, возможна, благо аэродром в Тирасполе был реконструирован в 2012-м. Однако, во-первых. В случае полноценной блокады он не спасёт экономику Приднестровья. О специфике которой было сказано выше. Во-вторых, в ходе доставки грузов самолётам около 70 км придётся лететь над территорией Украины — практически над демонстративно развёрнутыми ЗРК. При этом неясно, что помешает Украине сбить транспортник. У Киева есть все основания полагать, что атака благополучно сойдёт ему с рук при одобрении Запада.

«Ненасильственно» «оглушить» украинскую ПВО помехами (такие идеи озвучивались) можно достаточно легко — низкая помехоустойчивость традиционно была ахиллесовой пятой советских/российских ЗРК. Однако следует понимать, что это никак не обеспечивает безопасность. Транспортный самолёт — слишком удобная мишень, при этом практически все ЗРК оснащены оптическим каналом наведения, способным «подменить» радар при избыточной интенсивности помех, а прервать управление ракетой на малых дальностях практически невозможно. С учётом того, что украинские ЗРК при желании могут быть размещены на расстоянии «вытянутой руки» от Тирасполя, «воздушный мост» на практике оказывается весьма шаткой конструкцией.

По сути, если отбросить ненаучную фантастику, вариантов поведения у Москвы ровно два. Первый — попытаться ослабить тиски Украины и Молдавии, пойдя на очередные уступки в экономических вопросах, и второй — провести полноценную операцию по подавлению ПВО в пределах Одесской области. Вероятность того, что Москва пойдёт на второй вариант, крайне мала.

Аналитическая редакция EADaily
Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/05/30/saakashvili-zakryl-vorota-v-pridnestrove-poydet-li-moskva-na-podavlenie-pvo-v-odesskoy-oblasti
Опубликовано 30.05.2015 в 01:37

Россия ответит на ЕвроПРО беспрецедентными мерами
---------------------------------------------------------------------------------------
Министерство обороны России предупредило Запад о том, что примет беспрецедентные ответные меры на развитие ПРО США и НАТО

."В ситуации неограниченного развития противоракетной обороны, обладающей способностью перехвата российских межконтинентальных баллистических ракет, потребуется, как мы неоднократно подчеркивали, принятие ответных мер",- сообщил замминистра обороны Анатолий Антонов. Он пояснил, что власти ЕС не смогли опровергнуть антироссийскую направленость ЕвроПРО.

Также военное ведомство отметило, что учения НАТО по ПРО в Атлантике направлены на отработку перехвата российских баллистических ракет.

"Учение будет проводиться в северо-восточной части Атлантики, что может свидетельствовать об одном - планируется отработка перехватов российских баллистических ракет. Такого рода тренировки не могут нас не беспокоить", - добавил он.

Напомним, что ранее ЕС проговорился: ЕвпоПРО будет против России, а не какого-то Ирана. Правда, когда Иран (с помощью РФ, кстати) окончательно отказался от ракетно-ядерной программы и Россия официально уточнила "ну что, сворачиваете теперь не нужное уже ЕвроПРО?" - США на голубом глазу ответили, что сворачивать не будут. Видите ли, угрозы "все равно остаются" и вообще "разве не достаточно честного слова?". Нет, конечно, не достаточно - в свое время НАТО уже "дало честное слово" Горбачеву, что не будет расширяться на Восток.

Что же касается ответных мер - СМИ уже сообщали, что в России создан эскизный проект нового БЖРК "Баргузин" и скоро "кошмар НАТО" будет воплощен "в железе". Также случилось то, что так боялись европейские страны НАТО - Россия официально заявила, что разместит "Искандеры" в самом сердце Европы, в Калининградской области.

Они, по данным военных экспертов, вполне могут нести ядерные боезаряды - но даже в неядерном варианте "Искандеры" могут стать смертельной угрозой как для элементов ЕвроПРО, так и для штабов и военных баз.

http://www.politonline.ru/interpretation/22881915.html

Вьетнам присоединился к Евразийскому экономическому союзу. Что это значит
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вьетнам и ЕАЭС подписали соглашение о зоне свободной торговли. Также Россия и Вьетнам подписали соглашение о режиме наибольшего благоприятствования российским товарам и инвестициям.

Председатель коллегии Евразийской экономической комиссии Виктор Христенко назвал присоединение Вьетнама к ЕАЭС «историческим фактом».

Переговоры по этому вопросу длились около двух лет. Интерес к созданию зоны свободной торговли с Евразийским союзом проявляют также Китай, Индия, Иран, Монголия, Израиль, Египет и ряд других стран. Египет уже отправил заявку на рассмотрение.

Премьер-министр Вьетнама Нгуен Тан Зунг заверил, что правительство республики будет самым серьезным образом выполнять все взятые на себя обязательства, в том числе и договоренности, достигнутые в ходе визита Медведева во Вьетнам.

«Хотим лично вас поблагодарить, а также правительство России и правительства других стран-членов Евразийского экономического союза за вашу поддержку и тесное взаимодействие с нами, которое позволило нам в течение очень короткого времени — всего двух лет — завершить переговоры и прийти к заключению соглашения о создании зоны свободной торговли сегодня», — сказал глава правительства Вьетнама.

По расчетам экспертов, в условиях ЗСТ товарооборот между Вьетнамом и государствами Евразийского союза к 2020 году возрастет с 3,7 миллиардов до 10 миллиардов долларов.

Ожидается, что в большей степени Вьетнам заинтересован в масштабном сотрудничестве с Россией. По информации источников, общая стоимость сформированного российско-вьетнамского инвестиционного пакета оценивается в 20 миллиардов долларов.

Если брать экономическую сторону соглашения, то Россия уже предложила Вьетнаму несколько проектов. Это строительство АЭС, производство вертолетов, сборка автомобилей, модернизация тепловых электростанций.

Недавно премьер-министр России Дмитрий Медведев также заявил, что Россия и Вьетнам хотят перейти на расчеты в национальных валютах.

Руководитель Центра изучения Вьетнама и АСЕАН Института Дальнего Востока РАНВладимир Мазырин считает, что присоединение Вьетнама к ЗСТ ЕАЭС есть "явление прорывного характера". «Вьетнам – самый главный и важный для России партнер в Юго-Восточной Азии. Кроме того, он один из самых уважаемых и влиятельных членов АСЕАН. Это организация ключевая в регионе. Мы сегодня повернулись к ней лицом и, видимо, будем быстро наращивать сотрудничество», — сказал он в эфире радио Sputnik.

«Ошибочное мнение, что традиционно основной экспорт Вьетнама это сельскохозяйственная продукция и морепродукты. Две трети вьетнамского экспорта в Россию - это микроэлектроника», - добавил Мазырин. Это значит, что Россия, несмотря на санкции Запада, без высоких технологий не останется.

«Уже сегодня вложения вьетнамского бизнеса в Россию больше, чем российского во Вьетнам. У Вьетнама есть огромная заинтересованность в развитии и продвижении на российский рынок. Вторая по значимости вьетнамская компания в Подмосковье приходит и будет у нас производить молоко», - рассказал заведующий центром исследований Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании Института востоковедения Дмитрий Мосяковтелеканалу «Мир 24».

«Держава №1 в экономическом плане не США, а Китай. У Китая есть традиционные споры с Вьетнамом. Кто-то должен защищать Вьетнам. Американцы на это не пойдут. Им важнее отношения с Китаем. Россия же может воспользоваться моментом, учитывая стратегические партнерские отношения. Вьетнам получит зонтик в виде защиты его интересов и спонсорства со стороны Москвы, что не так плохо для них, и беспошлинной торговли», - говорит ведущий научный сотрудник Центра стратегических проблем Азии и ШОС Института Дальнего Востока РАН Юрий Морозов.

От зоны свободной торговли неплохо выиграет Вьетнам, уверены экономисты. Ведь его товары в России станут дешевле, если пошлины, которые сейчас 10-15%, обнулятся.
 

https://youtu.be/1fASN9oYGdw
----------------------------------------------------

Пьяные выходки главы ЕС
------ ----- ------ -------
Хамские выходки главы ЕС Жан-Клода Юнкера в западных СМИ попытались выдать за юмор и оригинальность. Но на видео хорошо видно по заторможенной координации и мимике, что Юнкер если не пьян, то явно навеселе. И ведёт себя с лидерами европейских стран как барин с холопами. Чего стоит только одно "привет, диктатор" премьеру Венгрии и пощёчины каждому второму входящему.

Когда-то весь мир смеялся над пьяными фокусами Ельцина - и это чуть не привело к развалу России. Теперь Запад пытается не заметить пьяной дури главы ЕС - но как бы это не стало знаком заката идеи единой Европы. Уверен, барские пощёчины Юнкера ещё вылезут боком Брюсселю, когда обнаружится, что нет денег на подкуп благосклонности европейских стран.

Оригинал взят у russkiy_malchik в Пьяные выходки главы ЕС